El plan económico de AMLO

Su plan para hacer crecer la economía mexicana es aumentar la capacidad de

consumo de los más pobres.

Esto se logrará primordialmente, de acuerdo con su proyecto, a partir de hacer más productiva a la
empresa petrolera estatal —Petróleos Mexicanos (Pemex)— y, con ello, financiar inversión pública y
transferencias directas en efectivo a los más pobres.

Si bien la idea de aumentar el consumo de los más pobres es indudablemente acertada y es el punto
más atractivo de la agenda económica de AMLO, el método para lograrlo es equivocado por dos
razones.

Primero
Él presidente está desmantelando servicios
provistos por el Estado para convertirlos en
transferencias directas a individuos.
1. Se ha cancelado un servicio de guarderías
financiadas públicamente que atendía a
casi 200.000 niños para darles el dinero
en efectivo a los padres a fin de que los
cuiden ellos mismos.
2. Programas de mejoramiento en
infraestructura escolar han sido
reemplazados por transferencias en
efectivo a comités de maestros y padres
de familia para que ellos construyan y
mejoren las escuelas.
Esto es un error porque impide que el Estado
controle y monitoree la calidad de los servicios a
los que acceden los pobres.
Segundo
Él plan de AMLO está sustentado en una premisa
infundada: que existen suficientes recursos
públicos para elevar la productividad de Pemex al
punto de poder volver a extraer recursos de ella.
1. Se calcula que para que Pemex mantenga
su producción actual se tendrían que
invertir 24.000 millones de dólares
anuales, sin contar el pago de su deuda.
Dada la situación financiera actual de México,
resulta muy difícil pensar que esto pueda lograrse
sin inversión privada.
Sin embargo, el plan de negocios planteado por
AMLO limita al sector privado a solo obtener
contratos de servicios, algo que puede ser poco
atractivo para dicho sector, y no otorgará
grandes rendimientos al gobierno.

Los proveedores de servicios serán familiares o 2. Las economías basadas en la distribución

guarderías privadas de bajo costo sin nadie que
las vigile.
Apoyos siendo entregados de manera imparcial y
desmedida por los autonombrados “Siervos de la
nación” que son seguidores de AMLO dentro de
las bancadas y servidores públicos en puestos de
poder.
de rentas petroleras raramente logran
diversificarse y a menudo incurren en
problemas de sostenibilidad en el largo
plazo.
3.
 AMLO menciona el periodo del milagro mexicano como su inspiración económica. En
el México de la década de los cuarenta a los setenta, la distribución de la renta
petrolera logró hacer que el país creciera al seis por ciento anual.

¿En qué sentido es la misma política económica hecha en México en los

últimos 34 años?

Es basada en el fortalecimiento de empresas paraestatales sin mejorarlas y sin

permitir el fortalecimiento de la inversión privada.

Durante los años del milagro mexicano, el ingreso de los más pobres disminuyó en comparación
con el de los ricos, teniendo en cuenta el mismo problema el día de hoy.

Dejando que el gobierno se convierta en una empresa y no que las empresas fortalezcan al
gobierno.

Como dato tenemos;

1. En 1950, el 20 por ciento de la población más pobre concentraba el seis por ciento de la
riqueza del país.
2. 1963, ya solo tenían el cuatro por ciento. Incluso durante el milagro mexicano los más
pobres se hicieron más pobres.

https://cee.colmex.mx/documentos/documentos-de-trabajo/2003/dt20033.pdf

Datos históricos:

<<Carácter empresarial>>

La economía mexicana está por cumplir treinta años de bajo crecimiento en promedio
anual; durante el periodo que va de 1982 a 2010 apenas ha crecido un 2.1%, muy por
debajo de lo alcanzado durante la etapa del desarrollo estabilizador o la etapa de
crecimiento compartido. A nivel de PIB per cápita las cosas están todavía peor, ya que en el
mismo lapso se registra un crecimiento de 0.46% medio anual. Asociado con este magro
crecimiento económico se encuentra el elevado desempleo y la precarización del empleo:
entre 1982 y 2008 apenas se crearon 354,306 empleos en promedio anual en el sector
formal de la economía, y entre 2000 y 2010 el número de empleos precarios se incrementó
en más de seis millones de personas.

Existen dos causas posibles de este decepcionante desempeño económico. La primera tiene
que ver con la incapacidad de la economía nacional para hacerse de un núcleo endógeno de
dinamización tecnológica en el sector manufacturero; la industrialización nunca se completó,
lo que generó una deficiencia estructural que impide crecer más allá de ciertos límites, las
manufacturas han reducido su tasa de crecimiento y con ello han mermado la productividad
y por ende el crecimiento global. La segunda tiene que ver con las reformas estructurales
liberales aplicadas a mediados de los ochenta, ante el agotamiento del viejo modelo
económico basado en el Estado y la industria como motor del crecimiento; estas reformas
representaron un viraje hacia una economía de mercado y una política comercial e industrial
pasiva cuyo objetivo único era la abolición de las distorsiones del mercado que han dañado
seriamente la capacidad potencial de crecimiento del país.

El fracaso de la política comercial e industrial de los gobiernos liberales, desde Carlos

Salinas hasta Felipe Calderón, resulta evidente porque no han logrado impulsar el
crecimiento económico ni el empleo que necesita el país para mantener el bienestar de la
población. Estos gobiernos abandonaron la idea del Estado y la política comercial e industrial
activa como palancas del desarrollo económico.

Por lo que para impulsar el crecimiento de la economía mexicana no tan sólo se requiere la
aplicación de una política comercial e industrial estratégica que impulse el crecimiento de
manera activa, sino que esta política deberá de darse en el marco de una política económica
más amplia que promueva el desarrollo económico de México. Es decir que promueva un
cambio estructural cuyo objetivo sea: mejorar los niveles de ingreso, superar los grandes
diferenciales en los ingresos entre regiones y sectores al interior del país, y por ende
eliminar el dualismo económico.

El reto reside en construir un nuevo modelo de desarrollo económico, donde el sector

industrial tenga un rol estratégico, principalmente las manufacturas, como eje articulador
del sano desempeño de la economía. Se requiere un nuevo modelo de desarrollo económico
que conduzca al país, primero a reparar los daños del modelo actual y después a retomar la
senda del crecimiento económico sostenido. La nueva política comercial e industrial activa
como palanca del desarrollo económico, debe reconocer la importancia que tiene el mercado
para la asignación de los recursos, pero también al Estado como promotor del desarrollo
económico.

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-70362012000300006
¿En que sentido es diferente?
ULTIMOS 60 años
Las principales políticas que permitieron alcanzar
dichos resultados se pueden ubicar en los campos
fiscal, monetario, comercial, salarial, agropecuario y
de fomento a la inversión extranjera
Con la apertura comercial (eliminación de
controles no arancelario y firma de tratados
comerciales) también se consiguió estabilizar el
crecimiento de los precios, toda vez que
mediante la competencia de productos del
exterior fue posible reducir los exagerados
márgenes de ganancia prevalecientes en varias
ramas industriales, obligando a los productos
mexicanos exportables a mantener en el interior
del país precios y calidad competitivos con los
provenientes del exterior, por ello la apertura
comercial se constituyó en un elemento
destacado en el comba-te a la inflación.
https://www.redalyc.org/pdf/413/41303703.pdf
Tres modelos de política económica en México durante los últimos sesenta años
POLÍTICA ECONÓMICA 2019
se elaboró con base en los principios de
austeridad, honestidad y combate a la
corrupción que caracterizan los compromisos
del Gobierno de México.
En materia de política de ingresos para 2019
se preserva la estructura tributaria,
enfocando los esfuerzos de recaudación en
la administración tributaria. Por su parte, en
materia de gasto público, el Proyecto de
Presupuesto de Egresos de la Federación
tiene como eje central una política de ahorro
y austeridad que permita canalizar los
recursos públicos a las necesidades
prioritarias de la sociedad e impulsar el gasto
en inversión productiva.
Los mayores ingresos petroleros son el
resultado de un mayor precio del petróleo y
un mayor tipo de cambio promedio. Por su
parte, se espera un incremento de 7.0% real
en los ingresos tributarios con respecto a lo
aprobado para 2018