Teorías de delito.

Teoría causalista, finalista y funcionalista.

Presentado por:
Cristina Marcela Araujo Calderin.
Las teorías del delito estos últimos años, han estado encaminadas a obtener la definición de
lo que es “delito”, esto con el fin de tener un orden de interrogantes y respuestas para saber
lo que es y lo que no es un delito.
Para empezar a hablar sobre las teorías del delito, es necesario y relevante tener claro los
conceptos básicos sobre los elementos que se deben constituir para que una conducta sea
considerada como delito en la ley penal colombiana.
En Colombia, para que la actuación u omisión de la conducta de un sujeto sea considerada
como un delito en el ámbito penal, es preciso que esta conducta sea típica, antijurídica y
culpable.
“Para que la conducta del inimputable sea punible se requiere que sea típica, antijurídica
y se constate la inexistencia de causales de ausencia de responsabilidad”
Articulo 9 ley 599 del 2000.
¿Qué es eso de tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad?
Empecemos con la tipicidad. La ley 599 del 2000 en su artículo 10 nos dice tácitamente:

“La ley penal definirá de manera inequívoca, expresa y clara las características básicas
estructurales del tipo penal.
En los tipos de omisión también el deber tendrá que estar consagrado y delimitado
claramente en la Constitución Política o en la ley.”
La tipicidad tiene que ver entonces con toda conducta que conlleva a una acción u omisión
que se ajusta directamente a lo establecido como un delito dentro de un cuerpo legal.
Es decir, cuando dicha conducta encaja o se amolda específica y detalladamente en un tipo
penal establecido en nuestro codigo.
El artículo 11 de la misma ley, nos refiere la antijuridicidad como:
“Para que una conducta típica sea punible se requiere que lesione o ponga efectivamente
en peligro, sin justa causa, el bien jurídicamente tutelado por la ley penal.”
Es lesionar o poner en peligro un bien jurídico siempre y cuando sea sin justa causa, es una
contradicción entre el comportamiento y el ordenamiento jurídico.
Para comprender esto, hay que tener en cuenta también que en Colombia los bienes
jurídicos tutelados por la ley penal son: la vida, la salud, la libertad, la integridad, el
patrimonio, la indemnidad, la administración pública, la salud pública, la administración de
justicia y el medio ambiente.
Cuando una persona realice una conducta que esté tipificada en nuestro codigo penal y que
ponga en riesgo o lesione alguno de estos bienes jurídicos entonces se cumplirá el segundo
elemento para la constitución de un delito.
 Teorías de delito.
Teoría causalista, finalista y funcionalista.
Pasamos entonces al tercer elemento que es la culpabilidad.
La culpabilidad es un juicio de exigibilidad o de reproche de carácter normativo que se le
hace al autor de un injusto penal porque atendiendo a las circunstancias personales y
sociales que en el momento enfrentaba y sabiendo que infringía la ley, se decide a hacerlo.
Consta a su vez de la capacidad de comprensión y de determinación.
El artículo 12 del codigo penal colombiano establece:
“Sólo se podrá imponer penas por conductas realizadas con culpabilidad. Queda
erradicada toda forma de responsabilidad objetiva.”
Ahora miraremos cada uno de estos elementos desde el punto de vista de las teorías del
delito.
En la teoría Causalista hay conducta cuando se produce una transformación en el mundo
exterior que es consecuente a una acción natural y voluntaria de la persona. Esta teoría deja
por fuera la omisión y se basa solo en la acción. Se caracteriza por su simplicidad para
ubicar la culpabilidad ya que para atribuir la responsabilidad a la persona solo se requiere la
comprobación de la causa, tomándose al efecto como su consecuencia directa razón por la
cual una persona siempre será culpable cuando se acredite su acción como causa del
resultado.
Recibe el nombre de causalismo por basarse en el binomio de la causa-efecto.
La tipicidad es objetiva, es decir, el tipo penal es la parte externa y objetiva del delito y en
cuanto a la antijuridicidad en la teoría causalista es necesario que se cause un daño al bien
jurídico tutelado, no basta que la conducta sea contraria e injustificada.
Esta teoría concibe al delito como un acto humano culpable, antijurídico y sancionado con
una pena.

La teoría finalista se centra en la conducta. Parte de la base de que el hombre siempre actúa
motivado por una finalidad, el sujeto actúa con un propósito.
La tipicidad en esta teoría es objetiva y subjetiva, aquí no se va a juzgar por lo que se
pretendía cometer si no por lo que cometió.
La antijuridicidad en la teoría finalista es la contradicción de la realización del tipo de una
norma prohibitiva con el ordenamiento jurídico en su conjunto. El injusto penal es la
conducta antijurídica misma.

A la culpabilidad le corresponde el papel más trascendental en la teoría del delito, el del

juicio de reproche por la realización de una conducta típica y antijurídica, teniendo la
capacidad de comprensión y determinación del carácter ilícito de su conducta pudiendo
evitarlo, no lo hace.
En la culpabilidad solamente queda la imputabilidad como elemento de esta, el
conocimiento de la ilicitud, el sujeto es el primer elemento.

En el sistema finalista, el imputable si puede obrar dolosa o culposamente, y su obrar puede

ser injusto, pero no culpable, por estar imposibilitado de poder actuar de otra manera.
 Teorías de delito.
Teoría causalista, finalista y funcionalista.
La teoría funcionalista se refiere al estudio de las funciones que desempeñan los individuos
dentro del sistema social.
Mantiene la estructura del delito con la conducta como presupuesto del delito y tres
categorías; tipicidad; antijuridicidad, y culpabilidad.
La tipicidad, interpreta las conductas descritas en los tipos penales, es la correspondencia
de los presupuestos y elementos del tipo penal, como los presupuestos y elementos del
delito.

La antijuridicidad es una acción formalmente jurídica en la medida en que contraviene una

prohibición o mandato legal, y es materialmente antijurídica en la medida en que en ella se
plasma una lesión de bienes jurídicos.

La culpabilidad, es la reprochabilidad de la conducta violatoria de un deber jurídico penal y

realizada en ejercicio de la libertad psicológica.

Estudiaremos la aplicación de estas tres teorías del delito con el estudio del siguiente caso.

Marcos, un señor de 35 años de edad trabajador de Expreso Brasilia S.A, donde se

desempeña como conductor.
El día 03 de Agosto de 2016, Marco se dispuso a realizar un viaje desde la ciudad de
Montería con destino a la ciudad de Bogotá durante la noche.
En el transcurso del viaje Marcos se decide a consumir alcohol y sustancias alucinógenas,
argumentando que lo hacía para no dormirse.
Llegando a la ciudad de Bogotá el bus presenta una falla, al parecer mecánica, que
desestabilizó el vehículo. Marcos y su copiloto se ponen muy nerviosos y tratan de
estabilizarlo lo más pronto posible.
Después de muchas maniobras hechas por el chofer, este logra obtener el control del bus
evitando un accidente fatal, pero aun así, este choca contra unos árboles ocasionando la
muerte de dos personas.

En este caso se pretende determinar si efectivamente la acción realizada por parte del
conductor de conducir el vehículo bajo los efectos del alcohol y sustancias alucinógenas
fue el nexo causal que dió como resultado que el autobús se dañara y como consecuencia de
ello se produjera el accidente que provocó la muerte de dos pasajeros.

Partiendo de las teorías del delito, se puede resolver este caso de dos formas:
La primera eliminando la responsabilidad penal respecto a las 2 muertes desde la acción,
atribuyendo el daño que sufrió el autobús como una fuerza mayor o caso fortuito, el cual
era imposible de evitar.

La segunda forma de darle solución a este caso sería en la tipicidad en su parte objetiva, en
caso de suponer que hay tipicidad objetiva se puede eliminar en el análisis de la parte
subjetiva de la tipicidad.
Pareciera que la conducta encaja en el tipo penal del Artículo 109 del código penal
colombiano "Homicidio culposo", pero al momento de hacer un estudio podemos
 Teorías de delito.
Teoría causalista, finalista y funcionalista.
determinar que aunque el conductor con su acción de conducir bajo los efectos del alcohol
y sustancias alucinógenas crea un riesgo no permitido, no fue lo que causó el resultado
final, es decir aunque el conductor no se encontrara bajo tales efectos el resultado final
hubiese sido el mismo.
No existió entonces un nexo de causalidad en la acción de Marcos, por tanto se debe eximir
de responsabilidad penal respecto de las muertes.