Características

del delito
 Emmanuel
Alejandro
Flores Arrieta
Licenciatura
en derecho
UnADM
 Nociones del delito
El delito desde el punto de vista jurídico formal será aquel tipo penal señalado en la ley sustantiva. Como lo
señala el artículo 7o del Código Penal Federal:

“el delito es el acto u omisión que señalan las leyes penales”.

Si una acción u omisión está señalada en la ley penal, será considerada como delito.

Mientras que la noción jurídico-sustancial indaga en la conducta de la persona de forma sistemática. Analiza
los elementos del delito, para determinar la conducta de la persona. Por ejemplo, si la conducta es con dolo
o culposa; si es antijurídica, si puede ser imputable. Los elementos del delito son aquellos que forman la
teoría heptatómica, misma que en la doctrina no siempre se reconocen la totalidad de estos elementos.

3
 Caso a analizar
El día 6 de Agosto de 2019, dos ladrones entraron en la Casa de la Moneda, tomando el arma de
un guardia de seguridad y tirándolo al suelo antes de huir con 1.567 monedas de oro de la bóveda,
que quedó abierta, dijo la policía a Reuters. Las monedas “centenarias” se negocian por 31.500
pesos (1.610 dólares) cada una, aunque su valor nominal es de solo 50 pesos, según el banco
mexicano Banorte. Esto significa que el botín vale alrededor de 2,5 millones de dólares en total. La
policía dijo que están estudiando imágenes de cámaras de seguridad proporcionadas por la Casa
de la Moneda, que muestra a los sospechosos en acción. Las investigaciones iniciales revelaron
que no se siguieron los protocolos de seguridad y que el guardia y otros dos miembros del
personal que trabajaban en ese momento fueron interrogados, según un comunicado de la
Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México. Después de esta noticia, se obtuvo
información donde se encontró que los empleados de la casa de moneda estaban coludidos con
los asaltantes y fueron ellos quienes planearon el robo. Estos empleados de seguridad son el
señor Enrique Martínez Juárez y Eduardo Jácome Gil.

4
 Noción jurídico formal
El delito fue cometido en la Ciudad de México, por lo que corresponde la aplicación del Código Penal para el Distrito Federal. El artículo 15
del mencionado código señala que:

El delito sólo puede ser realizado por acción o por omisión.

En el caso facilitado hubo conductas propias de la acción, pero también hubo omisión, en su variante de comisión por omisión. Ya que los guardias no
realizaron la labor de vigilancia que era su responsabilidad realizar de acuerdo a los protocolos establecidos. A propósito de esta comisión por omisión, el
artículo 16 del código sustantivo señala que:

En los delitos de resultado material será atribuible el resultado típico producido a quien omita impedirlo, si éste tenía el deber jurídico de
evitarlo,si:

I. Es garante del bien jurídico;

II. De acuerdo con las circunstancias podía evitarlo; y

III. Su inactividad es, en su eficacia, equivalente a la actividad prohibida en el tipo.Es garante del bien jurídico el que:

a). Aceptó efectivamente su custodia;

c). Con una actividad precedente, culposa o fortuita, generó el peligro para el bien jurídico;

5
 Noción jurídico-formal
Así, se determina que en el delito hubo dos conductas que inciden en el robo: primero, la acción de los asaltantes y segunda, la omisión de
los guardias de seguridad.

En este caso tanto los asaltantes, como los empleados que estuvieron coludidos son responsables, ya que el artículo 22 de CPDF señala:

Son responsables del delito, quienes:

I. Lo realicen por sí;

II. Lo realicen conjuntamente con otro u otros autores;

III. Lo lleven a cabo sirviéndose de otro como instrumento;

IV. Determinen dolosamente al autor a cometerlo;

V. Dolosamente presten ayuda o auxilio al autor para su comisión; y

VI. Con posterioridad a su ejecución auxilien, al autor en cumplimiento de una promesa anterior al delito.

6
 Noción jurídico-formal
El tipo de pena para cada uno de los participantes, de ser hallados culpables, la establece el código sustantivo en su
artículo 30.

El delito está previsto en el Código Penal para el Distrito Federal, en el artículo 220 que a la letra dice:

Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa
mueble ajena, se le impondrán:

IV. Prisión de cuatro a diez años y de cuatrocientos a seiscientos días multa, cuando el valor delo robado exceda de
setecientas cincuenta veces la Unidad de Cuenta de la Ciudad de México vigente.

Para determinar la cuantía del robo, se atenderá únicamente al valor de mercado que tenga la cosa en el momento del
apoderamiento.

7
 Noción jurídico-formal
Además, en el caso de la participación de los elementos de seguridad, el artículo 224 fracción
VI, establece que:

Además de las penas previstas en el artículo 220 de este Código, se impondrá de dos a seis
años de prisión, cuando el robo se cometa:

Por quien haya sido o sea miembro de algún cuerpo de seguridad pública o personal operativo
de empresas que presten servicios de seguridad privada, aunque no esté en servicio;

8
 Noción jurídico-sustancial
Como ya se mencionaba líneas arriba, la noción jurídico-sustancial analiza de manera
sistemática el hecho, para determinar si existe delito o no. Para ello se vale de la teoría
heptatómica, cuyos elementos son: conducta, tipicidad, antijuricidad, imputabilidad, culpabilidad,
punibilidad y condiciones objetivas. Cierto es que no todos los doctrinarios reconocen a estos
siete elementos, pero la reunión de todos no permite saber si existe un delito o no. Si la acción
llevada a cabo por la o las persona no se presenta en alguno de estos elementos simplemente
no hay delito. Bajo la teoría heptatómica se analiza el caso facilitado por la docente:

9
 Conducta
La conducta puede ser de acción, en un sentido positivo o de omisión, en un sentido negativo.
En el caso que se está analizando, hubo tanto acción (por parte de los asaltantes), como
comisión por omisión, ya que personal de seguridad que laboraba en la casa de moneda no
actuó conforme era su deber.

10
 Tipicidad
La tipicidad se presenta cuando la acción u omisión encuadra, es decir, se ajusta a lo que la ley,
a través de la norma, sanciona al darse la hipótesis que la misma norma contempla. En este
caso, el tipo penal es el que establece el artículo 220 del CPDF y la conducta de los
delincuentes se ajusta a lo que la norma señala, ya que se apropiaron de las monedas con
ánimo de dominio.

11
 Antijuricidad
La conducta se considera antijurídica porque contraría lo que establece la norma. En este caso,
la conducta es antijurídica porque el robo atenta contra los bienes que la ley tutela. Alguien se
adueña de algo que no le pertenece; vulnera el supuesto hipotético de la norma con ello.

12
 Imputabilidad
Para que alguien sea considerado imputable debe ser una persona en uso de sus plenas
capacidades mentales, físicas y, además, contar con la mayoría de edad establecida por la ley.
Tanto los asaltantes, como los empleados cómplices son personas imputables y pueden adquirir
el carácter de imputados, porque ninguno de ellos estaba impedido o limitado mentalmente.
Todos entendían de forma clara que lo que planearon lleva a cabo era algo ilícito.

13
 Culpabilidad
Al existir conducta, tipicidad, antijuricidad e imputabilidad, queda el “reproche social”, esto es, el
señalamiento de la acción que ha vulnerado la norma y con ello, la estabilidad social, ya que el
actuar ilícito vulnera la norma. Los asaltantes pudieron haber elegido un modo honesto de vivir,
pero en cambio, prefirieron maquinar un plan ilícito y llevarlo a la acción.

14
 Punibilidad
Es la amenaza que se profiere hacia quien transgrede la norma establecida por el tipo penal en
lo personal. La punibilidad para el caso que se analiza está establecido en los artículos 220
fracción IV y 224 fracción VI.

15
 Condiciones objetivas
Si alguien no se conduce de acuerdo a lo que la norma marca, esta sentando las condiciones
objetivas de la punibilidad. En el caso que se analiza, por ejemplo, los guardias de seguridad
tenían una responsabilidad de vigilar los bienes tutelados por la ley. Cosa que no hicieron. Por
eso el artículo 224 del código sustantivo, en su fracción VI, señala que al no atender su
responsabilidad los elementos de seguridad, se les impondrá una pena de dos a seis años
adicionales a lo establecido por el artículo 220.

16
 Presupuestos del delito:
Sujetos activos: los sujetos activos son los delincuentes que llevaron a cabo el robo y los guardias
de seguridad al ser omisos. Los asaltantes son sujetos activos en modalidad de autor material,
mientras que los guardias son cómplices.

Sujeto pasivo: el sujeto pasivo es la persona jurídico colectiva llamado Estado, porque la Casa de
Moneda es propiedad pública del Estado Mexicano.

Objeto material: El delito recayó sobre la cosa que fueron las monedas de oro robadas.

Objeto jurídico: Es el patrimonio público tutelado por la ley penal y que fue perjudicado por el robo.

17
 Camino hacia el delito
Este camino comienza en el momento en que el sujeto tiene la idea de llevar a cabo el robo, no
tiene un plan definido todavía, pero lo va ideando en su mente. Este primer sujeto le cuenta sus
planes a otros quienes también aportan ideas. Así se va cubriendo la fase inicial. Las ideas que
una persona tiene no son delito, pues la ley penal no tipifica ningún pensamiento. Es hasta que
la idea es llevada al campo de la acción que la ley penal puede establecer una norma.

18
 Parte interna
La parte subjetiva del delito se da por los siguientes elementos:

Fase interna:

Idea. La idea nace en la mente de una persona, quien lejos de apartar esa idea de su mente, la va
cultivando.

Deliberación: El sujeto activo que ha planeado el robo puede llegar a padecer un choque moral o
ético, de acuerdo a su formación religiosa o cívica.

Resolución: Más allá de toda cuestión moral o religiosa, el sujeto activo resuelve seguir con la idea
que ha estado trabajando en su mente. Sin importar las consecuencias que, de llevar a cabo el acto,
pueda sufrir.

Como ya se había observado, esta fase interna no es tipificada por ninguna ley, pues el pensamiento
no siempre concluye en una acción.

19
 Fase externa
Fase Externa

Manifestación:

El sujeto activo que ideó el robo busca a otros a quien pudiera cooptar para que se le unan. Así
el grupo de personas al que el primer sujeto activó le cuenta sus planes va planeando el robo y
a la vez va definiendo lo que cada quién hará o dejará de hacer.

20
 Fase externa
● Preparación:

● En esta fase los sujetos activos van determinando la conveniencia o no de lo que planean.
Algunos podrán llegar a sentir cierta carga moral debido a sus creencias religiosas o a su
formación cívica. Asimismo, continúan con los planes y se van haciendo de los materiales
y armas que utilizarán.

● Es el momento en que los sujetos activos determinan si están en condiciones de llevar a

cabo su plan. Calculan las posibilidades de tener éxito en sus propósitos y, al estar de
acuerdo, deciden que actuarán conforme al plan ideado.

21
 Fase externa
● Ejecución:

● Es el momento en que la idea y la planeación se vuelve acción por los sujetos activos. Los
● mismos acuden a la casa de moneda a robar 1567 monedas de oro de la bóveda. La
● acción es llevada a cabo por los asaltantes y la comisión por omisión por los miembros de
● la seguridad que están coludidos con los primeros.

22
 Conclusión
En las líneas que anteceden se analizó el caso de un robo de monedas de oro a cargo de unos
asaltantes y sus cómplices, que eran empleados de la Casa de Moneda. Se analizó desde la
noción jurídico-formal, lo que nos permitió conocer las sanciones que la norma establece para
este tipo de hechos ilícitos. También se analizó el caso a partir de la perspectiva doctrinaria,
esto gracias a la Teoría Heptatómica y a sus siete elementos se puede saber si hubo delito o
no.

El derecho penal debe valerse de las ciencias penales para que la justicia que se imparta de
manera eficaz. Sobre todo porque a diferencia de las otras ramas del derecho, el derecho penal
sanciona con la privación de la libertad. Libertad, que después de la vida misma, es lo más
valioso que tiene la persona humana.

23
 Bibliografía
Amuchategui Requena, Griselda. (2003). Derecho Penal(2ª°ed.). México: Oxford University Press.

Cruz y Cruz, Elba. (2004). Introducción al Derecho Penal (1a reimpresión). México. Iure.

López Betancourt, Eduardo. (2019). Teoría del Delito. (20a edición). México: Porrúa.

Legislación:

Constitución Política d ellos Estados Unidos Mexicanos

Código Penal Federal

Código Penal para el Distrito Federal

24