DEMANDA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LOS RAMOS CIVIL, ECONOMICO COACTIVO Y DE

TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE PETEN CON SEDE EN SAN

BENITO, PETEN:

xxxxxxx (único nombre y apellido), de treinta y siete años de edad, soltero, agricultor,

guatemalteco, de este domicilio y vecino del municipio de Sayaxché, departamento de Petén. Actúo

bajo la Dirección y Auxilio del Abogado xxxxxxxxxx Director del Bufete Popular del Centro

Universitario de Petén -CUDEP- de la Universidad de San Carlos de Guatemala, señalo como lugar

para recibir notificaciones la Oficina del Bufete Popular referido ubicada en la catorce calle cero

guión catorce, zona uno, San Benito, Petén, enfrente del Colegio Sagrada Familia; ante el señor

juez, respetuosamente comparezco con el objeto de promover DEMANDA ORDINARIA

LABORAL por despido Directo e Injustificado y por el incumplimiento de pago de prestaciones

laborales irrenunciables en contra de la entidad mercantil CONTINENTAL SECURITY,

SOCIEDAD ANONIMA, quien deberá comparecer a través de su representante legal, quien para

el efecto puede ser notificado en la sexta calle uno guión cuarenta y siete, zona uno, Ciudad

Guatemala, lugar de su sede social, en base a los siguientes:

HECHOS

A) DE LA RELACION DE TRABAJO Y SU VIGENCIA:

Inicié mi relación laboral con la entidad ahora demandada en forma ininterrumpida desde el siete de

junio del año dos mil ocho terminando la misma el veintisiete de julio del año dos mil nueve,

haciendo un total de cuatrocientos diez días de laborados.

B) DEL TIPO Y LUGAR DE TRABAJO: Desempeñé el cargo de Agente de Seguridad Privado,

para la empresa CONTINENTAL SECURITY, SOCIEDAD ANONIMA, ubicado en sexta calle uno

guión cuarenta y siete zona uno, Ciudad Guatemala, designándome en el municipio de La Libertad,

Petén, prestar mis servicios para la Empresa explotadora de petróleo, Perenco, Sociedad Anónima ;
C) DEL SALARIO DEVENGADO: Cuando inicié mi relación laboral la entidad ahora demandada

me ofreció pagar ochocientos cincuenta quincenales (Q.850.00) devengando así un salario mensual

de mil setecientos quetzales (Q.1,700.00);

D) DE LA JORNADA DE TRABAJO: La jornada de trabajo era diurna de siete de la mañana a

las diecinueve horas, todos los días de la semana con un día de descanso.

D) DE LA FINALIZACION DE LA RELACION LABORAL: La relación laboral finalizó el día

veintisiete de julio de dos mil nueve, por DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO, sin hacerme

efectivo el pago de mis prestaciones laborales correspondientes a Indemnización, Aguinaldo,

Vacaciones, Bonificación Anual para Trabajadores del sector Privado y Público, Bono Incentivo

para Trabajadores del Sector Privado por todo el tiempo que duró la relación laboral, más los

Daños y Perjuicios que llegaren a causarse.

E) DEL ESTADO EN QUE SE ENCONTRABA NUESTRA RELACIÓN DE TRABAJO EN

EL MOMENTO DE MI DESPIDO: Era normal, yo cumplía con el horario de trabajo

establecido en la empresa denominada Continental Security, Sociedad Anónima. Ejecutaba mi

trabajo de acuerdo a las órdenes del ahora demandado y de acuerdo a mis atribuciones con la

más completa eficacia, sin tener ninguna llamada de atención tanto verbal como escrita, durante el

lapso de tiempo de la relación laboral.

F) DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS: Como consecuencia de la terminación de la

relación laboral, reclamo el pago de las siguientes prestaciones que a la fecha la entidad

demandada, me tiene pendiente de pago:

a) Indemnización: A la fecha la parte demandada me tiene retenida la prestación en

concepto de Indemnización, contada a partir del cinco de junio de dos mil ocho al veinticuatro de

julio de dos mil nueve, ascendiendo a la cantidad de mil setecientos treinta y seis quetzales con

once centavos (Q. 1,736.11).

b) Vacaciones: Al concluir mi relación laboral, la parte demandada no me canceló mi

prestación por concepto de VACACIONES PROPORCIONALES por tiempo laborado

del siete de junio de dos mil ocho al veintisiete de julio de dos mil nueve, el cual asciende

a la cantidad de MIL DOCIENTOS CUARENTA Y CINCO QUETZALES (Q.1,245.00);

c) Aguinaldo: Asimismo se me adeuda la prestación por concepto de AGUINALDO

PROPORCIONAL a partir del siete de junio de dos mil ocho al veintisiete de julio de dos

mil nueve el cual asciende a la cantidad de mil setecientos treinta y seis quetzales con

once centavos (Q. 1,736.11).

d) Reclamación de la Bonificación Anual para los Trabajadores del Sector Público y

Privado contenido en el decreto 42-92 del Congreso de la República: Se me

adeuda en forma proporcional la prestación por concepto de Bonificación Anual para

Trabajadores del Sector Público y Privado contado a partir del siete de junio de dos mil
ocho al veintisiete de julio de dos mil nueve el cual asciende a la cantidad mil setecientos

treinta y seis quetzales con once centavos (Q. 1,736.11).

e) Bonificación-Incentivo para los Trabajadores del Sector Privado contenido en el

decreto 78-89 del Congreso de la República: Contado del siete de junio de dos mil

ocho al veintisiete de Julio de dos mil nueve el cual asciende a la cantidad de tres mil

cuatrocientos cincuenta Quetzales (Q. 3,450.00);

f) Daños y Perjuicios: A razón de los salarios dejados de percibir, hasta el momento del

pago de la indemnización hasta el máximo de doce meses, de conformidad con el artículo

78 inciso “b” del Código de Trabajo.

g) EL TOTAL DE LAS PRESTACIONES QUE RECLAMO EN LA PRESENTE

DEMANDA ES DE NUEVE MIL NOVECIENTOS TRES QUETZALES CON

TREINTA Y TRES CENTAVOS (Q. 9,903,33).

FUNDAMENTO DE DERECHO:
 Me fundamento en los Artículos 18, 19 y 30 del Código de Trabajo, a saber: “contrato

individual de trabajo, sea cual fuere su denominación, es el vínculo económico-jurídico

mediante el que una persona (trabajador), queda obligada a prestar a otra (patrono), sus

servicios personales o a ejecutarle una obra, personalmente, bajo la dependencia continuada

y dirección inmediata o delegada de esta última, a cambio de una retribución de cualquier

clase o forma. PARA QUE EL CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO EXISTA Y SE

PERFECCIONE, BASTA CON QUE SE INICIE LA RELACIÓN DE TRABAJO, QUE ES

EL HECHO MISMO DE LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS O DE LA EJECUCIÓN

DE LA OBRA EN LAS CONDICIONES QUE DETERMINA EL ARTÍCULO 18 DEL

CODIGO DE TRABAJO. La plena prueba del contrato escrito, solo puede hacerse con el

documento respectivo, la falta de éste u omisión de sus requisitos, se debe imputar al patrono,

y si a requerimiento de las autoridades de trabajo, no lo exhibe, debe presumirse, salvo

prueba en contrario, ciertas las estipulaciones de trabajo afirmadas por el trabajador.

PRUEBAS:

I- DOCUMENTAL:

A. DE LA EXHIBICIÓN DE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS QUE DEBERÁ

PRESENTAR LA PARTE DEMANDADA, EN LA AUDIENCIA QUE PARA EL EFECTO

SEÑALE:

1. Copia del contrato suscrito por parte del demandado, a través de su Representante Legal

con el señor xxxxx, único nombre y apellido (Trabajador).

2. Recibos o constancias de haberme cancelado las prestaciones reclamadas.

3.- Planilla del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, para establecer si la parte patronal

cumplió con pagar la cuota patronal y laboral en concepto de previsión social;

B. CONFESIÓN JUDICIAL: Que deberá prestar la Entidad demandada a través de su

representante legal, en forma personal y no por medio de apoderado, conforme pliego de

posiciones que en plica acompaño.

D. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de lo actuado de deriven.

PETICIÓN:

DE TRÁMITE

1. Que se admita para su trámite la presente demanda en la Vía Ordinaria Laboral por

Despido Directo e Injustificado, y por reclamación de prestaciones laborales

irrenunciables que promuevo en contra de la parte demandada entidad mercantil

Continental Security, Sociedad Anónima, a través de su representante legal, y se inicie

formación del expediente respectivo.

2. Que se tome nota que actúo en nombre propio y con la Dirección y Auxilio del Profesional
xxxxxx , y del lugar señalado para recibir notificaciones.

3. Que se tome nota del lugar que señalo para notificar a la parte demandada.

4. Que se tenga en forma individualizada y ofrecidos los medios de prueba propuestos en

el apartado correspondiente y por presentada la plica que acompaño que deberá quedar

en poder de la secretaría, la cual deberá responder la parte demandada a través de su

representante legal.

5. Que se prevenga a la parte demandada, que en la primera audiencia que se señale,

comparezca a prestar confesión judicial a través de su representante legal, en forma

personal y no por medio de apoderado, bajo apercibimiento que si dejare de hacerlo,

será declarada confesa sobre los extremos de la misma y de la presente demanda.

6. Que se señale día y hora para la audiencia, para que las partes comparezcan a juicio

oral, con sus respectivos medios de prueba, bajo apercibimiento de continuar el juicio en

rebeldía de la parte que dejare de comparecer, salvo causa justificada.

 7. Que se conmine a la parte demandada a presentar las pruebas documentales

relacionadas en los numerales 1), 2) y 3) del inciso A) del apartado de pruebas de esta

demanda, bajo apercibimiento, de que en caso de desobediencia, se impondrá una

multa de cincuenta a quinientos quetzales sin perjuicio de tener por ciertas mis

afirmaciones.

DE FONDO

Que al dictarse sentencia se declare:

1. Con lugar mi demanda en la Vía Ordinaria Laboral, que promuevo en contra de

Continental Security, Sociedad Anónima, a través de su Representante Legal.

2. En consecuencia se condene a la entidad demandada a hacerme efectivo dentro del

tercer día de estar firme el fallo, las prestaciones legales que reclamo.

ME FUNDAMENTO EN LO QUE PARA EL EFECTO ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS CITADOS

Y: 23,30, 76,78, 82, 83, 90, 133, 289, 321, 332, 334, 336, 337, 338, 344, 345, 346, 348, 353, 354,

358, 359, 360, 361 DEL CÓDIGO DE TRABAJO, 527 del CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y

MERCANTIL, 141, 142, Y 143 de la LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL.

ACOMPAÑO A LA PRESENTE DEMANDA, DUPLICADO Y DOS COPIAS, Y PLICA.

El presente memorial se encuentra exento del pago de timbre forense en base al artículo 1 y 7 del

Decreto 82-96 del Congreso de la República de Guatemala, (Ley de Timbre Forense y Timbre

Notarial).

San Benito, Petén, cuatro de Septiembre de dos mil nueve.

A ruego de la parte actora que si puede firmar pero de momento no puede hacerlo y:

EN SU AUXILIO:
PLIEGO DE POSICIONES QUE ARTICULA EL ACTOR xxxxxxxx, UNICO NOMBRE Y APELLIDO,

PARA QUE SEAN ABSUELTAS POR LA PARTE DEMANDADA CONTINENTAL SECURITY,

SOCIEDAD ANÓNIMA, A TRAVÉS DE SU REPREENTANTE LEGAL.

PRIMERA: Diga el Representante Legal de la parte demandada, si es cierto que xxxxxx, trabajó,

para la empresa CONTINENTAL SECURITY, SOCIEDAD ANONIMA, desde el día siete de junio

del año dos mil ocho al veintisiete de Julio del dos mil nueve?

SEGUNDA: Diga el Representante Legal de la parte demandada, si es cierto que, el señor xxxxx

único nombre y apellido, laboró para la parte demandada prestando sus servicios como Agente de

Seguridad en el período antes indicado?

CUARTA: Diga el Representante Legal de la parte demandada, si es cierto que xxxxxx

devengaba un salario mensual de un mil setecientos cincuenta quetzales ?

QUINTA: Diga el Representante Legal de la parte demandada, si es cierto que no se ha

cancelado las prestaciones laborales irrenunciables, a favor de xxxx, único nombre y apellido?
Primera resolución juicio ordinario laboral, Guatemala

• 4Juicio ordinario laboral, 00091 2012 00019, oficial primero. JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y ECONOMICO COACTIVO DE
QUETZALTENANGO, CINCO DE JULIO DE DOSMIL DOCE; I. Se acepta para su trámite el
memorial de demanda presentado y se adjunta a su expediente. En cuanto a lo solicitado se tiene:
a) Por presentada la demanda por Despido Directo Injustificado y pago de prestaciones laborales
y daños y perjuicios, promovida por MARIA FERNANDA DE LEON ESCOBAR en contra del
patrono CESAR RODOLFO CIFUENTES RÍOS; b) Como abogado director, asesor, procurador y
auxiliante a la abogada SHANDY MARIOLA RODRÍGUEZ MORALES; c) Como lugar para recibir
notificaciones el señalado; d) por señalado el lugar para notificar al demandado; e) Por ofrecidos
los medios de prueba. f) Para notificar al señor CESAR RODOLFO CIFUENTES RÍOS en la finca
“El Álamo” se libra despacho al juez de paz del municipio de El Palmar, Quetzaltenango,
haciéndole saber al demandado la obligación de señalar lugar para recibir notificaciones dentro del
perímetro de esta ciudad, En caso contrario las posteriores se le harán por los estrados del
tribunal. g) Se da la intervención correspondiente a la Inspección General de Trabajo a través de
su delegación en esta ciudad. h) Se señala la audiencia del juicio oral para el DIA VEINTITRES
DE JULIO DE DOS MIL DOCE a las DIEZ HORAS en punto. En la que se deberán presentar las
partes con sus respectivos medios de prueba, y apercibidos de continuar el juicio en rebeldía del
que no compareciere y si fuere el demandado además, se le declarara confeso. I) En la misma
audiencia recíbase la confesión judicial del demandado, la que deberá prestar de forma personal y
no por medio de apoderado. J) en esta audiencia deberá presentar el demandado los recibos o
constancias de pago de cada una de las prestaciones laborales reclamadas en la demanda con
las cuales demuestre si éstas fueron pagadas o no; y, las copias de las planillas del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social por el tiempo que duró la relación laboral del demandante, bajo
apercibimiento que si no las presenta se tendrán por ciertos los hechos por afirmados por la
demandante K) Recíbase la declaración testimonial de los señores Amilcar Ivan Castillo Merida y
Kimberly Araceli Gutierrez Barillas. Sobre lo demás solicitado se tendrá presente para su
oportunidad. NOTIFIQUESE. Artículos: 12, 15, 16, 17, 285, 321, 322, 325, 326, 326bis, 327, 328 y
365 del Código de Trabajo, 13, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial, 126 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 12, 106, 146 de la Constitución Política de la República.

MIGUEL ESTUARDO VALLE SÁENZ, JUEZ.

JUAN JACINTO JEREZ JUAREZ, SECRETARIO.

Resolucion De Tramite Demanda Laboral

1

ORDINARIO LABORAL NUMERO: 88-2005 Oficial 3º..

JUZGADO SEXTO TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONOMICA.
Guatemala, doce de abril del dos mil cinco.
I. Agréguese a sus antecedentes el memorial identificado con el número de registro ochenta y
ocho guión dos mil cinco; II. En vista de lo manifestado por el actor, en cuanto a los requisitos
previos señalados, se admite para su tramite la demanda Ordinaria Laboral que promueve el
señor VICTOR RAMIREZ GONZALEZ en contra de el señor CARLOS HUMBERTO SERECH
RODRIGUEZ; III. Por ofrecidos los medios de prueba propuestos en el apartado correspondiente y
por presentados los documentos acompañados; IV. Se toma nota del lugar señalado para notificar
a la parte demandada; V. Para la comparecencia de las partes a Juicio Oral Laboral, se señala
audiencia del día VEINTICINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CINCO A LAS OCHO HORAS
TREINTA MINUTOS en este juzgado, a la que ambas partes deberán comparecer con sus medios
de prueba a efecto de rendirlos en dicha audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en
rebeldía de la parte que no comparezca en tiempo, sin mas citarle ni oírle, procediéndose a dictar
sentencia; VI. Se previene a la parte demandada para que en la misma audiencia, EXHIBA LOS
DOCUMENTOS indicados en el apartado de prueba de la demanda, bajo apercibimiento de
imponerle multa de CINCUENTA QUIETZALES en caso de desobediencia, los que ingresaran a la
Tesorería del Organismo Judicial, sin perjuicio de presumirse ciertos los datos aducidos por las
partes oferentes de la prueba; VII. Se previene a la parte demandada indicar lugar dentro del
perímetro de esta ciudad para recibir sus futuras notificaciones, de lo contrario se le harán por los
estrados del tribunal; VIII. Se toma nota de la unificación de la personería en la persona propuesta;
IX. De lo demás solicitado, resuélvase en el memento procesal oportuno; X. Notifíquese. Artículos:
321, 322, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340,
341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, del
código de Trabajo; 48, 49, de la Ley del Organismo Judicial; 18 del Decreto 18-2001 del Congreso
de la Republica.-------------------.
Excepción Previa

SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.

BLANCA ELENA BETETA SOLOGAISTOA, de treinta y un años de edad,

casada, guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio, actúo bajo la
dirección y procuración del Abogado Carlos Leonel Robles Pérez, cuya
oficina profesional se encuentra ubicada en la séptima avenida ocho guión
cincuenta y seis oficina diez guión dieciséis, Edificio el Centro de la zona
uno de esta ciudad, lugar que señalo para recibir notificaciones.
Comparezco respetuosamente ante usted a plantear EXCEPCION PREVIA
DE DEMANDA DEFECTUOSA Y EXCEPCION DE FALTA DE

PERSONALIDAD (PASIVA) en base a los siguientes:

HECHOS

I. Con fecha tres de febrero del año en curso fui notificada de la resolución
de fecha dos de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, resolución en
la cual se le da tramite a la demanda interpuesta por la señora Sotera Berta
Gómez Hernández de Donis .

II. La EXCEPCION DE DEMANDA DEFECTUOSA que planteo la baso en

los siguientes puntos: A) En el memorial de demanda presentado, se omitió
consignar el lugar para recibir notificaciones ya que la actora señala como
lugar la sexta avenida “A” veinte guión treinta y ocho, oficina número trece
segundo nivel de esta ciudad. B) La relación de hechos debe ser narrada
empleando la lógica jurídica y precisamente para eso interviene el
profesional del derecho, esta lógica jurídica tiene por objeto realizar una
descripción clara, precisa y concreta de los hechos de tal manera que el
juez pueda determinar si la figura jurídica del derecho que se esta
invocando encuadra en base a esa relación de hechos a la figura jurídica
que se invoca y si le asiste o no al actor. En el presente caso los hechos
expuestos son confusos ya que existen algunas partes que dejan lugar a
dudas y además están incluidas peticiones y medios de prueba que
deberían de ir en el apartado respectivo. C). De conformidad con la ley otro
requisito del escrito inicial es el relativo al fundamento de derecho en que se
apoya la solicitud, citando para el efecto las leyes respectivas, en relación a
ello me permito señalar lo siguiente: En las peticiones de la demanda,
incisos: D) En este inciso la actora solicita se notifique y emplace a los
demandados a través de despacho enviado al Juzgado de Primera Instancia
Civil de la Ciudad de Coban, siendo en este caso un exhorto por tratarse de
Jueces de la misma categoría y omitiéndose además los artículos 114 de la
Ley del Organismo Judicial y el 81 del Código Procesal Civil y Mercantil que
fundamentan esta petición. L) En este inciso la actora pide el
apercibimiento a los demandados para que comparezcan personalmente y
mediante apoderado, pero no fundamento su petición al omitir en la cita de
ley el artículo 13l del Código Procesal Civil y Mercantil. En cuanto a la
excepción de falta de personalidad no existe responsabilidad de mi parte
como demandada por no ser sujeto de la obligación, en todo caso debió
solicitarse mi intervención como tercero emplazado y no como demandada.
Por lo que en virtud de lo expuesto son viables las EXCEPCIONES
PREVIAS DE DEMANDA DEFECTUOSA Y

FALTA DE PERSONALIDAD (PASIVA EN LA DEMANDADA)

 FUNDAMENTO DE DERECHO

De conformidad con nuestro ordenamiento procesal civil y mercantil,

Decreto Ley número 107, en el artículo 61 se establece que la primera
solicitud que se presente a los tribunales de justicia contendrá lo siguiente:
1º.
Designación del juez o tribunal a quien se dirija; 2º. Nombres y apellidos
completos del solicitante o de la persona que lo represente, su edad, estado
civil, nacionalidad, profesión u oficio, domicilio e indicación del lugar para
recibir notificaciones; 3º. Relación de los hechos a que se refiere la
petición; 4º. Fundamento de derecho en que se apoya la solicitud,
citando las leyes respectivas; 5º. Nombres, apellidos y residencia de las
personas de quienes se reclama un derecho; si se ignorare la residencia, se
hará constar; 6º. La petición en términos precisos; 7º. Lugar y fecha; y 8º.
Firmas del solicitante y del abogado colegiado que lo patrocina, así como el
sello de este. Si el solicitante no sabe o no puede firmar, lo hará por él otra
persona o el abogado que lo auxilie. En el mismo cuerpo legal citado,
artículo 116 se establece que el demandado puede plantear las siguientes
excepciones previas: 1.....; 2......; 3. Demanda defectuosa. 4.....; 5. Falta de
personalidad.....

PRUEBAS
Por tratarse de excepciones de mero derecho ofrezco como prueba el
propio memorial de demanda.
En virtud de lo expuesto de manera respetuosa a usted formula la
siguiente:
PETICION

1. Que se admita para su tramite el presente memorial y se agregue al

expediente respectivo;
2. Que se tenga como mi Abogado Director y Procurador al profesional
propuesto y como lugar para recibir notificaciones el señalado;
3. Que se de audiencia a la otra parte en la vía del incidente por el plazo
de dos días;

4. Que en su oportunidad, de ser necesario a criterio del señor Juez se

abra a prueba el incidente por el plazo de ley;

5. Que una vez finalizado el trámite de las excepciones, se resuelva el

incidente declarando: A) Con lugar las excepciones de Demanda
Defectuosa y Falta de Personalidad (Pasiva) y en consecuencia se me
tenga por separada del proceso y B) se condene en costas a la actora.

CITA DE LEY: Me fundo en las leyes citadas y en los artículos siguientes: 1,

5, 7, 10, 18, 25, 27, 31, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 96,
109, 116, 120, 553 y 554 del Código Procesal Civil y Mercantil. 135, 136,
137, 138, 139, 140, 196 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño cuatro
copias del presente memorial.

Guatemala 10 de febrero de l,999.

F)

EN SU AUXILIO
CONTESTACION DE LA DEMANDA YEXCEPCIONES PERENTORIAS

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, ECONOMICO COACTIVO,

CIUDAD DE SAN MARCOS.

FRANCISCO PEREZ PANTOJA, de cincuenta y cinco años de edad, casado, agricultor,

guatemalteco, con domicilio en el departamento de San Marcos; actuó con la Dirección y
Procuración del Abogado que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional ubicada en la séptima avenida “A” ocho guion cero nueve, de la zona uno, de esta
ciudad de San Marcos, en forma atenta comparezco refiriéndome al Juicio Ordinario de
Demanda de Nulidad Absoluta de Negocio Jurídico, que promueve en mi contra el señor: Marlon
Solorzano Ramirez , y vengo a: CONTESTAR EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA QUE
FUERA PROMOVIDA EN MI CONTRA, Y A INTERPONER EXCEPCIONES PERENTORIAS
QUE MAS ADELANTE DETALLARE, de conformidad con los siguientes:

HECHOS
DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: El actor manifiesta en su
memorial de demanda, de fecha: dieciocho de marzo del año dos mil dieciséis, que se cancele
la escritura pública número: ochocientos noventa y cinco, de fecha: cinco de octubre del año dos
mil cinco, autorizada por el Notario Jorge Mario Navarro López, en la cual declare derechos de
posesión sobre un lote de terreno; pues según el actor, se considera legítimo propietario y
poseedor de un bien inmueble que tiene aproximadamente CUATRO CUERDAS, de extensión
superficial, que son iguales a: DIECISEIS MIL CIENTO VEINTINUEVE METROS CUADRADOS,
CON VEINTISÉIS CENTÍMETROS DE METRO CUADRADO, los que carecen de registro y de
matrícula fiscal, y se encuentra ubicado en Aldea Tuilelen, Municipio de Ocos, departamento de
San Marcos; B) Es el caso señor Juez, que lo argumentado por el actor es totalmente falso,
pues el bien inmueble que el asegura ser propietario, el me lo dio en venta, mediante un
documento privado, de fecha diez de junio de mil novecientos noventa y nueve, por un precio de
cinco mil quetzales, inmueble que efectivamente se encuentra en la aldea Tuilelen del municipio
de Ocos, del departamento de San Marcos, y en dicho documento el hoy actor, manifestó que el
inmueble dado en venta lo obtuvo por herencia que le hiciera su finado padre don: Mario
Solórzano Ramírez , y vengo, y en la fecha indicada en el documento privado ya relacionado me
dejo legalmente posesionado del inmueble vendido. Y que dicho documento no se lo he querido
mostrar, argumento que también es totalmente falso, pues, con fecha, doce de noviembre del mil
siete, promovió en mi contra en el Juzgado de Paz del ramo Civil, del municipio de Comitancillo ,
del departamento de San Marcos, incidente de exhibición de documentos, en el cual al evacuar
la audiencia que me fuera conferida, presente mediante fotocopia simple el documento que, el
hoy actor se niega a reconocer que fue firmado con su puño y letra, dicho incidente fue resuelto
mediante resolución de fecha, cuatro de diciembre del dos mil siete, en el cual se declaró sin
lugar el incidente de Pruebas anticipadas de exhibición de documentos interpuesto por el hoy
actor en mi contra, como lo podré justificar con la certificación de las diligencias de pruebas
anticipadas de Exhibición de Documentos, que en su momento procesal estaré aportando, pues
la misma se encuentra en trámite, en el Juzgado de Paz del Ramo Civil, del municipio de
Comitancillo, del departamento de San Marcos. Motivo por el cual vengo a contestar en sentido
negativo la demanda que fuera promovida en mi contra, pues en ningún momento existió al
momento de celebrar la compra. Algún tipo de simulación ni absoluta ni relativa, como el actor
pretende hacerlo creer. De conformidad con el artículo, 1518 del Decreto Ley 106, el
contrato se

perfecciona por el simple consentimiento de las partes, y en el presente caso existió un

mutuo consentimiento, el cual en ningún momento estuvo viciado, alegando el actor en su
memorial de demanda, que el ningún momento me hizo entrega de la posesión, del inmueble,
porque el mismo no fue delimitado con sus medidas y colindancias, pero la carencia, de esas
circunstancias, no son suficientes para alegar la nulidad absoluta del Negocio Jurídico, además
el artículo 1791 del decreto ley 106, establece, que el contrato de compraventa, queda firme
entre las partes desde el momento en que convienen en la cosa, y en el precio, aunque ni la una
ni el otro se hayan entregado. Por lo que ante tal circunstancia el actor no puede alegar la
carencia de medidas y colindancias en el inmueble que me otorgará en su oportunidad. B) DE
LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS: interpongo en contra de las pretensiones del actor: I)
EXCEPCION PERENTORIA DE IMPRECISIÓN EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN QUE
FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES: Procede la presente excepción perentoria, en virtud
de que de la lectura detenida del escrito de demanda se puede extraer la falta de claridad y
precisión en los hechos que narra el actor, pues según se aprecia en el libelo de la demanda,
no se precisa si el actor aduce la supuesta existencia de una NULIDAD RELATIVA O DE UNA

NULIDAD ABSOLUTA, instituciones distintas que no pueden ser objeto de confusión ni pueden
coexistir a la luz de nuestra legislación sustantiva pues los presupuestos de derecho y los
efectos jurídicos de cada una son distintos, y en el presente caso nos encontramos con que el
actor no ha sido claro con respecto a si se encuentra invocando una NULIDAD ABSOLUTA, pues
en su memorial de demanda, emplea términos que no son propios de lo que es en sí una nulidad
absoluta, pues esta únicamente se puede invocar de conformidad con el artículo: 1301 del
decreto ley 106, y surge cuando un negocio jurídico es contrario al orden público, y el negocio
con el celebrado no fue contrario al orden público, o contrario a leyes prohibitivas expresas,
ahora bien el actor pretende invocar en su favor ausencia o no concurrencia de los requisitos
esenciales para su existencia, pero en ningún momento menciona o indica a que requisitos
esenciales se refiere, pero se puede deducir que son los que se mencionan en el artículo 1251,
del decreto ley 106, me refiero a la capacidad legal, la cual si fue manifiesta por parte del actor,
pues su propio memorial de demanda, acepta que firmo un documento privado, con el solo
hecho de firmar dicho documento, quedo manifestada plenamente su declaración de voluntad,
acompañada de su consentimiento, que en ningún momento adoleció de vicio alguno pues el
actor claramente manifiesta en su memorial de demanda, que efectivamente firmo un documento
por lo que nuevamente reitero, que no existió vicio alguno, pues de lo contrario no hubiese
firmando el documento, ya mencionado, en cuanto a que no se le dio lectura a dicho documento
este extremo no puede ser creíble, y tampoco puede ser imputado a mi persona, pues el actor
sabía perfectamente que era lo que estaba firmando, pues la firma que aparece en el calce del
documento relacionado, es una firma en la cual sus trazos son perfectos, como se podrá ver en
la fotocopia simple, que me permito acompañar al presente memorial, por lo que no se puede
alegar a su favor, la ignorancia, en no leer que era lo que firmaba, este extremo resultaría,
valedero si el actor hubiera manifestado que ignoraba firmar porque de haber sido así entonces
si era necesario darle lectura a dicho documento pero firmo el mismo sin ningún tipo de presión,
por lo que se puede analizar claramente que no existió nulidad absoluta, pues concurren todos
los requisitos esenciales, especialmente los contenidos en el artículo 1251 del decreto ley 106,
para la celebración de dicho negocio jurídico, y tampoco puede invocar a su favor el actor,
que la venta carece de requisitos legales por haber celebrado la misma en un documento
privado, pues de conformidad con el artículo:

1574 del decreto ley 106 toda persona puede contratarse por documento privado, y de
conformidad con el artículo 1576, del Decreto ley 106, no se puede alegar falta de solemnidad al
no haber sido autorizado el negocio jurídico, mediante escritura pública, pues este requisito solo
se exige cuando se tenga que inscribir en el registro respectivo el negocio celebrado, lo que no
se hizo pues, como claramente lo indica el actor, el inmueble que el aduce ser propietario,
carece de registro de y de matrícula fiscal; Y EN CUANTO A LA NULIDAD RELATIVA, esta
surge cuando se dan los vicios del consentimiento, que hace que un negocio jurídico sea
anulable cuando la declaración de voluntad emane de error, dolo, simulación o violencia, como
lo preceptúa el artículo 1257 del decreto Ley 106. y el actor en la presente demanda se
encuentra invocando la existencia de supuestos vicios en el consentimiento, como el dolo, la
simulación, y estos términos pertenecen a una institución distinta a la NULIDAD ABSOLUTA,
que él se encuentra invocando, pues en la primera surge cuando no existe la concurrencia de los
requisitos esenciales, contenidos en los artículos. 1251, y 1301, del decreto ley 106. y con
respecto al dolo, la simulación, se tienen como requisitos propios para promover la nulidad
relativa según el artículo 1303 del decreto ley 106,por lo que de la exposición de los hechos se
puede establecer que el actor, se encuentra confundido, con respecto, a que es a lo que
realmente se refiere , o pretende, pues invoca NULIDAD ABSOLUTA, Y EN LOS HECHOS DE
SU DEMANDA, SE PERCIBE QUE EN SI, EL SE ENCUENTRA DEMANDANDO UNA
NULIDAD RELATIVA, PUES SEGÚN

EL ACTOR, EXISTIERON VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO, AL FIRMAR A MI

FAVOR EL DOCUMENTO DE VENTA DE UN INMUEBL E CON FECHA, DIEZ
DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE; PERO NO PUEDE
ALEGAR NULIDAD ABSOLUTA, EN LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO
OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO DE FECHA, CINCO DE OCTUBRE DEL

AÑO DOS MIL UNO, AUTORIZADA POR EL NOTARIO , PUES AL CELEBRAR LA

MISMA POR PARTE DE MI PERSONA COMO OTORGANTE O
COMPARECIENTE, LLENE LOS REQUISITOS DE LOS ARTÍCULOS: 125I, Y NO ENCUANDRA
MI DECLARACIÓN DE VOLUNTAD, EN NINGÚNO DE LOS SUPUESTOS QUE ESTABLECE
EL ARTÍCULO 1301, DEL DECRETO LEY

106. POR LO QUE EN TAL RAZON NO SE PUEDEN INVOCAR NULIDAD NI ABSOLUTA; NI

RELATIVA COMO LO QUIERE HACER VER EL ACTOR, QUIEN
PRETENDE SORPRENDER LA BUENA FE DEL JUZGADOR AL ALEGAR
HECHOS, INCONSISTENTES, INCONGRUENTES, E INEXISTENTES AL PRETENDER
RECUPERAR UN INMUEBLE QUE FUE LEGALMENTE VENDIDO A

MI FAVOR, de donde nace la presente excepción perentoria, la cual deberá ser resuelta en
sentencia; II) Interpongo también en contra de las pretensiones del actor, EXCEPCION
PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO EN EL ACTOR

PARA RECLAMAR LA NULIDAD. POR HABER TRANSCURRIDO CON DEMASIADA RAPIDEZ

EL PLAZO PARA ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA: La presente excepción perentoria nace en
virtud, que al analizar los hechos de la demanda el actor hace uso de los términos, DOLO,
SIMULACIÓN, y estos son propios de la institución denominada NULIDAD RELATIVA, pues son
algunas de las formas, por las cuales se pueden pensar que existe vicio en el consentimiento,
según el artículo 1303 del decreto ley 106, , pero si en todo caso hubiere sido cierto que existió
de mi parte DOLO, O QUE CONVENIMOS EN UNA

SIMULACIÓN, COMO CLARAMENTE LO MENCIONA EL ACTOR, ESTE CONTABA CON UN

PLAZO DE DOS AÑOS, PARA ALEGAR LA NULIDAD

RELATIVA, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA EN QUE SE CONTRAJO LA

OBLIGACIÓN , ES DECIR DESDE, EL DIEZ DE JUNIO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, FECHA EN LA CUAL EL
ACTOR FIRMO EL DOCUMENTO, SIMULADO UNICAMENTE POR EL, EN CUANTO A LA
EXISTENCIA DE UN CONTRATO DISTINTO, Y VIENE A INVOCAR DICHA NULIDAD CUANDO
YA HAN TRANSCURRIDO, CERCA DE DIEZ AÑOS, Y SI SE TRATARE CON RESPECTO A LA
FECHA EN QUE HICE DECLARACIÓN JURADA DE DERECHOS POSESORIOS MEDIANTE
ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO: OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO, DE

FECHA CINCO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL UNO, HAN TRANSCURRIDO MAS DE SEIS
AÑOS, POR LO QUE EN EL PRESENTE CASO, HA CADUCADO EL DERECHO PARA
DEMANDAR LA NULIDAD RELATIVA POR PARTE DEL ACTOR. De donde nace la presente
excepción perentoria, la cual deberá ser resuelta en sentencia. III) EXCEPCION PERENTORIA
DE PERDIDA DEL DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR
SIMULACIÓN, DE NEGOCIO JURIDICO POR HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A
TITULO ONEROSO, LOS DERECHOS SOBRE UN BIEN INMUEBLE QUE SUPUESTAMENTE
POSEE EL ACTOR, Y COMO CONSECUENCIA FALTA DE PERSONALIDAD Y DE
PERSONERÍA, EN MI CALIDAD DE DEMANDADO PARA PODER COMPARECER A JUICIO.-
La presente excepción perentoria nace en virtud que en el momento que el señor: JUSTO
MIRANDA GABRIEL, me otorgó sus derechos de posesión quedé en plena libertad de disponer
de la mejor manera de dicho inmueble, motivo por el cual mediante escritura pública número: Mil
ochenta y cinco, de fecha: doce de octubre del año dos mil uno, autorizada por el Notario
Esteban Julián Romero Cascaban, mediante contrato de compraventa y cesión de derechos de
posesión, di en venta el inmueble que mediante documento privado me otorgará el actor; por lo
que su actual poseedor es el señor: Demetrio Organiz Pérez; como lo justifico con el segundo
testimonio de la escritura publica ya
relacionado que me permito acompañar al presente memorial; y tomando en cuenta lo anterior,
ya no siendo yo el propietario y poseedor del inmueble, para apropiarse nuevamente de el, no
es procedente la anulacion de dicha escritura pública, por medio del presente juicio; el actor se
encuentra imposibilitado de reclamar la nulidad por simulación, de conformidad con lo que
preceptúa el artículo 1289 del decreto ley 106, en vista que celebre un contrato oneroso. Con el
señor. Demetrio Organiz Pérez, POR LO QUE EN TODO CASO EL ACTOR DEBERIA DE
INICIAR SU ACCION DE NULIDAD DE NEGOCIO JURÍDICO NO EN CONTRA DE MI
PERSONA; SI NO EN CONTRA DEL ACTUAL POSEEDOR DEL INMUEBLE Y, POR LO QUE
TAMBIEN NO EXISTE EN MI PERSONALIDAD PARA PODER SER DEMANDADO, PUES YA
NO SOY PROPIETARIO DEL INMUEBLE , QUE EL ACTOR SE NIEGA A RECONOCER QUE
ME LO DIO EN VENTA MEDIANTE UN

DOCUMENTO PRIVADO, Y COMO TAMPOCO TENGO LA REPRESENTANCION DEL SEÑOR

DEMETRIO ORGANIZ PEREZ, CAREZCO DE PERSONERÍA PARA RESPONDER DE ESTA
DEMANDA. De donde nace la presente excepción perentoria, la cual deberá ser resuelta en
sentencia.

FUNDAMENTO DE DERECHO
“El negocio jurídico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que declara
su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lícito:” “Es anulable
 el negocio jurídico cuando la declaración de voluntad emane de error, de dolo, de
simulación o de violencia. La nulidad no puede pedirla o demandarla la parte que
hubiere causado el vicio” “Si la persona favorecida por la simulación ha transferido
a otro sus derechos, la acción contra el tercero sólo será admisible si la transmisión
tuvo lugar a título gratuito. Si la transmisión se operó a título oneroso, la revocación
sólo será posible, si el sub adquirente obró con mala fe.” “Hay nulidad absoluta en
un negocio jurídico, cuando su objeto sea contrario al orden público o contrario a
leyes

prohibitivas expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los requisitos

esenciales para su existencia. Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no
producen efecto si son revalidables por confirmación.” “El negocio jurídico es
anulable: 1º. Por incapacidad relativa de las partes o de una de ellas; y 2º. Por vicios
del consentimiento.” “El derecho de pedir la nulidad relativa dura dos años contados
desde el día en que contrajo la obligación, salvo los casos en que la ley fije término
distinto.” “Toda persona puede contratar y obligarse: 1º. Por escritura pública, 2º.
Por documento privado o por acta levantada ante el Alcalde del lugar ….” “ Los
contratos que tengan que inscribirse o anotarse en los registros, cualquiera que sea
su valor, deberán constar en escritura pública. Sin embargo, los contratos serán
válidos y las partes pueden compelerse recíprocamente al otorgamiento de escritura
pública, si se establecieren sus requisitos esenciales por confesión judicial del
obligado o por otro medio de prueba escrita.” Artículos:-1251-1257-1289-1301-
1303-1312-1574-1576-Del

Decreto Ley 106. “Tendrán capacidad para litigar las personas que tengan el libre
ejercicio de sus derechos. Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus
derechos no podrán actuar en juicio, sino representadas, asistidas o autorizadas
conforme a las normas que regulen su capacidad..” “Las contiendas que no tengan
señaladas tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio Ordinario.”
“En la demanda se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se funde, las
pruebas que van a rendirse los fundamentos de derecho y la petición.” “La
contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de
demanda… Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las
excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor …” Artículos:-44-
96-106-118- Del Decreto Ley 107. P R U E B A S

A) DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar en forma personal y no por medio

de apoderado, de conformidad con el pliego de posiciones, que en plica presentare
 en su oportunidad procesal; O ABSOLUCIÓN SIN POSICIONES, simplemente con
la

B) ratificación de la demanda por el actor. B) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Cuyos

nombres e interrogatorio propondré en su oportunidad procesal; C)
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: El cual deberá practicarse sobre, cosas, lugares o
personas, que interesen al proceso, de conformidad con los puntos que en su
oportunidad procesal propondré; D) DOCUMENTOS: Que consisten en: a) El propio
memorial de demanda de fecha: dieciocho de marzo del año dos mil ocho,
juntamente con los documentos que la acompañan, que obran en autos. b)
Fotocopia autenticada del Segundo Testimonio, de la escritura pública número: Un
mil ochenta y cinco, de fecha: doce de octubre del año dos mil uno, autorizada por
el Notario: Jorge Mario Romero. Cascaban c) Fotocopia simple de la Copia Simple
Legalizada, de la escritura pública número: Ochocientos noventa y cinco, de fecha:
cinco de octubre del año dos mil uno, celebrada ante los oficios del Notario: Héctor
Juventino Navarro de León. d) Fotocopia simple del documento privado de fecha:
diez de junio de mil novecientos noventa y nueve. e) Certificación extendida por el
Infrascrito Secretario del Juzgado de Paz, Ramo Civil, Municipio de Ocos,
Departamento De San Marcos, de la resolución de fecha: cuatro de diciembre del
año dos mil siete, la cual se estará presentado en su oportunidad, por encontrarse
en trámite la misma. B) Las presunciones legales y humanas.

PETICION
a) Que se admita para su trámite el presente memorial. B) Que se tenga
por parte de: HILARIO MATIAS JIMENEZ. Por contestada: EN SENTIDO

NEGATIVO LA DEMANDA SUMARIA INTERDICTO DE DESPOJO, y por

interpuesta: I) EXCEPCION PERENTORIA DE IMPRECISIÓN EN LOS HECHOS
DE LA DEMANDA EN QUE FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES, II)
EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO EN EL ACTOR PARA
RECLAMAR LA

NULIDAD. POR HABER TRANSCURRIDO CON DEMASIA EL PLAZO PARA

ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA, III) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL
DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIÓN, DE
NEGOCIO JURIDICO POR HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO
ONEROSO, LOS DERECHOS SOBRE UN BIEN INMUEBLE QUE

SUPUESTAMENTE POSEE EL ACTOR. Y COMO CONSECUENCIA, FALTA DE

PERSONALIDAD Y DE PERSONERÍA EN MI CALIDAD DE DEMANDADO PARA
PODER COMPARECER A JUICIO.-, excepciones perentorias interpuestas en contra
de las pretensiones del señor: JUSTO MIRANDA GABRIEL. C) Que se tenga de mi
parte: a) Como mi Abogado Director y Procurador al Auxiliante. b) Por señalado el
lugar para recibir notificaciones. c) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
D) Que en su oportunidad procesal se decrete la apertura a prueba, del presente
juicio Ordinario de Demanda de Nulidad Absoluta de Negocio Jurídico. E) Que en su
oportunidad procesal se señale día y hora para la vista del presente Juicio
Ordinario, de Demanda de nulidad absoluta de negocio jurídico. F) Que llegado el
momento procesal de resolver desde ya le solicito al señor Juez, dicte la sentencia
que en derecho corresponde en la cual se declare: I) CON LUGAR LAS
EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: I) IMPRECISIÓN EN LOS HECHOS DE LA
DEMANDA EN QUE FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES, II) EXCEPCION
PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO EN EL ACTOR PARA RECLAMAR LA
NULIDAD. POR HABER TRANSCURRIDO CON DEMASIA EL PLAZO PARA
ALEGAR LA NULIDAD

RELATIVA; III) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO DEL

ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIÓN, DE NEGOCIO
JURIDICO POR HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO ONEROSO,
LOS DERECHOS SOBRE UN BIEN INMUEBLE QUE SUPUESTAMENTE POSEE
EL ACTOR. Y COMO CONSECUENCIA, FALTA DE PERSONALIDAD Y DE
PERSONERÍA EN MI CALIDAD DE DEMANDADO PARA PODER COMPARECER
A

JUICIO interpuestas en contra de las pretensiones de la parte actora. II) Como

consecuencia se declare: SIN LUGAR LA DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DE

NEGOCIO JURIDICO, promovida por el señor: FRANCISCO PEREZ PANTOJA, en
contra del señor: Marlon Solórzano Ramírez. G) Que se condene al pago de las
costas procesales al actor por su notaria mala fe.

CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 07-25-26-27-28-29-
31-44-50-51-61-63-64-66-69-70-71-75-79-96-106-107-128-177-186-194-195-199- Del Decreto
Ley 107. – 1251-1257-1289-1301-1303-1312-1574-1576-Del Decreto Ley 106.- Acompaño dos
copias del presente memorial, y documentos adjuntos.
San Marcos, veintisiete de marzo del dos mil quince.

f)
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN
 MEMORIAL SOLICITANDO APERTURA A PRUEBA

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, Y ECONOMICO COACTIVO,

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.-
SANTIAGO ESTEBAN PEREZ TOMAS: De datos de identificación personal ya conocidos dentro
del juicio Ordinario, ya identificado en forma atenta comparezco y al respecto.
EXPONGO
A) En virtud de existir hechos controvertidos dentro del presente Juicio Ordinario de
Reivindicación de la Posesión de Bien Inmueble, al Señor Juez le solicito, se sirva decretar la
apertura a prueba del mismo, por el término de treinta días.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“Si hubieren hechos, controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta
días…” Artículo:-123-Del Decreto Ley 107.
PETICION
A) Que se admita para su trámite el presente memorial, agregándolo a sus antecedentes. B) Al
Señor Juez le solicito, se sirva decretar la apertura a prueba del presente Juicio Ordinario de
Reivindicación de la Posesión de Bien Inmueble, por el término de treinta días, en virtud de
existir hechos controvertidos.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los artículos citados y los siguientes: 12-25-26-27-44-50-51-61-62-63-64-
66-67-70-71-72-73-79-81-83-96-106-107-111-112-113-116-118-119-120-121-122-123-126-127-
128-129-130-131-132-133-142-143-144-145-146-148-164-165-169-172-173-174-177-178-179-
183-186-191-194-195-196-197-198-572-573. Del Decreto ley 107.- 464-468-469-612-617-620.
Del Decreto Ley 106. Acompaño dos copias del presente memorial.- San Marcos, seis de
enero del dos mil diez.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
Y DIRECCIÓN: