Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Presentado por:
Martha Isabel González Contreras
Edna Roció Ordoñez Galindez
Sandra Cristina Hurtado Ortiz
Bibiana Giraldo Jaramillo
Diego Alexander Arenas
Grupo 403023_170
Informe
Paradigma Positivista
Teniendo en cuenta que este es medible y nos permite tener con exactitud datos los
cuales nos brindan fiabilidad en la investigación, el paradigma positivista se encuentran la
orientación nomotética de la investigación, podemos formular hipótesis sobre la crisis que
se presenta por el abandono a las comunidades étnicas, mediante este paradigma es posible
su verificación al igual que la predicción, el paradigma positivista nos brinda características
como el empleo de métodos cuantitativos y de técnicas estadísticas para el procesamiento
de la información, mediante los datos recogidos durante la investigación podemos llevar a
cabo análisis de información y sacar posibles hipótesis acerca de esta crisis humanitaria.
La crisis humanitaria vista desde el aspecto de los positivistas es importante que el
sujeto de la investigación sea capaz de despojarse de sus sentimientos, emociones,
subjetividad, de tal forma que puede estudiar el objeto, la realidad social y humana “desde
afuera”. El positivismo supone que el investigador puede ubicarse en una posición neutral y
que sus valores no influyen en los resultados de su investigación, por este motivo es
importante partir desde este paradigma que brinda la posibilidad de realizar una
investigación acertada en primer lugar desde un ambiente neutral y en segundo lugar con
valores cuantitativos que nos brindan fiabilidad, visto este ámbito desde un ambiente
ontológico,
Paradigma Interpretativo
Este paradigma es el apropiado para estudiar los fenómenos de carácter social, al tratar
de comprender la realidad circundante en su carácter específico. La metodología cualitativa
utilizada en el paradigma interpretativo persigue transformar una realidad enmarcada y
contextualizada. El investigador trata de descubrir el significado de las acciones humanas y
de la vida social, dirige su labor en entrar en el mundo personal de los individuos, en las
motivaciones que lo orientan, en sus creencias. (González, 2009, p. 130).
Ante la problemática que se presenta en las zonas rurales de pobreza subdesarrollo y
abandono de los campos surge la necesidad de identificar, re contextualizar, reflexionar y
analizar los comportamientos, experiencias, pensamientos y acciones; por ejemplo, vale la
pena preguntarnos acerca de qué avances se han venido realizando o construyendo con
respecto a los procesos de subjetividad e identidad en torno a la problemática de
exclusión, la también problemática marcada por la violencia y las políticas sociales
sufridas que se acontecen y se enmarcan en torno a la ruralidad... Por ello es relevante
poner en tela de juicio la problemática actual, identificando la realidad en la que por medio
de pensamientos y acciones se conlleve a un trabajo individual y colectivo; que nos permita
transformar de esta manera y bajo la metodología y práctica del paradigma interpretativo; a
que se crean y desarrollen, estilos propios bajo la propia realidad de cada actor rural en el
favorecimiento del desarrollo y mejoramiento de la calidad de vida de quienes habitan en
las zonas rurales, teniendo en cuenta el valor importante incalculable que tiene la
conservación y fortalecimiento de lo agrícola y en general el mundo de la ruralidad en la
3
directa o indirectamente al área urbana siento este otro sistema y el todo un universo que
sería Colombia.
Colombia es un país que se caracteriza por tener índices de desigualdad social en su
área rural, la desigualdad en la distribución del ingreso, por la falta de acceso a derechos
básicos y por la precariedad laboral, todo esto se potencia en el sector rural. Por ejemplo,
en la pobreza monetaria en el país se ubicó en el 28%, pero en el campo ascendió a
38,6%. La pobreza monetaria extrema, que implica el no poder acceder a una canasta
alimentaria mínima que garantice las necesidades calóricas básicas, en la media nacional
registró 8,5% y en el sector rural 18,1%, más del doble. En otras palabras, en el campo,
4 de cada 10 personas se encuentran en situación de pobreza y 1 de cada 5 en condición
de pobreza extrema, es evidente como estas cifras nos reflejan la interdependencia que
tiene el área rural como sistema y el área urbana como otro sistema los dos se ven
afectados no de la misma forma pero cada uno conlleva a el mal desempeño del otro.
con los otros, lo que quiere decir que si algo afecta al subsistema, esto va a repercutir a
nivel general en el sistema, que es la totalidad de todo.
En esta orientación podemos analizar como la pobreza, la desigualdad, la falta de
oportunidades, educación, salud etc., que sufren las personas que viven en el campo,
están afectando al sistema en general, que en este caso, vendría a ser la nación.
Por tal motivo es importante empezar a desplegar acciones que tenga un impacto
positivo en la ruralidad, ya que no todas las regiones se ven afectadas por las mismas
situaciones, están varían de acuerdo a su ubicación geográfica, por eso se pueden
identificar unas zonas más prosperas que otras. Se hace necesario que todos los sistemas
interactúen e impulsen proyectos de acuerdo a la problemática que se presente en su
sector, construyendo iniciativas para mejorar las condiciones de los campesinos, ya que
estas problemáticas, deben ser un compromiso de todos.
Por otro lado, el paradigma sociocritico se enfoca en la crítica social, tiene un carácter
auto reflexivo, ofreciendo aportes para el cambio social desde el interior de las propias
comunidades. Su finalidad es la transformación de la estructura de las relaciones sociales
y dar respuestas a determinados problemas generados por estas, partiendo de la acción y
la reflexión de los integrantes de la comunidad.
Ahora bien, si situamos este paradigma en la descripción del problema podemos
observar como a partir de la crítica social, de la autorreflexión podemos llegar a aportar
ideas que conlleven acciones factibles que permitan un cambio, una trasformación
dentro del contexto rural.
Es importante enfatizar sobre la importancia del medio ambiente, de cuidar de
nuestro ecosistema, de nuestros recursos naturales, como el agua, la tierra, el aire, y
crear políticas que busquen una manera de proteger y de equilibrar el medio ambiente, el
entorno y el hombre.
Por otra parte, es indispensable crear conciencia en los entes gubernamentales de la
importancia que tiene el contexto rural en el país, ya que gracias al entorno rural existen
multinacionales, empresas y en general millones de personas que vivimos de lo que
producen los campesinos.
Por lo que consideramos que, el paradigma socio critico es relevante en el problema
actual que tenemos en nuestro país, para reconocer en lo que se está fallando, los errores
cometidos, pero también a su vez para proponer ideas, crear espacios que permitan una
autorreflexión, una transformación de perspectiva, de ver las situaciones desde otra
óptica mucho más objetiva, de introducir una ideología que permita un cambio desde
adentro, en una comunidad rural donde el país no invierte en las problemáticas sociales.
En pocas palabras el paradigma socio crítico a través de la investigación, propone un
cambio, donde los seres humanos son cocreadores de su propia realidad, donde
participan a través de sus experiencias, su imaginación, pensamiento y acción, que en
últimas determinan el significado individual y colectivo.
7
Referencias Bibliografías
Duran Murillo, R. r., & González Hernández, A. f. (2016). Teorías de las ciencias de la
complejidad: aportes a la salud mental y la psicología en Colombia. 16 (1), 76-
87. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2051/login.aspx?direct=true&db=eue&AN=119764541
&lang=es&site=eds-live
Munné, F. (2006). El retorno de la complejidad y la nueva imagen del ser humano: hacia
una psicología compleja. São Paulo, BR: Red Revista Interamericana de Psicología. 11
paginas. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?ppg=7&docID=1010479
9&tm=1497998826162
Salcedo Barragán, M., Ortiz Ocaña, A. (2014) Aplicabilidad de la teoría de sistemas
autorreferentes de Niklas Luhmann al pensamiento humano. Psicogente, 13(2), 269-
282. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2051/login.aspx?direct=true&db=a9h&AN=116418985
&lang=es&site=eds-live
González, A. (2009). Los paradigmas de investigación en ciencias sociales. ISLAS,
45(138),125-135. Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?docID=10293556
Machado Ramírez, E.F., & De Oca Recio, N.M. (2008) Acerca de los llamados
paradigmas de la investigación: La posición teórico-metodológica positivista. Pedagogía
Universitaria, 13(1), 1-18. Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2051/login.aspx?direct=true&db=zbh&AN=4053719
7&lang=es&site=eds-live
Alvarado, S. V., Ospina-Alvarado, M., & Sánchez-León, M. C. (2016). Hermenéutica e
investigación social: Narrativas generativas de paz, democracia y reconciliación. Revista
Latinoamericana De Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 14(2), 987-999. Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2063/docview/1813200164/fulltextPDF/6F519AC2E
F854C6FPQ/51?accountid=48784
Jaimez, R. (2016). La investigación de la pobreza, la ciencia social emancipatoria y el
pensamiento crítico. Acta Sociológica, 70, 29-48. Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2051/login.aspx?direct=true&db=edselp&AN=S018
6602817300026&lang=es&site=eds-live
Quiroga E. (24 Julio 2007). Los tres Paradigmas en la Investigación. In Slideshare.
Recuperado de. https://es.slideshare.net/EstebanQuiroga/los-tres-paradigmas-en-
investigacin