Sunteți pe pagina 1din 4

DELITO: INASISTENCIA ALIMENTARIA

RADICADO: _______________________________
VÍCTIMA: _________________________
ACUSADO: __________________________
REP DE VICTIMAS: _________________________________

Ref. Alegatos de conclusión

De acuerdo a lo actuado en este proceso señor Juez le solito tenga por cumplidas
las promesas que hizo el señor Fiscal en la teoría del caso que presentó en esta
audiencia, debido a que logró desvirtuar la presunción de inocencia, y se puede
establecer más allá de toda duda razonable al señor _________________________
como autor de los supuestos fácticos que se
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________

Por lo anterior, la obligación ha recaído en la señora


__________________________, supliendo la obligación de sustento, habitación,
vestido, asistencia médica, recreación, formación integral y educación de los
menores.

Por ello, se identifica que se cumple con la estructura dogmática del delito: debido
a que, en primera instancia se configura la adecuación de una conducta humana al
tipo penal, es decir, las acciones u omisiones que merecen reproche o que han sido
catalogadas como prohibidas por el legislador a causa de su resultado, siendo
necesario un nexo causal entre éste y la conducta, que en el caso en cuestión se
manifiesta con el señor __________________________ quien no le ha
proporcionado debidamente a sus dos hijos menores _______________________
la respectiva cuota alimentaria.

Ahora bien, la determinación de la conducta, acorde con su verbo rector, se trata de


un delito cometido por la omisión a un deber legal por parte del sujeto activo, en
otras palabras, un comportamiento negativo derivado de ese deber que ha de surgir
a través de situaciones nacidas de un hecho connatural al mismo producto, en este
caso de ser padres, el que impone asumir una posición activa para el cumplimiento
de esos deberes. Igualmente es un delito de peligro, esto es, que no requiere de un
resultado para estimar vulnerado el bien jurídico objeto de protección y la conducta
punible es de carácter permanente y de tracto sucesivo en cuanto a su proceso de
consumación, pues comienza con el incumplimiento de la primera mesada debida y
se prolonga todo el tiempo de la omisión, de suerte que durante el período en el
cual el alimentante evade su obligación el delito se está cometiendo (Sentencia T-
502/92 y T-098/95)

Seguidamente, teniendo en cuenta que la conducta desarrollada por el señor


_____________________________ es típica por los motivos que con antelación
expuse, y que en consecuencia, por llevar a cabo la acción lesiona un bien jurídico
protegido por el legislador, como lo es la protección a la familia como núcleo
esencial de la sociedad, donde el legislador Colombiano consideró oportuno tipificar
dentro de los “Delitos contra la familia”, la conducta punible de Inasistencia
alimentaria (Artículo 233 Ley 599 de 2000 Código Penal Colombiano modificado por
el Artículo 1 de la ley 1181 de 2007, modificado por los Artículos 1 , 2 de la Ley 1452
de 2012).

Si bien es cierto, la obligación alimentaria no es solamente una prestación de


carácter económico sino, especialmente, una manifestación del deber constitucional
de solidaridad y de responsabilidad. Pese a la carencia de recursos económicos no
impide la exigibilidad civil de la obligación, sino también, y como consecuencia de
lo anterior, la deducción de la responsabilidad penal, por cuanto si el agente se
sustrae al cumplimiento de una obligación, su conducta se considera punible,
máxime si con ella coloca en grave riesgo a un menor. (Sentencia C-1064 de 2000)

De igual forma, frente al estudio de las circunstancias específicas que concurren en


el autor de la conducta objeto de reproche; fundamentado en que, el sujeto ejecutó
la acción pudiéndose responder de una manera distinta en la misma situación. Con
base en eso, la culpabilidad está compuesta por varios presupuestos: como que el
autor reconoce que es una actuación injusta, esto significa, que la persona está en
uso de sus plenas capacidades mentales y puede hacer un proceso de raciocinio
para manejar la voluntad de sus actos y sus efectos; condición que se le reconoce
a ___________________________________, debido a que como persona mayor
de edad hace uso pleno de sus facultades mentales y se determina por su libre
albedrío, por lo que no se encuentra inmerso en los presupuestos de
inimputabilidad señaladas por la ley 599 de 2000 Art. 33.

Por último, el acusado es capaz de reconocer la ilicitud del acto que con su actuar
desplegó; en cuanto al injusto proceder de los padres irresponsables, transgresores
de sus deberes, dado que ser padre o madre no es simplemente engendrar vida,
sino que implica una responsabilidad y la obligación de atender los derechos
alimentarios; y a pesar, que existan conciliaciones en materia de manutención, las
cuales se hacen atendiendo tanto las necesidades de los menores como la
capacidad de los padres, cuando se incumple la obligación debe brindarse
protección inmediata al menor ya que determinados casos no dan espera.

Bajo lo enunciado se señala al acusado responsable, toda vez que estaba dentro
de sus capacidades poder actuar de una forma alterna que no vulnerara el bien
jurídico que hoy se reclama. Lo anterior con base a que así lo han demostrado las
pruebas allegadas y practicadas conforme a los medios de conocimiento del Art.
382 del C.P.P. en esta diligencia, que lograron dar un convencimiento y certeza de
la ocurrencia de los hechos más allá de toda duda razonable, tales como:

-TESTIGOS O PERITOS CUYA DECLARACIÓN SE SOLICITA:

________________________________________________

________________________________________________

-DOCUMENTOS U OBJETOS QUE SE ADUCEN:

________________________________________________

________________________________________________

En concordancia esta representación de víctimas procurando el derecho de la


víctima a la verdad, justicia y reparación, según lo señala el Art. 11, literal C Ibídem.
Solicita:

1. Que no habiendo actuado de otra forma; sea declarado responsable


penalmente como autor al Sr. _____________________ del delito
consagrado en el código Penal, libro II, Título VI, DELITOS CONTRA LA
FAMILIA, Capítulo IV, De los delitos contra la asistencia alimentaria, Arts.
233 al 236 modificado por el Artículo 1 de la ley 1181 de 2007, modificado
por los Artículos 1, 2 de la Ley 1452 de 2012, debido a que el acusado
lesionó efectivamente el bien jurídico tutelado.
2. Que como consecuencia de lo anterior, al momento de emitir su fallo sr.
Juez, el mismo sea de carácter condenatorio.