YAGI-UDA ANTENNA DESIGN & CONSTRUCTION Page 1 of 6

Diseño de Antena Portátil Yagi-Uda para VHF-UHF

y Notas para su Construcción por XE1MEX
Slovak version English Version

Introducción
Ya que es muy difícil conseguir comercialmente una antena portátil para VHF-UHF en mi ciudad,
decidí construir una antena casera como lo hice en el pasado con la mayoría de mis viejas antenas
para HF y VHF. Mi meta personal fue tenerla lista para mis vacaciones en Cancún (del 2 al 8 de
Mayo de 1999) para operar desde el localizador EL61 usando el satélite AO-27. El desempeño de la
antena fue excelente y logré muchos contactos durante mi estadía en Cancún y lugares cercanos.
Desde entonces la he usado desde mi casa y cada vez que tengo la oportunidad de estar afuera de mi
localizador (EK08mu). En 1999: EK09, EL00 y EL61; en 2000: EL60 y EL61; en 2001: EL61,
EL50, EL51, EK06, EK07 y DK96; en 2003: EL61, EL60, EK58 y EK68.
He probado exitosamente esta antena con los satélites AO-27, SO-35, UO-14, FO-20, FO-29 , AO-
10, SO-50, AO-51 y últimamente con la ISS... por favor ve las actualizaciones y fotos mas abajo.

Software
El programa de software en GWBasic que usé para diseñar mi doble Yagi-Uda para VHF y UHF fue
desarrollado por Guenter Hoch, DL6WU. Está disponible para descargarlo en el siguiente enlace (80
kB):

Descargar programa de diseño para Yagi-Uda por DL6WU

En el caso de que al solicitar la descarga se te pida una contraseña o identificación de usuario, por
favor escríbeme un mensaje por e-mail. Te enviaré directamente a tu dirección electrónica el archivo

http://xe1mex.gq.nu/antenas/yagi_sp.html 20/12/2007
YAGI-UDA ANTENNA DESIGN & CONSTRUCTION Page 2 of 6

comprimido. Algunas veces el servidor de tu proveedor de Internet rechaza la solicitud de descarga

de archivo.

Para usar este programa por favor sigue estas instrucciones:

1. Descomprime todos los archivos contenidos en dl6wu_ant.zip en una carpeta nueva en tu
computadora.
2. Con el explorador de Windows trata de abrir el archivo Antdl6wu.bas
3. Si aparece un cuadro de diálogo pidiendo el programa para abrirlo ("Open with..."), has click en
"Other..." y entonces selecciona el archivo Gwbasic.exe (que está disponible en la carpeta nueva
recién creada), has click en "Open" y finalmente en "OK".
4. El programa deberá estar funcionando ya dentro de Windows 95, 98, 2000, XP o NT en una
ventana separada. Por favor teclea una "Y" adelante de la pregunta Y/N ? y presiona la tecla Enter.
Ya estás en el programa; sigue las instrucciones y dale los parámetros de diseño.

Detalles de Construcción
Suponiendo que has descargado el programa y que está corriendo correctamente, lo que puedo
compartir contigo (para ahorrar tiempo) son los resultados del programa para los parámetros
específicos y el material que tuve disponible en casa:

z Frecuencia central en VHF: 145.850 MHz

z Frequencia central en UHF: 436.800 MHz
z Número de elementos: 8 en UHF (10.5 dBd de ganancia), 4 en VHF (6.46 dBd de ganancia)
z Diámetro del Boom: 22 mm
z Diámetro de los elementos y del tubo del acoplador gamma: 9 mm
z Longitud de los elementos en VHF: R=1017 D=972 D1=917 D2=906
z Espaciamiento de los elementos en VHF: R a D=380, D a D1=162, D1 a D2=370
z Longitud de los elementos en UHF: R=349 D=325 D1=303 D2=298 D3=292 D4=287 D5=285
D6=282
z Espaciamiento de los elementos en UHF: R a D=127, D a D1=54, D1 a D2=123, D2 a
D3=148, D3 a D4=173, D4 a D5=193, D5 a D6=207
z Los reflectores están montados a 15 mm (VHF) y 25 mm (UHF) desde el centro del reflector
correspondiente hasta el extremo del boom (tnx Joaquín, XE1YJS por la corrección ! - Febrero
2, 2002).

OBSERVACIONES: Todas las dimensiones están en milímetros, todos los elementos están hechos
de tubo de aluminio, R=reflector, D=excitado, D1 to D6=directores, todo el espaciamiento entre
elementos es de centro a centro, los elementos están montados sobre el boom (no a través del boom)
y no están aislados del boom.
Usé una barra de teflón (430 mm de larga, 100 mm insertados dentro del boom ) como soporte
manual...o puedes usar lo que tengas disponible -por supuesto, no conductivo-.

Usé esos diametros en los tubos de aluminio porque fueron los que tuve disponibles en casa, pero te
recomiendo mucho usar tubos mas delgados (quizá barras) para que la antena no sea muy pesada...tu
brazo te lo agradecerá en caso de que te guste tener comunicados largos. Si haces cambios, no
olvides recalcular con los diámetros reales de los elementos y del boom.

El Acoplador Gamma
Ahora vamos a la parte "difícil"...el acoplamiento entre el cable coaxial y el punto de alimentación
de los elementos excitados. Ya que se trata de una antena portátil a ser utlizada muy cerca del
transreceptor, decidí ignorar las pérdidas del cable coaxial BELDEN RG58 A/U porque solo puse
1200 mm de cable entre el conector de antena del radio y cada elemento excitado.
También decidí seguir el viejo y confiable método de acoplamiento conocido como gamma. Lo he
usado siempre con excelentes resultados y porque no utilizo capacitores adicionales sino que instalo
un tramo desnudo de RG8 o RG213 o RG214 como capacitor de acoplamiento, el cual está insertado

http://xe1mex.gq.nu/antenas/yagi_sp.html 20/12/2007
YAGI-UDA ANTENNA DESIGN & CONSTRUCTION Page 3 of 6

en un tramo pequeño de tubo de aluminio. Este tubo tiene una banda de aluminio que hace la
conexión entre el tubo del gamma y un brazo del elemento excitado. El coaxial desnudo significa un
tramo de cable coaxial sin la cubierta externa de plástico y sin la malla de blindaje....bueno, creo que
lo mejor es ver estas imágenes, que te dicen mas que mil palabras:

(Feb.18, 2001): La pregunta mas frecuente de los amigos que han duplicado esta antena está
relacionada al acoplador gamma. Uds. lo pidieron muchas veces, así que si necesitan un dibujo
simple, por favor hagan clic aquí o en la minifoto:

Por supuesto, puedes usar cualquier otro método de acoplamiento, pero en el caso del gamma, a
continuación está la información que te ahorrará tiempo:

z VHF: longitud del tubo de aluminio para gamma=150 mm, longitud total del coaxial
desnudo=230 mm, longitud del coaxial desnudo dentro del tubo de aluminio=68 mm, banda de
aluminio (haciendo corto circuito entre el tubo del gamma y el elemento excitado) situada a
310 mm desde el centro del boom, separación entre el tubo gamma y el brazo excitado=30 mm
(centro a centro ).
z UHF: longitud del tubo de aluminio para gamma=50 mm, longitud total del coaxial
desnudo=68 mm, coaxial desnudo dentro del tubo de aluminio=20 mm, banda de aluminio
situada a 84 mm desde el centro del boom, separación entre el tubo del gamma y el brazo
excitado=20 mm (centro a centro).
z Muchas gracias a Marcin Korona, SP8UFX por sus observaciones para corregir un par de
importantes dimensiones en el gamma de UHF ! (May 15, 2001).

En el caso de que desees hacer un ajuste fino a la ROE y suponiendo que cuentas con el medidor de
ROE adecuado, puedes introducir o extraer el coaxial desnudo y/o deslizar, a lo largo de los tubos, la
banda que hace corto circuito entre el tubo del gamma y el tubo del elemento excitado.

La Recompensa
Bueno, después de tanto esfuerzo, las buenas noticias...si duplicas la antena descrita, te garantizo que
obtendrás una ROE menor a 1.3:1 en ambas frecuencias centrales y no mas de 2:1 en los extremos de
las bandas.
No pude medir la ganacia frontal pero debe estar cerca de la teórica; de cualquier forma, solo apunta
tu antena al AO-27, FO-29, SO-50, AO-51 ó a la ISS y estoy seguro que estarás satisfecho con su
desempeño.

OK, como habrás notado no escribí acerca del diplexer. Esto es porque uso dos radios. Voy a
construir un diplexer pronto; si trabaja como lo espero publicaré el diagrama del circuito y sus
detalles de construcción.
El Diplexer....No lo construí hasta ahora, pero conseguí información interesante y prometedora para
construirlo. Por favor navega a la página de Lee Devlin, K0LEE la cual contiene el Microduplexer
diseñado por Chuck Duey, KI0AG.

http://xe1mex.gq.nu/antenas/yagi_sp.html 20/12/2007
YAGI-UDA ANTENNA DESIGN & CONSTRUCTION Page 4 of 6

Espero disfrutes la construcción de esta antena tanto como yo !.

73 de XE1MEX....Alex

ACTUALIZACIONES

Mayo, 2000: La misma antena antes descrita está instalada ahora en la punta de la torre
reemplazando a la antena helicoidal que está en reparación. La antena está a una elevación fija de 30º
pero instalada en un segundo rotor para controlar la polaridad...los resultados son muy
buenos...debieras intentarlo de esta manera también, solo por diversión o para accesar en forma
barata a los satélites AO-27, SO-35, UO-14, FO-20 and FO-29 !!. Disculpa, olvidé mencionar que
finalmente no construí ningún diplexer...compré un Diamond MX-72D mismo que está instalado
abajo del rotor y protegido contra la intemperie de manera apropiada con una botella de plástico. De
esta manera tengo un solo cable coaxial alimentando ambas yagis. Ver la foto en la parte inferior de
esta página.

4 de Junio de 2000: Hice mis primeros contactos a través del FO-20 y FO-29 usando el
arreglo mostrado en la foto de la parte inferior de la página. La yagi hecha en casa trabaja también
para la recepción de todos los satélites digitales. Pienso que no está nada mal trabajar 5 diferentes
satélites con la yagi portátil casera...por supuesto que puedes agregar elementos para tener mas
ganancia introduciendo los parámetros de tu gusto al programa de diseño.

20 de Agosto de 2000: Hice mis primeros contactos a través del AO-10 usando
SOLAMENTE mi yagi cruzada como se ve en la parte inferior de esta página (la yagi de 16
elementos no se usó). Fué otro acontecimiento para mi yagi hecha en casa. Aunque la distancia al
satélite fue "corta" (a unos 8000 kilómetros), fue muy excitante comunicar via AO-10 con solo 20
watts y 8 elementos en la subida de UHF y recibir con solo 4 elementos en la bajada de VHF. El
transceiver usado fue mi ICOM IC-706 MKIIG. ¿ Qué mas puedo decirte de mi yagi cruzada hecha
en casa ?...debieras probarla...es barata, portátil y funciona !!.
Solo para tu información: Durante el año 2000 tuve 554 exitosos comunicados por satélite usando
esta antena via AO-10, UO-14, AO-27, FO-20, FO-29 y SO-35.

Marzo 2007:...La página es ahora un tanto vieja, algunos de los satélites mencionados ya no
están operando (UO-14, AO-10, SO-35 y FO-20) pero hay nuevos también (SO-50, AO-51, VO-52 y
la ISS) y lo mas importante es que el diseño sigue siendo funcional y dando resultados
satisfactorios !.

http://xe1mex.gq.nu/antenas/yagi_sp.html 20/12/2007
YAGI-UDA ANTENNA DESIGN & CONSTRUCTION Page 5 of 6

Finalmente, de verdad agradezco los comentarios, observaciones y palabras amables de los

siguientes amigos radioaficionados quienes construyeron una copia de la yagi cruzada con todo
éxito....muchísimas gracias a todos ustedes !!: SP8UFX, XE2ARF, 9Z4DZ, ZL2GVA, ZZ2UHT,
YD3RCJ, KF6WCH, KF6PHX, DF8GH, VE1EJM, KK5UFO, IZ5DWF, TI2CPQ, ZZ2NGB,
WP4NAL, N0YK, F4DMM, VE2WHZ, 9A5YY, N0YOX, K0KN y EA8AKQ. Agradezco mucho a
todos los no mencionados aquí, pero sé que también construyeron antenas para otras frecuencias con
base en el diseño mostrado en esta página.

Un agradecimiento muy especial al Sr. Guenter Hoch, DL6WU por su atención, paciencia y útil
información que compartió conmigo por e-mail.

Tus comentarios serán muy agradecidos: xe1mex@yahoo.com

GALERIA

Fotografías de algunos colegas que han construido exitosamente sus antenas con base en el diseño
mostrado en esta página:

De izquierda a derecha: Juan José, EA8AKQ - Jeff, KK5UFO - Michel, F4DMM - Pascal, VE2WHZ
- Chad, N0YK - Neven, 9A5YY

http://xe1mex.gq.nu/antenas/yagi_sp.html 20/12/2007
YAGI-UDA ANTENNA DESIGN & CONSTRUCTION Page 6 of 6

Mis antenas en 2000 y 2002-2007

Estás en mi log ?...todos mis contactos desde Mayo, 1976 hasta Julio 12, 2007 están aquí !

Ultima revisión a esta página: Julio 28, 2007.

Esta página ha sido visitada veces desde Noviembre 27, 2001.

http://xe1mex.gq.nu/antenas/yagi_sp.html 20/12/2007
LA ANTENA ARROW Y LOS SATÉLITES

Voy a intentar dar todos los detalles para construir una antena sencilla con la que
podréis trabajar los satélites LEO de FM, “En mejores condiciones” que una estación de
base, con una inversión en muchos casos nula.

Ya en esta nuestra revista durante el año pasado intenté trasladaros la inquietud

del mundo de los satélites en tres artículos. En el mes de Enero intenté convenceros de
que con una estación sencilla, de antenas mucho mas pequeñas que una directiva de HF
y con potencias de no mas de 50 Watios en VHF y UHF, se podían hacer tantos o mas
países que en HF, o lo que es lo mismo, disfrutar de este nuestro hobby de una manera
diferente. En Febrero hice lo posible para que se perdiera el miedo que dan las antenas
parabólicas y os mostré su uso dentro de la radioafición, las estudiamos e incluso me
atreví a ofreceros las dimensiones mecánicas para construir dos iluminadores para la
frecuencia de 2.4 GHz, que bien se pueden aprovechar con éxito en los sistemas
Wireless, que comparten esta frecuencia con el espectro asignado a los
radioaficionados. Y por último en Abril entré en la arquitectura de un transpondedor
lineal, que es la forma en la cual los satélites de banda lateral son capaces de “repetir”
las señales que reciben, incluso hice una propuesta para instalar un sistema similar
terrestre.

Con todo lo que hemos aprendido, no pretendo profundizar en complejas

instalaciones para satélites, todo lo contrario os voy a dar trabajo, para que podáis
construir una antena sencilla de VHF/UHF con la cual podréis trabajar satélites con un
Walky bibanda y 5 Watios, “en mejores condiciones” que una estación base de satélites
con la misma potencia.

LA POLARIDAD DE LOS SATÉLITES

Los satélites tienen un sistema de estabilización, de forma que el denominado eje

“Z” está dirigido permanente a la tierra (por lo menos eso intentan), esto parece que está
bastante conseguido aprovechando el campo magnético terrestre. Pero es mas difícil
controlar el giro que sobre si mismos o sea sobre el eje “Z” tienen. Aunque este giro se
intenta estabilizar nunca es nulo, por lo tanto siempre existe una cifra de revoluciones
por minuto.

Los satélites LEO de FM que son sobre los cuales os voy a calentar la cabeza, no
son mas que un repetidor de FM, que a diferencia de los terrestres reciben en una banda
(generalmente VHF) y emiten en otra diferente (generalmente UHF). Como sistema de
alimentación utilizan placas solares y como sistemas radiantes hay dos tipos como os
comentaré.

Ciñéndonos a VHF y UHF se utilizan ampliamente dos sistemas de polarización,

lineal y circular. Fijaros bien que he dicho lineal, no vertical ni horizontal. En cuanto a
la polarización circular puede ser derecha o izquierda, está mas ampliamente difundida
la derecha que es en la que emiten por ejemplo los satélites meteorológicos NOOA en
137 Mhz.
Figura nº1: Esquema de antena bibanda portable

Las antenas utilizadas en el caso de polarización lineal, no suele ir mas allá que
una antena omnidireccional de ¼ de onda, puesto que una antena direccional reduciría
la huella del satélite. En la polarización circular el sistema radiante mas utilizado es el
de cuatro cuartos de onda enfasados de tal manera que producen esta forma de
polarización.

Como el satélite gira con respecto a nosotros y sobre si mismo, la polarización

lineal va cambiando con respecto a nuestra estación, de forma que unas veces
recibimos, tomando como referencia la corteza terrestre, polarización horizontal,
vertical u oblicua, pasando a lo largo del tiempo por todas ellas. Entonces alguien
puede pensar que la polarización circular es la solución, pues no es así como ahora
explicaré mas adelante, lo que si se consigue es que el fading que causa los cambios de
polarización se reduzca considerablemente tomando como variable el tiempo.

Hasta ahora todo parece razonable, pero todavía existe otra variable a tener en
cuenta, y es que cuando las ondas electromagnéticas atraviesan la atmósfera, esta tiene
el capricho de cambiar la polarización de forma aleatoria. Para que lo entendamos, el
satélite que emite con polarización lineal, en un instante en el tiempo puede emitir con
respecto a nosotros con polarización vertical, esta verse cambiada por la atmósfera a
polarización horizontal, y recibir la señal en nuestra estación con esta última. De igual
forma un satélite que emite con una polarización circular determinada, esta se ve
deformada, generalmente a una polarización circular imperfecta que se denomina
elíptica, llegando a nuestra estación de esta forma.
Foto 2: Foto 1: Foto 3:
Gamma-Match UHF Ensamblaje de elementos Gamma- Match VHF

Estaréis pensando “pues vaya cachondeo, así es tan difícil trabajar satélites”. El
radioaficionado que es inteligente de por si, cuando trabaja satélites de forma seria,
utiliza antenas en las cuales puede cambiar la polarización de horizontal a vertical o de
circular derecha a circular izquierda. Así con nuestro cazamariposas, quise decir caza
ondas, o sea nuestra antena vamos reduciendo el fading que proporciona los cambios de
polarización. Existe la creencia que si un satélite emite con polarización circular
derecha y tienes un sistema radiante con esta polarización no tendrás fading en la
recepción, esto es completamente incierto, lo que si es verdad es que este será menor
que si se recibe con polarización lineal. Todos los que podemos experimentar con
nuestras antenas el cambio de polarización circular, somos conscientes que cuando
recibimos un satélite que emite con polarización circular derecha como el FO-29, unas
veces se recibe mejor con derecha y otras con izquierda a lo largo de la pasada.

Una vez asentado estos conocimientos, todos tendremos claro que la antena de
mayor rendimiento para trabajar satélites es aquella que puede variar su polarización y
hacerla coincidir en cada instante con la que recibimos del satélite. Esto en una estación
base no existe, pues bastante tenemos con ir cambiando el acimut y la elevación como
para hacer girar las antenas sobre si mismas. Por lo tanto como todo en esta vida es un
compromiso nos bastamos con poder cambiar entre dos sistemas de polarización
conocidos, generalmente opuestos (vertical/horizontal o derecha/izquierda), para reducir
el fading.

Con todo lo que hemos aprendido podemos llegar a la conclusión de que si

tenemos una antena en la mano, que la podamos dirigir al satélite y además hacer girar
sobre si misma, podremos “cazar” las ondas electromagnéticas que vienen del satélite
con la máxima eficacia.

LA ANTENA ARROW

Se trata de diseñar una antena directiva, de polarización lineal, que sea bibanda,
y que sea ligera para poder tenerla en la mano. Los radioaficionados que nos gustan los
satélites somos experimentadores natos, he tenido la oportunidad de ver y construir
diseños que hay por la red, con antenas muy reducidas en las que se mezclan elementos
radiantes tipo cuadro con dipolos, etc.

El diseño que en la actualidad está mas difundido, es el de la antena ARROW,

esta antena está comercializada, de forma que se puede adquirir sin problema alguno en
el mercado de EEUU, que yo sepa en España no tiene ningún importador. Por lo tanto
si alguien la quiere adquirir, a través de Internet no tendrá ningún problema, quiero
recordar que su precio está sobre 130 dólares aparte portes. Ahora bien si eres un poco
atrevido, ni si quiera hay que ser manitas, te la puedes construir. Para ello os muestro
las medidas en la figura 1. Estas medidas corresponden a una adaptación de las
originales al sistema que yo he construido y probado, puesto que la antena original pesa
mucho menos que la que he construido, y he tenido que alargarle el boom para poder
utilizarla apoyada en la pierna, como si fuera una caña de pescar (hi, hi, en este caso
“ondas”).

En el esquema se puede ver que es una antena con un solo boom, el cual se
puede partir en tres partes. En VHF consta de 3 elementos, reflector, radiante y director
y en UHF de 7 elementos, reflector, radiante y 5 directores. Los elementos de VHF
están montados en un plano y los de UHF en el plano situado a 90º. El sistema de
alimentación de los elementos radiantes en ambas bandas es del tipo “Gamma match”, y
a través de un duplexor VHF/UHF conectaremos el conjunto a nuestro Walky.

Pero claro está, viendo el esquema se da uno cuenta que de el solo podemos
aprovechar las medidas y que todo el monte no es orégano, ¿Cómo se encuentran los
materiales?. Esta antena está hecha de dos antenas recogidas en un cubo de basura,
¡Como nos vemos!. ¡Si!, de esas antenas de TV que todos quitamos de nuestro tejado
por que la Tía Vinagre ya no emite en VHF. De estas antenas se aprovecha todo, el
boom, los elementos, el soporte de los elementos y la terminación del boom.

Como he comentado el boom se puede separar en tres partes, el duplexor está

anclado fijo a una de las partes del boom, los elementos de UHF tienen un montaje fijo
y los elementos de VHF son desmontables mediante palomilla. En la foto 1 podemos
ver el detalle de cómo se han montado los dos últimos directores, uno de cada banda.

En la foto 2 se ve el detalle constructivo del gamma-match de UHF

En la foto 3 se muestra el gamma-match de VHF. Hay que fijarse en el detalle

de cómo se ha resuelto la forma de hacer el elemento radiante desmontable, utilizando
la parte metálica de una clema o regleta de conexionado eléctrico y soldada al conector
“N” hembra de chasis.

En la foto 4 se ve el sistema completamente montado, incluso con la emisora

conectada y otros accesorios que describiré mas adelante.

La foto 5 muestra la antena desmontada, donde se aprecian todas las piezas que
componen el conjunto, este no mide mas de 1 metro de larga y 35 cm. de ancho, una vez
que se han agrupado todas las partes.

Las varillas utilizadas en UHF son de 10 mm. de diámetro exterior y las

utilizadas en VHF de 12 mm. Los gamma-match, en ambos casos están construidos con
varilla de 10 mm. de diámetro exterior y el condensador está hecho con un trozo de
cable RG-8 o RG-213 al cual se le ha eliminado la cubierta y la malla.

Todos los conectores utilizados son de tipo “N”, a excepción del que va en el
extremo de la línea al Walky, que es BNC, en mi caso con un adaptador a SMA.

El boom está rematado con topes de goma en los extremos y un mango que la
hace mas manejable. En los extremos de los elementos de VHF se han instalado unos
tapones de goma, para evitar dañar a alguien mientras se está usando. En cuanto a los
problemas de radiofrecuencia son despreciables por las potencias y frecuencias de
trabajo.

Foto 4: Foto 5:
Conjunto listo para trabajar Antena desmontada para transporte

AJUSTES

Para ajustar las dos antenas, por que aunque estén montadas en un único boom
son dos sistemas radiantes diferenciados, solo necesitaremos un emisor de VHF, otro de
UHF y un medidor de estacionarias válido para estas frecuencias. Como transmisor se
puede utilizar un Walky si nuestro medidor tiene escala para estas potencias.

Conectaremos el medidor a la antena de VHF y nuestro transmisor a la

frecuencia de 145.900 MHz que es el centro de banda del espectro asignado a los
satélites, (os recuerdo que el margen de frecuencias comprendido entre 145.800 MHz y
145.999 MHz, así como la frecuencia de 145.200 MHz son de USO EXCLUSIVO para
satélites). Ajustaremos tanto la pletina de aluminio con tornillo que une el Gamma-
match al elemento radiante, subiéndola o bajándola, como el propio RG-8 o RG213
saliendo y entrado en el Gamma-match. Cuando hayamos conseguido la mínima ROE
fijaremos los tornillos. El trozo amarillo que se ve en la Foto 3 es un trozo de plástico
aislante que da seguridad mecánica al conjunto, está cortado de un trozo de tubería de
gas de la que entierran por las calles (siempre recogiendo del suelo).

Para la antena de UHF conectaremos igualmente el medidor y el transmisor en la

frecuencia de 436.500 MHz, que es el centro del espectro asignado a satélites, (que
comprende desde 435.000 MHz hasta 438.000 MHz con USO EXCLUSIVO para
satélites). El ajuste del Gamma-match es igual que en VHF. En este caso por la
longitud de Gamma-match y como este irá fijo al boom (no será desmontable), no ha
necesitado que se refuerce mecánicamente como se ve en la Foto 2.
 Una vez hecho el ajuste individual debemos conectar el duplexor, puede ser que
en algún caso necesitemos cambiar alguno de los conectores que traen estos elementos
de origen, en el mío cambié el conector tipo PL que trae en la rama de VHF por un tipo
“N”, que tienen un montaje mas robusto y menos pérdidas. Ahora mediremos de nuevo
en la salida común del duplexor las estacionarias en las frecuencias anteriormente
indicadas. Si el duplexor está bien, no tiene por que cambiar al valor que obtuvimos de
forma individual. Para unir el duplexor con el walky he utilizado dos metros de RG223,
este es un cable de diámetro del RG58 y también de 50 Ohmios, pero con menos
pérdidas. Como esta va a ser la línea definitiva volveremos a medir en el extremo de
esta, si hiciera falta hacer algún ajuste en los Gamma-match, ahora es la oportunidad de
dejar el sistema rematado.

Nuestro sistema radiante ha de tener un montaje y una terminación de calidad,

pues hablamos de recibir señales emitidas con potencia inferior a 1 Watio y a unos 800
Km. De aquí la obsesión de reducir las pérdidas al máximo.

PRIMERA PRUEBA REAL

La primera prueba se puede hacer en terrestre, dirijamos nuestra flamante antena

a un repetidor conocido de VHF o UHF y nos daremos cuenta de la maravilla que
hemos construido, es una excelente antena para trabajar en portable.

Bueno..., pero nosotros tenemos aspiraciones mas altas, por lo menos mirando al
cielo. Hablando de antenas, y he trasteado bastante siempre digo lo mismo, una antena
funciona mejor o peor que otra que tomo de referencia. Me pongo de los nervios
cuando oigo decir que bien me va esta antena que he montado, y mi pregunta es ¿con
cual la has comparado?, la respuesta suele ser que con ninguna, simplemente me va
bien.

La prueba de fuego de esta antena la tenía que hacer con ayuda de alguien, como
no mi amigo Pedro EB4DKA, que nunca me cansaré de decir que es mi maestro en los
satélites, y al que debo conocer y disfrutar de esta rama de la radioafición. Para probar
elegimos una pasada del satélite AO-27 que fuera limpia, con una altura sobre 30 grados
y sobre el atlántico, para que no hubiera mucha gente y pudiéramos cascar un rato. El
se situó con la antena y el THD7 en 5 Watios, y en mi estación fija en la que tengo
instalada en UHF 15+15 elementos y en VHF 6+6 elementos, en ambos casos con
polarización circular conmutable entre derecha e izquierda. Para poder comparar solo
transmití con 10 Watios que es la mínima potencia que dispongo.

La prueba era 5 W. frente a 10, 3 elementos frente 6 en VHF y 7 elementos

frente 15 en UHF. Yo en la estación base tenía la mitad en todo que mi amigo Pedro en
portable.

NO OS LO PODÉIS IMAGINAR, cuando Pedro acertaba con la polaridad

exacta me barría de tal forma que no quedaba de mi ni un simple batido en su
modulación. En recepción fue siempre en el peor de los casos como la de mi estación
base. Entendéis ahora el por que del rollo de la polaridad que os he contado en la
primera parte...
Foto 7: Foto 6:
Antena y operador en acción Accesorios para trabajar satélites en
portable

LA PRUEBA DE FUEGO

Pero siempre cabe la duda de que la suerte del principiante está presente. Pues
bien en Septiembre de 2.004 nos fuimos la familia de vacaciones a Mazarrón, hay que
entender que en Don Benito provincia de Badajoz no hay playa, y tenemos que
aprovechar el Verano para cambiar de aires.

Otros se llevan las cañas de pescar, las aletas de bucear o la tabla de surf. Yo fui
con mi flamante antena Arrow y el Walky THD7 con dos pilas, una de 2.5 y otra de 5
Watios. Saqué el listado de pasadas de todos los satélites de FM con el Locator de la
población, imprimí un log de media cuartilla con la intención de llenarlo, y preparé los
conectores de un pequeño grabador de MP3, para poder grabar las pasadas, y así a
posteriori poder apuntar los indicativos, Locator, etc. Todo lo podéis ver la Foto 6.

En la Foto 7 me podéis ver en acción, que suerte que los apartamentos tenían
una terraza despejada a todos lados. En la Foto 8 la antena está en posición de
“descansen” mientras me pegaba unos bañitos en las playas de Murcia. Como siempre
Murfphy tenía que hacerse presente y en este caso se estropeó la pila de 5 Watios en la
primera prueba. ¿Qué iba a ser de mi, solo con la pila de 2.5 Watios, conseguiría llegar
a los pajaritos?.

Bueno a las pruebas me remito, y en doce días desde IM97in, estos fueron mis
contactos:

* AO-27: (5 pasadas), EA4DS/M, OE3KEU, HA8AR, IZ1DBY, ES1RF, PA5RWE.

* SO-50: (7 pasadas), 9H1FF, ON7EQ, PH7AT, DB3DH, F0CED, PA5RWE,

DG9YIB, CT1DIN, DL9FAI/M, ON5NY, EB3GND.

* ISS: (1 pasada, modo U/V, fonía), 9H1FF.

* ISS: (2 pasadas, modo V/V, APRS), PD2RLD, IZ6FZS, OE5RPP, EB8AUU,

IK2WSJ.

* AO-51: (2 pasadas, modo V/U, fonía), CT1DIN, PA5RWE, ES1RF, DG9YIB,

ON7EQ, DF3OJ.
 Foto 8:
Antena en posición de
“descansen”

De estas vacaciones me quedo en el recuerdo con una pasada del SO-50 en la

que estábamos solos el amigo Josep EB3GND y yo, y el satélite nos brindó 10 minutos
de fabulosa conversación.

¿Tan difícil es trabajar en modo satélite?, ¿Tanto dinero cuesta trabajar los
satélites?. Estas dos respuestas os las dejo a vosotros.

Espero, como es siempre mi deseo, no solo haberos acercado a esta forma de

hacer radio si no también haber conseguido contagiaros lo vibrante que puede llegar a
ser. Si en algo os puedo echar una mano me podéis encontrar en ea4cyq@ure.es.

Juan Antonio Fernández Montaña

EA4CYQ
73s
 Page 1 of 1

http://miguel.servihosting.com/eb4dka/yagi27.gif 20/12/2007
Arrow Antenna's Arrow II Antennas Page 1 of 3

http://www.arrowantennas.com/146-437.html 20/12/2007
Arrow Antenna's Arrow II Antennas Page 2 of 3

$73. 146/437-10 Inst. Parts

$79. 146/437-10BP Inst. Parts

$132. 146/437- 10W Inst. Parts

$139. 146/437-10WBP Inst. Parts

SMA to BNC Adaptor - - To Connect BNC

$6. . .
Cables to your SMA equiped Radio

Make payments with PayPal - it's fast, free and

http://www.arrowantennas.com/146-437.html 20/12/2007
UHF - Antena de mano de K5OE Page 1 of 1

UHF - 70 cm Antena de mano

Esta antena antena yagui se construyó según las indicaciones de Gerald, K5OE

Esta es mi versión particular

http://www.mundofree.com/ea3atl/html/yagui430.html 20/12/2007
SATÉLITES - ANTENAS - POLARIDAD - EGGBEATER II - TPM2
Soy Juan Antonio Fernández Montaña, entre nosotros EA4CYQ, de Don Benito
(Badajoz), y en este artículo no pretendo mas que transmitir mi experiencia personal con
estos “pájaros”, desde mis comienzos hace 3 años hasta la fecha, de forma que os pueda
ayudar en esta nuestra afición.

Descubriréis que el relato es largo y mucha parte está llena de pesimismo, pero
la realidad es así, y cada victoria se celebra con mas ímpetu.

Es conveniente que antes de leer este artículo hayáis leído el que tiene publicado
EB4DKA tanto en la revista de URE de Febrero de 2.001, como en página WEB de
EA1URO, pues que hacer una introducción a los satélites haría muy largo el relato.

COMIENZOS

Todo empieza hace 3 años, cuando mi amigo y maestro EB4DKA, Pedrito para
los amigos, nos tenía la cabeza loca con esto de los “pajaritos”. Como siempre el
espíritu de experimentar, empecé a hacerle caso y le pedí documentación. Rápidamente
me dejó 2 publicaciones, las cuales recomiendo:

- CD-ROM de Satélites de AMSAT España.

- Libro antiguo, pero sencillo de EA8HZ “Satélites de Radioaficionado”.
- Y por supuesto en Internet.

La verdad que es un mundo tan diferente al que conocemos en 2 metros en FM,

que utilizando los mismos equipos lo único que tiene en común es que se utiliza la radio
y se hacen contactos.

1.- EL GUSANILLO

Pedrito no me hablaba nada mas que de su Walky (como podéis comprobar en el

fabuloso artículo), y de que lo mas importante era la polaridad de la antena, escuchar a
los demás. y escucharse a si mismo

Se aproximaban las vacaciones que suelo disfrutar en Septiembre, este año

tocaba Oropesa del mar en Castellón, y tenía que hacer algo para probar estos pajaritos.
La emisora la tenía, un FT-3000M, que solo emite en VHF, pero permite recibir UHF y
trabajar en Full-Duplex. Ahora me faltaba la antena.

Siempre he seguido mis patrones, sin dejar de prestar atención a la experiencia

de los demás. Si Pedrito trabajaba con ¼ de onda de VHF en un Walky, que resuena
como tal en VHF y como ¾ de onda en UHF, ¿Por qué no podía hacer una antena de
mano de este tipo y aplicarla a mi FT-3000M?.

Manos a la obra fabriqué la antena que podéis ver en las fotografías. No era mas
que ¼ de onda de VHF con 4 planos de tierra de ¼ de onda. En un puño de goma (tipo
bicicleta), sobre una base de aluminio instalé los planos de tierra que se giraban hacia
arriba, y en el centro un BNC hembra donde se acoplaba el radiante, que consistía en
una varilla telescópica (de las que se utilizan en los musiqueros) con un BNC macho en
la base. A todo le añadí 3 metros de RG58 y un PL. Cumplía la condición de portable,
resonaba en frecuencia y me permitía cambiar la polaridad al moverla con la mano.
¿Funcionará?.

Sintonicé 5 memorias para cada satélite de FM que estaban operativos, AO27,

UO14 y el ya desaparecido SO35. Cada conjunto de 5 memorias tenían en recepción la
frecuencia central de bajada +5, +5 y -5, -5 KHz, y en transmisión la frecuencia de
subida era constante.

Me llevé una libretita donde apunté todas las buenas pasadas, unos auriculares
de walkman y el micrófono de mano.

¡IMPRESIONANTE!, Salía en bañador y me iba al coche que estaba aparcado al

sol, me ponía los auriculares, en una mano la antena y en la otra el micrófono, el lápiz, y
la libretilla pillada entre el volante y la pierna (la habilidad se alcanza con la práctica).
Conseguía recibir todos los satélites ¡Y con señal!, y la subida estaba garantizada, ya
que aunque no “pillara” la polaridad correcta podía empujar hasta con 50 Watios. No
hay que olvidar que lo importante y lo difícil es recibir.

Fueron unas vacaciones inolvidables, de la playa al coche y del coche a la playa.

Tampoco se me olvida la cara de los peatones al verme con aquel artilugio en la mano,
la ilusión se imponía a la vergüenza (en mi pueblo no lo hubiera hecho, hi hi.)

Adquirí tal experiencia trabajando el Doppler, que con el coche en marcha por la
autovía, mientras mi mujer apuntaba los indicativos, con el cuarto de onda fijo puesto
en el maletero hice varios contactos.

Pero yo no estaba siempre de Vacaciones, y no es cosa de que cada vez que

pasaba el pajarito saliera con el coche a un descampado a hacer de “bicho raro”.
Empecé a pensar en montar algo en mi casa. Pensar…

a) Detalle base ¼ onda de mano b) EA4CYQ en acción

2.- EL PRIMER TROPEZÓN

Con lo bien que me lo había pasado ya me estaba relamiendo de disfrutar de los

pajaritos sentado en mi casa.

Por aquella época me enganchaba al foro de AMSAT de vez en cuando, y en la

red encontraba todo tipo de comentarios y experiencias. Hubo un artículo que me llamó
la atención y es el comportamiento de ¼ de onda de VHF sobre una tela metálica
electrosoldada de 1 m2.

Parece que ¼ de onda en VHF, que es ¾ de onda en UHF, tiene la peculiaridad

de que en UHF tiene un lóbulo bastante elevado, por esta razón nadie trabaja con
antenas de ¾ de onda para comunicaciones terrestres. Con lo cual lo hace propicio para
trabajar satélites. Lo de subir en VHF es cuestión de algo mas de potencia.

Muy dispuesto, monté la antena y la conecté a 25 metros de RG 213, que es la

distancia entre la antena y mi “cuarto de las chispas”. ¡Que patinazo!, escuchaba a
malas penas y con un fading enorme, así no se podía trabajar.

Tras consular a la red (que lo sabe todo), pensando …, si con el ¼ de onda en el

techo del coche se podía medio trabajar, ¿por qué no desde casa?. La diferencia
radicaba en la longitud del coaxial.

3.- EL COAXIAL ES IMPORTANTE

Manos a la obra empecé a dar la lata hasta que conseguí 25 metros de cable de ½
pulgada procedente del desmontaje de unas instalaciones comerciales. Es un cable que
se trabaja bastante mal mecánicamente por su rigidez y los conectores con terminación a
“N” cuestan un dinero, pero “A caballo regalado no se le podía mirar el diente”.

La cuestión cambió y al principio me quedé asombrado, pues el UO14 y el SO35

me llegaban a poner hasta 2 señales, pero el fading era tal que los llegaba a perder por
completo durante varios segundos.

Otra vez a consultar a la red. Todo estaba claro, los satélites emiten con
diferentes polaridades, añadido al giro sobre si mismo, hacía que cuando mi ¼ de onda
acertaba con la polaridad correcta me ponían señal, cuando no coincidía la pérdida era
inevitable.

Este fracaso me dio mucho que pensar e intenté imaginar una antena de ¼ de
onda que fuera girando hasta acertar con la polaridad correcta (como hacía con la mano
cuando estaba de vacaciones), pero en la red no encontré nada sobre este invento, y al
final desistí de este camino.

3.- ¡LO PRINCIPAL ES LA POLARIDAD!

Recordando los principios de la radio con mi padre EA4ABV, no tenía ninguna

pereza en fabricar las antenas que hicieran falta, pero al vivir en una comunidad de
vecinos, no quería montar ningún sistema de rotor que me obligara a una torreta y todo
lo que esto conlleva.

Lo importante era la bajada en UHF, pues para subir ya había probado un dipolo
cruzado autoconstruido, conocida en el mundo de los satélites como Turnstyle, y con
algo de potencia no había problema.

Volví a bucear en la red, siempre pensando en la polaridad y la

omnidireccionalidad. Parece que los satélites dentro de su baile continuo, suelen
mantener gran parte de su tiempo la polaridad circular derecha. Encontré un diseño de
antena omnidireccional de UHF que tenía polaridad horizontal en el horizonte y circular
derecha conforme nos elevábamos, con un lóbulo bastante homogéneo en su eje
vertical, además parecía tener cerca de 6 dB.

Se llamaba y llama Eggbeater, que traducido es algo así como “Batidora de

huevos”, y el fabricante no la comercializaba en España. Pero compañeros nuestros de
EE.UU. hicieron pruebas con ella y modificaron sus características, para mejorarla en el
sentido de que se necesita mas ganancia en ángulos bajos al estar el satélite mas lejos.
Este modelo que es meramente obtenido con la experiencia no se comercializa y le
llamaron Eggbeater II.

Me hice de los esquemas y se trataba de dos cuadros resonantes en 435 Mª

acoplados entre sí de manera que tenía la polaridad deseada, siendo su lateral mas largo
que su base para tener mas ganancia en ángulos bajos y a la vez se le añadían unos
reflectores bastante alejados, para obtener algo de ganancia cuando estaba encima de
nosotros. La fotografía vale mas que el párrafo…

Después de conseguir los materiales, nada fácil pues el latiguillo de

acoplamiento es bastante raro, con mucha paciencia y pidiendo prestado una emisora
que emitiera en UHF, ya que mis equipos solo recibían, conseguí montar un prototipo
que al menos no tenía estacionarias. Había que hacer pruebas, quien mejor que Pedrito
EB4DKA, enseguida cogió la antena, la sujetó con cinta aislante a un trípode de
fotografía, y con otra poca cinta sujetó su fabuloso THD7 todo con menos de ½ metro
de RG58.

Voilá, nos quedamos perplejos mirando el rendimiento, teniendo en cuenta que

la prueba se hizo bajo techo en un ático. Como siempre las señales no eran importantes,
pero la pasada se cogía entera casi sin fading. ¡IMPRESIONANTE!.

El siguiente paso lo podéis suponer, encima del tejado enchufado al cable de ½

pulgada de 25 metros de longitud. ¿Cual pensáis que puede ser la respuesta?, pues un
ROTUNDO FRACASO, ni olíamos al pajarito.

La explicación solo estaba en la pérdida del cable, pero ¿Qué pérdida podía tener
un cable de ½ pulgada?, la respuesta estaba clara, la suficiente para no poder trabajar.
Una solución era un previo de UHF, pero valían mucho dinero, así que rápidamente lo
descarté.
 Hicimos otra prueba, en este caso en casa de Paco EB4HBI, repitiendo con el
trípode de fotografía, de nuevo un éxito. Pero cuando pusimos 10 metros de RG213 se
acabó de nuevo la señal.

Entonces puse dos antenas de este tipo acopladas para conseguir mas ganancia,
empleando el mismo sistema que para enfasar 2 yaguis, fue inútil. Me hice de un
conmutador de la casa Ameritrón con conectores “N”, e instalé una con polarización
circular derecha y otra con izquierda y las conmuté. Todo fue INÚTIL.

Aún así la antena me gustaba, pues la verdad es bonita, e hice una versión para
VHF, y poder subir a los pajaritos. En VHF es una verdadera bomba, y no solo
subiendo, sino la utilicé también para recibir los satélites meteorológicos, obteniendo
resultados mucho mejor a los de la Turnstyle, sobre todo en ángulos bajos. Os puedo
contar que como tiene polarización horizontal en el horizonte, posteriormente he
trabajado estaciones en SSB terrestres a mas de 400 Km. sin estar estas en una sierra.
Esta antena si me dio muchas satisfacciones.

c) Eggbeater II de UHF d) Eggbeater II de VHF + EA4ABV

4.- POLARIDAD Y GANANCIA

Había que ir depurando, pero en la red no encontré nada que siendo

omnidireccional tuviera mas ganancia, había que ir a sistemas direccionales.

Pero la premisa era no instalar yaguis y un rotor (aparte del pastón que cuesta
esto, y si no preguntar precios). Otra vez a bucear, en esta ocasión encontré una
modificación de la Eggbeater II, que era idéntica pero consistía en pasar de
omnidireccional a directiva, lo consiguieron acercando los reflectores y haciendo el lado
de cada cuadro mas largo hacia la dirección de mas ganancia. Esta antena la mejoraron
posteriormente hasta llamarla TPM 2.
 Con mi experiencia anterior, pues ya había hecho 4 Eggbeater II (el prototipo
que regalé a Pedrito, dos a derechas para enfasar y una a izquierda), fabricar las TPMs
era cosa rápida, y en una semana apurando las tardes, ya tenía una en la mano.

De nuevo EB4DKA la conectó a su walky y antena en mano nos quedamos

ALUCINADOS, la señal subía hasta 5 y en ningún momento se perdió. Esta antena al
tener solo el excitado y un reflector tiene un lóbulo con un ángulo superior a 30 grados,
esta característica me hizo pensar…

Otra vez al tejado… En esta ocasión he de reconocer que es cabezonería, pues

con un rotor de acimut y una sola antena a elevación constante, que la experiencia
marca que debe ser entre 10 y 15 grados, hubiera sido suficiente. Pero como esto de
fabricar antenas me hacía disfrutar mas que la propia radio, aprovechando que disponía
de un conmutador remoto, de nuevo “manos a la obra”.

En un mes fabriqué 4 unidades de la TPM 2 con polarización circular derecha

que me quedaron chulísimas como podéis ver en las fotografías (es amor de padre).
Estudié su orientación teniendo en cuenta que los satélites que trabajaba eran de órbita
polar, esto es que van de Norte a Sur o viceversa, o sea, que en el Norte y en el Sur
siempre tienen poca elevación, teniendo mas en el Este y Oeste.

Como tenía 4 antenas con un lóbulo de 30 grados, situé dos parejas, una al Este
y otra al Oeste, separadas entre sí cada pareja 60 grados, y con una elevación sobre los
12 grados.

QUIEN LA SIGUE LA CONSIGUE, esta vez si funcionó, y podía trabajar los

pajaritos de FM de fonía sentado en mi casa, con la señal suficiente para que en el
cambio de polarización no llegase a perder la señal por completo.

De esta manera he estado trabajando 2 años con cientos de contactos en los

satélites UO14, AO27 y SO35.

e) 4*TPM2 en la mano f) Eggbeater de VHF + 4*TPM2 de UHF

g) TPM2 de UHF h) 4*TPM2 a 12º elevación Y 60º acimut

5.- LA OPORTUNIDAD

Hace unos meses conseguí de segunda mano un conjunto completo de acimut-

elevación con yaguis de VHF (6+6) y UHF (15+15) y relés para cambio de
polarización, etc. Ahora puedo trabajar incluso los FO, pero…, no puedo olvidar toda
mi experiencia con estos dichosos pajaritos cuyas señales solo tienen alma, no cuerpo, y
se quedan por el camino a las primeras de cambio.

Todo lo que os he transmitido es mi experiencia personal, que la podéis

corroborar con la de otros compañeros nuestros, con el simple hecho de poner en un
buscador de Internet las palabras Eggbeater II y TPM2.

Las últimas pruebas que ha hecho EB4DKA con una Eggbeater II y 10 metros
de cable Aircom, es que incluso podía recibir los FO. Os puedo decir que antes de
cambiar el sistema, trabajé dos estaciones con las TPM2 en estos satélites, que son los
mas difíciles de los LEO.

CONCLUSIONES

A modo de resumen os puedo extraer las siguientes conclusiones con estas

antenas:

- Eggbeater II de UHF: esta una antena omnidireccional, utilizable con satélites

LEO siempre que la longitud de un coaxial tipo Aircom o ½ pulgada no sea superior a
10 metros o trabajemos con preamplificador. Por lo tanto para experiencias en portátil
son fabulosas al trabajar con poca longitud de coaxial.

- Eggbeater II de VHF: antena omnidireccional con suficientes prestaciones para

subir y bajar a satélites LEO y de compromiso para trabajar con polarización horizontal
con estaciones terrestres. De mejores prestaciones que la Turnstyle.

- TPM2 de UHF: antena direccional de lóbulo > 30º con ganancia suficiente para
trabajar con rotores sin elevación satélites LEO, con cables tipo Aircom o ½ pulgada
hasta una longitud de 25 metros. Se puede trabajar con rotores de solo acimut y
seguimiento manual por el ancho lóbulo de radiación o con 4 antenas fijas con
conmutador. La estación gana mucho con dos antenas de este tipo una con polarización
circular derecha y otra izquierda con conmutación, ya sea remota o manual.

Como este tema de las antenas me gusta mas que hacer contactos, y ante los
comentarios de muchos compañeros por el interés sobre ellas, teniendo en cuenta que no
se encuentran en el mercado, en la medida que me deje el tiempo libre las podría hacer
bajo pedido.

Las antenas que hago son solo de UHF, Eggbeater II y TPM2, puesto que en
VHF son muy voluminosas para transportar, vienen perfectamente rematadas para
exterior con una terminación en conector “N” hembra, y preparadas para instalar en un
mástil vertical.

Para cualquier aclaración que os pueda hacer falta os podéis dirigir a mi correo
electrónico en ea4cyq@amsat.org

Nos escuchamos…

Juan Antonio Fernández Montaña

EA4CYQ

Anexo 1: Plano constructivo de la antena EGGBEATER II

Anexo 2: Plano constructivo de la antena TPM II
Anexo 1: Plano constructivo de la antena EGGBEATER II
Anexo 2: Plano constructivo de la antena TPM II
LA ANTENA “Ioio” Y LOS SATÉLITES

Esquema 1: Dimensiones constructivas de la antena IOio

Hay dos formas de trabajar los satélites de radioaficionado en la modalidad de

fonía en FM de una manera eficiente, una de ellas es sentado en nuestra casa con un
compleja estación y otra, en portable o móvil con un Walky en una mano y una antena
en la otra. Lo que está claro es que cualquiera de ellas requiere conocimiento y
destreza. En este artículo trataremos de hacer el trabajo desde portable mas sencillo.

Todos hemos leído algo sobre las posibilidades de trabajar los satélites LEO de
FM con un Walky y su correspondiente antena telescópica, a ser posible de alta
ganancia (Foto 1). Y no os voy a engañar es posible, pero hace falta bastante destreza y
habilidad para rescatar las señales del ruido, orientar la antena, cambiar frecuencia y
además no volverse loco. Por esta razón cualquier ayuda que tengamos será bienvenida.

Hace unos años la imaginación de los radioaficionados que trabajan esta

modalidad dio como fruto una antena llamada “Arrow”. Se trata de una antena de mano
que consta de dos yaguis montadas en un solo boom a 90º (Foto 2), una de VHF de tres
elementos y otra de UHF con 7 elementos, ambas se alimentan a través de un diminuto
duplexor. Se trata de una antena de polarización lineal con suficiente ganancia en
ambas bandas para trabajar los satélites LEO de FM con un Walky cómodamente,
montada y lista para usarse mide 1.5 metros de longitud y es tridimensional. Sobre la
construcción de esta antena ya publiqué en esta revista un extenso artículo en Enero de
2.005. Claro está que la original es mucho mas ligera de manejar que la que nosotros
podamos construir, pero no tengáis duda que igual de efectiva.

Pero esta antena, tanto la original como la que os propuse tienen una ventaja que
tiene “efectos secundarios”. La gran ventaja es que se puede desmontar completamente,
de forma que se puede guardar incluso en una maleta, para llevarse de viaje en avión o
enviarse por correo. Pero esta ventaja se vuelve contra nosotros cuando trabajamos con
ella, por que entre montarla y desmontarla bien se puede tardar 10 ó 15 minutos, y
resulta que este es el tiempo que tarda en pasar un satélite LEO. En total necesitamos
media hora para trabajar una pasada. Esta desventaja nos vuelve perezosos a la hora de
trabajar esta modalidad de radio.

Teniendo en cuenta estos precedentes empecé a darle vueltas a la cabeza a ver

como se podía construir una antena que reuniera las siguientes condiciones:

1.- Que fuera lo suficientemente ligera para poder trabajar con ella en la mano.

2.- Que tuviera la suficiente ganancia que permitiera trabajar los satélites LEO
con la suficiente señal para que disfrutáramos de ellos.

3.- Que mecánicamente estuviera en un único plano (bidimensional), y que su

ensamblaje fuera como mucho en dos tramos enchufables sin mas. Así se podría
guardar en el maletero del coche sin ocupar mucho espacio y el montaje sería
inmediato.

Seguramente que con estas premisas se pueden construir varios modelos. Pero
la pregunta era ¿Qué tipo de antena tiene la ganancia que una yagui en menos longitud
de boom?. Bien la respuesta es las antenas cúbicas. Todos hemos leído que cuando una
yagui no tiene muchos elementos, en la misma longitud de boom las cúbicas tienen mas
ganancia. Pero una antena cúbica es tridimensional, por lo tanto ya no cumplimos una
de las premisas a no ser que se pudieran plegar los cuadros. Este camino me pareció
mecánicamente complicado.

Foto 1: Foto 2:
EA4CYQ trabajando con WT y antena EA4CYQ trabajando con emisora de coche y
omnidireccional de alta ganancia antena ARROW de fabricación casera

Entonces me acordé de otro tipo de antenas que diseñó nuestro colega Jerry
K5OE. Partió de una antena comercial que fabrica la casa M2 que se denomina
Eggbeater, la cual es omnidireccional y consta de dos loops enfasados para conseguir
polarización horizontal en el horizonte y circular en su parte superior. Jerry modificó la
dimensión de sus cuadros para convertirla en una antena directiva de polarización
circular. Los resultados fueron y son extraordinarios y hoy en día muchos
radioaficionados trabajan con ellas exitosamente, Jerry denominó su diseño TPM II
(Foto 3). Podéis ver el detalle constructivo de estas antenas así como mi experiencia
con ellas en un artículo que publiqué en la Web de EA1URO y que también podéis
encontrar en http\\www.eb4dka.tk.

Aprovechando la experiencia que me brindaron los diseños del amigo Jerry y

teniendo en cuenta que para trabajar en portable no es necesario polarización circular,
puesto que la polarización lineal y el giro de muñeca en 90º son suficientes para
encontrar la polaridad exacta del satélite. La antena podría quedar reducida a un
reflector y un cuadro que forman un único plano, esto haría que mecánicamente fuera
bidimensional. Aquí ya había cumplido las tres premisas que me había propuesto, ahora
se trataba de darle forma al conjunto.

Pero en este punto me asaltaron varias dudas, ¿Como se comporta

eléctricamente una antena de cuadro?, ¿Necesitaría adaptar impedancias?. Para
encontrar las respuestas tuve que desempolvar el Antenna Book y estudiarme de nuevo
todos los capítulos concernientes a las antenas de cuadro y líneas de adaptación de
impedancias. La teoría dice que una antena de cuadro tiene una impedancia de 100
Ohmios esto quiere decir 1:2.0 de estacionarias, pero seguí leyendo y vi que se puede
adaptar a 50 Ohmios utilizando un latiguillo de cable de 75 Ohmios, de longitud igual a
¼ de onda teniendo en cuenta el factor de velocidad del cable (Ley del ¼ de onda,
francamente interesante). Este sistema es muy utilizado para trabajar cuadros en HF.

Después de leer estos dos capítulos me pregunté ¿Por que las antenas Cúbicas de
VHF, UHF y SHF se alimentan directamente con línea de 50 Ohmios?. También
encontré la respuesta en este maravilloso libro, y es que al situar como reflector un
cuadro a cierta distancia la impedancia del conjunto bajaba y se quedaba entre 50 y 75
Ohmios. Pero la TPM II no tiene un reflector de cuadro, si no lineal. ¿Que impedancia
tendría?. Para obtener la respuesta tenía dos opciones o cargaba los datos en un
programa de cálculo de antenas o utilizaba un analizador de antenas.

Foto 3:
Antena TPMII diseñada por K5OE, fabricación
casera de EA4CYQ

Como a la realidad no llega nada, le pedí a

Tomás EA4BUG que me prestara su analizador de
antenas, un MFJ259-B. El analizador mostró a lo
largo de las bandas de VHF y UHF una impedancia
entre 40 y 75 Ohmios, esto se traduce en una
relación de SWR entre 1:1.3 y 1:1.9. A la vista de
esto resultados llegué a la conclusión de que no
merecía la pena complicar la antena haciendo
latiguillos de enfase para adaptar la impedancia.
Además la antena sería mucho mas sencilla eléctricamente, lo cual es un punto
importante si queremos tener éxito su construcción.

Foto 4: Detalle de fijación de los elementos al

boom y conexión del coaxial al elemento
radiante

Foto 5: Detalle del duplexor

Las dimensiones de la antena las podéis ver en el Esquema 1. El boom de la

antena es tubo de PVC de 25 mm. de diámetro exterior pero del que se emplea en
instalaciones eléctricas no en fontanería, pues el primero tiene menos espesor de pared y
por lo tanto menos pesado y con resistencia suficiente para nuestro montaje. Los
elementos van montados atravesando el boom y para que no se deslicen a través de los
agujeros se han situado unos prisioneros. Estos prisioneros se han construido con
regletas de conexión de instalaciones eléctricas (clemas), de diámetro apropiado y que
se han partido a la mitad, puesto que con un solo tornillo es suficiente. Estas regletas
son a la vez, en los elementos radiantes, el punto donde soldaremos el cable coaxial
(Foto 4). Los elementos radiantes se pueden hacer de cualquier material que sea ligero
y con la rigidez suficiente, puede ser un alambre acerado, o como en mi caso, que se ha
construido con varilla de aluminio procedente de líneas de alta tensión muy antiguas,
donde se empleaba una aleación denominada “aldrey”. El punto final de los cuadros
está doblado 90º, de forma que evita que se puedan salir del boom.

En el caso de que se vaya a utilizar la antena con una única emisora full-duplex,
que es el caso mas general en los satélites de FM, es necesario instalar un duplexor. En
mi caso he cogido uno que tengo por casa y he adaptado al boom (Foto 5). La longitud
de coaxial desde los elementos radiantes al duplexor y desde este al conector de antena
no son críticas, aunque bien de una longitud a otra puede cambiar algo la ROE pero
nunca fuera de los márgenes que he comentado anteriormente, esto es como
consecuencia de que la antena en el punto de resonancia no tiene los 50 Ohmios
deseables. Por último aconsejaros que utilicéis conectores “BNC” o “N” con
preferencia a los “PL” para estas frecuencias, así como el mejor cable que podáis
encontrar, en mi caso es RG223 que siendo un cable de la misma sección que el RG58
tiene menos pérdidas. Si queréis que la antena quede mas coqueta, la marca ARROW
vende un microduplexor que soporta solo 10 Watios, pero que cabe dentro del boom, su
precio son unos 60 $. Si vais a utilizar la antena en lugares frecuentados también es
aconsejable instalar unos tapones en el extremos de los reflectores, para no dañar a
nadie que esté en las inmediaciones.

Foto 6: Mi sobrina Úrsula orientando la

antena

Foto 7: Mí sobrina Sonia en posición de

firmes y la antena plegada

Después de todo este trabajo quedaba probar el conjunto, se midió la ROE

después de instalar el duplexor, por si este introducía algún cambio, pero los valores
eran similares. Como nuestra antena de referencia para trabajar satélites en portable es
la ARROW, se hicieron pruebas con señales terrestres procedentes de repetidores, tanto
en VHF como en UHF en FM. En VHF fue sorprendente, obtuvimos mejores
resultados que con la ARROW, pero en UHF las señales eran sensiblemente mas
débiles. Después de todo eran unos resultados razonables, puesto que la ARROW tiene
3 elementos en VHF y 7 elementos en UHF.

Al siguiente Domingo me levanté con la intención de hacer la prueba de fuego y

comprobar su rendimiento ante los satélites. Saqué el listado de las pasadas, cogí el
THD7 y a “cazar pajarillos”. En el tramo de dos horas esa mañana pasaban los tres
satélites de FM que hay operativos y los resultados fueron los siguientes: en el AO-27
(PD5DJ, EA7FZS, EA7GO), AO-51 (DG9YIB, DJ1KM, EB4DEH) y SO-50 (SP7THR,
OO7EQ). En el AO-51, que es el satélite con mas dificultades de acceso, reduje
potencia a 2.5 Watios y seguía entrando, probé con 50mW y todavía entraba al satélite,
¡Impresionante!. No hubo problema en trabajar ninguno de los satélites y pude escuchar
las pasadas completas desde AOS a LOS, lo que también confirmaba el buen
rendimiento en recepción. Como prueba de este resultado fue una grabación que me
envió el amigo David EB4DEH, que también suele trabajar con antena en mano y por lo
tanto tiene que grabar las pasadas al no poder manejar todos los artilugios y apuntar a la
vez. El se quedó tan sorprendido como yo.

A raíz de esta prueba David me preguntó ¿Qué ante es esa Juan Antonio?, y la
verdad es que no puede decirle ni como era ni como se llamaba, pues explicar todo esto
a través de un satélite donde estamos muchos y el tiempo es limitado, es un poco
complicado. Me quedé mirando al artilugio y observé que tenía la forma de “IOio”,
¿Qué mejor nombre para ponerle a una antena que uno que refleje su propia forma?.

Foto 8: Foto 9:
Antena plegada lista para guardarse Antena guardada, fijada en el techo del
maletero del coche

Podéis ver la antena en manos de mis sobrinas que amablemente posaron con
ella en mano (Foto 6 y Foto 7), la verdad es que en las fotos aflora mas el amor de tío
(por lo guapas que son), que el de padre (por haber parido la antena). El boom tiene un
manguito de empalme entre las antenas de ambas bandas, que permite acortar su
longitud para guardarla en el maletero (Foto 8). Y como la idea era guardarla sin que
ocupara mucho espacio, podéis también observar como ha quedado acoplada al techo
del maletero del coche (Foto 9).

He intentado aportar todos los detalles que he podido y transmitir todo lo que he
aprendido, de forma que esta experiencia os anime a construir aquellas ideas que os
rondan por la cabeza. Solo me queda escucharos a través de los satélites o me enviéis
vuestras experiencias a ea4cyq@ure.es.

Estas y otras experiencias relacionadas con satélites las podéis encontrar en la

WEB de eb4dka, donde el amigo Pedro amablemente me ha dejado un rinconcito,
http://www.eb4dka.tk.

Un abrazo a todos, nos escuchamos, 73s.

EA4CYQ
Juan Antonio Fernández Montaña
POLARIZACIÓN CIRCULAR, Y ANTENAS PARA TRABAJAR
SATÉLITES EN VHF Y UHF
Cuando empezamos en la radio, suele ser en FM con una antena vertical en
nuestra casa, un Walky-Talky o una instalación en el coche. Mas adelante escuchamos
que algunos colegas trabajan con polarización horizontal. Después de algunos años
quizás conozcamos a alguien que trabaja con polarización circular.

Lo que quizás no saben muchos radioaficionados es que nuestros abuelos

empezaron trabajando con polarización horizontal, y con emisoras la mayoría
autoconstruidas y en AM. Cuando la tecnología avanzó lo suficiente para reducir el
tamaño de los transceptores, pero todavía a válvulas, se empezaron a instalar en los
vehículos y surgió el problema de que en estos era prácticamente imposible instalar
antenas de polarización horizontal.

Se empezaron a experimentar las bandas de VHF y superiores, se instalaron

repetidores, y con el fin de poder ser útiles para trabajar las estaciones móviles, hubo
que empezar a construir las instalaciones con polarización vertical. Además este
sistema de polarización tenía la ventaja de que era mas fácil construir antenas
omnidireccionales colineales de alta ganancia. Es bastante complicado mecánicamente
construir antenas colineales horizontales que además sean omnidireccionales.

Debemos tener en cuenta que por definición las polarizaciones vertical y

horizontal reciben su nombre según el elemento radiante sea perpendicular o paralelo a
la corteza terrestre, y que ambas polarizaciones se denominan lineales.

Cuando se empezó a trabajar con comunicaciones espaciales, los primeros

satélites eran de polarización lineal. Estos no tenían ni si quiera control de orientación
con respecto a la tierra. Como se puede comprender la polarización que llegaba a la
tierra cambiaba constantemente y con un fading enorme, sobre todo cuando la antena
lineal estaba de punta hacia la tierra, donde esta tiene un nulo en su lóbulo de radiación.

Mas tarde se mejoró la orientación de los satélites al instalar en ellos unos

magneto-torques. Se trata de unos electroimanes que se energizan de forma que
consiguen que el satélite tenga un orientación constante hacia la corteza terrestre, para
ello aprovecha como referencia los campos magnéticos propios de la tierra. Entonces
las antenas se instalaban de forma que su máxima ganancia favorecía las
comunicaciones hacia la tierra. Pero después de estabilizar el satélite de forma que su
eje fuera siempre perpendicular a la tierra, existía otro movimiento, el que tiene el
propio satélite girando sobre su propio eje, este se denomina rotación. Por desgracia
estabilizar la rotación del satélite es bastante difícil, por que este se mueve en una
atmósfera sin rozamiento, de forma que la mínima fuerza que se pudiera ejercer influiría
sobre este enormemente. Por lo tanto de lo que se trata es que este movimiento de
rotación sea el menor posible.

A todo esto tenemos que añadir que las ondas electromagnéticas tienen que
atravesar varias capas de la atmósfera que poseen una carga eléctrica importante. Todos
sabemos que gracias a estas capas son posible las comunicaciones a grandes distancias
en HF, aprovechando que en ellas rebotan nuestras ondas. Sin embargo cuando
trabajamos con satélites en bandas superiores, estas capas a parte de atenuar la
radiofrecuencia producen un cambio de la polaridad que es imposible de predecir en
cada instante.

Las estaciones terrestres que trabajan con satélites deben tener un sistema
radiante configurado de tal manera que permita recibir cualquier polarización con la
mínima atenuación. Una solución sería que tuviéramos varias antenas lineales con
diferentes orientaciones con respecto a la corteza terrestre y poder elegir la que en cada
momento nos ofrezca mayor ganancia, que sería la que coincidiera con la que nos está
llegando del satélite.

Cualquier señal de una frecuencia constante que nos esté llegando con su
polaridad o fase cambiante el tiempo, está produciendo una polarización elíptica. Esto
quiere decir que si pudiéramos ver en forma de vector la magnitud y ángulo o fase de
esta onda electromagnética a lo largo del tiempo, en este caso de un ciclo, este vector
produciría con la punta de su flecha una elipse. Si se da el caso de que la dirección de
este vector no varía (aunque si el sentido) en el tiempo, tendríamos una polarización
lineal, que no es mas que una elipse con longitud cero en uno de sus ejes. Si el cambio
de fase se produce de forma que cubre los 360 grados en el tiempo de un ciclo de su
frecuencia, estaríamos hablando de polarización circular. Luego cualquier polarización
es un caso de polarización elíptica.

VERT. HORIZ. CIR. DER. CIR. IZQ.

0 ↑ 0 ↑ ↑

¼λ 0 → → ←

½λ ↓ 0 ↓ ↓

¾λ 0 ← ← →

TABLA A Tipos de polarización puras

Por lo tanto la polarización circular es la que nos va a permitir que podamos

recibir con el menor fading las polarizaciones cambiantes. Una alternativa sería instalar
dos antenas yaguis de polarización lineal, mecánicamente a 90 grados entre ellas con
alimentaciones diferentes y conmutarlas. De esta forma iríamos eliminando el fading.
Estas dos yaguis montadas a 90 grados, podrían formar cualquier ángulo con respecto a
la corteza terrestre. Lo que pasa es que siempre se montan en vertical y horizontal para
aprovecharlas también en comunicaciones terrestres. Este sistema tiene el
inconveniente de que nos obligaría a hacer bastantes conmutaciones de polarización
para reducir el fading.

Para generar o recibir la polarización circular existen hoy en día dos métodos, o
bien construir las antenas mecánicamente de tal manera que su forma de radiar sea
intrínsecamente circular, que es el caso de las antenas helicoidales o helix, que
producirían una radiación en su frecuencia de resonancia casi circular perfecta, o bien
utilizar dos yaguis de polarización lineal montadas mecánicamente a 90 grados y
alimentadas con un desfase de 90 grados entre ellas en su punto de resonancia con una
alimentación única, lo cual no produciría una polarización circular tan perfecta, pero si
bastante aproximada.

Pero la polarización circular puede ser derecha o izquierda, todo depende de si

nuestro vector que refleja la fase de la onda electromagnética se va moviendo con
respecto al tiempo en sentido horario (derecha) o en sentido opuesto a las manecillas de
un reloj (izquierda). Resulta que nuestros satélites, que como siempre tienen un carácter
experimental, unos funcionan con polarización lineal y otros con circular, y por si fuera
poco unos con circular derecha y otros con circular izquierda.

Todos sabemos que si dos antenas iguales se enfasan en la misma fase y

polaridad, que es lo que hacemos para obtener mas ganancia en las comunicaciones
terrestres, la ganancia adicional que se produce es solo 3dB mas que una de las antenas.
De igual forma si nosotros tenemos dos yaguis montadas mecánicamente a 90 grados y
enfasadas con un desfase de 90 grados en su alimentación (polarización circular), si
recibimos una polarización lineal la estaríamos recibiendo con una sola antena, por lo
tanto la recibiríamos con 3dB menos que si la señal nos llegara con polarización
circular.

También todos sabemos que si tenemos una antena de polarización lineal, por
ejemplo vertical, y alguien nos emite con polarización lineal pero desfasada 90 grados,
por ejemplo horizontal, recibiremos esta señal atenuada 20dB con respecto a recibirla
con una antena de la misma polaridad. Esto mismo ocurre cuando alguien emite con
polarización circular derecha y queremos recibirla con polarización circular izquierda o
viceversa. Estamos hablando entre 3 y 4 señales de smiter, esto representa en muchos
casos el recibir o no recibir a nuestro corresponsal.

Con todo lo que hasta ahora sabemos podemos deducir que la mejor antena para
trabajar satélites será aquella que tenga polarización circular y que además podamos
cambiar entre izquierda y derecha. Este sistema radiante nos producirá el mínimo
fading y necesitaremos hacer las mínimas conmutaciones entre las diferentes
polarizaciones.

Cuando he hablado anteriormente de las antenas helicoidales o helix he

mencionado que mecánicamente se construyen para que cumplan su misión, esto quiere
decir que si se construyen para polarización circular derecha, no se pueden modificar, a
no ser que las hiciéramos de nuevo, por lo tanto tendríamos que disponer de dos
antenas, una derecha y otra izquierda y conmutar entre ellas. Sin embargo con dos
yaguis lineales montadas mecánicamente a 90 grados es mas sencillo, por que
modificando los latiguillos de alimentación podemos cambiar el ángulo de desfase entre
ellas de forma que puedan conseguir cualquier tipo de polarización elíptica.

Como conclusión, y en esta vida todo es un compromiso, la antena que mas

satisfacciones nos proporcionará en comunicaciones espaciales, serán dos yaguis
montadas mecánicamente a 90 grados, y enfasadas mediante los latiguillos necesarios
para producir polarización circular. Además deben estar dotadas de unos relés de
radiofrecuencia que nos permita conmutar entre polarización circular derecha e
izquierda.
 La forma de generar polarización circular con dos yaguis, se puede resumir en
dos:

1.- Mecánicamente, o sea poniendo una yagui adelantada o retrasada ¼ de onda

con respecto a la otra y alimentarlas en fase (dos latiguillos de la misma longitud).

Figura nº1 Antenas desfasadas ¼ λ mecánicamente y alimentadas en fase

2.- Eléctricamente, o sea haciendo este desfase de forma que a una yagui le
llegue la señal retrasada o adelantada 90 grados con respecto a la otra. Esto se consigue
alimentando una yagui con un latiguillo ¼ de onda mas largo o corto que la otra.

La primera opción tiene la desventaja de que la antena sería ¼ de onda mas larga
que la segunda opción. Por lo tanto siempre se opta por la segunda.

En este punto tenemos que hacer tres consideraciones:

1.- Mecánicamente es imposible montar dos yaguis en el mismo boom de forma

que los elementos de las dos yaguis estén en el mismo plano. Por lo tanto ya existe, por
limitaciones mecánicas, un desfase mecánico aunque sea ínfimo que denominaremos
“K”, esto obliga a que los latiguillos de enfase ya no sean eléctricamente de forma
exacta con ¼ de onda de diferencia en su longitud, si no que hay que sumarle un “∆L”.
Cada fabricante estudia este detalle y hace sus cálculos para intentar llegar a la
perfección.

2.- Aunque hagamos llegar la alimentación a ambas antenas con un desfase de

90 grados, ¿Qué pasa con las impedancias?. Estos latiguillos de enfase por lo tanto
tienen que cumplir también esta función y suelen ser de impedancia diferente de 50
ohmios dependiendo de la configuración del elemento radiante.
Figura nº 2 Antenas desfasadas ¼ λ mediante línea de alimentación

3.- No todas las yaguis valen, para enfasándolas, producir polarización circular.
Tienen que cumplir que el sistema de alimentación del sistema radiante ha de ser
simétrico, por lo tanto el gamma-match no es el mas apropiado.

Figura nº3 Antenas desfasadas ¼ λ mediante línea de alimentación teniendo en cuenta

el desfase mecánico
 Con todo esto no he querido ponerlo difícil, y es posible autoconstruirse este tipo
de antenas, pero tengo que afirmar que conseguir la perfección teniendo en cuenta todos
estos detalles no es fácil. Para ello están los fabricantes de antenas, que ya se han
preocupado del optimizado mediante ordenador, de fabricar mecánicamente cada una de
las piezas, latiguillos, conectores, relés, todo con la dimensión exacta para conseguir el
fin que persiguen. Además algunos montan las antenas con algunos detalles de
excelencia, como son los elementos aislados, para evitar ruido por falso contacto por la
oxidación. Otros suministran el mástil horizontal de fibra de vidrio aislante. Algunos
fabricantes además recomiendan que el cable de alimentación caiga desde la parte de
atrás de la antena y no a los largo del boom, así se deformará menos la polarización
circular buscada. En el montaje se suelen instalar en forma de cruz para que los pájaros
encuentren mas dificultad a la hora de posarse.

A continuación os presento dos tablas una para VHF y otra para UHF donde se
recogen las antenas de polarización circular que cada uno de los fabricantes mas
conocidos tiene en stock. Algunos de ellos incluso las ofrecen ajustadas al margen de
satélites (145.800/146.000 Mhz y 435.000/438.000 Mhz). Por supuesto hay muchos mas
datos, pero he querido reflejar aquellos que pienso os pueden ser mas útiles a la hora de
tomar la decisión de que sistema radiante instalar.

TABLA Nº1 COMPARATIVA ANTENAS VHF DE POLARIZACIÓN CIRCULAR

TABLA Nº2 COMPARATIVA ANTENAS UHF DE POLARIZACIÓN CIRCULAR

Voy a hacer un pequeño comentario de cada fabricante, pero solo a nivel de

ciertas características, pues la elección depende vuestras necesidades y de las
limitaciones y peculiaridades de cada ubicación.

Hy-Gain solo fabrica un modelo de VHF y otro de UHF que se pueden comprar
por separado o en un conjunto, en el cual suministra incluso el travesaño de fibra de
vidrio. Las antenas vienen de serie con su relé de RF para conmutar de polarización
circular derecha a izquierda, y no permite la instalación de relés comerciales, puesto que
el sistema de conexión a los elementos radiantes y conmutación son una única pieza.
Son antenas diseñadas como un conjunto específico para cumplir su función. http://hy-
gain.com.

Cushcraft en realidad también fabrica un modelo para cada banda, aunque en

UHF también fabrica un tercer modelo corto, pero no muy apropiado para trabajar
correctamente en las ocasiones mas desfavorables. Este fabricante también ofrece relés
de conmutación como una opción. http://cushcraft.com.

M2 nos ofrece dos modelos por banda, ambos modelos son perfectamente
válidos para trabajar, aunque la pareja de mayor longitud nos proporcionará las
prestaciones de una gran instalación. Este fabricante ofrece latiguillos de enfase pero no
relés de conmutación, por lo que tendríamos que adaptar alguno del mercado para
conseguir este fin. http://m2inc.com.

WIMO fabrica dos tipos de antenas bien diferenciadas, de las clásicas yaguis
tiene dos modelos por banda, una versión mas reducida y una segunda mas larga. El
segundo tipo es una pareja de X-QUAD, una para VHF y otra para UHF, que combinan
sus reducidas dimensiones con la ganancia extra que nos proporcionan las QUAD, este
conjunto es realmente coqueto para instalaciones donde la limitación de espacio es un
problema. Este fabricante es el único que ofrece un relé de conmutación que nos
permite seleccionar al menos los cuatro sistemas de polarización mas utilizados,
vertical, horizontal, circular derecha y circular izquierda. Además fabrica estos relés
con dos potencias, siendo su oferta en accesorios muy completa, aunque no
precisamente la mas económica. http://wimo.de.

DK7ZB dispone de 4 modelos en VHF y 2 modelos en UHF de diferentes

longitudes, es difícil no encontrar la que mejor se adapte a nuestras necesidades de
espacio. Dispone de latiguillos de enfase y comparte con WIMO los relés de
conmutación de RF. La distribución es a través de WIMO, http://wimo.de.

F9FT ofrece tres modelos en VHF y solo uno en UHF. Este fabricante
proporciona un documento muy completo donde recoge todos los detalles necesarios
para construir los latiguillos de enfase para cada uno de los modelos, incluso nos da
información en tablas que recogen las líneas de alimentación mas conocidas y su
longitud según el factor de velocidad. Además en otro documento nos da información
de cómo conectando 4 relés de RF podemos conmutar entre las 4 polaridades mas
usuales, vertical, horizontal, circular derecha y circular izquierda. Sin duda una
información muy didáctica y valiosa para los que se atrevan a construirse sus propias
antenas. http://f9ft.com.

Espero, como siempre es mi deseo, que el conocimiento de esta rama de la

radioafición que permite trabajar a través de satélites de radioaficionado los convierta en
mas afables, y nos veamos atraídos por su encanto.

Agradecer a todos los que trabajamos esta modalidad por su paciencia, sobre
cuando salgo probando cacharros por los pájaros, y al amigo Pedro EB4DKA por su
ilusión es estos temas que nos contagia a los que estamos alrededor y por el esfuerzo en
mantener viva su Web http://eb4dka.tk, en la cual podéis encontrar todas nuestras
experiencias, incluso videos trabajando esta modalidad.