FL.

347

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO

TERMO DE AUDIÊNCIA

PROCESSO: 02447-2013-872-09-00-6
AUTOR: Mateus Seigo Sagai
RÉU(S): Centro Educacional Nobel Sociedade Simples

Em 31 de julho de 2013, às 09h11min, na sala de sessões da MM. 5ª VARA DO

TRABALHO DE MARINGA/PR, sob a direção da Exmo(a). Juíza Adriana Ortiz Mazzaro
Vasco, realizou-se audiência relativa ao processo identificado acima.

Presente o(a) autor(a), acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). Heleno Galdino

Lucas, OAB nº 23110/PR.
Presente o preposto do(a) réu(ré), Sr(a). Mirian Kelly Martins, acompanhado(a) do(a)
advogado(a), Dr(a). Carlos Anselmo Correa Junior, OAB nº 50876/PR.

Dispensado o depoimento pessoal do autor.

Depoimento pessoal da preposta da reclamada: 1- o autor não trabalhava em

sábados, domingos e feriados; 2- o autor ministrava aulas apenas no período da manhã, sendo
que o horário das aulas no colégio iniciava às 7h e findava às 12h, ressalvando que o autor
não tinha aula todos os dias e em todos os horários; 3- o autor não dava aula em cursinho e
estes ocorriam nos períodos vespertino e noturno; 4- a preposta não reconhece o documento
de fl. 43; 5- que havia plantões em véspera de vestibular e eventualmente o autor ministrou
aulas nestes plantões e foi por eles remunerado pela hora-atividade; 6- o vestibular ocorre
duas vezes por ano, no domingo, e as aulas são eventualmente ministradas no sábado; 7- os
plantões ocorrem normalmente das 17h às 22h e cada professor, com sua respectiva
disciplina, ministra aula com duração de 50 minutos; 8- haviam plantões aos domingos para a
prova de vestibular da segunda e às segundas para a prova de terça-feira; 9- o autor pode ter
dado aula também nesses plantões, dependia de sua escala; 10- o autor poderia fazer
atendimento de alunos fora do horário de aula, período compreendido dentro da sua
hora-atividade, mas não havia uma freqüência preestabelecida para esse atendimento; 11- não
há controle formal da jornada dos professores, mas a jornada dos mesmos é controlada pela
coordenação pedagógica; 12- nunca ocorreu qualquer reclamação com relação a utilização de
jaleco pelo autor; Nada mais.

Primeira testemunha do autor: FERNANDO MONTEIRO SANCHES, identidade nº

22018328-0 SP, divorciado(a), professor, residente e domiciliado(a) na Rua José Manoel de
Souza, 211, Ap. 402, Londrina-PR. Testemunha contraditada ao argumento de ser amigo
íntimo do(a) autor. Indagado, nega a amizade íntima com o autor, não tendo qualquer
relacionamento com o autor que não seja profissional. O Juízo observa que ao ser indagado de
onde conhecia o autor, a resposta foi "foram colegas de trabalho". Contradita indeferida por
falta de provas. Advertida e compromissada. Depoimento: 1- trabalhou para a reclamada de
2006 a 2012, como professor da disciplina de química; 2- recebia sua remuneração, parte em
depósito bancário e parte em dinheiro, no RH da escola, através da funcionária Josefina, única
pessoa que presenciava o pagamento; 3- nem toda remuneração vinha discriminada no
holerite, pois algumas aulas eram pagas por fora - aulas de plantões (2h/aula) e aulas do
semi-extensivo (2h-4h/aula por turma e por semana); 4- trabalhava apenas um dia da semana

Processo: 02447-2013-872-09-00-6

Documento assinado com certificado digital por ADRIANA ORTIZ MAZZARO VASCO

Confira a autenticidade no sítio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Código: 6L2A-X418-3615-3781

Numero único CNJ: 0000494-37.2013.5.09.0872
 FL.
348

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO

com o autor, às quintas-feiras, nos períodos da manhã (integral) e da tarde o depoente

acredita que 2h/aula; 5- a cada dois meses e meio, em média, encontrava com o autor também
em plantões, quando ambos dava, aulas das 17h às 18h30; 6- no último ano encontrou com o
autor uma vez, num domingo, pela manhã, mas não sabe o tempo que o autor ficava
ministrando aula, podendo ser duas ou quatro aulas, mas o depoente não sabe; 7- nunca
presenciou o autor recebendo salário; 8- nunca presenciou qualquer situação desagradável
envolvendo o autor na sala dos professores; 9- também já encontrou com o autor no período
noturno, na quarta-feira, entre 20h e 21h30, não sabendo se o autor estava chegando para dar
aula ou saindo; 10- provavelmente deu aula em 12/10, não se recordando se trabalhou em
07/09; 11- nos feriados religiosos a escola não funcionava, além daqueles em que a escola
estava em recesso escolar; 12- o autor ministrava aulas de história antiga e do Paraná, duas
vezes por semestre, aos domingos, no pré-vestibular, mas não se recorda quantas aulas era
por domingo; 13- o depoente trabalhava nos plantões de véspera do vestibular; 14- os
documentos de fls. 43 e 51 eram colocados em edital na ré; 15- ocorria atendimento de alunos
fora dos horários de aula, que o autor fazia uma vez por semana, normalmente a tarde, mas o
depoente não sabe em que horário; 16- o depoente não fazia preparo de apostila e não sabe
se o autor fazia; 17- a aula extra para término da carga horária só ocorria quando o professor
não conseguia terminar a apostila dentro do cronograma, e o depoente não sabe se isso
ocorreu com relação às aulas de história ministradas pelo autor; 18- a prova do vestibular que
envolve a disciplina ministrada pelo autor ocorre aos domingos, que é a prova de
Conhecimentos Gerais; 19- confirma que o autor dava aula no plantão de véspera do
vestibular, na segunda de tarde, pois era quando havia a preparação dos alunos que fariam a
prova de disciplina específica; 20- os professores, cujas disciplinas haviam tido prova de
vestibular no período da manhã, faziam correção das provas no período da tarde, na escola;
21- em feriados, a escola funcionava apenas com as turmas de cursinho; Nada mais.
Indeferida a pergunta: se o autor recebia salário por fora.

Segunda testemunha do autor: RICARDO GOBETTI SUZUKI, identidade nº

7517788-7 PR, casado(a), professor, residente e domiciliado(a) na Avenida Bento Munhoz da
Rocha Neto, 759, Ap. 1101, Maringá-PR. Testemunha contraditada ao argumento de ser
amigo íntimo do(a) autor, Indagado, nega a amizade íntima e diz que tem apenas contato
profissional com o autor. Contradita indeferida por falta de provas. Advertida e compromissada.
Depoimento: 1- trabalhou para a reclamada de fevereiro/2008 a julho/2011, como professor de
matemática; 2- nunca presenciou o autor recebendo salários; 3- o autor dava aulas para 2º e
3º anos, extensivo, semi-extensivo pela manhã, uma turma de semi-extensivo a noite e a partir
de 2009/2010 uma turma de semi-extensivo no período vespertino; 4- o salário integral do
depoente não vinha discriminado no contracheque, e o que era pago por fora referia-se a
algumas aulas de cursinho, no total de oito por semana; 5- recebia inicialmente R$ 35,00 por
cada aula; 6- lembra de ter encontrado o autor algumas vezes durante a semana, mas não se
recorda dos dias e nem dos horários, pois estes eram variados, embora se recorde que
durante a manhã toda tanto o depoente quanto o autor ministravam aulas; 7- o autor dava
aulas nos períodos da manhã, tarde e noite, e dava mais aulas que o depoente pois tinha mais
turmas, mas o depoente não sabe o número certo de aulas; 8- o depoente trabalhava em
média, três manhãs, uma tarde e uma noite, e encontrava com o autor nesses dias; 9- existe
atendimento uma vez por semana extra classe para os alunos, no período da tarde, com
duração de 2h/aula; 10- o autor fazia esse atendimento; 11- o autor dava aulas em plantões
pré-vestibular, duas vezes por mês, das 17h às 18h30 e também nos plantões de véspera de
vestibular, que ocorriam durante a semana que antecedia a data do vestibular e para a prova
específicas na segunda-feira, que poderia ocorrer no período da tarde ou a noite; 12- faziam

Processo: 02447-2013-872-09-00-6

Documento assinado com certificado digital por ADRIANA ORTIZ MAZZARO VASCO

Confira a autenticidade no sítio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Código: 6L2A-X418-3615-3781

Numero único CNJ: 0000494-37.2013.5.09.0872
 FL.
349

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO

correção da prova de vestibular ocorrido na manhã de domingo, no período da tarde do mesmo

dia; 13- também faziam correção de prova às terças-feiras, das provas específicas realizadas
no período da manhã; 14- que as situações descritas nos itens 12 e 13 referem-se também ao
autor; 15- os documentos como os de fls. 43 e 51 costumavam ficar na sala dos professores,
na biblioteca e nos murais dos alunos; 16- o autor dava aula de história antiga às
segundas-feiras, ou a tarde ou na noite, para a prova específica de terça-feira; 17- não sabe se
o autor ministrava aulas em domingos; 18- o depoente nunca ministrou aulas em domingos;
19- encontrava como autor nos sábados de manhã, quando este ministrava aulas; 20- sabe
que o autor dava aulas em Paranavaí, também para o Colégio Nobel. Nada mais.
Indeferida a pergunta: quanto dava por mês as aulas extras.

Primeira testemunha do réu: ROBERTO MACEDO, identidade nº 3041637-6 PR,

divorciado, professor, residente e domiciliado(a) na Rua Lazurita, 169, Maringá-PR. Advertida e
compromissada. Depoimento: 1- autor e a 1ª testemunha indicada pelo mesmo são colegas
de trabalho e amigos, mas o depoente desconhece o grau dessa amizade; Nada mais.
Reinquirida a testemunha Roberto Macedo, declarou que não sabe qual a relação
entre o autor e a sua 2ª testemunha.

REINQUIRIDA A TESTEMUNHA ROBERTO MACEDO: 1- nunca recebeu salário por

fora; 2- o autor dava aulas em Paranavaí; 3- dava aulas junto com o autor aos sábados, pela
manhã; 4- o depoente fazia atendimento de alunos para tirar dúvidas no período da tarde e às
vezes encontrava com o autor, uma vez por semana; 5- o autor dava aulas para o ensino
médio, extensivo, semi-extensivo, que ocorriam de segunda a sexta-feira, no período da
manhã; 6- não sabe se o autor dava aulas no período da tarde e da noite; 7- ocorrem plantões
todas as tardes e também em véspera de vestibular e acredita que o autor destes participava;
8- os plantões de pré-vestibular ocorriam das 17h10 às 18h, de terça a sexta-feira e às
vésperas do vestibular ocorriam a tarde durante a semana; 9- nunca deu aula em plantões de
véspera de vestibular aos sábados e domingos; 10- ocorriam correções das provas de
vestibular em domingos e segundas-feiras no período da tarde, e o autor participava; 11- os
documentos de fls. 43 e 51 circulava dentro da instituição; 12- trabalhou para a reclamada em
Maringá de 2005 até meados de 2011; Nada mais.

Segunda testemunha do réu: HELENTON ALVES DE OLIVEIRA, identidade nº

3869557-6 PR, casado, professor, residente e domiciliado(a) na Rua dos Cravos, 363,
Maringá-PR. Advertida e compromissada. Depoimento: 1- o depoente não recebia salário por
fora; Nada mais.

CONCILIAÇÃO:
O(A) réu(ré) pagará ao(à) autor(a) a importância total de R$ 11.000,00, conforme
discriminado a seguir:
1ª parcela, no valor de R$ 4.000,00, até 15/08/2013.
2ª parcela, no valor de R$ 3.500,00, até 16/09/2013.
3ª parcela, no valor de R$ 3.500,00, até 15/10/2013.

O(s) pagamento(s) será(ão) feito(s) através de depósito na conta corrente da parte

reclamante sob o n.º 557080, agência n.º 4340, do Banco Sicoob - CPF 869.703.649-68.

Em caso de inadimplemento, incidirá cláusula penal no importe de 50% sobre o valor

inadimplido do acordo, bem como vencimento antecipado das parcelas ainda não pagas, das

Processo: 02447-2013-872-09-00-6

Documento assinado com certificado digital por ADRIANA ORTIZ MAZZARO VASCO

Confira a autenticidade no sítio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Código: 6L2A-X418-3615-3781

Numero único CNJ: 0000494-37.2013.5.09.0872
 FL.
350

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO

contribuições previdenciárias e do imposto de renda, não se aplicando o artigo 412 do Código

Civil, presumindo-se o efetivo recebimento das parcelas do acordo no silêncio do(a) reclamante
no prazo de 5 (cinco) dias após cada vencimento.
O(A) autor(a) declarou-se satisfeito(a) com o valor do acordo, ciente de seus efeitos e
com o recebimento dá quitação das verbas postuladas na inicial, bem como do extinto
contrato de trabalho.
As partes declaram que a transação é composta de 100% de parcelas de natureza
indenizatória, correspondentes a danos morais (R$ 11.000,00), sobre as quais não há
incidência de contribuição previdenciária.
O Juízo homologa o presente acordo para que se produzam os jurídicos e legais
efeitos, valendo como sentença irrecorrível, nos termos do art. 831, parágrafo único da CLT.
Custas pelo(a) autor(a) no importe de R$ 220,00, calculadas sobre R$ 11.000,00,
dispensadas pela concessão do benefício da justiça gratuita.

EM CASO DE INADIMPLEMENTO DO PRESENTE ACORDO, HAVENDO NECESSIDADE DE

EXECUÇÃO, A CITAÇÃO DO RÉU SERÁ FEITA NA PESSOA DE SEU ADVOGADO, VIA
PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

Após cumpridas as determinações acima, arquivem-se os autos.

Descumprido, execute-se.
Audiência encerrada às 10h48min.
Nada mais.

Adriana Ortiz Mazzaro Vasco

Juíza Substituta de Vara do Trabalho

Processo: 02447-2013-872-09-00-6

Documento assinado com certificado digital por ADRIANA ORTIZ MAZZARO VASCO

Confira a autenticidade no sítio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Código: 6L2A-X418-3615-3781

Numero único CNJ: 0000494-37.2013.5.09.0872