Ensayo de maíz INTA Jesús María – CooPaz campaña 2018-2019 – Cañada de Luque

Ing. Agr. Raúl Candela, Ing. Agr. Diego Cordes, INTA Jesús María; Ing. Agr. Daniel Chincuini, Ing. Agr. Alejandro Druetta,
CooPaz; Lic. Carolina Díaz, Estadística INTA Manfredi.

Introducción
Continuando con el desarrollo de ensayos de maíz en la zona centro norte de Córdoba, una de las
zonas con mejor relación de rotación soja/maíz del país, menor de 2/1
(http://www.bccba.com.ar/estivales-6394.html), INTA Jesús María junto con la Cooperativa Máximo Paz de
Cañada de Luque desarrolló en la campaña de verano ’18-’19, y como desde hace 25 años, sus
ensayos de evaluación de híbridos comerciales y prácticas agrícolas.

Materiales y métodos:
La siembra de este ensayo se realizó el día 20 de diciembre de 2018. El factor principal a evaluar fue la
densidad de plantas por hectárea, con distintos manejos agronómicos. Las densidades de siembra
evaluadas fueron 55000 pl/ha y 75000 pl/ha.
Los niveles de fertilización evaluados fueron 0 kg/ha y 163 kg/ha de Urea + 83 kg/ha de Sulfato de
calcio, aplicados al voleo en estado fenológico Ve.
Con respecto al manejo sanitario, se evaluaron dos niveles de control, con y sin aplicación de
fungicida. La aplicación se realizó en las parcelas correspondientes cuando el promedio de los híbridos
estaba en R2. Se aplicaron con avión 350 cc/ha Sphere Max + 1 litro de aceite vegetal.
La precipitación acumulada durante el ciclo del cultivo fue de 572 mm.
El diseño experimental fue de bloques completos aleatorizados con dos repeticiones. Para el análisis
estadístico se utilizó un modelo lineal generalizado mixto con distribución gaussiana.

Cuadro 1. Principales datos de análisis de suelo del lote del ensayo.

1
Resultados:
Durante el periodo crítico del cultivo se evaluó la presencia de enfermedades en el ensayo.
En el estadio vegetativo V11 los híbridos se encontraban con presencia de roya común del maíz
(Puccinia sorghi) con una severidad del 1% y en una incidencia del 90 %. En R1 la enfermedad
acompaño el desarrollo de la planta, con un leve aumento en el número de pústulas y un incremento
en la incidencia que llego a afectar al 100% de las plantas.
Otra enfermedad que se hizo presente es el Tizón común (Setosphaeria turcica; anamorfo:
Exserohilum turcicum). En el estado fenológico V11 se encontraba presencia de manchas en las hojas
basales y que a medida que el cultivo avanzaba en su estado fenológico, fue subiendo hacia las hojas
superiores, llegando a afectar a la hoja de la espiga en algunos casos, pero con una baja incidencia y
severidad.

1. Rendimiento promedio general del ensayo por densidad en kg/ha. Letras diferentes indican
diferencia estadisticamente significativa.

2. Rendimiento promedio de cada híbrido por tratamiento (Alpha=0,05). Medias con la misma letra no
presentan diferencia estadística significativa.

Hibrido Tratamiento Densidad Kg/ha

Illinois 799 VT3Pro fert AD 12414 a
Macro Seed 7123 PW test AD 12235 ab
Dow Next 22.6 PW test AD 12218 abc
Brevant DS 507 PW test BD 11951 abcd
Illinois 799 VT3Pro test AD 11930 abcd
Syngenta 840 Víptera 3 fert AD 11903 abcd
Illinois 799 VT3Pro fung AD 11817 abcde
Syngenta 860 Víptera 3 test AD 11764 abcdef
Macro Seed 7123 PW fert AD 11581 abcdefg
Don Mario 2772 VT3Pro fert AD 11573 abcdefg
ACA 473 VT3Pro fert AD 11487 abcdefgh

2
Brevant DS 507 PW test AD 11468 abcdefgh
Dow Next 22.6 PW FFUN AD 11438 abcdefghi
ACA 473 VT3Pro test AD 11401 abcdefghi
Illinois 799 VT3Pro test BD 11369 abcdefghi
Macro Seed 7123 PW fung AD 11268 abcdefghij
Illinois 799 VT3Pro fung BD 11241 abcdefghij
Dow Next 22.6 PW fert AD 11237 abcdefghij
ACA 481 VT3Pro fung AD 11219 abcdefghij
Syngenta 840 Viptera 3 test AD 11198 abcdefghij
ACA 481 VT3Pro test AD 11136 abcdefghijk
Brevant DS 507 PW fung AD 11111 abcdefghijk
Macro Seed 7123 PW FFUN AD 11085 abcdefghijkl
Syngenta 860 Víptera 3 fung AD 11034 abcdefghijkl
Syngenta 860 Víptera 3 FFUN AD 10893 abcdefghijklm
Illinois 799 VT3Pro fert BD 10883 abcdefghijklm
Don Mario 2772 VTPro FFUN AD 10857 abcdefghijklmn
Brevant DS 507 PW fert BD 10814 abcdefghijklmn
ACA 481 VT3Pro fert AD 10809 abcdefghijklmn
Illinois 799 VT3Pro FFUN AD 10787 abcdefghijklmno
Brevant DS 507 PW FFUN AD 10747 abcdefghijklmno
Syngenta 840 Viptera 3 fung AD 10744 abcdefghijklmno
Don Mario 2772 VT3Pro fung AD 10744 abcdefghijklmno
Illinois 797 VT3Pro fung AD 10649 bcdefghijklmnop
Dow Next 22.6 PW fert BD 10601 bcdefghijklmnop
ACA 481 VT3Pro test BD 10587 bcdefghijklmnop
Syngenta 840 Viptera 3 FFUN AD 10573 bcdefghijklmnop
Brevant DS 507 PW fert AD 10527 cdefghijklmnopq
Dow Next 22.6 PW fung BD 10441 defghijklmnopqr
Don Mario 2772 VT3Pro test BD 10382 defghijklmnopqr
ACA 473 VT3Pro fung AD 10379 defghijklmnopqr
Brevant DS 507 PW fung BD 10357 defghijklmnopqrs
Don Mario 2772 VT3Pro fert BD 10330 defghijklmnopqrs
ACA 473 VT3Pro test BD 10327 defghijklmnopqrs
Dow Next 22.6 PW FFUN BD 10324 defghijklmnopqrs
Macro Seed 7123 PW fert BD 10293 defghijklmnopqrst
Syngenta 860 Víptera 3 fert AD 10277 defghijklmnopqrst
Dow Next 22.6 PW fung AD 10177 defghijklmnopqrst
ACA 481 VT3Pro fung BD 10154 efghijklmnopqrstu
Illinois 797 VT3Pro test BD 10078 fghijklmnopqrstu
Don Mario 2772 VT3Pro FFUN BD 10036 ghijklmnopqrstu
Brevant DS 507 PW FFUN BD 9941 ghijklmnopqrstu
ACA 481 VT3Pro FFUN AD 9918 ghijklmnopqrstu
Don Mario 2772 VT3Pro fung BD 9914 ghijklmnopqrstu
Illinois 797 VT3Pro fert AD 9851 hijklmnopqrstu
Syngenta 840 Viptera 3 test BD 9793 hijklmnopqrstu

3
 Don Mario 2772 VT3Pro test AD 9754 ijklmnopqrstu
Macro Seed 7123 PW fung BD 9635 jklmnopqrstuv
ACA 473 VT3Pro fung BD 9608 jklmnopqrstuv
ACA 481 VT3Pro fert BD 9572 jklmnopqrstuv
Syngenta 860 Víptera 3 test BD 9479 klmnopqrstuv
Illinois 799 VT3Pro FFUN BD 9408 lmnopqrstuv
ACA 473 VT3Pro FFUN AD 9316 mnopqrstuv
Illinois 797 VT3Pro fert BD 9303 mnopqrstuv
Syngenta 840 Viptera 3 fert BD 9298 mnopqrstuv
Dow Next 22.6 PW test BD 9221 mnopqrstuv
Macro Seed 7123 PW test BD 9221 mnopqrstuv
Syngenta 840 Viptera 3 FFUN BD 9183 nopqrstuv
ACA 481 VT3Pro FFUN BD 9111 opqrstuv
Syngenta 860 Víptera 3 fung BD 9015 pqrstuv
ACA 473 VT3Pro fert BD 8964 pqrstuv
Illinois 797 VT3Pro FFUN AD 8854 qrstuv
Syngenta 860 Víptera 3 fert BD 8798 rstuv
Illionois 797 VT3Pro FFUN BD 8661 stuv
ACA 473 VT3Pro FFUN BD 8598 tuv
Illinois 797 VT3Pro test AD 8533 uv
Illinois 797 VT3Pro fung BD 8518 uv
Syngenta 840 Viptera 3 fung BD 8517 uv
Macro Seed 7123 PW FFUN BD 8040 v
Syngenta 860 Víptera 3 FFUN BD 7991 v

Referencias: test= testigo; fert=fertilizado; FFUN= fertilizado y con fungicida; fung= con fungicida; AD=
alta densidad (75000 pl/ha); BD= baja densidad (55000 pl/ha); Kg/ha= rendimiento en kg/ha

Consideraciones finales:
La acción del fertilizante se vio enmascarada posiblemente por la alta fertilidad natural del lote
(Cuadro 1).
No hubo presencia relevante de enfermedades por lo tanto no se esperaba incidencia de el
tratamiento sanitario en el rendimiento ya que el fungicida no tenía blanco sobre el que actuar.
La diferencia significativa entre densidades en un año climáticamente normal y en un lote bien
nutrido, está en consonancia con los estudios que lleva adelante la Dra. Claudia Vega de INTA
Manfredi, observándose mayor diferencia entre densidades cuando fertilizamos con respecto al
testigo.
Tomando cada densidad por separado, no se observaron mejoras de rendimientos debido a la
fertilización y/o el fungicida con respecto al testigo.