CAPITULO III

ETAPAS DEL PROCESO

1. ETAPA POSTULATORIA

Según Rosenberg, los actos de postulación son aquellos actos de

las partes que pretenden del Tribunal o de un órgano jurisdiccional, una
resolución determinada y suministran el material para su fundamento.

Es la etapa inicial del proceso, donde las partes van a presentar sus
pretensiones, los medios probatorios. Es en esta etapa donde los
contendientes presentan al órgano jurisdiccional, los temas que van a ser
tema de argumentación, persuasión durante el proceso, en esta etapa
donde se busca la tutela jurisdiccional, por ambas partes tanto como el
amparo del demandante o del demando.
Los objetivos de esta etapa son las siguientes:

a) Proponer pretensiones y defensas: en esta etapa donde

se ingresa el proceso al órgano jurisdiccional donde, donde
serán valoradas y aprobadas a través de una resolución,
donde puede ser favorecido o negada. Es en esta parte
donde las partes actuarán todas las pretensiones, como el
demandante o sus defensas como el demandado, donde se
presentarán todos los medios probatorios donde serán los
únicos que serán evaluados por el juez (salvo nuevos
medios probatorios justificados)

b) Exigencia de los requisitos para la validez procesal: es

en esta etapa donde las pretensiones, serán revisadas y
examinadas, a este acto se le llama CALIFICACIÓN DE
LOS ACTOS PROCESALES; que constituye un primer filtro
o control, es aquí donde se analizan si la demanda y/o la

Alumnos: --------------------------------------------- Página 1

 contestación, cuentan con todos sus requisitos tanto de
Forma como de Fondo, si se cumple con dichos requisitos
esto es admitido y seguirá su curso procesal.

c) Sanear la relación procesal por acto del juez o exigencia

de las partes: en esta etapa, donde el juez volverá a
reexaminar y reevaluar si cuenta con los presupuestos
procesales como y de las condiciones de la acción tanto
como del demandante como de la contestación, después de
esta evaluación el juez proveerá por saneado el proceso, y
se aplicará el principio de celeridad procesal.

d) Precisar los puntos controvertidos: es aquí donde se va

a fijar los puntos que están en litigio respecto a donde las
partes van a contender.

A. LA DEMANDA

El concepto demanda proviene del latín demandāre y, en primera

instancia, es definida como una solicitud o una petición. Sin
embargo, este concepto es de gran importancia tanto en la
economía como en el derecho, por eso su definición puede ser
mucho más amplia.

La doctrina es uniforme en considerar a la demanda como el primer

acto procesal por medio del cual se solicita la intervención de los
Órganos Jurisdiccionales a fin de que su derecho, previo proceso
judicial, sea declarado, modificado o extinguido.

El derecho de acción es un medio que permite la transformación de

la pretensión material a pretensión procesal. Sin embargo, este
medio por ser abstracto necesita de una expresión concreta, de allí

Alumnos: --------------------------------------------- Página 2

 que se instrumente a través de un acto jurídico procesal llamado
demanda, que es una declaración de voluntad a través de la cual el
pretensor expresa su pedido de tutela jurídica del Estado, y a su vez,
manifiesta su exigencia al pretendido.

Desde el punto de vista jurídico, la demanda es entendida como una

petición legal en la que las pretensiones son formuladas por uno de
los actores. Se pretende que un juez intervenga, ya sea a partir de
la protección o el reconocimiento del pedido.

La demanda debe ser presentada de manera escrita, exponiendo el

motivo de la misma y la ley que lo sustenta. Algunos de los requisitos
obligatorios que debe presentar la demanda son los datos del
demandado y los datos del demandante, los hechos que llevan a la
demanda, expresados de manera precisa, la cosa que se demanda,
lo que se pretende, expresándolo de manera positiva y clara, y por
último el derecho que se desea hacer valer.

Los efectos de una demanda jurídica pueden ser muy diversos. Los
mismos pueden ser procesales o sustanciales. Los primeros hacen
referencia a los actores, es decir al demandante, al demandado y al
juez. En el caso de los efectos sustanciales son múltiples y su
clasificación resulta ardua ya que la misma demanda apela a
diversos derechos.

 En el expediente que se analiza, se interpone demanda por

obligación de dar suma de dinero con fecha 23 de marzo del
2015 correspondiente a fojas 68-75, en donde la demandante
EDDA MARIA MARINA FLORES DE MONTORI interpone
demanda de Obligación DE Dar Suma de Dinero contra
ANNE MARIE PAULE ANTOINETT DEBERT a fin que
cumpla con pagar la suma de 400.000.000 (cuatrocientos mil
dólares americanos) más los intereses legales y moratorios

Alumnos: --------------------------------------------- Página 3

 correspondientes; mas costos y costas del proceso
conciliatorio extrajudicial previo.

 La suscrita realizo un préstamo dinerario a la señora ANNE

MARIE PAULE ANTOINETT DEBERT por la suma ya
mencionada mediante un documento privado de fecha 25 de
abril del 2013. Conforme esta plasmado en el documento de
RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COMPROMISO DE
PAGO, en donde se advierte que la suscrita entrego en
calidad de préstamo a la demandada la cantidad de dinero,
antes señalado.

B. AUTO ADMISORIO

Al respecto, TICONA POSTIGO señala: "Cuando el Juez emite el

juicio de procedibilidad, no juzga en modo alguno, la justicia de la
pretensión, esto es, que no declara si el actor, es o no titular del
derecho que alega en su demanda, no resuelve si la pretensión tiene
o no ausencia de razón, sino que simplemente examina si a la
pretensión propuesta, le falta uno de sus requisitos intrínsecos o de
fondo". Vale decir, que el Juez admite la demanda, cuando cumple
con los requisitos señalados por los Arts. 424 y 425 del C. P.C.

En el expediente que nos ocupa, la demanda es calificada

positivamente por el Juez y con Resolución N° 1 de fecha 25 de
Mayo del 2015 que corresponde a fojas 76 se admite a trámite la
demanda en vía de Proceso de Conocimiento, interpuesta por EDDA
MARIA MARINA FLORES DE MONTORI sobre OBLIGACIÓN DE
DAR SUMA DE DINERO y corre traslado a la demandada para que
comparezcan al proceso y absuelvan la demanda en el plazo
improrrogable de treinta días.

Alumnos: --------------------------------------------- Página 4

  La demandada ANTOINETT DEBERT ANNE MARIE
PAULET, no contestó la demanda, quien fue declarada
rebelde

C. CONTESTACION DE LA DEMANDA U OTRA FORMA DE

EJERCICIO DE DEFENSA
Debemos señalar que la contestación de la demanda constituye un
medio procesal por el cual el demandado, hace uso de su ineludible
derecho de defensa frente a la demanda con la que se le ha
emplazado. El derecho de contradicción es por esencia, un acto
impuesto, una carga procesal, pues, al no contestarse la demanda,
el silencio puede ser interpretado en contra de los intereses del
demandado.

Absolver la demanda es de suma importancia, pues, con ella queda

integrada la relación procesal y fijados los hechos sobre los cuales
debe versar la prueba y recaer la sentencia.
En el proceso materia de análisis a fojas 102 corre la contestación
de la demanda formulada por ANNE MARIE PAULE ANTOINETT
DEBERT, quien corrobora y contradice algunos puntos de la misma,
solicitando se declare infundada:
 Que la demandante me otorgo la calidad de préstamo la suma
de 400 000 mil dólares americanos, suscribiendo con tal
motivo un documento privado, en el cual reconozco el
préstamo y me comprometo a cancelar la totalidad del mismo
con el producto de la venta de mi propiedad en el distrito de
Huanchaco.

 En dicho documento de RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y

COMPROMISO DE PAGO; la demandada alega que se
puede advertir que el plazo aun no ha vencido, pues se
encuentra suspendido en tanto a la condición, esto es a la
venta del inmueble de dicha propiedad ubicada en

Alumnos: --------------------------------------------- Página 5

 Huanchaco.

 Otro punto importante que alega la demandada es que esta

no cuenta con dicha solvencia económica, circunstancia que
fue acreditada por la propia demandante con las copias
literales de los predios de mi propiedad, de los cuales se
advierte que ambos se encuentran hipotecados a la fecha.

 Es cierto que desde la fecha del préstamo a la actualidad han

transcurrido 2 años; sin embargo, no es cierto que la
recurrente no haya querido pagar el préstamo pues en las
últimas conversaciones que tuvimos le informe respecto a los
probables compradores y a las negociaciones que hice al
respecto.

 Que, es cierto lo expresado por la demandante, pues el

cumplimiento de la obligación se encuentra sujeta a
condición, como es la venta de mi propiedad de Huanchaco,
condición que a la fecha aun no se materializa.

Con Resolución N°3 de fojas 107, se declare improcedente por

extemporáneo el escrito de contestación de demanda presentado
por ANNE DEBERT.

Con fecha 26 de Agosto del 2015, la señora EDDA FLORES DE

MONTORI presenta puntos controvertidos, uno de ellos es
determinar que la obligación se encuentra en paga y es exigible su
cumplimiento, determinar si la obligación demandada se ha
generado en el documento de RECONOMIENTO Y DEUDA DE
COMPROMISMO DE PAGO de fecha 25 de Abril del 2013 que han
celebrado ambas partes procesales.

Con Resolución N° 4 a fojas 113 de fecha 9 de Setiembre del 2015

Alumnos: --------------------------------------------- Página 6

 resuelven fijar los puntos controvertidos. Los ya mencionados en el
párrafo anterior.

D. SANEAMIENTO PROCESAL

El legislador peruano, mediante el instituto del Saneamiento

Procesal, impone al Juez, inmacular, expurgar el proceso de todo
vicio o nulidad, que pueda impedir ulteriormente resolver la litis, o en
su caso, le impone liquidar el proceso si constata la presencia de un
vicio o defecto insubsanable.
La declaración de Saneamiento Procesal constituye una nueva
revisión que el Juez hace de los aspectos formales del proceso, ya
lo hizo cuando calificó la demanda antes de admitirla a trámite, ello
a fin de permitir que en su posterior desarrollo y avance, estos
aspectos ya no retrasen u obstaculicen, la decisión sobre el fondo.
En el presente caso y por la naturaleza de la vía procedimental en
que se tramitó la causa, el Saneamiento del Proceso se realizó en la
Audiencia Única, cuya acta corre a Fojas 131-133, audiencia de
pruebas mediante le cual se actuaron loos medios probatorios
ofrecidos por la parte demandante así como la declaración de parte
de la demandada conforme al pliego de preguntas de folios 29

Mediante Resolución N° 6 de folios 139 con la que se declara la

existencia de una relación jurídica procesal válida entre las partes,
se ordena que los autos pasen a despacho para expedir sentencia

E. FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

La fijación de puntos controvertidos es una etapa del proceso civil

que se realiza inmediatamente después de la etapa conciliatoria, y
obviamente cuando ésta ha fracasado por cualesquiera de las
causas previstas en la ley; por tanto, siempre tiene lugar durante el

Alumnos: --------------------------------------------- Página 7

 desarrollo de una Audiencia, sea ésta Conciliatoria o de Fijación de
Puntos Controvertidos y Saneamiento Probatorio para el proceso de
conocimiento, Audiencia de Saneamiento Procesal y Conciliación
para el proceso abreviado, o Audiencia Única para los procesos
Sumarísimo y Ejecutivo, éste último cuando se ha formulado
contradicción.

Lo importante es que el Juez, luego de dejar constancia de que no

se ha podido llegar a una conciliación entre las partes, debe
proceder a enumerar los puntos controvertidos y, especialmente, los
que van a ser materia de prueba, conforme lo señala la primera parte
del artículo 471° del Código Procesal Civil.

 Conforme a la Resolución N° 2 obrantes de folio 82, se

declara la existencia de una Relación jurídica procesal valida
entre las partes y por ende saneado el proceso.

 Mediante Resolución N° 4 mediante obrante de folio 113, se

fijaron los siguientes puntos controvertidos:

 Determinar si corresponden ordenar a la demandada ANNE

MARIE PAULE ANTOINETT DEBERT cumpla con pagar a
favor de la demandante EDDA MARIA MARINI FLORES DE
MONTORI la suma de 400 000 mil dolares americanos mas
intereses, costas y costos.

 Determinar si la obligación demandada se ha generado en el

documento de Reconocimiento de Deuda y Compromiso de
Pago de fecha 25 de Abril del 2013 que han celebrado ambas
partes procesales.

Alumnos: --------------------------------------------- Página 8

 F. ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS

Luego de declarada frustrada la conciliación, fijado los puntos

controvertidos y admitidos todos los medios probatorios ofrecidos
por el demandante; declarados improcedentes 4 medios probatorios
ofrecidos por la demandada Julia Díaz Bendayán (por no constituir
medios de prueba para sustentar la demanda, sino requisitos de
forma) y admitidos los demás; y, respecto a los medios probatorios
ofrecidos por el litis consorte Jaime Alberto Bendayán Díaz, sólo fue
admitido la declaración de parte del demandante; el Juez procedió a
la actuación de los mismos.

2. ETAPA PROBATORIA
Esta etapa del proceso transita en la actividad de las partes que alegan
hechos y deben probarlos, por tanto, no se trata de una comprobación
cualquiera, sino de una comprobación que se hace ante el Juez y por ello
es judicial; no se hace de cualquier manera, sino por los medios y en la
forma que la ley autoriza. No se prueban todos los hechos alegados por las
partes, sino solamente aquellos que son controvertidos.
FRANCISCO CARNELUTTI, citado por MIGUEL A. RODRÍGUEZ, señala
que la prueba, es la demostración de la verdad de un hecho realizado por
los medios legales (medios legítimos) o, más brevemente, demostración
legal de un hecho Se trata de demostrar pues la llamada verdad legal, para
diferenciarla de la verdad material que, dadas las limitaciones del proceso,
no puede ser hallada.
En el presente expediente se admiten los medios probatorios ofrecidos por
la parte demandante; así mismo, se procede al señalamiento de la
audiencia de pruebas para que se lleva a cabo la declaración de la parte
demandada ANNE MARIE PAULE ANTOINETT DEBERT conforme al
pliego de preguntas de folios 29.

JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO

ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS

Alumnos: --------------------------------------------- Página 9

 Conforme a folios 131-133 obra el acta de audiencia de pruebas, mediante
el cual se actuaron el medio probatorio ofrecidos por la parte demandante,
así como la declaración de parte de la demandada ANNE MARIE PAULE
ANTOINETT DEBERT conforme al pliego de preguntas de folios 29.

3. ETAPA DECISORIA:
Es la etapa en la que el órgano jurisdiccional, agotada la actividad
probatoria, respecto a los hechos presentados, se encuentra ya en aptitud
de resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurídica, aplicando el
derecho que corresponde. al caso concreto. Es un acto procesal realizado
por el Juez, de manera lógico - jurídico y volitivo que se traduce
formalmente en la expedición de la sentencia.

En esta etapa, el Juzgador tomando como base las pretensiones, y

afirmaciones de las partes, y valorando los medios probatorios practicados
con anterioridad, emite una decisión: la sentencia, que viene a ser el acto
procesal más importante, casi la razón de ser del proceso. La sentencia
contiene juicios de valor como el discernimiento entre lo bueno y lo malo,
lo justo y lo injusto, y juicios objetivos como el discernimiento entre lo
verdadero y lo falso, lo correcto y lo errado.

 PARTES DE LA SENTENCIA

 LA PARTE EXPOSITIVA:

Conforme a Resolución N° 7 del año 2017, el presente caso

materia de análisis es un proceso de dar suma de dinero
instaurado por EDDA MARIA FLORES DE MONTORE contra
ANNE MARIE DEBERT, a fin de que cumpla con pagar la suma
de 400 000 mil dólares americanos.

Alumnos: --------------------------------------------- Página 10

 Por Resolución N° 1 se emite a tramite la demanda via proceso
de conocimiento y se confiere traslado de la misma ANNE
MARIE PAULETT ANTOINET DEBERT, quien mediante
resolución N° 2 es declarada rebelde.

Mediante Resolución N° 3 mediante folios 107, el escrito de la

contestación de la demanda es declarada improcedente por
extemporáneo.

 LA PARTE CONSIDERATIVA:

i. Del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.

ii. De la carga de prueba.
iii. Del caso sub judice.
iv. Sobre los costos y costas del proceso.

 LA PARTE RESOLUTIVA:

Que se declara fundada la demanda de obligación de dar suma

de dinero instaurada por EDDA MARIA MAINI FLORES DE
MONTORI contra ANNE MARIE PAULE ANTOINETT DEBERT.
En consecuencia, se ordena a la emplazada cumpla con
cancelar a la demandante la suma de 400 000 mil dólares
americanos más el pago de intereses legales y moratorios.

ELEMENTOS ESENCIALES DE LA SENTENCIA:

 CONGRUENCIA

 Artículo 1240 del Código Civil

Siendo que si no hubiese plazo designado, en este caso el

demandante puede exigir el pago después de contraída la

Alumnos: --------------------------------------------- Página 11

 obligación.

 Artículo 1333 del Código Civil

Incurre en mora al obligado desde que el acreedor lo exija, en

este caso la demandante agoto una via extrajudicial para que
la demandada efectué dicha obligación. Aunado a lo expuesto
se tiene el expreso reconocimiento de la deuda por parte de
la demandada.

 Articulo 461 del Código Procesal Civil

Si bien los hechos expuestos a la demanda se tienen como

verdaderos, mas aun con lo afirmado por la demandada en el
pliego interrogatorio en el cual reconoce su condición de
obligada y que dicha obligación se ha generado en el
documento de Reconocimiento de Deuda y compromiso de
pago de fecha 25 de Abril del 2010.

 MOTIVACION

La decisión del juez de Primera Instancia es justa y concordante con la

norma legal, siendo que la demandante cumple con todos los medios de
prueba, ya que inicio agotando las vías conciliatorias extrajudiciales,
iniciando el proceso judicial dentro del plazo de ley.

Y más aun siendo que la demandada reconoce dicha obligación en el

pliego interrogatorio que tiene con la demandante, es por ello que el juez
de primera instancia declara fundada la demanda de obligación de dar
suma de dinero por la suma de 400 000 mil dólares americanos.

Alumnos: --------------------------------------------- Página 12

 4. ETAPA IMPUGNATORIA:

La impugnación es el instrumento o mecanismo que la ley concede a las

partes o terceros legitimados para solicitar al juez que el mismo u otro de
jerarquía superior, realice un nuevo examen de un acto procesal o de todo
el proceso, a fin de que se anule o revoque total o parcialmente por
encontrarse presuntamente afectado de algún vicio (aspectos formales) o
error (de fondo). La pretensión impugnatoria (en segunda instancia) debe
indicar si se ha identificado un vicio o un error; cabe que se impugne un
proceso por ambas causales. El fin de la impugnación es eliminar vicios e
irregularidades de los actos procesales y evitar la injusticia.

4.1. APELACION DE LA SENTENCIA

El recurso de apelación es un medio de impugnación a través del

cual se busca que un tribunal superior enmiende conforme a
Derecho la resolución del inferior. Dentro del orden jurisdiccional
existen diferentes instancias ordenadas de forma jerárquica|.

Por la aplicación errónea de la norma, vulneración del debido

proceso, al tener en cuenta como única premisa lo expuesto por la
demandante, además que en el artículo 1240 del código civil
prescribe que el acreedor puede exigir el pago inmediato después
de contraída la obligación, toda vez, que no se hubiese plazo
designado. O el artículo 182 del código civil quedando la
señalización del plazo a criterio del juez, cuando no se quiera
establecer un plazo, o cuando esta determinación quede a voluntad
del deudor. Se concede el recurso de apelación interpuesto por
Anne Marie Paule Antoinett Debert declarando fundada la
demanda de obligación de dar suma de dinero ordenando que la
recurrente Edda Maria Marini Flores De Montori cumpla la
cancelación de US$ 400,000.00 dólares americanos, además de
los intereses moratorios y legales; asi como los fundamentos de

Alumnos: --------------------------------------------- Página 13

 hecho y de derecho.

5. SEGUNDA INSTANCIA.

La Corte Superior de Justicia es el segundo nivel jerárquico en que se

organiza el Poder Judicial. Sólo se encuentran bajo la autoridad de la
Corte Suprema de la República y es el último organismo que conoce de
un proceso. En todo el Perú existen 35 Cortes Superiores de Justicia.

LA SENTENCIA DE VISTA

Con el reconocimiento explícito de encontrarse obligada al pago de los

$400,000.00 dólares americanos y la relación de exigibilidad de la
obligación establecido en el artículo 182 del código civil, generando por
tanto la presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos
en ella; no siendo materia de contradictorio y mucho menos analizado por
la juez de primera instancia, declarando fundada la sentencia apelada
interpuesta por Edda Maria Marini Flores De Montori contra doña Anne
Marie Paule Antoinett Debert, por la obligación de dar suma de dinero.
Mas el pago de intereses legales, abonados a partir del 12 de junio del
2015, mas las costas y costos, siendo objeto de apelación.
6. RECURSO DE CASACIÓN

El recurso de casación es un recurso extraordinario que tiene por objeto

anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o
aplicación de la Ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha
cumplido las solemnidades legales, es decir por un error in iudicando o
bien error in procedendo, respectivamente. Su fallo le corresponde a la
Corte Suprema de Justicia y, habitualmente, al de mayor jerarquía, como
el Tribunal Supremo. Sin embargo, en ocasiones también puede
encargarse del recurso un órgano jurisdiccional jerárquicamente superior
o en su caso uno específico.

Alumnos: --------------------------------------------- Página 14

 AUTO CASATORIO

CAUSALES
• La aplicación indebida del artículo 1240 del código civil, referido a
la exigencia inmediata del pago.
• La inaplicación del artículo 182 del código civil referente al plazo
judicial, aduciendo se quiso conceder un plazo al deudor o quedando este
sujeto a un acto del deudor, con la venta del inmueble.
• La vulneración de las garantías del debido proceso por inaplicación
del articulo VII del C.C. referente al principio Iura Novit Curia
• La incidencia de la aplicación indebida del artículo 1240 del C.C.
aclarando que el mutuo del dinero será devuelto posteriormente.
• L a incidencia de la inaplicación indebida del artículo 182 del C.C.
estableciendo que dicho préstamo quedo a pagarse cuando se venda el
inmueble.
• La incidencia de vulneración del debido proceso

INADMISIBILIDAD

Artículo 426.- Inadmisibilidad de la demanda. -

El Juez declarará inadmisible la demanda cuando:
1. No tenga los requisitos legales;
2. No se acompañen los anexos exigidos por ley;
3. El petitorio sea incompleto o impreciso; o
4. La vía procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del
petitorio o al valor de éste, salvo que la ley permita su adaptación.
En estos casos el Juez ordenará al demandante subsane la omisión o
defecto en un plazo no mayor de diez días. Si el demandante no cumpliera
con lo ordenado, el Juez rechazará la demanda y ordenará el archivo del
expediente.

IMPROCEDENCIA

Alumnos: --------------------------------------------- Página 15

 Artículo 427.- Improcedencia de la demanda.-
El Juez declarará improcedente la demanda cuando:

1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;

2. El demandante carezca manifiestamente de interés para obrar;
3. Advierta la caducidad del derecho;
4. Carezca de competencia;
5. No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio;
6. El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible; o
7. Contenga una indebida acumulación de pretensiones.

Si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente improcedente, la

declara así de plano expresando los fundamentos de su decisión y
devolviendo los anexos.

Si la resolución que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez

pondrá en conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La
resolución superior que resuelva en definitiva la improcedencia, produce
efectos para ambas partes.

CAPÍTULO IV
APRECIACIONES FINALES

1. EVALUACIÓN GENERAL Y CRÍTICA DEL PROCESO Y DEL

PROCEDIMIENTO.
El expediente N° 1834-2015, se inicia con la demanda interpuesta por
Edda María Marini Flores de Montori, contra Anne Marie Paule Antoinett
Debert, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero en la vía de Proceso de
Conocimiento, en el Séptimo Juzgado Civil. La situación fáctica se resume
básicamente en el préstamo dinerario otorgado mediante un documento
privado- contrato -de Reconocimiento de deuda y compromiso de pago de
fecha 25 de abril del 2013, por la parte demandante hacia la parte

Alumnos: --------------------------------------------- Página 16

 demandada, hasta por un monto total de US$ 400.000 (Cuatrocientos mil
dólares americanos).

Es así, que como consecuencia de este contrato, las partes decidieron

redactar una minuta- la cual no llegó a elevarse a escritura pública- donde
la demandada constituye una PRIMERA Y PREFERENCIAL HIPOTECA
a favor de la demandante, por el monto objeto del préstamo, sobre el 40%
de acciones y derechos del inmuebles ubicado en el Lote 14B, Mz. 22
Centro Poblado María del Socorro, distrito de Huanchaco, Provincia de
Trujillo, Departamento y Región de La Libertad, propiedad de Anne Marie
Paule Antoinett Debert(demandada).

Como punto resaltante se tiene que en la redacción y emisión del contrato

de Reconocimiento de Deuda y Compromiso de pago, no se precisó la
fecha a pagar la prestación. Es por ello que, al haber transcurrido el lapso
de dos años, y la deudora al no haber cumplido con cancelar el monto
total del dinero que le fue entregado como préstamo, y no haber asistido
a las citaciones de conciliaciones extrajudiciales requeridas; motivó a
Edda María Marini Flores de Montori para que inicie las acciones legales
correspondientes, a efectos de que la demandada cumpla con pagar la
suma de US$ 400.000 más los intereses legales y moratorios.

El grupo ha evaluado el desarrollo del proceso y procedimiento, así como

también el desenvolvimiento de los sujetos procesales en cada una de las
etapas del procedimiento. De manera primigenia considera que- tal y
como lo planteó el 7° Juzgado- es correcto que la demanda de Obligación
de Dar Suma de Dinero, se haya llevado a cabo en la vía de Proceso de
Conocimiento y no bajo la vía de Proceso Único de Ejecución, dado que,
según el Artículo 475° inc. 2 del Código Procesal Civil, se tramitarán en
proceso de conocimiento todos aquellos asuntos contenciosos cuya
estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil unidades de
referencia procesal, y siendo que, el monto del petitorio es de US$
400.000, y en mérito a los argumentos ya expuestos, se calificó la

Alumnos: --------------------------------------------- Página 17

 demanda mediante la Resolución N° 1- Auto Admisorio- tramitando la
misma en la vía de Proceso de Conocimiento.

Por otro lado, se tiene en cuenta que en la rama de Derecho Civil, el

proceso más extenso es el de Conocimiento, debido a la complejidad de
la materia así como también a los plazos interpuestos para cada acto
procesal; además añadiendo que en muchos casos nos podemos cruzar
con actos dilatorios, como por ejemplo: una tacha o excepción, que luego
de interponerlas se deben absolver por la otra parte, una razón, exhorto o
edicto, siendo que si bien todos estos actos deben realizarse a fin de
notificar a las partes y no vulnerar su derecho de defensa, provocan que
el proceso se extienda mucho más. Sin embargo, en la evaluación que ha
realizado el grupo del Expediente materia de estudio, no ha encontrado
acto alguno que haya dilatado el proceso, puesto que, no hubieron tachas,
excepciones, razones, exhortos, ni edictos; además, luego de haber sido
admitida la demanda, se fijó un plazo de 30 días hábiles para poder
contestarla, no obteniendo respuesta alguna vencido el plazo, y por
consiguiente, declarado rebelde mediante resolución N° 2.

Posteriormente, se observa un escrito presentado por la parte

demandada, contestando la demanda, la misma que es declarada
improcedente por extemporánea. Es así que, con la resolución N° 4, se
fijaron puntos controvertidos y se admitieron los medios probatorios
ofrecidos por la parte demandante, debido a que la parte demandada se
encontraba en condición de rebelde, para luego llevarse a cabo la
audiencia de pruebas con fecha 19 de Diciembre del 2015, en el cual se
actuaron únicamente los medios probatorios de la parte demandante,
consistiendo en: documentales ofrecidas en el escrito postulatorio de
demanda y una declaración de parte.

Con fecha 28 de junio del año 2016, el A quo emitió sentencia, declarando
fundada la demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero, y en
consecuencia ordenó a la emplazada Anne Marie Paule Antoinett Debert,

Alumnos: --------------------------------------------- Página 18

 cumpla con cancelar a la demandante Edda María Marini Flores de
Montori la suma de US$ 400.000, más el pago de intereses legales y
moratorios.

La parte demandada interpone recurso de apelación de la resolución N°

7, que declara fundada la demanda, alegando que la sentencia causa
agravio irreparable por cuanto se ha validado un acto procesal previo,
realizando una interpretación errónea de la norma, vulnerando por tanto
el debido proceso al que tiene derecho como justiciable, ya que el A quo
toma como única premisa lo expuesto por la demandante, siendo un
requisito indispensable para la efectivizarían de la obligación de dar, el
requisito de plazo para el cumplimiento de la obligación ha estado siempre
a voluntad de la deudora, a condición de la venta de un inmueble; además,
en ningún momento se negó la deuda.

En la Sentencia de Vista, la tercera Sala Civil resuelve confirmando la

apelado, sosteniendo que la obligación materia del proceso es cierta y
expresa, pues su existencia no se encuentra controvertida, sino más bien
el objeto de la obligación esta expresado en forma exacta y precisa en el
Documento denominado Reconocimiento de deuda y compromiso de
pago, en cuyas clausulas primera y segunda, consta debidamente
expuesto el contenido, alcance y los términos en que la obligación se ha
estipulado. Además, invocando el artículo 182° del Código Civil, que
prescribe: “Si el acto no señala plazo, pero de su naturaleza y
circunstancias se dedujere que ha querido concederse al deudor, el Juez
fijará su duración. También fija el Juez la duración del plazo cuya
determinación haya quedado a voluntad del deudor o un tercero y éstos
no lo señalaren”.

La parte demandada, agotando la vía procesal, formula recurso de

casación, señalando la infracción normativa, siendo la aplicación indebida
del Art. 1240 del Código Civil y la inaplicación del Art. 182 del Código Civil.

Alumnos: --------------------------------------------- Página 19

 Finalmente, la Corte Suprema, mediante casación N° 2212-2017, declara
improcedente el mismo, fundamentando que la infracción normativa-
planteada por la parte demandada- de los artículos 1240 y 182 del Código
Civil, así como el agravio indicada, deben ser rechazados porque no
existe una relación de causa-efecto.

2. CRITICA DE LA ACTUACIONES DE LOS SUJETOS PROCESALES

2.1 ACTUACIÓN DEL ABOGADO DEL DEMANDANTE
El abogado de la parte demandante ha actuado de manera diligente
agotando primero la vía extrajudicial al requerir hasta en dos
oportunidades, conciliaciones extrajudiciales; posteriormente, al
interponer la demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero,
paralelamente al de Otorgamiento de Escritura Pública en otro juzgado.
Así mismo, la intención de la defensa de la recurrente, no es más que
hacer efectiva la obligación de dar, quien presenta como medio probatorio
el contrato de Reconocimiento de deuda y Compromiso de pago, el mismo
que no fue cuestionado en el desarrollo del proceso.
Por otro lado, cabe recalcar que su actuación no fue extensa debido a que
no hubo mucha dificultad, toda vez que como única pretensión tenía la de
ejecutar el contrato pactado.

2.2 ACTUACIÓN DEL ABOGADO DEL DEMANDADO

Hubo una omisión en la actuación de la defensa técnica del demandado

en el momento de la contestación de la demanda. Así mismo, el abogado
de esta parte no ha cuestionado en ningún momento el documento
privado objeto de la materia, por cuanto solo se ha referido al plazo de
ejecución de dicho contrato, buscando tanto en su escrito de apelación
como el de formulación de recurso de casación la extensión del plazo para

Alumnos: --------------------------------------------- Página 20

 poder cancelar la deuda, las mismas que fueron rechazadas en su
oportunidad.

2.3 ACTUACIÓN DEL JUZGADO ESPECIALIZADO

El Séptimo Juzgado Especializado ha seguido el curso del Expediente
N°1834-2015, por ser el competente para resolver los procesos de
Conocimiento; haciendo efectiva cada etapa procesal. Sin embargo,
debido a la amplia carga procesal que poseía el juzgado, la etapa
decisoria pasó a cargo del Segundo Juzgado Especializado Civil
Transitorio de Descarga, quien al momento de emitir la sentencia, tuvo en
consideración los medios probatorios actuados en la audiencia de
pruebas, dándole la razón a la parte demandante, quien buscaba la
ejecución de un contrato pactado entre las partes y que al pasar del
tiempo no había sido efectivo.
Por otro lado, la motivación que realiza el Juez en la sentencia es correcta,
fundamentándose en los artículos 1240° y 1333° del Código Civil,
expresando a modo de resumen que al no haber fijado plazo para el
cumplimiento de la obligación, es el acreedor el facultado a poder exigir el
pago inmediato del mismo

2.4 ACTUACION DE LA SALA ESPECIALIZADA

Los jueces en la Sentencia de Vista, confirmaron la sentencia apelada,

sosteniendo que la obligación materia del proceso es cierta y expresa,
pues su existencia no se encuentra controvertida, sino más bien el objeto
de la obligación esta expresado en forma exacta y precisa en el
Documento denominado Reconocimiento de deuda y compromiso de
pago, en cuyas clausulas primera y segunda, consta debidamente
expuesto el contenido, alcance y los términos en que la obligación se ha
estipulado. Además, invocando el artículo 182° del Código Civil, que
prescribe: “Si el acto no señala plazo, pero de su naturaleza y
circunstancias se dedujere que ha querido concederse al deudor, el Juez
fijará su duración. También fija el Juez la duración del plazo cuya

Alumnos: --------------------------------------------- Página 21

 determinación haya quedado a voluntad del deudor o un tercero y éstos
no lo señalaren”.

2.5 ACTUACIÓN DE LA CORTE SUPREMA

La Corte Suprema emite pronunciamiento, declarando improcedente la
formulación de recurso de casación. De manera inicial señala que cumple
con los requisitos formales; sin embargo, al analizar los requisitos de
procedencia, señala: en primer lugar se releva de la obligación de aplicar
el principio Iura novit curia; luego respecto de la infracción normativa de
los artículos 1240° y 182° del Código Civil, refiere que deben ser
rechazados, por cuanto los fundamentos para interponer el recurso están
dirigidos a insistir en una apreciación distinta de los hechos, con el fin de
hacer varias el juicio de valor obtenido de ella, labor que resulta ajena a
los fines del recurso, debido a que la Corte Suprema no es considerada
una tercera instancia para poder enjuiciar los hechos y las pruebas de
nuevo, toda vez que la actividad casatoria se limita al análisis de
cuestiones eminentemente jurídicas con exclusión de los hechos y las
pruebas.

INSTITUCIONES JURÍDICAS

1. Hipoteca
La hipoteca es una garantía real que en el derecho positivo peruano
recae sobre bienes inmuebles y para su constitución es necesario que
se inscriba en el Registro de Predios lo cual otorga el derecho de
persecución que recae sobre el bien inmueble.

En el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española

se define la hipoteca como el derecho real que grava bienes inmuebles
o buques, sujetándolos a responder del cumplimiento de una obligación
o del pago de una deuda, es decir, según este diccionario la hipoteca

Alumnos: --------------------------------------------- Página 22

 es un derecho real que grava inmuebles y buques. En tal sentido según
el mismo la hipoteca no sólo recae sobre inmuebles.

Para Josserand la hipoteca es la garantía real e indivisible que consiste

en la afectación de un bien del deudor al pago de una obligación, sin
que el constituyente pueda ser en ese momento desposeído, y
permitiendo al acreedor hipotecario embargar y hacer vender ese bien,
al vencimiento, quien quiera que lo tenga, para hacerse pago con su
precio con preferencia a los demás acreedores. Es decir, este autor no
precisa que la hipoteca recae sólo sobre bienes inmuebles, por lo cual
con dicha definición la hipoteca también es de aplicación para bienes
muebles

2. Otorgamiento de Escritura Pública

Tantaleán Reynaldo (2014), considera que clásicamente a las
obligaciones se las ha ubicado en tres grandes sectores según la
prestación a efectuar: dar, hacer o no hacer. Una diferencia esencial
entre una prestación de dar y una de hacer es que en la primera,
regularmente, el bien a entregar preexiste a la obligación; mientras que
en las segundas el bien no preexiste sino que hay que elaborarlo para
luego, obviamente, entregarlo. Pero la esencia de la prestación en este
último caso está en elaborar antes que en el dar. Cuando se demanda
el otorgamiento de escritura pública nos encontramos ante una
obligación cuya prestación es de hacer. Y lo que se tiene que hacer o
elaborar es la escritura pública que sustente al acto jurídico ya
preexistente que se quiere documentar de modo oficial o público, para
gozar con algo más de certeza o seguridad jurídica. Dicho de otra
manera, en nuestra legislación prima la libertad de formas,
reservándose las solemnidades para algunos pocos actos jurídicos
debido a su naturaleza, importancia o riesgo en su contenido.
Celebrado un acto jurídico de modo privado por cualquiera de las
formas franqueadas por la ley, es regular que el titular del derecho
adquirido por la celebración de ese negocio, pretenda asegurarse
jurídicamente de mejor modo a través de una formalidad mucho más

Alumnos: --------------------------------------------- Página 23

 estable y digna de confianza. (Pág. 7).

3. Perfeccionamiento del contrato

Flores Pavel, haciendo referencia al C.C., argumenta que el contrato

según el Código Civil, se perfecciona en el momento y lugar en que la
aceptación es conocida por el oferente. Si tuviéramos a ambas partes
tanto en el mismo lugar como en el mismo momento, no habría mayores
dudas sobre su perfección. Queda claro que existirá y será válido el
contrato solo cuando ambas partes (se entiende habiendo superado la
negociación) establecen un acuerdo entre ellas y la declaración de
voluntades es manifiesta y concordante.

4. Escritura Pública

La escritura pública es un documento público en el que se realiza ante

un notario público un determinado hecho o un derecho autorizado por
dicho fedatario público, que firma con el otorgante u otorgantes,
mostrando sobre la capacidad jurídica del contenido y de la fecha en
que se realizó. Entonces, la escritura pública es un instrumento
notarial que contiene una o más declaraciones de las personas que
intervienen en un acto o contrato, emitidas ante el notario que lo
complementa con los requisitos legales propios y específicos de cada
acto, para su incorporación al protocolo del propio notario y, en su caso,
para que pueda inscribirse en los registros públicos correspondientes.

Para Fernando Jesús Torres Manrique, la escritura pública es el

instrumento público notarial protocolar principal dentro del protocolo
notarial, el cual es utilizado en los sistemas jurídicos notariales que
forman parte del sistema notarial latino, y en este sentido es claro que
resulta un tema que no se ha estudiado siempre, sino que recién ha
aparecido hace pocos siglos, de lo cual dejamos constancia para un
estudio más amplio y adecuado del presente tema.

Alumnos: --------------------------------------------- Página 24

 Según Miguel Ángel Beltrán Lara, para que la escritura pueda surtir los
efectos deseados por las partes es necesario que en ella se observen
los requisitos de forma y fondo exigidos tanto por la ley del Notariado
como por las leyes especiales que rijan el acto de que se trate, es decir
la Ley del Notariado.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

o Beltrán Lara, Miguel Angel. El Instrumento Notarial.

Recuperado:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3833/3.pdf

o REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la Lengua

Española. En CD.

o Tantaleán Odar, Reynaldo Mario (2014). Anotaciones sobre El

Otorgamiento de Escritura Pública Comentarios a la Casación
3643-2011-La Libertad
Recuperado:file:///C:/Users/Lorena/Desktop/Dialnet
AnotacionesSobreElOtorgamientoDeEscrituraPublica-
5470243%20(1).pdf

o Torres Manrique, Fernando Jesús. Escritura Pública.

Recuperado:
https://www.monografias.com/trabajos76/escritura-
publica/escritura-publica.shtml

Alumnos: --------------------------------------------- Página 25