CEDULA LEY N° 22.

172

Autos N° 25699.
Caratulados: “SUAREZ, FERNANDO JONATHAN C/ IMPRESORA
INTERNACIONAL DE VALORES. S.A.I.C (IVISA) - ORDINARIO”.
Tribunal: 3º Juzgado en lo Laboral de la Ciudad de San Juan.
Juez: Dra. MONICA RODRIGUEZ de FLORES
Secretario: DRA. PATRICIA AUBONE
Domicilio: Laprida 26 (Oeste) Ciudad – San Juan.
Sr.: IMPRESORA INTERNACIONAL DE VALORES. S.A.I.C. (IVISA)
Domicilio: AVDA. LIBERTADOR n º 6570-PISO 11-CIUDAD AUTONOMA DE BS.
AS.
Persona autorizada: Dra. MIRIAM MABEL CHALES y/o la persona que ellos designen.

Comunico a Ud. que en autos N° 25.699, caratulados: “SUAREZ,

FERNANDO JONATHAN C/ IMPRESORA INTERNACIONAL DE VALORES

S.A.I.C (IVISA) - ORDINARIO”, que se tramitan por ante el 3º Juzgado en lo Laboral

de San Juan, la Sra. Juez que entiende en la causa ha dictado la siguiente providencia

que dice en su parte pertinente: “San Juan, 17 de JUNIO de 2011… Por presentado y por

parte, téngase al Dr.MIRIAM MABEL CHALES en representación del Sr.

FERNANDO JONATHAN SUAREZ en mérito de la Carta- poder acompañada y

agregada a autos. Por denunciado domicilio real y constituído el legal, téngase presente.

Por promovida la presente acción contra “IMPRESORA INTERNACIONAL DE

VALORES S.A.I.C. (IVISA) “la que tramitará de conformidad a las disposiciones de la

Ley 5732. Téngase presente la documental acompañada, reservada en Secretaría. Por

formulada liquidación en los términos del art. 67 del C.P.L., téngase presente.Por

ofrecida la demás prueba téngase presente. Cítese a la demandada en el domicilio

denunciado mediante cédula ley 22.172 y córrasele traslado de la demanda por el

término de quince (15) días, para que comparezca a estar a derecho, constituya

domicilio, oponga excepciones, la conteste y ofrezca la prueba de que intente valerse,

bajo apercibimiento de lo dispuesto por los arts. 74, 75,25 y 26 del C.P.L. que se le

transcribirán.Intímasela para que en igual plazo presente al Juzgado los libros de Sueldos

y Jornales y recibos de ley obrante en su poder, bajo apercibimiento de lo

dispuesto por el art. 55 L.C.T Y 101 del C.P.L. que se le transcribirá.Atento que el
domicilio de la demandada es en extraña jurisdicción a la eximición de copia para

traslado solicitado no ha lugar, Acompañe las mismas conforme art. 41 del C.P.L...Por

formuladas reservas de derecho, téngase presente, Actué el actor eximido de sellado

(art. 30 del C.P.L.) Dése intervención al Ministerio Fiscal. Miércoles día de

notificaciones en Secretaría. Notifíquese personalmente o por cédula “.-Fdo. Dra.

MONICA RODRIGUEZ de FLORES – Juez.------------------------------------------------

Pase a la Oficina de Mandamientos y Notificaciones de la Ciudad Autónoma de Buenos

Aires

Queda Ud. debidamente notificado.

San Juan, 03 de octubre de 2019.

APERCIBIMIENTO LEY 5732 Art. 25. Las partes y todos aquellos que por cualquier título intervengan en el proceso, deben
constituir domicilio legal dentro de los dos kilómetros del asiento del Juzgado, en el primer escrito o presentación que hicieran ante
éste. Este domicilio subsistirá para los efectos legales mientras no se constituya otro y en él se practicarán todas las notificaciones.
No constituyéndose domicilio legal o cuando se constituya uno falso o desaparezca el local elegido o la numeración del mismo, se
tendrán por realizadas las notificaciones por ministerio de la Ley.
Art. 26. Las partes por sí o por medio de sus representantes o mandatarios legales tienen la obligación de denunciar el domicilio real
y sus cambios en la primera presentación que hicieren ante el Juzgado. Si así no lo hicieran tendrá por domicilio real, el legal que
hubiesen constituido y, a falta de este último, se les notificará las resoluciones por ministerio de la Ley.
Art. 74. Aceptada la demanda se correrá traslado de la misma al demandado, emplazándolo para que comparezca a contestarla dentro
del término de ocho días, que se ampliará prudencialmente por el Juez, si el demandado se domiciliare fuera del asiento del Juzgado,
bajo apercibimiento de dársela por contestada si no lo hiciere.
Art. 75. En la contestación de la demanda el demandado deberá oponer las excepciones o defensas que este código autoriza. Deberá
además: a) Reconocer o negar categóricamente cada uno de los hechos expuestos en la demanda, la autenticidad de los documentos
acompañados que se le atribuyen y la recepción de las cartas o telegramas a él dirigidos cuyas copias se acompañan. Su silencio, sus
respuestas evasivas o la negativa meramente general podrán estimarse como reconocimiento de la verdad de los hechos pertinentes y
lícitos que se refieran. En cuanto a los documentos, se los tendrá por reconocidos o recibidos según el caso. b) Especificar con
claridad los hechos que alegue como fundamento de su defensa. c) Observar, en lo aplicable los requisitos prescriptos por al Art. 67º.
d) Si se hubiera ofrecido la absolución de posiciones del demandado y éste se domiciliara fuera de la circunscripción del Órgano
Jurisdiccional, deberá manifestar si la rendirá ante el Juez del domicilio de aquél. En caso de silencio o de incontestación de la
demanda, esta prueba se producirá ante el Juez de la causa. e) En el mismo acto declarará si lleva libros en legal forma bajo
apercibimiento de tener como prueba la inexistencia de los mismos. En la cédula de notificación se transcribirá íntegramente el
presente artículo.
Art. 101. El Órgano Jurisdiccional podrá tener como ciertas las afirmaciones del trabajador o de sus derecho-habientes con respecto
a los datos que deben registrarse según la Ley de Contrato de Trabajo, cuando no se exhibieren las constancias pertinentes a
requerimiento judicial, o no se llevaren tales registraciones conforme con las exigencias de la Ley.
Art. 55LCT. La falta de exhibición a requerimiento judicial o administrativo del libro, registro o planilla u otros elementos de
contralor, previstos por los Arts. 52 y 54 será tenida como presunción a favor de las afirmaciones del trabajador o de sus
causahabientes, sobre las circunstancias que debían constar en tales asientos.