UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERÍA DE MINAS Y METALÚRGICA

Influencia de la concentración de sulfuro de sodio y el tamaño de partícula sobre la

remoción de arsénico mediante lixiviación a partir de mineral de enargita de la
unidad Cuajone de la empresa Southern Cooper Corporation, durante el periodo
2014-2015.

AUTORES:
Arqueros Portilla, Tony Anthony.
Rojas Díaz, Ossmar.
ASESOR:

TRUJILLO - PERU
2014
 3. Resultados

A continuación se muestran los resultados obtenidos para el tratamiento de

minerales con contenido de Arsénico mediante lixiviación, asimismo se determinan los
efectos significativos de la concentración de Na2S, el tamaño de partícula y sus
interacciones sobre el % Remoción de As.

Tabla 3.1. Resultados experimentales del % Remoción de As con respecto a la concentración

de Na2S.

Concentración de Na2S % Remoción de As

(M) Promedio
0,5 74,00
0,75 78,83
1 83,20
 Gráfica de efectos principales para % Remoción de As

83.0

81.5
% Remoción de As

80.0

78.5

77.0

75.5

74.0

0.50 0.75 1.00

Concentración de Na2S (M)

Figura 3.1. Variación del % Remoción de As en función de la concentración de Na2S (M)

Del análisis estadístico efectuado a un nivel de significancia α=0,05 con F=188.31

se determinó que la concentración de Na2S tiene un efecto altamente significativo sobre el
% Remoción de As, mostrando un valor más alto a una concentración de Na2S de 1𝑀 con
un % Remoción As promedio de 83.20 %.

Tabla 3.2. Resultados experimentales del %Remoción de As con respecto al tamaño de

partícula (um).

Tamaño de partícula % Remoción de As

(um) Promedio
30 93,30
60 78,20
90 64,50
 Gráfica de efectos principales para % Remoción de As
95

90
% Remoción de As

85

80

75

70

65

30 60 90
Tamaño de Partícula (um)

Figura 3.2. Variación del % Remoción de As en función del tamaño de partícula (um)

Del análisis estadístico efectuado a un nivel de significancia α=0,05 con F=1862.94

se determinó que el tamaño de partícula tiene un efecto altamente significativo sobre el %
Remoción de As, mostrando un valor más alto a un tamaño de partícula de 30 𝑢𝑚 con un
% Remoción As promedio de 93.30 %.

Tabla 3.3. Datos promedio del % Remoción de As con respecto a la concentración de Na2S
(M) y tamaño de partícula (um).

Concentración de Tamaño de partícula (um)

sulfuro de sodio Na2S (M) 30 60 90

0,5 89 73,5 59,5

0,75 93,5 78,5 64,5

1 97,5 82,5 69,5

 Gráfica de interacción para % Remoción de As
100 Conc.
Na2S
0.50
0.75
1.00
90
% Remoción de As

80

70

60

30 60 90
Tamaño de Partícula (um)

Figura 3.3. Variación del % Remoción de As en función del tamaño de partícula y la

concentración de sulfuro de sodio.

Del análisis estadístico efectuado a un nivel de significancia α=0,05 con F=0.51 se

determinó que la interacción de la concentración Na2S y el tamaño de partícula no presenta
un efecto significativo sobre el % Remoción de As, mostrando un valor más alto a un
tamaño de partícula de 30 um con 1 M de Na2S y un % Remoción As promedio de 97.5%.
 4. Discusión de resultados

A continuación se realiza el análisis de los resultados obtenidos de las pruebas para

el tratamiento mediante lixiviación alcalina de mineral de enargita.

De la Tabla 3.1 y la Figura 3.1, se observa que existe un incremento en el %

Remoción de As cuando se pasa de un nivel inferior (0.5 M) a un nivel medio (0.75 M) y
hasta un nivel superior (1 M) de la concentración de sulfuro de sodio (Na2S), en donde este
reactivo tiene una relación directa con el % de remoción de arsénico, esto se debe a que
cuando mayor es la concentración de reactante (sulfuro de sodio), mayor será la liberación
de arsénico de la enargita formando Tioarseniato de sodio (𝑁𝑎3 𝐴𝑠𝑆4(𝑎𝑞) ). Esto reafirma lo
que se planteó inicialmente en la hipótesis.

Estos resultados obtenidos confirman las pruebas realizadas por Parada (2011),
donde en su investigación Lixiviación de enargita usando sulfuro de sodio concluyó que
arsénico y antimonio pueden ser lixiviados selectivamente de la enargita usando NaOH y
Na2S, dejando el cobre en el residuo sólido.

De otro lado los resultados obtenidos han permitido lograr los objetivos planteados
en donde se busca determinar la influencia de la concentración de Sulfuro de Sodio (Na2S)
sobre la remoción de Arsénico.
 El uso de Sulfuro de Sodio (Na2S) como reactivo lixiviante implica un mayor costo
del proceso en comparación a una lixiviación ácida, esto debido a que se debe mantener un
pH altamente alcalino.

En la Tabla 3.2 y la Figura 3.2, se observa que existe una disminución en el %

Remoción de As cuando se pasa de un nivel inferior de tamaño de partícula (30 um) a un
nivel medio (60 um) y hasta un nivel superior (90 um) esto se debe a que el tamaño de
partícula tiene una relación directa con el % Remoción de As, debido a que un mayor
tamaño de partícula implica un menor grado de liberación de las partículas, evitando que
estas reaccionen en el proceso de lixiviación con una mayor área de contacto.

Los resultados encontrados confirman la teoría de Hourn (1999) en donde explica

que la disolución de enargita bajo condiciones atmosféricas se ha logrado eficientemente
mediante molienda fina; p80 de 20 micras o más fino.

Un tamaño de partícula fino (inferior a 74 um) implica un mayor costo del proceso,
esto debido a que la reducción de tamaño es muy costoso.

La Figura 3.3 nos indica que cuando se mantiene constante la concentración de

sulfuro de sodio (Na2S) y aumentamos el tamaño de partícula, disminuye el % Remoción
de As. La figura también nos indica que la interacción de la concentración (Na2S) 0,5 M,
0.75 M y 1,0M y el tamaño de partícula de 30 um, 60 um y 90 um no presenta un efecto
significativo sobre el % Remoción de As; siendo estas líneas con tendencia negativa muy
pronunciadas.

En el proceso experimental también se observa que con respecto a la concentración

de sulfuro de sodio (Na2S) de 0,5 M, 0.75M y 1,0 M se obtiene una recuperación de 74%,
78.8% y 83.2% respectivamente.

Los resultados obtenidos han permitido lograr los objetivos planteados en donde se
busca determinar la influencia de la concentración de Sulfuro de Sodio (Na2S) y Tamaño de
Partícula sobre el % Remoción de Arsénico.
 En general, con la prueba experimental se logró demostrar que los resultados
obtenidos cumplen con la tendencia supuesta teóricamente, en donde esta se asemeja a un
modelo lineal.

Finalmente se infiere que los resultados de la investigación obtenidos en laboratorio

son aplicables en el tratamiento de minerales con contenido de arsénico, los cuales son cada
vez más difíciles de tratar por métodos convencionales, y en donde se busca remover el
Arsénico de los minerales de cobre, para de esta manera seguir produciendo un concentrado
de calidad para que no sea penalizado o castigado en el siguiente proceso de fundición.
Apéndice
 Apéndice A
Calculo de Tamaño
de Muestra
 CALCULO DE TAMAÑO DE MUESTRA

El diseño experimental que se ha selecciono para esta investigación corresponde al diseño

factorial del tipo 32 con dos réplicas con un total de 18 pruebas. Cada nivel teniendo como

variables y niveles:

Variables:

A: Concentración de Sulfuro de Sodio Na2S (M)

B: Tamaño de Partícula (µm)

Niveles:

n(A) = 3

n(B) = 3

TAMAÑO MUESTRAL(N):

N = n(A) x n(B) x r

N = 3x3x2

N = 18
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO

1. Análisis de varianza.

Mediante el análisis de varianza, se prueba la significancia de los efectos. La

ecuación muestra la variabilidad total de los datos en sus partes componentes:

𝑆𝑆𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑆𝑆𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜𝑠 + 𝑆𝑆𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟

Dónde:

𝑆𝑆𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 : Suma Apéndice B total de cuadrado

corregida
Análisis estadístico
𝑆𝑆𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜𝑠 : Suma de cuadrados debida
a los efectos o tratamientos

𝑆𝑆𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 : Suma de cuadrados debida al error

Suma total de cuadrados: 𝑆𝑆𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙

3 3 𝑟
𝑌2
𝑆𝑆𝑇 = ∑ ∑ ∑ 𝑌 2 𝑖𝑗𝑘 −
𝑟32
𝑖=1 𝑗=1 𝑘=1

Suma de cuadrados de los efectos: 𝑆𝑆𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜𝑠

𝑆𝑆𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜𝑠 = 𝑆𝑆𝐴 + 𝑆𝑆𝐵 + 𝑆𝑆𝐴𝐵

3
𝑌𝑖2 𝑌 2
𝑆𝑆𝐴 = ∑ − 2
3𝑟 𝑟3
𝑖=1
 3
𝑌𝑗2 𝑌 2
𝑆𝑆𝐵 = ∑ −
3𝑟 𝑟32
𝑗=1

3 3
𝑌𝑖𝑗2 𝑌 2
𝑆𝑆𝐴𝐵 = ∑ ∑ − 2 − 𝑆𝑆𝐴 − 𝑆𝑆𝐵
𝑟 𝑟3
𝑖=1 𝑗=1

Suma de los cuadrados de los efectos: 𝑆𝑆𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟

𝑆𝑆𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑆𝑆𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝑆𝑆𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜𝑠

Con el cálculo de los efectos podemos aproximadamente saber a priori que variables
o factores pueden ser significativos; pero la manera precisa y estadística de medir se hace
mediante el Teorema de Cochran, el cual puede resumirse en la siguiente expresión:

𝑠𝑠𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜𝑠 /𝑓1 𝑀𝑆𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜𝑠

𝐹𝑜 = =
𝑠𝑠𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 /𝑓2 𝑀𝑆𝐸

Dónde:

𝑓1 : grados de libertad de los efectos e interacciones, generalmente iguales a 2 en los

efectos e igual a 4 en las interacciones en los diseños factoriales de tres niveles.

𝑓2 : grados de libertad de la suma de los cuadrados del error, lo cual está calculado como
la diferencia de los grados de libertad de la suma total de los cuadrados menos la suma de
los efectos o tratamientos.

𝑓3 : grados de libertad de la suma total de cuadrados, definido como el número de

pruebas experimentales realizadas (incluyendo las réplicas) menos 1 definido por la
relación (r32-1).
 Finalmente un efecto o interacción es significativo si se cumple la siguiente
relación:

𝐹𝑜 = 𝐹𝛼,𝑓1,𝑓2

Dónde:

𝐹𝛼,𝑓1,𝑓2 : Se denomina F tabular y se obtiene de tablas estadísticas.

2. Cálculos estadísticos:

Tabla A.1 Resultados de los datos experimentales.

N° A B Y1 Y2 TOTAL

1 0.5 30 90 88 178

2 0.75 30 93 94 187

3 1 30 97 98 195

4 0.5 60 74 73 147

5 0.75 60 78 79 157

6 1 60 83 82 165

7 0.5 90 59 60 119

8 0.75 90 65 64 129

9 1 90 70 69 139

TOTAL 1416

Cálculos del análisis de varianza:

Tabla A.2 Arreglo de datos para el cálculo de la suma de cuadrados.

A. Concentración de Na2S B. Tamaño de Partícula (um) Totales
(M) 30 60 90 𝑦𝑖

0.5 90,88 74,73 59,60 444

178 147 119
0.75 93,94 78,79 65,64 473
187 157 129
1 97,98 83,82 70,69 499
195 165 139
Totales: 𝑦𝑗 560 469 387 y = 1416

La suma total de cuadrados es:

2 2 2
14162
2
𝑆𝑆𝑇 = 90 + 88 +. . . + 70 + 69 −
2𝑥32

𝑆𝑆𝑇 = 114148 − 111392

𝑆𝑆𝑇 = 2756

La suma de cuadrados de los efectos e interacciones:

𝑆𝑆𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜𝑠 = 𝑆𝑆𝐴 + 𝑆𝑆𝐵 + 𝑆𝑆𝐴𝐵

4442 + 4732 + 4992 14162

𝑆𝑆𝐴 = −
3𝑥2 2𝑥32

𝑆𝑆𝐴 = 252.33

5602 + 4692 + 3872 14162

𝑆𝑆𝐵 = −
3𝑥2 2𝑥32

𝑆𝑆𝐵 = 2496.33

1782 + 1472 + … + 1652 + 1392 14162

𝑆𝑆𝐴𝐵 = − − 252.33 − 2496.33
2 2𝑥32

𝑆𝑆𝐴𝐵 = 1.34
 𝑆𝑆𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜𝑠 = 252.33 + 2496.33 + 1.34

𝑆𝑆𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜𝑠 = 2750

Por lo tanto, la suma de cuadrados del error será:

𝑆𝑆𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 2756 − 2750

𝑆𝑆𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 6

Tabla A.3 Resumen del análisis de varianza:

Fuente de Grados de Suma de Media de Fo Fcrítico

variación libertad cuadrados Cuadrados
A 2 252.33 126.17 188.31 4.26
B 2 2496.33 1248.17 1862.94 4.26
AB 4 1.34 0.34 0.51 3.63
Error 9 6 0.67
Total 17 2756

Por lo que se concluye:

La variable A (concentración de sulfuro de sodio) y B (tamaño de partícula)

resultaron significativas; puesto que, los valores F0 experimentales; con ∝: 0.05; superan
ampliamente el valor Fcrítico, correspondiente, se puede decir que existe evidencia empírica
suficiente para rechazar H0 respectivo, lo que quiere decir que estas influyen
significativamente en la remoción de arsénico por lixiviación alcalina; mientras que para la
interacción AB, por ser F0 menor que Fcrítico, no se rechaza H0, lo que quiere decir que no
existe evidencia empírica suficiente para decir que tiene influencia sobre la remoción de
arsénico en el proceso de lixiviación alcalina.