CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL JULIACA -
APURIMAC/PUMACAHUA,
Secretario:LARICO HUALLPA
PERCY /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 13/03/2019 11:09:25,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / SAN
ROMAN,FIRMA DIGITAL
SEDE CENTRAL JULIACA - APURIMAC/PUMACAHUA,
Juez:MANTILLA CAHUANA ELSA HERMINIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 13/03/2019 09:33:18,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / SAN ROMAN,FIRMA DIGITAL
1º JUZGADO CIVIL - SEDE JULIACA
EXPEDIENTE : 00097-2019-0-2111-JR-LA-01
MATERIA : POR DEFINIR
JUEZ : MANTILLA CAHUANA ELSA HERMINIA
ESPECIALISTA : PERCY LARICO HUALLPA
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN ROMAN JULIACA,
PROCURADOR PÚBLICO MUNICIPAL ENCARGADO DE ASUNTOS
JUDICIALES.
DEMANDANTE : MACEDO GONZALES, JOSE MARIO
Resolución N° 01-2019
Juliaca, ocho de marzo
del año dos mil diecinueve.-
Puesto los autos a despacho para resolver la calificación de la
demanda; VISTOS; La demanda que antecede interpuesta por JOSE MARIO MACEDO
GONZALES; apreciando los anexos acompañados que anteceden.
I, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, para que la demanda sea admitida a trámite, el
accionante debe cumplir con los requisitos establecidos en los artículos 15 y 16 de la Ley
Procesal del Trabajo concordante con los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil,
correspondiendo al Juez calificarla, acto en el cual se debe verificar que la demanda no se
encuentre incursa en las causales de inadmisibilidad e improcedencia previstas en los artículos
17 y 18 de la Ley N° 26636.
SEGUNDO.- Que, de la revisión preliminar de la demanda incoada y de
sus anexos se advierte que la entidad accionante debe: 1) Debe cumplir con precisar en
forma clara y concreta su pretensión principal, así como sus pretensiones accesorias, debiendo
tenerse en cuenta lo dispuesto en el II Pleno supremo jurisdiccional en lo laboral en lo pertinente
y en todo caso precise la causal por la que invoca el despido incausado. 2) Debe cumplir con
presentar la liquidación de su pretensión accesoria, de conformidad a lo dispuesto por el artículo
15 de la Ley Procesal del Trabajo 26636, “5. La determinación clara y concreta del petitorio contenido, con
indicación de montos cuando los derechos tengan naturaleza económica o expresión monetaria. 3) Estando a la misma
debe cumplir con cuantificar el monto de su petitorio y una vez cuantificado debe cumplir con
adjuntar la tasa judicial en lo pertinente. 4) Debe cumplir con adjuntar los recibos por notificación
judicial del cuan nos e encuentra exonerado.
TERCERO.- Que, los hechos precedentemente expuestos determina
que la demanda se encuentra incursa dentro de las causales de inadmisibilidad previsto por el
artículo 17 de la Ley Procesal del Trabajo y el artículo 426 del Código Procesal Civil, haciendo
necesario conceder al interesado un plazo para la subsanación;
Por estas consideraciones.-
SE RESUELVE:
ADMITIR PROVISIONALMENTE la demanda incoada por JOSE MARIO
MACEDO GONZALES, otorgándosele el plazo de CINCO DIAS para subsanar las omisiones
observadas, bajo apercibimiento de tenerse por no presentada su demanda ordenándose su
archivamiento y la devolución de los anexos. Hágase Saber.---------------------------------------------