Agosto 2 de 2016 - Derecho Procesal General.

Incidentes y Acumulación de Procesos y Demandas.

Incidentes.
Esto se encuentra regulado y conceptualizado en el Artículo 127 del Código General
del Proceso. En el desarrollo de un proceso, se pueden presentar muchas
discusiones que no tienen estrictamente que ver con lo que aquí se ha llamado la
Relación Jurídica que es Objeto de la Pretensión. Es posible que en el devenir del
proceso suceden diferentes situaciones y problemas. Los problemas son
supremamente comunes, y precisamente en el Código General del Proceso se
regulan este tipo de proceso.
Pero, esto no tiene nada que ver con el proceso, sino que son situaciones
sobrevinientes entre, por ejemplo, el Abogado y su Cliente. Es por esto que los
Legisladores han decidido que toda situación que se presente, se les de trámite
como Incidentes.
Los Incidentes tienen una estructura semejante a lo que podría tener un Proceso
Declarativo. Entonces tiene unos Actos Introductorios, una Parte Probatoria y una
Decisión.
La Escuela de Derecho Procesal Colombiana ha llamado a los Incidentes, como un
Proceso, dentro de un Proceso.
La Ley se ocupa de decir que los Abogados Rábulas sigan insistiendo, que una vez
se hubiese solucionado el caso, no se puede volver a actuar, tal y como lo dispone
el Artículo 128 del Código General del Proceso. A lo largo del Código General del
Proceso se encuentran los diferentes Incidentes, más no en un punto específico.
El Código General del Proceso provee dos maneras de proponer el Incidente: sea
en Audiencia, o sea Fuera de Audiencia. Cuando es en Audiencia, se plantea como
otro punto por parte del Abogado. Es decir, el va a Audiencia, realice todos los
procedimientos y posteriormente se hará saber al Juez. Cuando es por Fuera de
Audiencia, se da más que todo para los terceros que intervienen en el proceso. En
el pasado esto se hacía únicamente por medio de un Memorial que se le pasaba al
Juez para que le dice trámite.

Los Incidentes normalmente se dan por Cosa Accesoria.

Pero, los terceros también pueden plantar Incidentes. Por ejemplo nos embarga un
Bien porque supuestamente el Ejecutado dice que eso era de él. En dicho Proceso,
el tercero interviene Fuera de Audiencia y pone a correr trámite de un proceso de
Incidente.

Las Medidas Cautelares por su tipicidad, no se pueden

interponer en un Incidente, ya que el Legislador no ha dado
oportunidad para ello.
Puede suceder que ese Incidente que no tiene que ver directamente con el Proceso,
y como se puede evidenciar que es propuesto por la parte, el Juez tiene la
Obligación de mirar que esa solicitud de dicho incidente tiene que ver con el
desarrollo de la audiencia.

#Normas.
1. El Concepto de Incidente se encuentra en el Artículo 127 del Código
General del Proceso.
2. La Preclusión del Incidente está prevista en el Artículo 182 del Código
General del Proceso.
3. Las Formas de Proponer el Incidente se encuentran en el Artículo 129 del
Código General del Proceso.
a. En Audiencia está regulado por el Artículo 86 del Código General del
Proceso y el Artículo 186 del Código General del Proceso.
b. Fuera de la Audiencia.
4. Los Efectos del Incidente están previstos en el Artículo 129 del Código
General del Proceso.
5. Los Rechazos del Incidente se encuentran en el Artículo 130 del Código
General del Proceso.
6. Los Vedados en Ciertos Procedimientos, se encuentran en el Artículo 91
del Código General del Proceso.

Estos asuntos siempre serán resueltos por el Juez, y

eventualmente podrán ser notificados por medio de Autos
escritos u orales en audiencia.
Los Incidentes no suspenden el curso del proceso y serán resueltos en la Sentencia,
salvo disposición legal en contrario. Es decir, que el Juez resolverá dicho elemento
en la Sentencia Final.
Los Efectos de estos son que básicamente la situación que ya fue interpuesta en un
Incidente, no puede volver a ser planteada. Así mismo, entenderá que el Incidente
tiene que estar tipificado en el Código General del Proceso, ya que el Juez no se
puede volver Legislador. Es un orden estricto.

En los Procesos Verbales Sumarios no hay Incidentes, tal y

como lo regula el Código General del Proceso.

Acumulación de Demandas y de Procesos.

De esto se ocupa el Artículo 168 del Código General del Proceso.
Pero, antes que nada se puede deducir el concepto de este elemento. Se puede
decir que este podría ser la acumulación de diferentes demandas, o de procesos.
Entonces, si el Juez |encuentra que las Pretensiones se pueden acumular en la
misma demanda, y se puedan llevar el mismo proceso, el Juez lo decrete de Oficio.
Esto usualmente pasa cuando el cliente no cuenta todo el cuento, y se le olvida una
parte que puede ser igualmente demandable, y a continuación se radica una nueva
demanda para que eventualmente le Juez acumule las Pretensiones en el mismo
Proceso. Por otro lado, si no se sabe con certeza si se pueden acumular las
pretensiones en esa misma demanda, eventualmente el Abogado puede radicar
muchas y esperar que el Juez sea el que decida sobre dicho tema.

#DatoImportante.
Trabar la Litis: El Demandado era Notificado.

Este mecanismo es tributario de la Economía Procesal, que permite que

pretensiones que se estén llevando en procesos distintos, y que dichos procesos
estén en el mismo Estadio y se reúnan todas las condiciones establecidas en el
Artículo 142 del Código General del Proceso. Entonces, se mete en un mismo
Proceso.

La Acumulación Procede cuando en una misma demanda se

pueden acumular distintas pretensiones de otras demandas.

La Acmulación de Demandas y Procesos se dara tramite antes de la Audiencia

Inicial. Entonces, si el Juez ya citó a Audiencia, ya no se puede pedir ninguna de las
dos acumulaciones.
Otro punto importante es que, si la Demanda en cuestión ya fue notificada, y
posteriormente la persona ingresa otra Demanda, si esta ya fue notificada al
Demandado, la demanda nueva le será notificada por eStado porque ya tiene
conocimiento de un proceso en curso.

Demanda.
La Demanda es el medio por medio del cual la Jurisdicción conoce de la situación
problemática.
Esto tiene diferentes elementos fundamentales:
1. Requisitos.
a. Destinatario.
i. Se tiene que poner el Juez en cuestión, dependiendo de la
Competencia. Así mismo, se tiene que poner un pequeño
apéndice que diga “Reparto”.
2. Identificación.
a. Se tiene que poner el nombre completo.
b. El Domicilio de las personas.
c. La Profesión de la Personas.
d. Las Representaciones Legales de las Partes.
e. Se tiene que identificar la parte demandante.
f. Se tiene que identificar el Apoderado del Demandante.
 g. Se tiene que identificar el Demandado.
3. Pretensiones.
a. Las Pretensiones tienen que ser claras y expresas.
b. Pueden ser Acumuladas.
c. Pueden ser Objetivas.
d. Pueden ser Subjetivas.