FILOSOFÍA DEL DERECHO

de manera general es definitoria

moral y
Iusnaturalismo consideran que del concepto de
En forma de el derecho
La historia de la la relación derecho
marcado por el
introducción filosofía del derecho de manera general no resulta clave para
moral y
Iuspositivismo consideran que comprender lo
el derecho
la relación que es el derecho

existen principios de moralidad eternos y universalmente verdaderos

(leyes naturales),
su definición el contenido de dichos principios es cognoscible por el hombre
desde
desde la empleando las herramientas de la razón humana y
tres tesis
doctrina tradicional
sólo es "derecho" (leyes positivas) al conjunto de normas dictadas por los
hombres que se encuentren en concordancia con lo que
establecen dichos principios
el
iusnaturalismo representantes más
los filósofos tomistas
conspicuos son
iusnaturalismo
teológico el origen del derecho natural es
fundamentan
Dios y que las leyes positivas
que
teorías iusnaturalistas deben derivarse del mismo
Clasificación
tradicionales representado
filósofos iluministas
por los
iusnaturalismo
Fundamentos racionalista que el origen de los principios mo-
fundamentan
rales se encuentra en la estructura
de que
o naturaleza de la razón humana
afirma que sólo es “derecho” al conjunto de normas dictadas por los hombres que se
es contrario al
por tanto encuentren en concordancia con lo que establecen los principios de moralidad
iusnaturalismo
eternos y universalmente verdaderos cognoscibles por la razón humana.
representado
el normativismo Hans Kelsen y Herbert Hart
por
dos cuestiona
el corrientes al normativismo
el también
iuspositivismo realismo representado
Pound, Llewelyn, Frank, Holmes y escandinavas (Olivecrona, Ross)
por
no existen juicios morales objetiva-
el escepticismo
fundamentos para la adopción de mente verdaderos, universalmente
ético
válidos y eternos
una posición positivista respecto
de la definición de derecho: la ventaja
distinguir entre el derecho que es y el derecho que debe ser
metodológica

se inspira Tomás para escribir Ley natural y derechos

en de Aquino su obra naturales (2000)
que el derecho
ELCONCEPTO debe guiar y el derecho
natural como una
destaca en su obra (justificar) positivo
D E D E R E C H O: aborda serie de principios morales
que
no suministrar criterios de validez jurídica
Iusnaturalismo
y es el conjunto de principios de la razón práctica
destaca el derecho
que ordenan la vida del hombre
Positivismo que natural
y de la comunidad.
La vida

El conocimiento
Iusnaturalismo El juego
tradicional: John Finnis Los bienes cosas que son buenas para la
son La experiencia estética
básicos existencia humana
La sociabilidad o amistad

La razonabilidad práctica

La religión

como un fin en sí mismo,

exigencias básicas en cuanto que
Principios usado en es un bien básico
de la
intermedios dos sentidos:
razonabilidad práctica como un medio para lograr
ciertos fines

sociológicos, políticos
eliminan los elementos
La Teoría Pura y morales
del Derecho
es una na teoría general del derecho
una es un juicio de deber ser, en el que se imputa una sanción
norma jurídica jurídica a la descripción de una conducta
propuesta
delito o conducta del sujeto contra quien se dirige
acto antijurídico una sanción jurídica.
deber jurídico u
conducta opuesta al acto antijurídico.
obligación jurídica
es la existencia específica de las
validez
normas jurídicas
Positivismo
la existencia de una norma especial, al a que llama
escéptico: Hans Kelsen
“norma fundante básica” (grundnorm) del
Validez ordenamiento jurídico.
y
pirámide jurídica en la cúspide de dicha pirámide se encuentra la primera constitución,
y a partir de ella, es estructuran jerárquicamente el resto de las
normas que forman un sistema jurídico

no distingue entre ser y deber ser.

Las críticas
dos el papel que representa el derecho positivo en la explicación
al iusnaturalismo
de la naturaleza del derecho que propone el iusnaturalismo
¿En qué se diferencia el derecho de
La disputa en representantes
las órdenes respaldas por amenazas,
el siglo XX destacados y qué relación tiene con ellas?
¿En qué se diferencia la obligación ju-
responde rídica de la obligación moral, y qué re-
lación tienecon ella?
¿Qué son las reglas, y en qué medida
El concepto
en su el derecho es una cuestión de
de
obra reglas?
derecho (1963)
como un conjunto de órdenes generales
explica el respaldadas por amenazas, emitidas por un
derecho soberano (independiente y supremo) gene-
ralmente obedecido
Positivismo
metodológico: H. L. A. Hart su defensa delineó la primera versión de lo que se conocería
luego como “positivismo suave”, “moderado” o “metodológico”
Respecto de la relación entre las normas
jurídicas particulares y la moral.
Positivismo Respecto de la relación entre los sistemas
metodológico jurídicos y la moral.

Respecto de otras posibles relaciones entre

derecho y moral.
sostiene las
Respecto de los derechos subjetivos.
siguientes tesis:
Respecto de la decisión judicial en casos
controvertidos.

Respecto de la oposición a regímenes

considerados inmorales.

Respecto de la posibilidad del conocimiento

moral

sostuvo que un sistema jurídico no puede ser entendido

en el "El modelo
adecuadamente
de reglas"
si se lo ve sólo como un conjunto de reglas.

el derecho esta Reglas

Idea central Dworkin
formado por
Principios
El debate
Iusnaturalismo con Hart proposiciones morales que
moderno: Ronald Dworkin Los principios
poseen un fundamento
jurídicos constituyen
en actos de autoridades oficiales del pasado
considerar que forman parte del derecho al igual que
las reglas,
Según Dworkin y que obligan de la misma manera que éstas,
principios
para
jurídicos: negar que los principios obliguen de la misma
entender los
forma que las reglas,
considerando que existen más allá (o sobre) el derecho.

URIEL NAVARRO PEÑALOZA

Copy right