Capítulo 4

Propiedades de los suelos cargados dinámicamente

4.1. Introducción
Es un hecho bien conocido que el daño del terremoto está fuertemente influenciado por las
propiedades dinámicas de los depósitos locales del suelo. Además, muchos problemas en
La práctica de ingeniería civil requiere el conocimiento de las propiedades de los suelos sometidos
a carga dinámica. Estos problemas incluyen la capacidad de carga dinámica de cimientos,
respuesta de cimientos de máquinas sometidos a carga cíclica.
Una variedad de pruebas de laboratorio y técnicas de campo están disponibles, cada una teniendo
sus propias limitaciones y ventajas. Algunas de estas pruebas son desarrolladas específicamente
para medir propiedades de suelos cargados dinámicamente mientras que algunas son versiones
modificadas de pruebas utilizadas en el dominio del suelo tradicional mecánica. Algunos de estos
métodos son adecuados para pequeños rangos de deformación, mientras que algunos son
adecuados para un amplio rango de deformación. El rango de tensión de interés generalmente
dicta el tipo de equipo / método a utilizar que a su vez depende de problema a analizar a mano.
Algunos de estos equipos son muy especializados,
caros y requiere capacitación especial para usar e interpretar los resultados. Vale la pena observar
que el comportamiento del suelo en una amplia gama de cepas es no lineal y sigue un camino de
tensión-deformación diferente que forma un circuito de histéresis.
Este capítulo está dedicado principalmente a describir varios laboratorios y campos.
procedimientos de prueba disponibles para medir y estimar las propiedades del suelo usando
correlaciones empíricas sometidas a carga dinámica. Este capítulo está dividido en
tres partes principales:

a) Pruebas de laboratorio y resultados

b) Pruebas de campo y mediciones
c) Correlaciones empíricas para el módulo de corte y la relación de amortiguamiento obtenida
de pruebas de campo y laboratorio. Estos son los dos parámetros más importantes, necesarios
para la mayoría del trabajo de diseño.

4.2. Resistencia al corte de suelos bajo la condición de carga

rápida.
Arcilla saturada

En los programas de prueba de suelo más comunes, la resistencia al corte sin drenaje de saturado,
los suelos cohesivos se determinan conduciendo triaxiales no consolidados-sin drenaje en las
pruebas. La muestra de suelo para este tipo de prueba se somete inicialmente a un confinamiento
presión σ 3 en una cámara de prueba triaxial, como se muestra en la Figura 4.1a. Después de eso,
la tensión axial ∆s se aplica a la muestra (Figura 4.1b). El esfuerzo axial ∆s aumenta gradualmente
de cero a valores más altos a una tasa constante de compresión. La velocidad de deformación ɛ se
mantiene a aproximadamente 0,5% o menos. La naturaleza general de ∆s versus deformación
axial e diagrama así obtenido se muestra en la Figura 4.1c. los
Las tensiones principales mayores y menores en el fracaso ahora se pueden dar como:
 Tensión principal mayor (total) = σ 1 (f) = σ 3 + ∆s max
  Tensión principal menor (total) = σ 3
La tensión total del círculo de Mohr al fracaso se muestra en la Figura 4.1d. Puede ser mostrada
(ver Das, 1990) que para un suelo arcilloso saturado dado, la magnitud de ∆s max es prácticamente
independiente de las presiones de confinamiento 3, como se muestra en la Figura 4.1e. El esfuerzo
total de la envoltura de Mohr para este caso es paralelo al eje de tensión normal y se conoce como
la condición f = 0 (donde f = ángulo de resistencia al corte del suelo). La resistencia al corte sin
drenar cu se expresa como:

Los resultados experimentales han demostrado que la magnitud de Δσmax = σ1 (f) - σ3 aumenta
gradualmente con el aumento de la velocidad de deformación axial ɛ. Esta conclusión se puede
ver a partir de los resultados de las pruebas de laboratorio en arcilla Buckshot (Figura 4.2). De
Figura 4.2, se puede observar que cu = Δs max /2 = (σ 1 (f) - σ 3)/2 obtenido entre tasas de
deformación del 50% al 42% no son demasiado diferentes y pueden ser
aproximado para ser un valor único (Carroll, 1963). Este valor puede ser referido como la
resistencia al corte dinámico no drenado, o:
cu = cu(dynamic)
Figura 4.2 Resultados de prueba triaxiales no consolidados no drenados en arcilla Buckshot
(después de Carroll, 1963)
Arena
Varios resultados de pruebas triaxiales de vacío en diferentes arenas secas (es decir, estándar
Whitman reportó arena de Ottawa, arena de Fort Peck y arena de Camp Cooke) y Healy (1963).
Estas pruebas se realizaron con varios confinamientos efectivos presiones ( ) y tasas de
deformación axial. La resistencia a la compresión Δ σ max determinado a partir de estas pruebas
se puede dar como

donde = tensión efectiva del principio menor

= tensión principal principal efectiva en caso de falla

Un ejemplo del efecto de la tasa de deformación axial en la arena seca de Ottawa se muestra en
Figura 4.3. Se puede ver que para un dado, la magnitud de Δσ max disminuye inicialmente
con el aumento de la velocidad de deformación a un valor mínimo y aumenta después de eso. Por
los fundamentos de la mecánica del suelo se sabe que:

donde ø = ángulo de fricción del suelo drenado

Basado en la figura 4.3 y la ecuación. (4.4) es obvio que el aumento inicial de
la tasa de deformación resulta en una disminución del ángulo de fricción del suelo. El mínimo
ángulo de fricción dinámica se puede dar como (Vesic, 1973)

Figura 4.3 Efecto de la tasa de deformación para la arena seca de Ottawa (según Whitman y
Healy, 1963)
4.3 Características de resistencia y deformación de Suelos bajo
carga transitoria

En muchas circunstancias puede será necesario conocer la resistencia y la deformación

características de los suelos bajo carga transitoria. Un ejemplo típico de transitorio la carga es la
que ocurre debido a una explosión. La Figura 4.4 muestra la naturaleza de una variación idealizada
de carga versus tiempo para tal caso. En esta figura, Qp es el pico carga, tL es el tiempo de carga,
y tD es el tiempo de descomposición.

Casagrande y Shannon (1949) realizaron algunas investigaciones iniciales para

Estudiar las características de deformación por esfuerzo y resistencia de la arena Manchester y
Suelos arcillosos de Cambridge. Se realizaron pruebas sin entrenamiento en tres especialmente
diseñados Aparatos: un aparato de haz descendente y dos aparatos de carga pendular. En estos
equipos especialmente diseñados, el patrón de carga en el suelo las muestras fueron similares a
las mostradas en la Figura 4.4. La figura 4.5a muestra la variación del estrés y la tensión con el
tiempo para una arcilla de Cambridge no confinada muestra con tL = 0.02 s. De manera similar,
la figura 4.5b compara la naturaleza de variación de tensión frente a tensión para carga estática y
transitoria (tL = 0.02 s) condiciones en especímenes de arcilla Cambridge no confinados. Lo
inconfinado La resistencia a la compresión determinada de esta manera con diferentes tiempos de
carga se muestra en la figura 4.6. Basado en las Figuras 4.5b y 4.6, las siguientes conclusiones
puede ser dibujado

donde qu = resistencia a la compresión no confinada. Esto es consistente con los hallazgos de

Carroll (1963) discutidos en la Sección 4.2.
Figura 4.5 Resistencia a la compresión no confinada de arcilla de Cambridge durante un tiempo
variable de carga (después de Casagrande y Shannon,1949)
2. El módulo de deformación E como se define en la Figura 4.7 es aproximadamente dos veces
mayor que ideal para carga transitoria en comparación con la carga estática.
La naturaleza de la gráfica de tensión versus tensión para pruebas de compresión confinada en
la arena de Manchester conducida por Casagrande y Shannon (1949) es como se muestra en la
figura 4.8. De este estudio se concluyó que:

2. El módulo de deformación como se define en la Figura 4.7 es aproximadamente ello mismo

para condiciones de carga transitoria y estática.
Figura 4.6 Resistencia a la compresión no confinada de arcilla de Cambridge durante un tiempo
variable de carga (después de Casagrande y Shannon, 1949)

Figura 4.7 Definición del módulo de deformación, E

Figura 4.8 Prueba de compresión confinada en arena: comportamiento de tensión versus

deformación bajo carga estática y transitoria.

4.4 Prueba de tiempo de viaje para la determinación de

Velocidades de onda longitudinal y de corte (u c y u s)
Utilizando equipos electrónicos, el requisito de tiempo tc para el viaje de ondas elásticas
a través de una muestra de suelo de longitud L se puede medir en el laboratorio. por
ondas longitudinales
El módulo de elasticidad E se puede calcular a partir de la ecuación. (3.30) como:

Figura 4.9 Método de tiempo de viaje: (a) diagrama esquemático de la configuración del
laboratorio para midiendo ; (b) detalles de la muestra de suelo y el contenedor para el
laboratorio configuración (después de Whitman y Lawrence, 1963)
Si el espécimen de suelo está confinado lateralmente, entonces el tiempo de viaje dará el valor
de como se muestra en la ecuación. (3.35) Así
Y:

donde t’c = tiempo de viaje de las ondas longitudinales en un espécimen confinado

lateralmente.
Del mismo modo, si el tiempo de viaje es para ondas torsionales a través de un suelo de longitud

L está determinado, la velocidad te pueden dar como

Whitman y Lawrence (1963) han proporcionado resultados de prueba limitados para v’c en
20-30 arena de Ottawa. El diagrama esquemático del aparato para medir v’c se muestra en la
figura 4.9a. La muestra de suelo estaba confinada en 76,2 mm de diámetro. Tubo de Shelby
(Figura 4.9b). La carga vertical se aplicó con un pistón de aluminio. En este sistema, se envió un
pulso desde un cristal piezoeléctrico y fue recibido por un segundo en el extremo opuesto. La
señal recibida se mostró en un osciloscopio, que permitió la medición de t’c. Se encontró que la
velocidad v’c aumenta con el aumento de la presión axial.

4.5 Prueba de columna resonante

La prueba de columna resonante consiste esencialmente en una columna de suelo que está
excitada vibrar en uno de sus modos naturales. Una vez que se conoce la frecuencia de resonancia,
La velocidad de la onda se puede determinar fácilmente. La columna de suelo en el resonante.
El dispositivo de columna se puede excitar longitudinalmente o torsionalmente, produciendo
velocidades de Vc o Vs, respectivamente. La técnica de columna resonante se aplicó por primera
vez a las pruebas de suelos en Japón por Ishimato e Iida (1937) e Iida (1938, 1940). Desde
entonces ha sido ampliamente utilizado en muchos países, con varias modificaciones utilizando
diferentes condiciones finales para restringir la muestra. Uno de los primeros tipos de Wilson y
Dietrich utilizaron un dispositivo de columna resonante en los Estados Unidos. (1960) para
analizar muestras de arcilla.
Hardin y Richart (1963) informaron el uso de dos tipos de resonancia
dispositivos de columna: uno para vibración longitudinal y otro para torsión
vibración. El espécimen estaba libre en cada extremo (condición libre – final libre). UNA El
diagrama esquemático de la configuración experimental del laboratorio se muestra en la Figura
4.10. la fuente de alimentación y el amplificador No. 1 se usaron para amplificar la salida
sinusoidal señal del oscilador, que tenía un rango de frecuencia de 5 Hz a 600,000 Hz. Las señales
amplificadas fueron alimentadas al controlador, produciendo las vibraciones deseadas.
La figura 4.11a muestra el diagrama esquemático del controlador para la oscilación torsional. Del
mismo modo, se muestra el diagrama esquemático del controlador para la vibración longitudinal.
en la figura 4.11b. Estos dispositivos darán resultados para vibraciones de baja amplitud.
condiciones Con condiciones finales libres y libres, para vibraciones longitudinales a resonancia

Figura 4.10 Diagrama esquemático de la configuración experimental para la prueba de columna

resonante de Hardin y Richart - condición final libre-libre

Para n = 1 (es decir, modo normal de vibración),

Del mismo modo, para la vibración torsional, en resonancia (con n = 1)

Una vez que se conocen las magnitudes de E y G, el valor de la relación de Poisson puede ser
obtenido como:

Figura 4.11 Dibujos para los controladores de vibración de sistema estable en los dispositivos de
columna resonante con condiciones finales libres y libres: (a) para vibración torsional: (b) para
longitudinal vibración (después de Hardin y Richart, 1963)

Hall y Richart (1963) también utilizaron otros dos tipos de dispositivos de columna resonante.
(uno para vibración longitudinal y el otro para vibración torsional). El fin
Las condiciones para estos dos tipos de dispositivos eran fijas, libres, fijas en la parte inferior y
libre en la parte superior de la muestra. Los diseños generales de la configuración del laboratorio
para este equipo era casi el mismo que se muestra en la figura 4.10, excepto por el hecho que el
conductor y la camioneta estaban ubicados en la parte superior de la muestra. Esto es se muestra
en la figura 4.12. Dado que el conductor y la camioneta se ubicaron cerca, se introdujo un circuito
de corrección para corregir el acoplamiento inductivo entre el conductor y la camioneta. El
conductor y la camioneta estaban unidos a un marco común Las diferencias en la construcción y
disposición del conductor. y la recolección produce vibración longitudinal o torsional de la
muestra.
A. Derivación de expresiones para u c y E para uso en el fijo libre
–Tipo de prueba de columna resonante

Una ecuación para la frecuencia natural circular para la vibración longitudinal de varillas cortas
con condiciones finales libres fijas se derivaron en la ecuación. (3.57) como
Sin embargo, en una prueba de columna resonante de tipo libre fijo, el mecanismo de conducción
y también el dispositivo de monitoreo de movimiento debe estar conectado a la parte superior de
la muestra

Figura 4.12 Componentes de accionamiento y medición para un dispositivo de columna

resonante libre de fijos (después de Hall y Richart, 1963)
(Figura 4.13), en efecto cambiando las condiciones de contorno asumidas al derivar Eq. (3.57)
Entonces, una ecuación modificada para la frecuencia natural circular debe ser derivado. Esto
puede hacerse de la siguiente manera.
Deje que la masa de los accesorios colocados en la muestra sea igual a m. por la vibración de la
columna del suelo en modo natural,

En x = L, la fuerza de inercia de la masa m está actuando sobre la columna del suelo, y esto
puede ser expresado como:

donde F = fuerza de inercia. Además, la tensión:

donde A = área transversal de la muestra

E = módulo de elasticidad.
Combinando Eqs. (3.41), (4.13) y (4.15) obtenemos:
Nuevamente, combinando las ecuaciones. (3.41), (4.13) y (4.14),

Ahora, de las ecuaciones. (4.16) y (4.17),

sin embargo . Sustituyendo en la Eq.(4.19) da:

donde = peso unitario del suelo
W = mg = peso de los accesorios en la parte superior de la muestra
y

Los valores de α corresponden a algunos valores de ALγ / W [Eq. (4.20)] son

dado en la Tabla 4.1.
En cualquier prueba de columna resonante, se conocerá la relación de ALγ / W. Con un valor
conocido de ALγ / W, se puede determinar el valor de α, y el valor natural frecuencia de vibración
se puede obtener de la prueba. Así:
El módulo de elasticidad del suelo se puede obtener como

B. Derivación de expresiones para 𝒗𝒔 y G para uso en el fijo libre – Tipo de prueba de

columna resonante
En las pruebas de columna resonante donde las muestras de suelo están sujetas a torsión vibración
con condiciones finales libres fijas, la masa de la conducción y el control del movimiento los
dispositivos (Figura 4.14) también se pueden tener en cuenta. Para esto condición, una ecuación
similar a la ecuación. (4.20) se puede derivar de la forma

donde Js = masa del momento polar de inercia de la muestra de suelo y Jm = masa momento polar
de inercia de los accesorios con masa m.

Así
 y

C. Resultados de pruebas de laboratorio típicas de las pruebas de columna resonante

La mayoría de los resultados de las pruebas de laboratorio obtenidas de las pruebas de columna
resonante son para bajas amplitudes de vibración. Por bajas amplitudes de vibración se entiende
tensión amplitudes del orden de 10−4 o menos.
Valores típicos de 𝑣𝑐 y 𝑣𝑠 con bajas amplitudes de vibración para el número 20-30
La arena de Ottawa compactada en una relación de vacío de aproximadamente 0,55 se muestra
en las Figuras 3.13 y 3.14. Estos se llevaron a cabo utilizando los tipos de libre - libre y fijo - libre
de dispositivo de columna resonante desarrollado por Hardin y Richart (1963) y Hall y Richart
(1963). Con base en los resultados dados en las Figuras 3.13 y 3.14, el Se pueden sacar las
siguientes conclusiones generales:
1. Los valores de 𝑣𝑐 y 𝑣𝑠 en suelos aumentan con el aumento de la eficacia presiones de
confinamiento promedio 𝜎0 .
2. Los valores de 𝑣𝑐 y 𝑣𝑠 para suelos saturados son ligeramente inferiores a los de suelos secos
Esto puede explicarse por el aumento del peso unitario del suelo debido a la presencia de agua en
los espacios vacíos.
D. Módulo de corte para grandes amplitudes de deformación
Para muestras cilíndricas sólidas excitadas torsionalmente por dispositivos de columna resonante,
la tensión de corte varía de cero en el centro a un máximo en la periferia, y Es difícil evaluar una
cepa representativa. Por eso, hueco muestras de suelo cilíndricas en un dispositivo de columna
resonante (Drnevich, Hall y Richart, 1966, 1967) puede usarse para determinar el módulo de corte
y la amortiguación a grandes amplitudes de deformación. La figura 4.16 muestra un diagrama
esquemático de este tipo de
Figura 4.15 Variación de la velocidad de la onda de corte con presión de confinamiento efectiva
0 s para arena seca de grano redondo de Ottawa (después de Hardin y Richart, 1963)
Aparato, en el cual la tensión de corte promedio en la muestra de suelo no es muy grande diferente
del máximo al mínimo. La variación del módulo de corte de la densa arena de Ottawa C – 190
con la amplitud del esfuerzo cortante γ′ se muestra Figura 4.17. Tenga en cuenta que el valor de
G disminuye con γ′, pero disminuye más rápidamente para γ ′> 10−4. Esto es cierto para todos
los suelos. La razón de esto puede ser explicado por el uso de la Figura 4.18, que es un diagrama
de esfuerzo cortante versus deformación por un suelo. Las relaciones estrés-deformación de los
suelos son curvilíneas. La cizalla módulo que se determina experimentalmente es el módulo
secante obtenido por unir los puntos extremos en el ciclo de histéresis. Tenga en cuenta que
cuando la amplitud de la tensión es pequeña (es decir,
γ´ = γ´1 ; Figura 4.18), el valor de G es mayor en comparación a eso para el mayor nivel de
deformación (es decir, γ´ = γ´2 )
Figura 4.16 Diagrama esquemático del dispositivo de columna resonante de muestra hueca
(después Drnevich, 1972).

Figura 4.18 Naturaleza de la variación del esfuerzo cortante versus la deformación cortante
E. Efecto sobre el preentrenamiento sobre el módulo de corte de los suelos
El efecto del módulo de corte de los suelos debido al preentrenamiento fue reportado por
Drnevich, Hall y Richart (1967). Estas pruebas se realizaron utilizando C – 190 Especímenes de
arena de Ottawa. Las muestras se hicieron vibrar por primera vez a una gran amplitud para un
cierto número de ciclos bajo una presión de confinamiento efectiva constante (𝜎0 ). Después de
eso, los módulos de cizallamiento se determinaron vibrando torsionalmente especímenes a
pequeñas amplitudes (tensión de corte <10−5). La figura 4.19 muestra el resultado de seis series
de este tipo de prueba para arena densa (relación de vacío = 0,46). En general, el valor de G
aumenta con el aumento de los ciclos de preesfuerzo.
F. Determinación de la amortiguación interna
En la Sección 3.15, se hizo una distinción entre la amortiguación interna del material. La
amortiguación interna de una muestra de suelo se puede determinar por resonancia pruebas de
columna.
En el Capítulo 2, la derivación de la expresión para la disminución logarítmica fue dado como

donde δ = decremento logarítmico

D = relación de amortiguamiento.
La ecuación anterior es para el caso de vibración libre de un punto de resorte de masa sistema. La
relación de amortiguamiento viene dada por la expresión

donde ms = masa de la muestra de suelo (en este caso).

Para suelos, el valor de D es pequeño y Eq. (2.70) se puede aproximar como

Ahora, combinando las ecuaciones. (1.47b) y (4.26)

La disminución logarítmica de una muestra de suelo (y, por lo tanto, la relación de amortiguación
D) se puede medir fácilmente utilizando un dispositivo de columna resonante de tipo libre fijo.
La muestra de suelo se establece primero en vibración forzada de estado estacionario. La
conducción luego se corta la energía y se traza la decadencia de la amplitud de la vibración contra
el número correspondiente de ciclos. Esto traza como una línea recta en un papel cuadriculado
semilogarítmico, como se muestra en la Figura 4.20. El logarítmico decremento puede ser
evaluado como

Sin embargo, en un dispositivo de columna resonante de tipo fijo y libre, la conducción y el equipo
de monitoreo de movimiento se coloca en la parte superior de la muestra. Por lo tanto, para
determinar la verdadera disminución logarítmica de la muestra de suelo, una corrección a la
ecuación. (4.28) es necesario. Esto ha sido discutido por Hall y Richart (1963) Considere el caso
de vibración longitudinal de una columna de suelo, como se muestra en Figura 4.21, en la cual m
= masa de los accesorios en la parte superior del suelo espécimen y ms = masa del espécimen de
suelo. Con la adición de masa m, Eq. (4.27) se puede modificar como

De las ecuaciones. (4.27) y (4.29),

Figura 4.20 Gráfico de la amplitud de vibración contra el número correspondiente de ciclos para
la determinación del decremento logarítmico
 Figura 4.21 Fijo - columna de suelo libre

Para usar la ecuación. (4.30), será necesario convertir la masa 𝑚𝑠 en una masa concentrada
equivalente La masa concentrada equivalente puede ser demostrado ser igual a 0,405 ms. Por lo
tanto, reemplazando ms en la ecuación (4.30) por 0.405𝑚𝑠

Se puede usar una corrección similar para muestras sometidas a vibraciones torsionales, que será
de la forma

Hardin (1965) sugirió una relación para δ de arena seca en baja amplitud vibración torsional como

La ecuación (4.32) es válida para γ’ = 10−6 𝑎 10−4 𝑦 𝜎0 = 24 kPa a 144 kPa.

4.6 Prueba de corte simple cíclica
Una prueba de corte simple cíclica es un método conveniente para determinar el corte módulo y
relación de amortiguamiento de suelos. También es un dispositivo conveniente para estudiar Los
parámetros de licuefacción de suelos saturados sin cohesión (Capítulo 10). En cíclico la cizalla
simple prueba una muestra de suelo, generalmente de 20 a 30 mm de altura con una longitud
lateral (o diámetro) de 60–80 mm, está sujeto a una tensión efectiva vertical 𝜎𝑣 y un esfuerzo
cortante cíclico τ, como se muestra en la figura 4.22. La carga horizontal necesaria para deformar
el espécimen se mide por una celda de carga, y la deformación de corte de la muestra se mide con
un transformador diferencial variable lineal.
El módulo de corte de un suelo en la prueba de corte simple cíclico puede ser determinado como

La relación de amortiguamiento a una amplitud de deformación cortante dada se puede obtener

de propiedades de tensión-deformación histéricas. Refiriéndose a la Figura 4.23 (véase también
la Figura 4.18), la relación de amortiguamiento se puede dar como

La figura 4.24 muestra una gráfica del módulo de corte G con deformación de corte cíclica γ 'para
dos valores de 𝜎𝑣 (Silver y Seed, 1971) obtenidos de pruebas de corte simple cíclicas

Figura 4.22 Prueba de corte simple cíclica

Figura 4.23 Determinación de la relación de amortiguamiento del bucle de histéresis [Ec. (4.34)]

En una arena medianamente densa (densidad relativa, RD = 60%). De los resultados de esto
estudio, se puede afirmar lo siguiente:
1. Para un valor dado de γ’ y 𝜎𝑣 , el módulo de corte aumenta con el número de ciclos de aplicación
de esfuerzo cortante. La mayor parte del aumento de G tiene lugar en los primeros diez ciclos,
después de los cuales la tasa de aumento es relativamente pequeña.
2. Para un valor dado de 𝜎𝑣 y número de ciclos de aplicación de tensión, en la magnitud de G
disminuye con la amplitud de la deformación por corte γ '. (Nota: Resultados similares se
muestran en la Figura 4.17.)
3. Para un valor dado de γ ′ y número de ciclos, la magnitud de G aumenta con los aumentos de
𝜎𝑣 .
La naturaleza del comportamiento de esfuerzo cortante versus esfuerzo cortante de una arena
densa bajo carga cíclica se muestra en la Figura 4.25. Usando los bucles de histéresis de esto tipo
y ec. (4.34), las proporciones de amortiguamiento obtenidas de una prueba de corte simple cíclica
para una arena medianamente densa se muestran en la figura 4.26. Tenga en cuenta lo siguiente:
1. Para un valor dado de 𝜎𝑣 y amplitud de deformación por corte γ’, la relación de
amortiguamiento disminuye con el número de ciclos. Dado que, en la mayoría de los eventos
sísmicos, el es probable que el número de ciclos significativos sea inferior a 20 (Capítulo 7), el

Es probable que los valores determinados en 5 ciclos proporcionen valores razonables para todos
Propósitos prácticos.
2. Para un número dado de ciclos y 𝜎𝑣 , la magnitud de D disminuye con la disminución de γ’
Figura 4.24 Relación de módulo de corte-deformación de corte para arena medianamente densa
(después de Silver y Semilla, 1971)

Figura 4.25 Comportamiento de tensión-deformación de arena densa bajo cizalladura cíclica

(después de Silver y Semilla, 1971)
Figura 4.26 Efecto del número de ciclos de estrés en la amortiguación histérea para densidad
media arena (después de Silver and Seed, 1971)

Figura 4.27 Idealización bilineal de las gráficas de tensión de corte versus tensión de corte
Otros parámetros que permanecen iguales (es decir, 𝑅𝐷 , número de ciclos y amplitud de la tensión
de corte), un aumento de la tensión vertical disminuirá la amortiguación proporción. En muchos
estudios de análisis sísmico, es conveniente representar lo no lineal relación de esfuerzo cortante
versus esfuerzo cortante en forma de modelo bilineal (también ver Figura 7.10), como se muestra
en la Figura 4.27 (Thiers y Seed, 1968). En esta figura G1 es el módulo de corte hasta una
deformación limitante de 𝛾′𝑟 y G2 es el módulo para la deformación 𝛾′𝑟.

Ventajas de la prueba de corte simple cíclica

Existen varias ventajas en la realización de pruebas de cizallamiento cíclico simple. Son más
representativo de las condiciones de campo, ya que las muestras pueden ser consolidado en estado
𝐾0 . Las muestras de suelo sólido utilizadas en las pruebas de columna resonante pueden
proporcionan buenos resultados hasta una amplitud de deformación por cizallamiento de
aproximadamente 10−3 %. Similar, las muestras huecas utilizadas en estudios de columnas
resonantes proporcionan resultados dentro de un rango de amplitud de deformación de 10−3 % a
aproximadamente 1%. Sin embargo, las pruebas de corte simple cíclicas pueden realizarse para
un rango más amplio de amplitud de deformación (es decir, 10−2 % a aproximadamente 5% Este
rango es el rango general de deformación encontrado en el movimiento del suelo durante las
actividades sísmicas.
La presión del agua de los poros se desarrolló durante la vibración del suelo saturado las muestras
de un dispositivo de columna resonante no suelen medirse. Sin embargo, en pruebas de corte
simple cíclicas, la presión de poro del agua se puede medir en el límite (ver Sección 10.10 y
Figura 10.20).

4.7 Prueba de cizallamiento simple de torsión cíclica

Otra técnica utilizada para estudiar el comportamiento de los suelos sujetos a cargas cíclicas
implica un dispositivo de corte simple torsional. El dispositivo de corte simple torsional acomoda
una especie de "avellana", como se muestra en la Figura 4.28 (Ishibashi y Sherif, 1974). El
espécimen tiene radios internos y externos de r1 = 50.8 mm y r2 = 25,4 mm. Las alturas interior
y exterior de la muestra son h1 = 25,4 mm. y h2 = 12,7 mm. El suelo está inicialmente sujeto a
una tensión efectiva vertical 𝜎𝑣 , una tensión efectiva horizontal exterior e interior de 𝜎ℎ , y una
tensión de corte cíclica de τ (Figura 4.29). Cuando se aplica un esfuerzo cortante τ, la línea AB
se mueve a la posición de A′B ′ (Figura 4.29). Entonces, la tensión de corte es

Para una tensión de corte uniforme en toda la muestra,

 Figura 4.28 Muestra de suelo para prueba de cizallamiento simple torsional

Lo siguiente se puede calcular después de la aplicación de la cizalla horizontal estrés en la

muestra.
Mayor estrés principal efectivo:

Principio efectivo intermedio estrés:

 Figura 4.29 Tensiones aplicadas en una muestra de prueba de corte simple torsional
Estrés efectivo principal menor:

Con un diseño adecuado [Eq. (4.35)], se puede aplicar un dispositivo de cizallamiento torsional
cíclico tensión de corte casi uniforme en la muestra. Puede aplicar tensiones de corte hasta
aproximadamente 1% También elimina los esfuerzos de fricción de la pared lateral que se
encuentran en Pruebas de corte simple cíclicas.
El módulo de corte de una muestra analizada se puede determinar como

La relación de amortiguamiento correspondiente a una amplitud de deformación por corte dada

puede ser determinado mediante el uso de la figura 4.18 y la ecuación. (4.34)
Los estudios de licuefacción en suelos granulados saturados también pueden realizarse este
dispositivo junto con la medición de la presión de agua de los poros.
4.8 Prueba triaxial cíclica
Se pueden realizar pruebas triaxiales cíclicas para determinar el módulo de elasticidad E y la
relación de amortiguamiento D de los suelos. En estas pruebas, en la mayoría de los casos, la
muestra de suelo está sujeto a una presión de confinamiento σ0 = σ3. Después de eso, un esfuerzo
cíclico axial Δ σd se aplica a la muestra, como se muestra en la Figura 4.30. Las pruebas realizadas
para el la evaluación del módulo de elasticidad y la relación de amortiguación están controladas
por deformación pruebas Se utiliza un servosistema para aplicar ciclos de deformación controlada.
La figura 4.31 muestra la naturaleza de un ciclo de histéresis obtenido de una dinámica prueba
triaxial De esto,

Figura 4.30 Prueba triaxial cíclica

Una vez que se determina la magnitud de E, el valor del módulo de corte puede ser calculado
asumiendo un valor representativo de la ración de Poisson, o

De nuevo refiriéndose a la Figura 4.31, la relación de amortiguamiento se puede calcular como

Las pruebas triaxiales dinámicas controladas por el estrés se utilizan para estudios de licuefacción
en suelos granulados saturados (ver Capítulo 10).
Varios dispositivos de prueba dinámica también han sido utilizados por varios los investigadores
estudiarán el historial de tensión-deformación cíclica y las características de corte de suelos
Matsui, O-Hara e Ito (1980) usaron un sistema triaxial dinámico que podría generar tensiones
axiales y radiales que varían sinusoidalmente.

Figura 4.31 Determinación de la relación de amortiguamiento de la prueba triaxial cíclica

A. resistencia cíclica de la arcilla

Durante los terremotos, el suelo subyacente a los cimientos y estructuras de los edificios
como los terraplenes de tierra, está sujeto a una serie de aplicaciones de tensión vibratoria.
Estas tensiones vibratorias pueden inducir una gran deformación en el suelo y, por lo
tanto, fallas. En Para evaluar la resistencia de la arcilla en condiciones de carga sísmica,
Semilla y Chan (1966) realizaron varias pruebas triaxiales dinámicas. Figura 4.32
muestra la naturaleza de algunas de las condiciones de esfuerzo impuestas a los
especímenes de suelo durante esas pruebas. Los resultados de este estudio son muy
instructivos y se describen. en detalle en esta sección.

La figura 4.33 muestra los resultados de una prueba de laboratorio en una muestra de
Arcilla limosa de Vicksburg sometida a tensiones sostenidas y pulsantes esfuerzos. El
espécimen con un grado de saturación del 93% fue inicialmente sometido a una presión
de confinamiento de σ3 = 100 kPa y luego a una carga axial convencional en condiciones
sin drenaje hasta el 66% de su resistencia estática. Esto implica que el esfuerzo sostenido
𝜎1 − 𝜎3 fue
Figura 4.32 Condiciones de esfuerzo en una muestra de suelo [Nota: (b) Carga
unidireccional con pulsos de tensión simétrica; (c) y (d) carga unidireccional
con pulsos de esfuerzo no simétricos]
Figura 4.33 Relación de tensión versus tensión para arcilla limosa de Vicksburg en
condiciones sostenidas y tensión pulsátil axial (Seed y Chan, 1966)

igual a 0.66 [σ1 (f) - σ3], que corresponde a un factor de seguridad de 1.5. En este tiempo
la deformación axial de la muestra fue de aproximadamente 5%. Después de eso, 100
pulsos de esfuerzo transitorio se aplicaron a la muestra. (Nota: el tipo de carga es similar
a la que se muestra en la Figura 4.32b). Estos pulsos de esfuerzo indujeron una adicional
tensión axial de aproximadamente el 11%, aunque nunca se superó la resistencia estática.

La Figura 4.34 muestra la naturaleza de la deformación del suelo en tres muestras de

suelo de Lodo de la Bahía de San Francisco sometido a niveles de esfuerzo pulsante al
100%, 80% y60% de la resistencia normal (es decir, resistencia estática). Para estas
pruebas, no sostenido. Se aplicó esfuerzos. (Nota: el tipo de carga es similar al que se
muestra en la Figura 4.32d.) Vale la pena señalar que, para cada nivel de esfuerzo
pulsante, la muestra finalmente ha fallado.
.
La figura 4.35 es un gráfico del nivel de esfuerzo pulsante (como un porcentaje de la
fuerza normal) versus nivel de esfuerzo sostenido (como porcentaje de la fuerza normal)
que causa falla del lodo de la Bahía de San Francisco en varios números de pulsos de
esfuerzo transitorio. Como el número de pulsos de esfuerzo aumenta al mismo nivel de
esfuerzo pulsante, El nivel de esfuerzo sostenido que induce la falla está disminuyendo.
Los lectores interesados deberían referirse al documento original de Seed and Chan
(1966). Parcelas similares podrían ser desarrolladas para varios suelos para ayudar en el
procedimiento de diseño de varias estructuras.
 Figura 4.34 Deformación de muestras de lodo de la Bahía de San Francisco
sometidas a pulsaciones de esfuerzo (Seed and Chan, 1966)

Figura 4.35 Combinaciones de intensidades de esfuerzo sostenido y pulsante que

causan fallas - Barro de la Bahía de San Francisco (Seed and Chan, 1966)
4.9 Resumen de pruebas cíclicas
En las secciones anteriores, varios tipos de métodos de prueba de laboratorio fueron
presentado, a partir del cual las propiedades fundamentales del suelo, como el
módulo de corte, se determinan el módulo de elasticidad y la relación de
amortiguamiento. Estos parámetros son utilizados en el diseño y evaluación del
comportamiento de tierra, con apoyo de tierra y estructuras de retención de tierra.
Como se discutió en las secciones anteriores, el Las magnitudes de G y D son
funciones de la amplitud del esfuerzo cortante γ '. Por lo tanto, Al seleccionar los
valores de G y D para un determinado trabajo de diseño, es esencial saber lo
siguiente:

a. Tipo de prueba a partir de la cual se pueden obtener los parámetros

b. Magnitud de la amplitud de deformación por corte a la que estos parámetros deben
medirse

Por ejemplo, un fuerte movimiento del suelo y una explosión nuclear pueden
desarrollar grandes amplitudes de tensión mientras que algunos equipos sensibles
como el electrón, los microscopios pueden ser muy sensibles a pequeñas amplitudes
de deformación.
La Figura 4.36 proporciona una tabla de referencia útil para ingenieros geotécnicos,
ya que proporciona la amplitud de los niveles de deformación por corte, tipo de
pruebas dinámicas aplicables, y el área de aplicabilidad de estos resultados de
prueba. A pesar de que el laboratorio la prueba no es ideal, seguirá siendo importante
porque las condiciones del suelo pueden ser mejor controlado en el laboratorio.
Estudios paramétricos necesarios para Comprender el comportamiento del suelo en
condiciones de carga dinámica debe realizarse en condiciones de laboratorio. La
tabla 4.2 proporciona una comparación de las cualidades relativas (qué propiedad se
puede medir y cuál es el grado de

Figura 4.36 Rango y aplicabilidad de las pruebas dinámicas de laboratorio.

calidad de la propiedad medida) de varias técnicas de laboratorio para medir
propiedades dinámicas del suelo. Del mismo modo, la tabla 4.3 ofrece un resumen
de los diferentes parámetros de ingeniería que se pueden medir en diferentes
dinámicas o cíclicas Pruebas de laboratorio.
 Tabla 4.2 Calidad relativa de las técnicas de laboratorio para medir suelos
dinámicos Propiedades

Calidad relativa de los resultados de la prueba

Efecto del
Módulo de El módulo Amortiguación número de
corte de Young de material ciclos Atenuación

Columna resonante Bueno Bueno Bueno Bueno -

con aplicación - - - - Justo
Pulso ultrasónico Justo Justo - - Pobre
Triaxial cíclico - Bueno Bueno Bueno -
Cizalla simple cíclica Bueno - Bueno Bueno -
Cizalla torsional cíclica Bueno - Bueno Bueno -

After Silver (1981)

Tabla 4.3 Parámetros medidos en pruebas de laboratorio dinámicas o cíclicas

Columna Cizalla simple

Triaxial cíclico Cizalla Torsional
resonante cíclica
Frecuencia de Fuerza
Carga Fuerza axial Esfuerzo de torsión
resonancia horizontal
Deformación
Axial Desplazamiento Desplazamiento Desplazamiento Desplazamiento
vertical vertical vertical vertical
Cortar Desplazamiento
Aceleración No medido Rotación
horizontal
Lateral No suele No suele A menudo
No suele medirse
medirse medirse controlado
Volumétrico Ninguno para pruebas sin drenaje
Volumen de fluido que entra o sale de la muestra para pruebas drenadas
Presión de No suele Medido en el Medido en el
Medido en el límite
agua de poro medirse límite límite
After Silver (1981)

4.10 Reflexión y refracción del cuerpo elástico – conceptos

fundamentales
Cuando una onda de tensión elástica incide en el límite de dos capas, la onda es
reflejado y refractado. Como ya se discutió en el Capítulo 3, hay dos tipos de ondas
corporales, es decir, ondas de compresión (u ondas P) y corte ondas (u ondas S). En el
caso de las ondas P, la dirección de los movimientos de Las partículas coinciden con la
dirección de propagación. Esto es demostrado por las flechas en la figura 4.37a. Las ondas
de corte se pueden separar en dos componentes:

a. Ondas SV, en las cuales el movimiento de las partículas está en el plano de

propagación como se muestra por las flechas en la figura 4.37b
b. Ondas SH, en las cuales el movimiento de las partículas es perpendicular al plano de
propagación, como lo muestra un punto oscuro en la figura 4.37c

Si una onda P incide en el límite entre dos capas, como se muestra en Figura 4.38a, habrá
dos ondas reflejadas y dos ondas refractadas. Las ondas reflejadas consisten en (1) una
onda P mostrada como P1 en la capa 1 y (2) una onda SV se muestra como SV1 en la
capa 1.

Figura 4.37 Onda P, onda SV y onda SH

 Figura 4.38 Reflexión y refracción para (a) una radiografía incidente; (b) un incidente
de rayos SH; y (c) un incidente de rayos SV

Las ondas refractadas consistirán en (1) una onda P, que se muestra como P2 en la capa
2, y (2) una onda SV, mostrada como SV2 en la capa 2. Refiriéndose a los ángulos en la
Figura4.38a, se puede demostrar que:

Dónde
 𝑉𝑝1 y 𝑉𝑝2 = las velocidades del frente de la onda P en las capas 1 y 2, respectivamente
𝑉𝑠1 y 𝑉𝑠2 = las velocidades del frente de onda S en las capas 1 y 2, respectivamente

Si una onda SH afecta el límite entre dos capas, como se muestra en Figura 4.38b, habrá
una onda SH reflejada (mostrada como SH1) y una onda SH refractada (mostrada como
SH2). Para este caso

Por último, si una onda SV afecta el límite entre dos capas, como se muestra en la figura
4.38c, habrá dos ondas reflejadas y dos ondas refractadas. Las ondas reflejadas son (1)
una onda P, mostrada como P1 en la capa 1 y (2) una onda SV, se muestra como SV1 en
la capa 1. Las ondas refractadas son (a) una onda P, que se muestra como P2 en capa 2, y
(b) una onda SV, mostrada como SV2 en la capa 2. Para este caso, β1 = β2:

Las derivaciones matemáticas de estos hechos no se mostrarán aquí, para más detalles
se remite al lector a Kolsky (1963, pp. 24-38).

4.11 Estudio de refracción sísmica (horizontal Capas)

Las encuestas de refracción sísmica a veces se usan para determinar la ola velocidades de
propagación a través de varias capas de suelo en el campo y para obtener espesores de
cada capa. Considere el caso donde hay dos capas de tierra, como se muestra en la figura
4.39a. Deje que las velocidades de las ondas P en las capas 1 y 2 sean 𝑉𝑝1 y 𝑉𝑝2 ,
respectivamente, y sea 𝑉𝑝1 < 𝑉𝑝2 . A es una fuente de energía impulsiva. Si las ondas
sísmicas se generan en A, la energía del punto viajará en frentes de onda hemisférica.
Considere el caso de las ondas P, ya que son las lo más rápido. Si un dispositivo de
detección se coloca en el punto B, que se encuentra en un pequeño distancia x de A, la
onda P que viaja a través del medio superior lo alcanzará primero antes de cualquier otra
ola. El tiempo de viaje para esta primera llegada se puede dar como
 Figura 4.39 Estudio de refracción sísmica: estratificación horizontal

Dónde AB = x.
Nuevamente, considere el primer tiempo de llegada de una onda P en un punto G, que es
ubicado a una distancia mayor de A. Para entender esto, uno considera frente esférico de
onda P que se origina en A golpeando la interfaz de las dos capas. En algún punto C, el
frente de onda P refractado en el medio inferior será tal que la tangente a la esfera será
perpendicular a la interfaz. En ese caso, la radiografía refractada (que se muestra como
P2 en la figura 4.39a) será paralela al límite.
y viajará con una velocidad 𝑉𝑝2 . Tenga en cuenta que debido a que 𝑉𝑝1 < 𝑉𝑝2 , este frente
de onda viajará más rápido que los descritos anteriormente. De la ec. (4.38)
Como 𝛼3 = 90 °, seno 𝛼3 = 1, y

donde 𝛼𝑐 = ángulo crítico de incidencia.

El frente de onda recién descrito viajando con una velocidad 𝑉𝑝2 creará tensiones
vibratorias en la interfaz, y esto generará frentes de onda que extendido en el medio
superior. Estas ondas P se extenderán con una velocidad de 𝑉𝑝1 . El frente de onda esférica
que viaja hacia abajo desde D en la capa 2 tendrá un radio igual a DE después de un
tiempo Δt. Al mismo tiempo Δt, la onda esférica El recorrido frontal hacia arriba desde
el punto D tendrá un radio igual a DF. El resultante El frente de onda en la capa superior
seguirá una línea EF. Se puede ver desde el diagrama que

Entonces rayo DFG formará un ángulo 𝑖𝑐 con la vertical. Puede ser matemáticamente
mostró que para x mayor que un valor crítico 𝑥𝑐 , la onda P que recorre el camino ACDG
será el primero en llegar al punto G. Deje que el tiempo de viaje para la onda P a lo largo
del camino ACDG será igual a t. Por lo tanto, 𝑡 = 𝑡𝐴𝐶 + 𝑡𝐶𝐷 + 𝑡𝐷𝐺 , o

Dónde 𝑥 = ̅̅̅̅̅
𝐴𝐺. Pero 𝑉𝑝2 = 𝑉𝑝1 /𝑠𝑒𝑛 𝑖𝑐 . De la ec. (4.44); así
Ya que 𝑠𝑒𝑛 𝑖𝑐 = 𝑉𝑝1 /𝑉𝑝2

Sustituyendo la ecuación. (4.46) en la ecuación. (4.45), uno obtiene:

Si los instrumentos de detección se colocan a varias distancias de la fuente de

perturbación para obtener los primeros tiempos de llegada y los resultados se representan
gráficamente En la forma, el gráfico será como el que se muestra en la Figura 4.39b. La
línea Oa representa los datos que siguen a la ecuación (4.42). La pendiente de esta línea
dará 1/𝑉𝑝1 . La línea ab representa los datos que siguen a la ecuación. (4.47) La pendiente
de esta línea es 1/𝑉𝑝2 . Así ahora se pueden obtener las velocidades de 𝑉𝑝1 y 𝑉𝑝2 .

Si la línea ab se proyecta de nuevo a x = 0, se obtiene

Dónde 𝑡𝑖 es el tiempo de intercepción. Por lo tanto, el grosor de la capa 1 puede ser Obtenido
fácilmente.
La distancia crítica 𝑥𝑐 (Figura 4.39b) más allá de la cual la onda se refracta en la interfaz llega al
detector antes de que se pueda obtener la onda directa equiparando los lados derechos de las
ecuaciones (4.42) y (4.47):

O
La profundidad de la primera capa se puede calcular a partir de la ecuación. (4.49) como:

A. Estudio de refracción en un medio de suelo de tres capas

La figura 4.40 considera el caso de una encuesta de refracción a través de un suelo de tres
capas medio. Sean 𝑉𝑝1 , 𝑉𝑝2 y 𝑉𝑝3 las velocidades de onda P en las capas 1, 2 y 3,
respectivamente, como se muestra en la figura 4.40a (𝑉𝑝1 <𝑉𝑝2 <𝑉𝑝3 ). Si A en la figura
4.40a es una fuente de perturbación, la onda P que viaja a través de la capa 1 llegará
primero a B, que se encuentra a una pequeña distancia de A. El tiempo de viaje para esto
puede ser dado por la ec. (4.42) como 𝑡 = 𝑥/𝑉𝑝1. A una distancia mayor x, la primera
llegada será corresponden a la ola que toma el camino ACDE. El tiempo de viaje para
este caso será dado por la ec. (4.47) como

donde 𝑧1 = grosor de la capa superior.

A una distancia aún mayor, la primera llegada corresponderá al camino AGHIJK. Tenga
en cuenta que el rayo refractado H-I viajará con una velocidad de 𝑉𝑝3 . los El ángulo 𝑖𝑐2
es el ángel crítico para la capa 3.

Para esta ruta (AGHIJK), el tiempo de viaje total se puede derivar como
 Figura 4.40 Estudio de refracción en un suelo de tres capas.

donde 𝑧2 = espesor de la capa 2.

Entonces, si los instrumentos de detección se colocan a varias distancias de la fuente de
perturbación para obtener los primeros tiempos de llegada, se pueden trazar en una t vs x
gráfico. Este gráfico aparecerá como se muestra en la Figura 4.40b. La línea Oa
corresponde a la ecuación (4.42), ab corresponde a la ecuación. (4.47), y bc corresponde
a la ecuación. (4.52). las pendientes de Oa, ab y bc serán 1/𝑉𝑝1 , 1/𝑉𝑝2 y 1/𝑉𝑝3 ,
respectivamente. El grosor de la primera capa 𝑧1 se puede determinar a partir del tiempo
de intercepción 𝑡 𝑖1 de manera similar, como se muestra en la ecuación. (4.48), o
El espesor de la segunda capa se puede obtener de la ecuación. (4.52) En referencia a la
figura 4.40b, la expresión para el tiempo de intercepción 𝑡𝑖2 puede ser evaluado
sustituyendo x = 0 en la ecuación. (4.52):

B. Estudio de refracción para suelo multicapa

En general, si hay n capas, el primer tiempo de llegada a varias distancias de La fuente de
perturbación se trazará como se muestra en la Figura 4.41. Habrá n segmentos en la gráfica t-vs-
x. La pendiente del enésimo segmento dará el valor 1/𝑉𝑝𝑛 (n =1, 2, ...). Más detalles sobre métodos
de prueba avanzados (detección de inclinación de la roca madre se describe brevemente más
adelante) y la interpretación se puede encontrar en varios libros de geofísica.
El valor de la velocidad de la onda P en un depósito natural del suelo dependerá de Varios factores,
como la presión de confinamiento, el contenido de humedad y la relación de vacío. Algunos
valores típicos de 𝑉𝑝 , se dan en la Tabla 3.1. Vale la pena señalar que la onda P La velocidad a
través de suelos saturados será de aproximadamente 1500 m / seg. Sin embargo, como El valor
de velocidad de la onda P podría alcanzar el orden de unos pocos kilómetros por segundo en caso
de que de rocas

Figura 4.41 Estudio de refracción para suelo multicapa

Ejemplo 4.1
Los siguientes son los resultados de una encuesta de refracción (estratificación horizontal del
suelo). Determine las velocidades de las ondas P de las capas del suelo y sus espesores
 Distancia (m) Hora de la primera llegada (ms)
. 2.5 5.5
5.0 11.1
7.5 16.1
15.0 24.0
25.0 30.8
35.0 38.2
45.0 46.1
55.0 51.3
60.0 52.8

Solución
La gráfica de tiempo-distancia se da en la figura 4.42. Del gráfico,

Figura 4.42

De la ec. (4.48)
 De la ec. (4.53)

4.12 Estudio de refracción en suelos con inclinación Capas

La figura 4.43a muestra dos capas de suelo. La interfaz de las capas de suelo 1 y 2 es
inclinado en un ángulo β con respecto a la horizontal. Deje que las velocidades de la onda
P entren las capas 1 y 2 son 𝑉𝑝1 𝑦 𝑉𝑝2 , respectivamente (𝑉𝑝1 < 𝑉𝑝2 ).

Si se crea una perturbación en A y se coloca un detector en B, que es pequeño distancia

de A, el detector primero recibirá la onda P que viaja a través de capa 1. El tiempo para
su llegada puede ser dado por:

Sin embargo, a una distancia mayor, la primera llegada será para la siguiente onda P la
ruta ACDE, que consta de tres partes. El tiempo empleado puede ser escrito como:

En referencia a la figura 4.43a,

 Sustitución de las ecuaciones. (4.55), (4.46) y (4.57) en la ecuación. (4.54) y
simplificación rendimientos

Figura 4.43 Levantamiento de refracción en suelos con capas inclinadas

………………………………4.58
Ahora, si la fuente de perturbación es E y el detector se coloca en A, la primera hora de llegada
a lo largo del camino de rayos refractados puede ser dada por
 …………………………………………4.59
En la encuesta real, uno puede tener una fuente de perturbación como A y observar la primera
hora de llegada en varios puntos a la derecha de A y tener una fuente de perturbación como E y
observar la primera hora de llegada en varios puntos a la izquierda de E. Estos resultados se
pueden trazar en forma gráfica, como se muestra en la Figura 4.43b (trama de tiempo versus x).
En la figura 4.43b, tenga en cuenta que las pendientes de Oa y O′a ′ son ambas 1/𝑣𝑝1 . La
pendiente de la rama ab será [𝑠𝑖𝑛(𝑖𝑐 + 𝛽)]/ 𝑣𝑝1 , como se puede ver en la ecuación. (4.58)
Del mismo modo, la pendiente de la rama de a′b ′ será [𝑠𝑖𝑛 (𝑖𝑐 – 𝛽]/𝑣𝑝1 [ver Eq. (4.59)].
sin(𝑖𝑐 +𝛽)
𝑚𝑑 = 𝑣𝑝1
(4.60)

Y
sin(𝑖𝑐 +𝛽)
𝑚𝑢 = 𝑣𝑝1
(4.61)

De Eq. (4.61)

𝑖𝑐 = 𝑠𝑖𝑛−1 (𝑚𝑑 𝑣𝑝1 ) − 𝛽 (4.62)

Otra vez, de Eq. 4.61

𝑖𝑐 = 𝑠𝑖𝑛−1 (𝑚𝑢 𝑣𝑝1 ) + 𝛽 (4.62)

Resolviendo las dos ecuaciones anteriores,

𝑖𝑐 = 1/2(𝑠𝑖𝑛−1 (𝑚𝑑 𝑣𝑝1 ) + 𝑠𝑖𝑛−1 (𝑚𝑢 𝑣𝑝1 )) 4.64

𝛽 = 1/2(𝑠𝑖𝑛−1 (𝑚𝑑 𝑣𝑝1 ) − 𝑠𝑖𝑛−1 (𝑚𝑢 𝑣𝑝1 )) 4.65

Una vez que se determina 𝑖𝑐 , el valor de 𝑣𝑝2 se puede obtener como.

𝑝1 𝑣
𝑣𝑝2 = 𝑠𝑖𝑛∗𝑖 4.66
𝑐

De nuevo refiriéndose a la figura 4.43b, si se proyectan las ramas ab y a′b ′atrás, interceptarán
los ejes de tiempo en 𝑡𝑖𝑑 y 𝑡𝑖𝑢 , respectivamente. De las ecuaciones. (4.58) y (4.59), se puede ver
que:
2𝑧 ′ ∗ 𝑐𝑜𝑠𝑖𝑐
𝑡𝑖𝑑 =
𝑣𝑝1

O
𝑡𝑖𝑑 ∗𝑣𝑝1
𝑧′ = 2𝑐𝑜𝑠𝑖𝑐
4.67

Y
2𝑧 ′ ∗ 𝑐𝑜𝑠𝑖𝑐
𝑡𝑖𝑑 =
𝑣𝑝1

O
 𝑡𝑖𝑢 ∗𝑣𝑝1
𝑧′ = 2𝑐𝑜𝑠𝑖𝑐
4.68

Como Ic y vp1 son conocidos y tid y tiu pueden determinarse a partir de un gráfico, uno puede
obtener los valores de z’ y z”
Ejemplo 4.2
En referencia a la Figura 4.43a, los resultados de un estudio de refracción son los siguientes. La
distancia entre A y E es de 60 m.

Determine:
a. 𝑣𝑝1 y 𝑣𝑝2 ,
b. z′ y z′′, y
c. β
Solución
Los registros de tiempo-distancia se han trazado en la figura 4.44.
a. De la rama oa,
10
𝑣𝑝1 = = 400 𝑚/𝑠
25 ∗ 10−3

De la rama O′a ′
10
𝑣𝑝1 = = 400 𝑚/𝑠
22 ∗ 10−3

El valor promedio de 𝑣𝑝1 es 427 m/s

Desde la pendiente de la rama ab,
 8.8 ∗ 10−3
𝑚𝑑 = = 0.88 ∗ 10−3
10
De nuevo, desde la pendiente de la rama a′b ′,
5 ∗ 10−3
𝑚𝑑 = = 0.5 ∗ 10−3
10
De Eq. (4.64)
𝑖𝑐 = 1/2(𝑠𝑖𝑛−1 (𝑚𝑑 𝑣𝑝1 ) + 𝑠𝑖𝑛−1 (𝑚𝑢 𝑣𝑝1 ))

𝑠𝑖𝑛−1 (𝑚𝑑 𝑣𝑝1 ) = 𝑠𝑖𝑛−1 (427 ∗ 0.88 ∗ 10−3 ) = 22.07

𝑠𝑖𝑛−1 (𝑚𝑢 𝑣𝑝1 ) = 𝑠𝑖𝑛−1 (427 ∗ 0.5 ∗ 10−3 ) = 12.33

Hence
1
𝑖𝑐 = (22.07 + 12.33) = 17.2
2
Usando Eq. (4.66)
𝑣𝑝1
𝑣𝑢𝑝 = = 1444 𝑚/𝑠
𝑠𝑖𝑛 (𝑖𝑐 )

b. De la Eq. (4.67)
𝑡𝑖𝑑 ∗ 𝑣𝑝1
𝑧′ =
2𝑐𝑜𝑠𝑖𝑐
𝑡𝑖𝑑 = 35.9 ∗ 10−3 𝑠 (De la figura 4.44). Para

35.9 ∗ 10−3 ∗ 427

𝑧′ = = 8.03 𝑚
2cos(17.2)
De nuevo, de Eq (4.68),
𝑡𝑖𝑢 ∗𝑣𝑝1
𝑧" =
2𝑐𝑜𝑠𝑖𝑐
 De la figura 4.44, 𝑡𝑖𝑢 = 59.8 ∗ 10−3 𝑠

59.8 ∗ 10−3 ∗ 427

𝑧" = = 13.37 𝑚
2cos(17.2)
c. De la ecuación (4.65)
1 1
𝛽 = (𝑠𝑖𝑛−1 (𝑚𝑑 𝑣𝑝1 ) − 𝑠𝑖𝑛−1 (𝑚𝑢 𝑣𝑝1 )) = (22.07 − 12.33) = 4.87
2 2

4.13 Estudio de Reflexión en el Suelo (capas horizontales)

También se pueden realizar encuestas de reflexión para obtener información sobre las capas del
suelo. La figura 4.45a muestra un sistema de suelo de dos capas. A es el punto de perturbación.
Si se coloca una grabadora en C a una distancia x de A, el tiempo de viaje para la onda P
reflejada se puede dar como:

𝐴𝐵+𝐵𝐶 2 𝑥 2
𝑡= 𝑣𝑝1
= 𝑣 √𝑧 2 + (2) 4.69
𝑝1

Donde t = tiempo total de viaje para la trayectoria del rayo ABC

De la Eq. 4.69, el espesor de la capa 1 se puede obtener como:

1
𝑧 = √(𝑣𝑝1 ∗ 𝑡)2 + (𝑥)2 4.70
2

Si se obtienen los tiempos de viaje t para las ondas P reflejadas a varias distancias x, se pueden
trazar en forma gráfica, como se muestra en la figura 4.45b. Tenga en cuenta que la curva de
tiempo-distancia obtenida de la ecuación. (4.69) será una hipérbola. La línea Oa que se muestra
en la Figura 4.45b es la gráfica de tiempo-distancia para las ondas P directas que viajan a través
de la capa 1 (compare la línea Oa en la Figura 4.45b con la línea Oa en la Figura 4.39b). La
1
pendiente de esta línea dará .
𝑣𝑝1

Si la curva de tiempo-distancia obtenida de los datos de reflexión se extiende hacia atrás, se

intersecará con el eje de tiempo en t0. De la ec. (4.69) se puede ver que en x = 0.
2∗𝑧
𝑡0 =
𝑣𝑝1

O
𝑣𝑝1 ∗𝑡0
𝑧= 4.71
2

Con 𝑣𝑝1 y t0 conocidos, se puede calcular el grosor de la capa superior z.

Otra forma conveniente de interpretar el registro del estudio de reflexión es trazar un gráfico de
t2 versus x2. De la ec. (4.69),
 Figura 4.45 Estudio de reflexión en el suelo - estratificación horizontal

Esta relación indica que la gráfica de t2 versus x2 será una línea recta, como se muestra en la
figura 4.45c. La pendiente de esta línea da 1/𝑣 2 𝑝1 y la intersección en el eje t2 será igual a t02
Sustituyendo t = t0 y x = 0 en la ecuación. (4.72)
4 ∗ 𝑧2
𝑡0 2 =
𝑣 2 𝑝1
O
𝑡0 2 ∗𝑣 2 𝑝1
𝑧2 = 4.73
4

Con t0 2 y 𝑣 2 𝑝1 conocidos, ahora se puede calcular el grosor de la capa superior.

Ejemplo 4.3
Aquí se dan los resultados de un estudio de reflexión en un área relativamente plana (pizarra
debajo de granito). Determine la velocidad de las ondas P en el esquisto.

Solución:
Usando los registros de tiempo-distancia, se puede preparar la siguiente tabla.

Figura 4.46 A plot of t2 versus x2 is shown in Figure 4.46. From the plot,

∆𝑥 2 79200
𝑣𝑝𝑖 = √ 2 = √ = 1816.6 𝑚/𝑠
∆𝑡 0.024
4.14 Estudio de Reflexión en el Suelo (Capas Inclinadas)
La figura 4.47 considera el caso de una encuesta de reflexión donde el límite de reflexión está
inclinado en un ángulo β con respecto a la horizontal. A es el punto de la fuente de perturbación.
El punto C que alcanza el rayo P reflejado tomará el camino ABC. Refiriéndose a la Figura 4.47
AB + BC = A′B + BC = A′C
Pero:

Sustituyendo Eqs. (4.75) y (4.76) en la Eq. (4.74),

Figura 4.47 Estudio de reflexión en el suelo - estratificación inclinada

Por lo tanto, el tiempo de viaje para la onda P reflejada a lo largo del camino ABC será

Para

De manera similar, el tiempo de llegada de las ondas P reflejadas recibidas en el punto E se

puede dar como
Combinando Eqs. (4.77) y (4.78),

Ahora y

Sustitución de las relaciones anteriores en la ec. (4.79) da

Si xC es igual a cero, la ecuación. (4.80) se transformará a

Si xC = 0 y β = 0 (es decir, la capa reflectante es horizontal), entonces, de la ecuación. (4.81)

Si xC = 0 y , la capa reflectante está inclinada hacia abajo dirección de x

positivo, como se muestra en la figura 4.47. Si xC = 0 y la capa reflectante se
inclina hacia abajo en la dirección de x negativo (es decir, opuesto a lo que se muestra en la
Figura 4.47).
En la práctica real, ese punto de perturbación A (Figura 4.48) generalmente es colocado a medio
camino entre los dos detectores, entonces xE = –xC = x. Entonces, de la ecuación. (4.80)
Con referencia a la figura 4.48, AA ′ = 2z ′ = (A′C + A′E) / 2. Entonces

Combinando Eqs. (4.83) y (4.84),

Ejemplo 4.4
Consulte la Figura 4.48. Dado: x = 85.5 m, tC = 0.026 s, y tE = 0.038 s. Determinar β y z’. El
valor de 𝑣𝑝1 , es decir, se ha determinado previamente que la velocidad de la onda primaria a
través de la capa superior es de 410 m / s.
Solución

De la ec. (4.85)

De la ec. (4.84)

4.15 Exploración del Subsuelo por Vibración en Estado

Estacionario
En vibración en estado estacionario, se vibra una placa circular colocada en la superficie del suelo
verticalmente por una carga sinusoidal (Figura 4.49a). Esta vibración enviará ondas de Rayleigh
(Sección 3.13) y el movimiento vertical de la superficie del suelo se debe principalmente a estas
olas. Esto puede ser recogido por transductores de movimiento. La velocidad de las ondas de
Rayleigh se puede dar como
Donde f = frecuencia de vibración del plano y L = longitud de onda.
Si se puede medir la longitud de onda L, se puede calcular fácilmente la velocidad de las ondas
de Rayleigh. La longitud de onda generalmente está determinada por el número de ondas.

Figura 4.49 Exploración del subsuelo por vibración en estado estable

Ocurriendo a una distancia dada x. Para una frecuencia dada f1, la longitud de onda se puede dar
como

Donde n1 = número de ondas a una distancia x para la frecuencia f1

(Como se muestra en la figura 4.49b).
En el Capítulo 3 se mostró que la velocidad de la onda de Rayleigh es aproximadamente igual a
la velocidad de la onda de corte. Entonces
 Figura 4.50 𝑣𝑟 como una función de frecuencia y profundidad determinada por el estado
estacionario técnica de vibración (después de Heukelom y Foster 1960)

También se discutió en el Capítulo 3 que, a todos los efectos prácticos, la onda de Rayleigh
viaja a través del suelo a una profundidad de una longitud de onda. Por lo tanto, para una
frecuencia dada f, si se conoce la longitud de onda L, el valor de us determinado por la técnica
anterior representará las condiciones del suelo a una profundidad promedio de L / 2. Por lo
tanto, para un gran valor de f, el valor de us es representativo de las condiciones del suelo a una
profundidad menor; y, para un valor pequeño de f, el valor de nosotros obtenido es
representativo de las condiciones del suelo a una profundidad mayor. La Figura 4.50 muestra
los resultados de la propagación de olas en un sistema de pavimento estratificado obtenido
usando esta técnica.
4.16 Exploración del Suelo Mediante "Disparos en el Hoyo",
"Disparos en el Hoyo" y "Disparos en Agujeros Cruzados"
Shooting Up the Hole
En la técnica de disparar el agujero, se perfora un agujero en el suelo y se coloca un detector en
la superficie del suelo. Los cargos se explotan a varias profundidades. En el hoyo y el tiempo de
viaje directo de las ondas corporales (P o S) a lo largo del límite del hoyo se mide. Por lo tanto,
los valores de up y us de varias capas de suelo pueden obtenerse fácilmente. Hay una ventaja
definitiva en esta técnica, ya que determina las velocidades de onda de corte de varias capas del
suelo. La refracción y Las técnicas de reflexión solo dan la velocidad de la onda P. Sin embargo,
debajo de la tabla de agua subterránea las ondas de compresión viajarán a través del agua. La
primera llegada para los puntos debajo de la capa freática generalmente será para este tipo, y la
velocidad de la ola generalmente será mayor que la velocidad de la onda de compresión en los
suelos. Por otro lado, las ondas de corte no pueden viajar a través del agua, y la velocidad de la
onda de corte medida por encima o por debajo de la capa freática será la misma.
Shooting Down the Hole
Determinación de la velocidad de onda de corte de varias capas de suelo al derribar el agujero ha
sido descrito por Schwarz y Musser (1972), Beeston y McEvilly (1977) y Larkin y Taylor (1979).
La figura 4.51 muestra un diagrama esquemático para el método de prueba de ondas sísmicas de
fondo de pozo presentado por Larkin y Taylor, que se basa en medir el intervalo de tiempo para
que viajen las ondas SH entre la superficie del suelo y los puntos del subsuelo. Una fuente
impulsiva bidireccional para la propagación de ondas SH se coloca en la superficie adyacente a
un pozo. Un transductor sensible horizontal se encuentra a una profundidad en el pozo. La
profundidad del transductor varía en toda la longitud del pozo. La velocidad de la onda cortante
se puede obtener como

Figura 4.51 El método de prueba de ondas sísmicas de fondo de pozo

Donde z = profundidad debajo de la superficie del suelo
t = tiempo de desplazamiento de la onda de corte desde la superficie
impulsiva fuente al transductor.
Durante el proceso de investigación de campo, Larkin y Taylor (1979) determinó que las
deformaciones por corte a profundidades de 3 m y 50 m eran aproximadamente 1 × 10–6 y 0.3 ×
10–6, respectivamente. Para comparar los valores de campo y laboratorio de us, se recogieron
algunas muestras no perturbadas de varias profundidades. La cizalla la velocidad de onda de
varias muestras a un nivel de deformación por corte de 1 × 10–6 fue determinado. Una
comparación de los resultados de laboratorio y pruebas de campo mostró que, para suelos
similares, el valor de us(lab) es considerablemente menor que el obtenido en el campo. Para el
rango de suelo probado,

Donde

y están en metros por segundo.

Larkin y Taylor también definieron una cantidad llamada perturbación de la muestra factor SD:

El valor promedio de SD en la investigación de Larkin y Taylor varió de aproximadamente 1 para

𝑣𝑠(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) = 140 𝑚/𝑠 a alrededor de 4 para 𝑣𝑠(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) = 400 𝑚/𝑠 Esto muestra que pequeñas
perturbaciones en el muestreo podrían introducir grandes errores en la evaluación de módulos de
corte representativos de suelos.
TIRO CRUZADO
El estudio sísmico de agujeros cruzados es considerado por muchos ingenieros como el método
más confiable para determinar el módulo de corte dinámico del suelo. La técnica de disparo en
agujeros cruzados se basa en la medición de la velocidad de la onda SV. En este procedimiento
de levantamiento sísmico, dos pozos verticales a una distancia dada se avanzan hacia el suelo
(Figura 4.52). Las ondas de corte son generadas por un Impacto vertical en el fondo de un pozo.
La llegada de la onda corporal se registra mediante un transductor verticalmente sensible colocado
en la parte inferior de otro pozo a la misma profundidad. Así

Donde t = tiempo de viaje para la onda de corte

L = longitud entre los dos pozos.
El diámetro de pozo más pequeño posible debe usarse como un pequeño sin revestimiento Los
pozos son más estables que los agujeros de mayor diámetro. Incluso si se requiere una carcasa,
un pozo de pequeño diámetro causará menos perturbación del suelo. Generalmente aluminio o Se
utiliza una carcasa de PVC en lugar de una carcasa de acero. Los espacios vacíos alrededor de la
carcasa deben se llene con lechada de lechada de cemento débil. El espacio entre los pozos puede
ser de 2 a 3 metros. El espacio del pozo en la superficie no se puede usar como L y para
perforaciones más profundas (digamos más de 10 m de profundidad), los inclinómetros deben
usarse para calcular L con precisión ya que un pequeño error en L puede conducir a grandes
diferencias en velocidad de onda cortante estimada. La figura 4.53 muestra la gráfica de la onda
de corte velocidad contra profundidad para un sitio de prueba obtenido del tiroteo en el agujero
cruzado técnica de levantamiento sísmico.

Figura 4.52 Diagrama esquemático de la técnica de levantamiento sísmico en agujeros cruzados

Figura 4.53 Velocidad de onda cortante versus profundidad del levantamiento sísmico de
agujeros cruzados (redibujado después de Stokoe y Woods. 1972)
4.17 Prueba de carga de placa cíclica
La prueba de carga de placa de campo cíclico es similar a la prueba de soporte de placa realizada
en el campo para la evaluación de la capacidad de carga permisible del suelo para la fundación
propósitos de diseño. Las placas utilizadas para las pruebas en el campo generalmente están
hechas de acero. y tienen 25 mm de espesor y 150 mm a 762 mm de diámetro.
Para realizar una prueba, se excava un agujero a la profundidad deseada. La placa es colocada en
el centro del orificio, y la carga se aplica a la placa en pasos, aproximadamente un cuarto a un
quinto de la carga máxima estimada, por un gato. Cada paso de carga es mantenido constante
hasta que el acuerdo se vuelve insignificante. El acuerdo final es grabado por indicadores de dial.
Luego se retira la carga y se deja que la placa rebote. Al final del período de rebote, el
asentamiento de la placa es grabado. Después de eso, la carga en la placa aumenta para alcanzar
una magnitud de la próxima etapa propuesta de carga. El proceso de registro de liquidación es
entonces repetido.
La figura 4.54 muestra la naturaleza de la gráfica de q versus los asentamientos obtenidos de una
prueba de carga de placa cíclica. Tenga en cuenta que:
𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎, 𝑄
𝑞=
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎, 𝐴
Según los resultados de las pruebas de campo, la magnitud de la constante de resorte k [Ver
Capítulo 2, Eq. (2.3)] y el módulo de corte G del suelo se puede calcular de la siguiente manera
conducta. Vale la pena señalar que para reflejar con precisión lo no lineal respuesta del suelo,
sería necesario establecer las cepas similares entre la zapata a pequeña escala y la zapata prototipo.
Un número de ciclos de carga de la placa puede ser necesaria para replicar la condición elástica
en el suelo debajo pie.
Spring Constant k
1. Refiriéndose a la Figura 4.54, calcule el asentamiento elástico [se (1), se (2), ...] para cada etapa
de carga
2. Trace una gráfica de q versus se, como se muestra en la figura 4.55.
3. Calcule la constante de resorte de la placa como
𝑞𝐴
𝑘𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 = (4.92)
𝑆𝑒

4. La constante de resorte para carga vertical para una base propuesta puede entonces extrapolarse
de la siguiente manera (Terzaghi, 1955).

Suelo cohesivo:
𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛
𝑘𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 𝑘𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 ( ) (4.93)
𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎

Suelo sin cohesión:

 𝑘𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛
𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 + 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎
= 𝑘𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 ( ) (4.94)
2 ∗ 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎

Módulo de corte, G
Se puede demostrar teóricamente (Barkan, 1962) que:

(4.95)
Donde:
Cz = módulo de subrasante
E = módulo de elasticidad
μ = relación de Poisson
A = área de la placa
Sin embargo,

Entonces:

O:

(1 − 𝜇)𝐶𝑧 √𝐴
𝐺= (4.96)
2.26
La magnitud de Cz se puede obtener de la gráfica de q versus se (Figura 4.55) Con el valor
conocido de A y un valor representativo de μ, el módulo de corte se puede calcular a partir de la
ecuación (4.96). En suelos no homogéneos, puede ser, es deseable realizar la prueba a diferentes
profundidades o se puede usar una placa de diferentes tamaños para reflejar el cambio en la rigidez
del suelo con la profundidad. De nuevo, debe tenerse en cuenta que esta prueba adolece de las
mismas limitaciones que se informan en la versión tradicional práctica de ingeniería geotécnica
para el diseño de cimientos.
Figura 4.54 Naturaleza del diagrama de asentamiento de carga para una prueba de carga de placa
cíclica.

Figura 4.55

Ejemplo 4.5
Se muestra la gráfica de q vs s (asentamiento) obtenida de una prueba de carga de placa cíclica
en la figura 4.56. El área de la placa utilizada para la prueba fue de 0.3 m2.
Calcular
a. kplaca y
b. módulo de corte G (suponga μ = 0.35).
Solución
a. De la figura 4.56, se puede determinar lo siguiente.

Carga por unidad de área, q (kPa) Asentamiento elástico, Se (mm).

75 0.53
150 1.10
225 1.50
300 2.10

Figura 4.56
Figura 4.57

La figura 4.57 muestra una gráfica de q versus se. De la trama promedio,

𝑞 300
𝐶𝑧 = = = 142.86 𝑀𝑁/𝑚3
𝑆𝑒 0.0021
De la ec. (4.92)
𝑞𝐴
𝑘𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 = = (142.86)(0.3) = 42.86 𝑀𝑁/𝑚
𝑆𝑒
b. De la ec. (4.96)

(1 − 𝜇)𝐶𝑧 √𝐴 (1 − 0.35)(142.86)(√0.3)
𝐺= = = 22.5 𝑀𝑃𝑎
2.26 2.26
Este método puede ser extremadamente útil en suelos arenosos, siempre que esté precedido por
un programa aburrido. Pero esta prueba puede no dar buenos resultados si un estrato débil se
encuentra por debajo de la profundidad significativa de la placa de prueba, pero dentro de la
profundidad significativa de la Fundación. El procedimiento es costoso, particularmente si el nivel
del agua subterránea es cerca de los cimientos y se hace necesario bajar el agua subterránea.

4.18 Procedimientos de Prueba para Medir Módulos y

Características de Amortiguamiento

Para el diseño de cimientos de máquinas sometidas a vibraciones, cálculo de terreno respuesta

durante un terremoto, análisis de la estabilidad de las pendientes durante un terremoto, y otro
análisis dinámico del suelo, se requiere que la cizalla módulo y la relación de amortiguamiento
del suelo se conocen. El módulo de corte G y La relación de amortiguamiento D de los suelos
depende de varios factores, como el tipo de suelo, presión de confinamiento, nivel de deformación
dinámica, grado de saturación, frecuencia, y número de ciclos de aplicación de carga dinámica,
magnitud del esfuerzo dinámico, y prestrain dinámico (Hardin y Black, 1968).
De las discusiones anteriores en este capítulo, es obvio que un amplio
Se puede utilizar una variedad de procedimientos, incluyendo pruebas de laboratorio y de campo,
para obtener Los módulos de corte y las características de amortiguación de los suelos. Un
resumen de esas pruebas Las condiciones, el rango de aplicabilidad y los parámetros obtenidos se
dan en la Tabla 4.4. En base a estos estudios, varias correlaciones para la estimación de G y D
tienen
evolucionado durante los últimos 25 a 30 años. Algunas de estas correlaciones son resumidas en
las siguientes secciones:
Tabla 4.4 Procedimientos de prueba para medir módulos y características de
amortiguamiento

En general, la relación cizallamiento-tensión-deformación para los suelos será de

naturaleza como se muestra en la figura 4.58. Lo siguiente se puede ver en esta figura:

1. El módulo de corte G disminuye con el aumento del nivel de deformación por corte.
2. A un nivel de deformación muy bajo, la magnitud del módulo de corte es máxima (es
decir, G = Gmax).
3. La relación de esfuerzo cortante versus esfuerzo cortante que se muestra en la figura 4.58
puede ser aproximado como (Hardin y Drnevich, 1972)
4.19. Módulo de Corte y Relación de Amortiguación en Arena

Hardin y Richart (1963) informaron los resultados de varias pruebas de columna

resonante realizado en arena seca de Ottawa. Las velocidades de onda cortante 𝑉𝑠
determinado a partir de Algunas de estas pruebas se muestran en la Figura 4.15. La
tensión de corte de pico a pico La amplitud de estas pruebas fue de 10-3 rad. De la figura
4.15 se puede ver que el valor de 𝑉𝑠 , son independientes de la gradación, la distribución
del tamaño de grano y también densidad relativa de compactación. Sin embargo, 𝑉𝑠
depende de la relación de vacío e y el confinamiento efectivo ẟ0 y puede ser expresado
por el siguiente empírico relaciones:
Basado en las relaciones de velocidad de onda de corte presentadas aquí, el corte
El módulo de arenas para bajas amplitudes de vibración puede ser dado por lo siguiente
relaciones (Hardin y Black, 1968):

Varios investigadores (por ejemplo, Weissman y Hart, 1961; Richart, Hall y Lysmer
(1962); Drnevich, Hall y Richart, 1966; Plata y Semilla, 1969; Hardin y Drnevich, 1972;
Seed and Idriss, 1970; Shibata y Soelarno, 1975; e Iwasaki, Tatsuoka y Takagi, 1976),
informaron los resultados de la cizalla mediciones de módulo y relación de
amortiguamiento utilizando diversos tipos de técnicas de prueba.
A partir de los resultados de estas pruebas, parece que el módulo de corte en un nivel de
deformación dado puede expresarse como (Seed and Idriss, 1970)

Para amplitudes de baja tensión (γ ′ ≤ 10–4%), la ecuación anterior será:

Las magnitudes de K2 (máx.) Varían de aproximadamente 30 para arenas sueltas a

aproximadamente 75 para arenas densas Seed and Idriss (1970) recomendaron los
siguientes valores de K2 (máx.)
La figura 4.59 muestra la variación de F 'con la tensión de corte γ' (%) obtenida de Varios
estudios. Estos valores caen en una banda bastante estrecha y, para todos los aspectos
prácticos. propósitos, la gráfica promedio se puede usar para propósitos de diseño y
estimación. Así Eqs. (4.101), (4.102), (4.104), (4.105) y (4.106) se pueden combinar para
estimar el módulo de corte en cualquier nivel de deformación por corte requerido.
Los estudios de Hardin y Drnevich (1972) y Seed and Idriss (1970) muestran que las
proporciones de amortiguamiento de las arenas se ven afectadas por factores como (a) el
tamaño del grano características, (b) grado de saturación, (c) relación de vacío, (d) presión
de tierra coeficiente en reposo (K0), (e) ángulo de fricción interna (φ), (f) número de
tensiones ciclos (N), (g) nivel de deformación y (h) presión efectiva de confinamiento.
Los últimos dos, Sin embargo, los factores tienen el mayor efecto sobre la magnitud de
la relación de amortiguamiento. La figura 4.60 muestra una compilación de estudios
anteriores (Seed et al. 1986) para determinar D. Para la mayoría de los casos prácticos, la
gráfica promedio de la variación de D versus γ 'puede ser utilizado para la mayoría de los
propósitos de cálculo Basado en pruebas en arenas secas usando un dispositivo de
cizallamiento simple torsional, Sherif, Ishibashi, Gaddah (1977) propuso la siguiente
relación para la relación de amortiguamiento.
 donde S 'y S son, respectivamente, el área de superficie de una esfera del mismo volumen
como la partícula del suelo y el área superficial real del suelo.

Ejemplo 4.6

La capa freática en una capa de arena normalmente consolidada se encuentra en una

profundidad de 3 m debajo de la superficie del suelo. El peso unitario de arena sobre la
capa freática es de 15.5 kN / m3. Debajo de la capa freática, la unidad saturada El peso
de la arena es de 18,5 kN / m3. Suponiendo que la relación de vacío y el ángulo efectivo
de La fricción de la arena debajo de la capa freática es de 0.6 y 36 °, respectivamente.
Determine la relación de amortiguamiento y el módulo de corte de esta arena a una
profundidad de 7.5 m debajo de la superficie del suelo si se espera que la deformación
sea aproximadamente 0.12%

Cuando φ es igual a 36 °, RD es de aproximadamente 40 a 50%. Suponiendo RD ≈ 45%,

K2 (máx.) ≈ 43. Entonces, de la ecuación. (4.105)

Con referencia a la figura 4.59, para γ ′ = 0.12%, el valor de F ′ es aproximadamente 0.28.

Entonces

𝐺 = 𝐹 ′ 𝐺𝑚𝑎𝑥 = (0.28) ∗ (67.9) = 𝟏𝟗 𝐌𝐏𝐚

Refiriéndose a la curva promedio en la figura 4.60, para y’ = 0.12% D= 17 %
4.20 Correlación de gmax de Arena con Resistencia Estándar
a la Penetración
La prueba de penetración estándar se utiliza en programas de exploración de suelos en los Estados
Unidos. Estados y otros países. En suelos granulares, los números de penetración estándar (N en
golpes / 0.3 m) son ampliamente utilizados para el diseño de cimientos. El estándar El número de
penetración puede correlacionarse (Seed et al., 1986) en la siguiente forma para predecir el
módulo de corte máximo:

Donde

= presión de confinamiento efectivo (kPa)

N60 = Valor N metido en la prueba SPT que entrega el 60% de la energía teoría de caída
libre a la barra de perforación
La ecuación (4.110) es muy útil para predecir la variación de la cizalladura máxima. módulo con
profundidad para un depósito de suelo granular.

4.21 Módulo de Corte y Relación de Amortiguación para

Gravas
Seed y col. (1986) proporcionaron los resultados experimentales de varias bien calificadas gravas
Se muestra un ejemplo de tal estudio sobre material de Oroville bien calificado en la figura 4.61.
Basado en varios estudios de este tipo, Seeds et al. concluido que Eqs. (4.105) y (4.106) también
se pueden usar para predecir la variación de la cizalla módulo con tensión de corte. Sin embargo,
la magnitud de K2 (max) para rangos de gravas entre 80 y 180 (en comparación con un rango de
30 a 75 para arena). Así,

La variación de F’ con el nivel de esfuerzo cortante se muestra en la figura 4.62.

La relación de amortiguamiento equivalente de los suelos de grava determinada en el laboratorio.
de los bucles de histéresis en el quinto ciclo de cada amplitud de deformación se muestra en Figura
4.63. Se puede ver que, para un valor dado de γ ′, el amortiguamiento equivalente la relación
aumenta con el aumento de la densidad relativa RD de la grava. Semilla et Alabama. (1986)
también observó que.
 A. no hay un efecto significativo de la gradación en las proporciones de amortiguamiento
equivalentes de suelo de grava, y
B. si. la relación de amortiguamiento no se ve afectada significativamente por el número de
ciclos en amplitudes de deformación muy pequeñas. Sin embargo, disminuye a
aproximadamente tres cuartos de su valor original después de 60 ciclos a cualquier
amplitud de deformación axial de± 0.2%.

Seed y col. mostró que el rango y la gráfica promedio de la relación de amortiguamiento D con
amplitud de deformación γ 'para suelos de grava es aproximadamente la misma que para arenas
(Figura 4.60).

Figura. 4.61. Módulos de corte de material de Oroville bien graduado (según Seed et al., 1986)

Figura 4.62. Variación de F’ con deformación por cizallamiento para suelos de grava (según
Seed et al., 1986)
Figura 4.63 Efecto de la densidad relativa en la relación de amortiguamiento de suelos con grava
(después de Seeds et al., 1986)

4.22. Módulo de Corte y Relación de Amortiguación para

Arcillas
Para bajas amplitudes de deformación, el módulo de corte G = Gmax para arcillas de moderado
la sensibilidad se puede expresar en una forma modificada de la ecuación. (4.102) (Hardin y
Drnevich, 1972):

Donde = OCR (Radio de sobre consolidación) y k = constante = f (índice de plasticidad)

Los siguientes son los valores recomendados de K para usar en la anterior ecuación.
 Donde =

= tensión vertical efectiva

K0= coeficiente de presión de la tierra en reposo

 Para arcillas normalmente consolidadas (Booker e Irlanda, 1965)

𝑘0 = 0.4 + 0.007(𝑃𝐼) 𝐷𝐸 0 ≤ 𝑃𝐼 ≤ 40% (4.114)

𝑘0 = 0.68 + 0.001(𝑃𝐼 − 40) 𝐷𝐸 40% ≤ 𝑃𝐼 ≤ 80% (4.115)

Con el fin de estimar el módulo de corte a niveles de deformación por corte

mayores, Hardin y Drnevich (1972) sugirió el siguiente procedimiento. En
referencia a la figura 4.58,

𝑡
𝐺=( )
𝑦′

𝑡𝑚𝑎𝑥
𝐺𝑚𝑎𝑥 = ( )
𝑦𝑟 ′

Donde yr = referencia de presion

Sustituyendo la relación anterior en la ecuación. (4.97), uno obtiene
𝐺𝑚𝑎𝑥
𝐺=( ) (4.116)
1 + 𝑦 ′ /𝑦′𝑟
Para suelos reales, la relación tensión-deformación se desvía algo de la ecuación. (4.116) y se
puede modificar como.

𝐺𝑚𝑎𝑥
𝐺=( ) (4.117)
1 + 𝑦′𝑟
Donde y’h = tensión hiperbólica.

donde, para suelos cohesivos saturados,

a = 1+0.25 log N
b = 1.3
N = cantidad de ciclos de carga
La figura 4.64 muestra la variación de y’r /( 0.145 kPa)1/2 con la plasticidad índice de suelos
cohesivos saturados. Una vez que las magnitudes de y’h y Gmax son calculado a partir de las
ecuaciones. (4.118) y (4.112), se pueden sustituir en la ecuación. (4.117) para obtener G (a un
nivel de deformación γ '). Hardin y Drnevich (1972) presentaron la relación entre la relación de
amortiguamiento y el módulo de corte como

𝐺
𝐷 = 𝐷𝑚𝑎𝑥 (1 − ) (4.121)
𝐺𝑚𝑎𝑥
donde Dmax es la relación de amortiguación máxima, que ocurre cuando G = 0.
Para suelos cohesivos saturados,

índice de plasticidad
 índice de plasticidad
figura 4.64 Referencia de tensión para condiciones de esfuerzo geostatico (después de Hardin y
Drnevich, 1972)
donde:
f = frecuencia (en Hz)
𝜎0 = presión de confinamiento efectiva (en kPa)
̅̅̅
N = número de ciclos de carga
Para suelos reales, la ecuación. (4.121) puede reescribirse como:
𝐷 𝛾ℎ"
= (4.123)
𝐷𝑚𝑎𝑥 1+𝛾ℎ"

Donde 𝛾ℎ" = la tensión hiperbólica; o

𝛾ℎ"
𝛾ℎ" = [1 + 𝑎1 𝑒 −𝑏1 (𝛾´/𝛾´𝑟) ] (4.124)
1+𝛾ℎ"

𝑎1 = 1 + 0.2𝑓 1/2 (4.125)

Y

𝑏1 = 0.2𝑓(𝑒 −0.01𝜎̅̅̅̅0 ) + 0.023𝜎

̅̅̅0 + 0.3𝑙𝑜𝑔𝑁 (4.126)
En las dos ecuaciones anteriores
f = frecuencia (en Hz)
 𝜎0 = presión de confinamiento efectiva (en kPa)
̅̅̅
N = número de ciclos de carga

Por lo tanto, para calcular la relación de amortiguamiento D en un nivel de deformación γ ', el

siguiente procedimiento puede ser utilizado:
1. Calcule Dmax usando la ecuación. (4.122).

2. Calcule 𝛾ℎ" usando las ecuaciones. (4.124), (4.125) y (4.126).

3. Calcule D usando la ecuación. (4.123).
La relación de amortiguación de las arcillas también es una función de las características de
plasticidad. La relación de amortiguamiento de las arcillas altamente plásticas es menor que la de
las arcillas plásticas bajas con la misma amplitud de deformación. Se pueden encontrar más
detalles sobre este aspecto en particular en Vucetic y Dobry (1991). El comportamiento de
amortiguación de los suelos también está influenciado por una presión de confinamiento efectiva.
La influencia de varios parámetros, como la presión de confinamiento, la relación de vacíos, la
edad geológica, la cementación, etc., se puede encontrar en Dobry y Vucetic (1987).
Correlación de Seed e Idriss.
Seed and Idriss (1970) recolectaron los resultados experimentales para el módulo de corte y
relación de amortiguamiento de varias fuentes para suelos cohesivos saturados. En base a estos
resultados, la variación de G /cu (donde cu = cohesión no drenada) con la deformación por corte
se muestra en la Figura 4.65. Además, la figura 4.66 muestra el límite superior, el promedio y el
límite inferior para la relación de amortiguación en varios niveles de deformación.

Esfuerzo cortante (%)

Figura 4.65 Módulo de cizallamiento in situ para arcillas saturadas (después de Seed and Idriss,
1970)
 Relación de amortiguamiento (%)

Esfuerzo cortante (%)

Figura 4.66 Relación de amortiguamiento para arcillas saturadas (después de Seed and Idriss,
1970)
Ejemplo 4.7

Un perfil del suelo se muestra en la Figura 4.67a. Calcule y grafique la variación del módulo de
corte con la profundidad (para baja amplitud de vibración).

Figura 4.67

Solución:
A cualquier profundidad z:
 1
𝜎0 = (𝜎
̅̅̅ ̅̅̅ + ̅̅̅
𝜎2 + ̅̅̅)𝜎
𝜎3 ̅̅̅0 = ̅̅̅
𝜎3 = 𝐾0 ̅̅̅
𝜎1
3 1

donde K0 es el coeficiente de presión de la tierra en reposo y ̅̅̅

𝜎0 es la presión efectiva
vertical. Para arenas,
𝐾0 = 1 − sin ∅ = 1 − sin 30° = 0.5
En la capa II,
𝐾0 = 1 − sin ∅ = 1 − sin 33° = 0.455
Para arcillas normalmente consolidadas,
𝐾0 = 0.4 + 0.007 (𝑃𝐼) 𝑝𝑎𝑟𝑎 0 ≤ 𝑃𝐼 ≤ 40%
𝐾0 = 0.4 + 0.007 (48 − 23) = 0.575
Cálculo de pesos unitarios efectivos
z = 0 − 3.0m:
𝐺𝑠 𝛾𝑤 (2.65)(9.81)
𝛾𝑑𝑟𝑦 = 𝛾𝑒𝑓𝑓 = 1+𝑒
= 1+.07
= 15.29 𝑘𝑁/𝑚3

z = 3.0 − 4.5 m:
(𝐺𝑠 + 𝑒)𝛾𝑤 𝐺𝑠 − 1 (2.65 − 1)(9.81)
𝛾𝑒𝑓𝑓 = 𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤 = − 𝛾𝑤 = ( ) 𝛾𝑤 = = 10.12 𝑘𝑁/𝑚3
1+𝑒 1+𝑒 1 + 0.6
z = 3.0 − 4.5 m:
(𝐺𝑠 + 1)𝛾𝑤 (2.78 − 1)(9.81)
𝛾𝑒𝑓𝑓 = = = 7.87 𝑘𝑁/𝑚3
1+𝑒 1 + 1.22
La siguiente tabla ahora se puede preparar.

Profundidad z ̅𝝈̅̅𝟎̅ ̅𝝈̅̅𝟐̅=𝝈

̅̅̅𝟑̅=K0̅𝝈̅̅𝟎̅ ̅𝝈̅̅𝟎̅ e G=Gmax
(m) (kPa) (kPa) (kPa) (MPa)
0 0 0 0 0.7 0

1.5 15.29 x 1.5 = 22.94 11.47 15.29 0.7 34.34a

3.0 15.29 x 3 = 45.87 22.94 30.58 0.7 48.56a

(capa I) 45.87 20.87 29.20 0.6 57.51a

3.0
(capa II) 45.87 + 10.12x1.5 = 61.05 27.78 38.87 0.6 66.35a
4.5
(capa II) 61.05 35.10 43.75 1.22 29.47b
4.5
(capa III) 61.05 + 7.87x1.5 = 72.86 41.89 52.21 1.22 32.20b
6.0
a
Ecuacion (4.101)
b
Ecuacion (4.112)
La variación de G = Gmax con respecto a profundidad como se muestra en la figura (4.67b).

Figura 4.67b

4.23. Módulo de Revestimiento y Relación de Amortiguación

para Arena Ligeramente Cementada
Se encuentran depósitos de arena ligeramente cementados en muchas partes del mundo. El
material de cementación en los depósitos de arena es principalmente carbonato de calcio. Más
recientemente, se han publicado los resultados de varios proyectos de investigación relacionados
con las propiedades de las arenas ligeramente cementadas. De estos estudios parece que el
comportamiento de las arenas ligeramente cementadas puede duplicarse en el laboratorio al
mezclar arena y cemento Portland en las propiedades requeridas. El módulo puro máximo se
puede expresar como: (Saxena, Avramidis y Reddy, 1988)

𝐺max(𝐶𝑆) = 𝐺max(𝑠) + ∆𝐺max(𝑐) (4.127)

Donde
𝐺max(𝐶𝑆) = módulo de corte máximo de arena ligeramente cementada.

𝐺max(𝑠) = módulo de corte máximo de arena sola.

∆𝐺max(𝑐) = aumento del módulo de corte máximo debido a efecto de

cementación.

Según Saxena, Avramidis y Reddy, las magnitudes de 𝐺max(𝐶𝑆) y 𝐺max(𝑠) se

pueden obtener de las siguientes relaciones empíricas.
 (4.128)

donde Pa = presión atmosférica en las mismas unidades que 𝐺max(𝑆) .

∆𝐺max(𝐶) 172 ̅̅̅̅

𝜎 (0.515𝑒−0.13𝐶𝐶+0.285)
𝑃𝑎
= (𝑒−0.5168) (𝐶𝐶)0.88 𝑃𝑎
0
(4.129)

(Para CC < 2%)

∆𝐺max(𝐶) 773 ̅̅̅̅(0.689𝑒−0.44𝐶𝐶+0.2)

𝜎
𝑃𝑎
= 𝑒
(𝐶𝐶)1.2 𝑃0 (4.130)
𝑎

(Para 2% ≤ CC < 8%)

Dónde: CC = contenido de cemento (en porcentaje) y e = relación de vacíos.
Cuando se usan las ecuaciones. (4.129) y (4.130), las unidades de 𝐺max(𝑆) , Pa y ̅̅̅
𝜎0 deben ser
consistentes.

La relación de amortiguamiento a bajas amplitudes de deformación (γ ′ ≤ 10–3%) se puede expresar

como (Saxena, Avramidis y Reddy, 1988)
𝐷𝐶𝑆 = 𝐷𝑆 + ∆𝐷𝐶 (4.131)
Donde:
DCS = relación de amortiguamiento de arena cementada (%)
DS = relación de amortiguamiento de arena sola (%)
ΔDC = aumento en la relación de amortiguamiento debido al efecto de cementación
̅𝜎̅̅̅ −0.38
𝐷𝑠 = 0.94 (𝑃0 ) (4.132)
𝑎

̅𝜎̅̅̅ −0.36
∆𝐷𝑐 = 0.49(𝐶𝐶)1.07 (𝑃0 ) (4.133)
𝑎

donde CC = contenido de cemento (en porcentaje). Las unidades de Pa y ̅̅̅

𝜎0 deben ser
consistentes.

Ejemplo 4.8

Si una muestra de arena ligeramente cementada se somete a una presión de confinamiento efectiva
de 98 kPa, calcule el valor de 𝐺max(𝐶𝑆) , dado e = 0.7 y CC = 3%.

Solucion
De la ec. (4.128)
 428.2
Gmax(S) = (P )0.426 )(𝜎̅0 )0.574
0.3+0.7e2 a

Dado e = 0.7, Pa = 100 kPa, y 𝜎̅0 = 98 kPa,

428.2
Gmax(S) = (100)0.426 )(98)0.574 = 65.805 𝑘𝑃𝑎 = 0.066 𝐺𝑃𝑎
0.3+(0.7)(0.7)2

De la ec. (4.130)

∆𝐺max(𝐶) 773 𝜎0 (0.689𝑒−0.44𝐶𝐶+0.2)

̅̅̅
= (𝐶𝐶)1.2
𝑃𝑎 𝑒 𝑃𝑎
O
∆𝐺max(𝐶) 773 98 [0.698(0.7)−0.04(3)−0.2]
= (3)1.2 ( )
100 0.7 100
= (1104.3)(3.737)(0.994)
= 416.067 kPa = 0.416 GPa
Entonces
𝐺max(𝐶𝑆) = 𝐺max(𝑠) + ∆𝐺max(𝑐)

= 0.066 + 0.416 = 0.482 GPa = 482 MPa