Diego Sebastián Echeverría Castañeda

Universidad Autónoma de Colombia

Análisis de sentencias, derecho de familia

1. JURISPRUDENCIA
Sentencia C-075 / 2007
Esta sentencia se desarrolla por medio de la Sociedad patrimonial con respecto a
parejas homosexuales. El texto original de la ley 54 de 1990, con las modificaciones
de la ley 975 de 1990, la cual no previo la unión marital de hecho y sus
consecuencias patrimoniales a parejas del mismo sexo posibilidad que solo vino a
darse a partir de febrero de 2007, día siguiente a su adopción, teniendo en cuenta
que la sentencia c-075 de 2007 ni en la parte resolutiva como tampoco en su ratio
deciden di contemplo efectos ex tunc o retroactivos. Es una sentencia que servirá de
inicio para las nombradas a continuación.

Sentencia C-577 de julio 26 de 2011

La relación entre la pareja homosexual, el concepto de familia, el matrimonio y sus
finalidades. Se declara exequible, la expresión “un hombre y una mujer”, contenida
en el artículo 113 del código civil que define el matrimonio civil en Colombia.
Sobre los derechos de las parejas del mismo sexo con la finalidad de eliminar el
déficit de protección que, según los términos de esta sentencia, afecta a las
mencionadas parejas. Las parejas del mismo sexo podrán acudir ante notario o juez
competente a formalizar y solemnizar su vínculo contractual.

SENTENCIA 2007-00425 DE 13 DE DICIEMBRE DE 2011

Sobre la sociedad patrimonial con respecto a parejas homosexuales. El texto
original de la ley 54 de 1990, con las modificaciones de la ley 975 de 1990, la cual
no previo la unión marital de hecho y sus consecuencias patrimoniales a parejas del
mismo sexo. Teniendo en cuenta que la sentencia c-075 de 2007 ni en la parte
resolutiva como tampoco en su ratio deciden di contemplo efectos ex tunc o
retroactivos.

SENTENCIA SU-214 DE 28 DE ABRIL DE 2016

Celebrar un contrato civil de matrimonio entre parejas del mismo sexo, en lugar de
un matrimonio civil con miras a suplir déficit de protección declarado en sentencia
c-577 de 2011 configura una violación del artículo 42 superior. Se precisa, que
interpretar que las parejas del mismo sexo deben realizar un contrato solemne, que
no configura un matrimonio civil conduce, que ningún contrato solemne
 innominado o atípico, celebrado entre parejas del mismo sexo, podría llegar a
producir los mismos efectos personales y patrimoniales que un matrimonio civil, ni
suplen el déficit de protección identificado en la sentencia c-577 de 2011.

2. CONCEPTO
En virtud de lo dispuesto por el artículo 241, numeral 4º, de la Constitución, la
Corte Constitucional es competente para conocer de las acciones de
inconstitucionalidad contra las leyes de la Republica. Encuentra la Sala que, como
quiera que este aparte de la solicitud no se orienta a mostrar la existencia de una
infracción de las normas que gobiernan el debido proceso constitucional, sino a
plantear un asunto susceptible de ser examinado por la Corte al momento de dictar
la Sentencia, el mismo resulta extemporáneo y desborda el cometido propio de los
incidentes de nulidad por violación del debido proceso.

El artículo 113 del Código Civil establece que “El matrimonio es un contrato
solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, de
procrear y auxiliarse mutuamente” y, tanto en la demanda de inconstitucionalidad
identificada con el número D-8367, como en la radicada bajo el número D-8376, los
respectivos actores cuestionan las expresiones “un hombre y una mujer” y “de
procrear”, por considerarlas contrarias a la Constitución, dado que impiden contraer
matrimonio a parejas conformadas por personas del mismo sexo. Las nociones de
familia y matrimonio contenidas en el artículo 42 de la Carta y al efecto expone que
su primer inciso establece varias formas de integrar el núcleo básico de la sociedad,
pues la familia puede ser constituida por vínculos naturales o jurídicos, por la
decisión libre de un hombre y de una mujer de contraer matrimonio o por la
voluntad responsable de conformarla.

Se acusa el fallo de infracción directa del artículo 45 de la Ley 270 de 1996, lo que
condujo a la aplicación indebida de los artículos 1°, 2°, 4°, 5°, 6° y 7° de la Ley 54
de 1990, modificada por la Ley 979 de 2005. De entrada se precisa que no se trata
de analizar si la sentencia C-075 de 2007 de la Corte Constitucional tiene efectos
retroactivos, sino de examinar lo atinente a la aplicación o no de la Ley 54 de 1990
al caso particular, en vista de que “lo que simple y llanamente dijo la Corte, era que
esa ley es aplicable sin más condicionamientos en razón de las normas superiores
que amparan los derechos a la igualdad, la dignidad humana y el libre desarrollo de
la personalidad, y prohíben toda clase de discriminación por motivos de la
orientación sexual”.

La Sala realizó las siguientes consideraciones. Advirtió que además del artículo 42
superior, existen diversas disposiciones constitucionales sobre la familia, como por
 ejemplo: (i) el artículo 5º de la Carta, mediante el cual se le confía al Estado la
misión de proteger “a la familia como
institución básica de la sociedad”; (ii) el artículo 13°, en el cual se prohíbe
discriminar por razones de origen familiar; (iii) el artículo 15, que establece el
derecho a la intimidad familiar; (iv) el artículo 28, sobre el derecho de todos a no
ser molestados “en su persona o familia”; (v) el artículo 33, que prohíbe obligar a
declarar contra sí mismo o contra el cónyuge, compañero permanente “o parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil”; y
(vi) el artículo 44, que contempla el derecho de los niños a “tener una familia y no
ser separados de ella”. Al respecto, la Sala Plena recordó que la jurisprudencia ha
definido la familia “en un sentido amplio”, como “aquella comunidad de personas
emparentadas entre sí por vínculos naturales o jurídicos, que funda su existencia en
el amor, el respeto y la solidaridad, y que se caracteriza por la unidad de vida o de
destino que liga íntimamente a sus integrantes más próximos”93. Con base en lo
anterior precisó que los compañeros permanentes, como los cónyuges, dan origen a
una familia, ya que en ambos casos se supone la cohabitación entre el hombre y la
mujer y, actualmente, en los dos supuestos, hay lugar a la conformación de un
régimen de bienes comunes entre la pareja.

3. A) ASPECTOS RELEVANTES DE LA JURISPRUDENCIA

Para comprender el sentido de las sentencias ya nombradas y sus órdenes es
necesario reconocer el contexto jurídico en el cual se inscribe. Desde el año 2007 la
Corte Constitucional profirió sus primeras decisiones reconociendo derechos a las
parejas del mismo sexo, y desde ese momento emprendió un proceso ascendente de
ampliación y expansión de sus capacidades y libertades, en cuyo camino la
sentencia C-577 de 2011 representa un paso importante hacia la completa
reivindicación de la igualdad. Así, mediante la sentencia C-075 de 2007 la Corte
estableció que las parejas del mismo sexo son objeto de protección constitucional de
igual forma que las parejas en “unión libre” amparadas por la Ley 54 de 1990.
Numerosas sentencias subsiguientes ampliaron este precedente para hacerlo cobijar
otras hipótesis de protección jurídica a la vida familiar, entre las cuales se pueden
destacar el formalizar y solemnizar su vínculo contractual. En las sentencias previas
a la C-577 la protección a las parejas del mismo sexo siempre estuvo circunscrita a
la figura de la unión marital de hecho, en cuya presencia solo lograban disfrutar de
derechos y deberes con marcado acento patrimonial. Sin embargo, para la Corte este
régimen jurídico debía ampliarse para hacerlo comprender también otras
dimensiones más personales de la vida en pareja. En sus palabras: la consideración
de estas uniones como familia y la protección constitucional que de ahí se
desprende impiden circunscribir el amparo constitucionalmente exigido a unas
medidas, por cierto importantes, pero de un claro contenido económico, que distan
bastante de agotar los requerimientos de una unión estable y formalizada llamada a
constituir familia, sobre todo en lo que hace al ámbito afectivo y emocional que, de
acuerdo con lo expuesto, es el común denominador de todas las familias. La
sentencia C-577 de 2011 reconoce íntegramente la entidad familiar de las parejas
del mismo sexo y las hace acreedoras de la misma protección jurídica prevista a
favor de las parejas de sexo diferente, superando así aquella visión especialmente
enfocada en el aspecto patrimonial que la jurisprudencia anterior había asumido.
Con fin a suplir el déficit de protección declarado en sentencia c-577 de 2011
configura una violación del artículo 42 superior. Se precisa, que interpretar que las
parejas del mismo sexo deben realizar un contrato solemne, que no configura un
matrimonio civil conduce, en conclusión, que ningún contrato solemne innominado
o atípico, celebrado entre parejas del mismo sexo, podría llegar a producir los
mismos efectos personales y patrimoniales que un matrimonio civil, ni suplen el
déficit de protección identificado en la sentencia c-577 de 2011.
En consecuencia, los actores decidieron formular acción de tutela en contra de la
decisión adoptada por la Notaría Cuarta (4) del Círculo de Cali, el día 10 de julio de
2013, por considerar que con ella se vulneran sus derechos fundamentales al ser
tratados como personas de “segunda clase” y tener una orientación sexual diferente
a la heterosexual. Aseguran que esta negativa obstaculiza las pretensiones de la
comunidad homosexual a conformar familias, bajo el amparo de las normas civiles
vigentes.

B) problema jurídico
El problema jurídico se puede centrar en uno principal el cual será, si las parejas del
mismo sexo pueden formalizar sus relaciones familiares a través de contrato civil de
matrimonio. Reconocer la entidad familiar de las parejas del mismo sexo y le
ordenó al Estado colombiano superar el déficit de protección jurídica que enfrentan.
Todo esto con el fin de superar la discriminación legal de la cual han sido víctimas y
elevarlas a un plano de igual dignidad frente a las demás formas de configuración
familiar presentes en el territorio colombiano.

C) valoración critica
Este documento es un recorrido de los aspectos más relevantes en el
pronunciamiento de la Corte Constitucional Colombiana en desarrollo de la
materialización de derechos de las parejas del mismo sexo en el Estado colombiano
debido al déficit de protección por parte del Congreso al legislar la forma de
constituir familia de parejas del mismo sexo. La configuración social del Estado
colombiano presenta una intolerancia y un repudio frente al tolerar al sujeto que
tienen al lado esto limita toda interpretación y forma de corregir las normas
presentes con esto también se limita la interpretación de la norma para hacerla muy
particular y no definir conceptos que se han agregado actualmente por la evolución
de la palabra
4. LÍNEA JURISPRUDENCIAL
SENTENCIA SU-214 DE 28 DE ABRIL DE 2016
Corte constitucional
Temas específicos: acción de tutela, familia, matrimonio civil, sentencia de
unificación jurisprudencial, protección a persona homosexual, derechos de la
pareja homosexual, homosexual, persona homosexual, celebración de
matrimonio civil, comunidad homosexual
Sala: plena
Ponente: rojas ríos, Alberto
SENTENCIA 2007-00425 DE 13 DE DICIEMBRE DE 2011
Temas específicos: sociedad patrimonial de hecho, efectos de la unión marital
de hecho, efectos patrimoniales de la unión marital de hecho, declaración de la
unión marital de hecho
Sala: civil
Sala: civil
Ponente: Giraldo Gutiérrez, Fernando
SENTENCIA C-577 DE 26 DE JULIO DE 2011
CORTE CONSTITUCIONAL
Temas específicos: familia, matrimonio, derechos de la pareja homosexual,
matrimonio homosexual
Sala: plena
Sala: plena
Ponente: Mendoza martelo, Gabriel Eduardo
SENTENCIA C-075 DE 2007
Temas específicos: familia, matrimonio, derechos de la pareja homosexual,
matrimonio homosexual
Sala: civil
Sala: civil
Magistrado ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil

5. CONCLUSIÓN
Como conclusión es relevante decir que estas sentencias corresponden al mismo
hilo conductor el cual es, si las parejas del mismo sexo pueden formalizar sus
relaciones familiares a través de contrato civil de matrimonio y reconocer la entidad
familiar de las parejas del mismo sexo; está muy claro que dichas sentencias no
tienen ningún tipo de control, de esto el déficit en las sentencias más recientes, la
ruta lógica que ha llevado estos casos muestran que en un futuro todas las
relaciones de tipo marital tendrán inconvenientes con toda sus sistematización ya
que esta se encuentra muy concreta y reglamentada para constituirse en las
relaciones del mismo sexo. La corte como en la mayoría de sus fallos o resuelves
concede una solución temporal y contemporánea a la demanda. Esto quiere decir
que no dan una solución que se dé de forma general siempre se incurre a
solucionar y no para prevenir. Claro que no todo se puede ver a través de
deficiencias Es de resaltar el enfoque diferencial con que algunos funcionarios del
círculo notarial se han enmarcado garantizando la dignidad humana de las parejas
del mismo sexo, al dar trámite a la aplicación de la figura del matrimonio civil. Así
como la corrección del componente sexo para las personas transgenero.