FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES

“Análisis de casos”

INTEGRANTES:

Mercedes Huamán

Ohaira Ricra

Jordy Pariona

Isabella Vourtsi

PROFESOR:

Karen Isel Eckhardt Rivalino

CURSO: Remediation and Ecological Restoration

2019 -II
Caso 1: Se produjo una supuesta contaminación del suelo en una parcela agrícola colindante
a una estación depuradora de aguas residuales (PTAR) de una localidad de 7,000 habitantes.
La situación se plantea porque el propietario de la parcela ha encontrado una sustancia
fangosa en la superficie de sus tierras que sospecha procede de la PTAR colindante, aunque
no sabe si ha sido a consecuencia de una rotura en el colector de entrada a la depuradora, o
si por el contrario procede de un vertido extraño, o incluso de agua ya tratada. Al darse cuenta
de la situación, él mismo tomó y llevó a analizar un par de muestras de suelo de su parcela y
otra de un vecino próximo, a modo de contraste. Los resultados del análisis indican, en las
muestras de su propio terreno, un elevado contenido en algunos metales pesados como Cu,
Pb, Hg y Zn, por lo que sospecha que el vertido ha contaminado sus tierras de cultivo. Antes
de proceder a cualquier tipo de reclamo, es necesario realizar un estudio profesional que nos
permita contestar las siguientes preguntas:

a) ¿El suelo está realmente contaminado?

•No podríamos asegurar que está realmente contaminado, debido a que el
suelo extraído debió de recogerse de manera que la muestra obtenida sea
suficientemente representativa de la capa de suelo y que las concentraciones
de contaminantes no se evaporen o se contaminen a causa del envasado o el
equipo utilizado en la toma de muestras. (No se usó una metodología de
muestreo).
•El suelo extraído del vecino para la comparación es erróneo por que los
suelos tienen diferentes propiedades, debido al uso y el tipo de sembrío que
se realiza, por lo que los resultados no serán reales.

En el peor de los casos se tenía que haber seguido un procedimiento general

de muestreo.
 Era necesario ponerse guantes para tomar muestras con el fin de evitar el contacto
directo de las manos con el suelo contaminado.
 Se debió utilizar siempre láminas de polietileno o de polietileno de alta densidad para
almacenar las muestras.
 Deben tomarse muestras para cada tipo diferente de suelo en función de la textura y
el contenido de materia orgánica y para los diferentes grados de contaminación en
función de observaciones sensoriales, y normalmente podrán recogerse como
máximo 50 cm del material extraído.

b) Y de estar efectivamente contaminado, ¿Cuáles serían las medidas que Ud.

aplicaría?
Si se produjo la contaminación por metales pesados al realizar la identificación y se
comprueba que sobrepaso los ECA-Suelo y los riesgos a la salud y el medio ambiente
son elevados, se recomienda es realizar la caracterización del suelo con el objetivo de
determinar la extensión y profundidad de la contaminación del sitio. Asimismo
también realizar el estudio de evaluación de riesgo a la salud y el ambiente (ERSA).
Luego es muy importante tener en cuentas diferentes análisis antes de decidir el tipo
de remediación.
 Evaluar las siguientes consideraciones.
  Análisis de las mejores técnicas disponibles.
 Análisis de Sostenibilidad de alternativas
 Análisis de ecoeficiencia
 Análisis de costo/efectividad (Opcional)
 Luego de haber realizado el análisis se procede a elegir la mejor elección y las
medidas de remediación del suelo contaminado, en este caso específico para la
contaminación por metales pesados tenemos a la.
1. Fitoremediación
 Fitoextracción: En este procesos se trabaja con las especies vegetales,
estas poseen la capacidad de acumular y tolerar altas concentraciones
de metales en el tejido cosechable, asimismo, tienen el poder de
eliminar contaminantes persistentes a través de mecanismos como la
fitofiltración, fitoestabilización, el cual es una buena medida para la
descontaminación de suelo.
2. La bioremediación
 Biotransformación: también planteamos esta técnica por que se utiliza
agentes biológicos (microorganismos) para la eliminación completa de
contaminantes y/o sustancias tóxicas del medio ambiente, mientras
que la transformación de contaminantes tóxicos en formas inocuas a
través de las modificaciones químicas llevadas a cabo por organismos
vivos (bacterias y hongos). Un ejemplo es la técnica de Biochar de
Conocarpus que estudios muestran su capacidad de reducir las
concentraciones de metales pesados.
c) ¿Es la PTAR la responsable? ¿Cómo se sustentaría el reclamo del propietario?
1. No se podría asegurar pero sin embargo se sospecha, además se tendría que
analizar y los demás terrenos colindantes a través de Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental (OEFA).
2. Sí se comprobase que el PTAR es el responsable, el reclamo se realizaría a través
de la vía legal mediante la presentación de la identificación de calidad de suelo,
después se presentaría que el PTAR no cumplió el Reglamento Nacional
edificaciones.
 Norma G.020 los principios generales.
-Artículo 1°= Seguridad a las personas
 Norma OS.090 Planta de tratamiento de aguas residuales
-Artículo 5° Disposiciones específicas para diseños específicos, 5.1.5
Ubicación de los sistemas de tratamiento, este documento tiene que estar
sustentado en la evaluación de Impacto ambiental en el cual se menciona
y justifica porque se construyó un PTAR a tal distancia, además de haber
ocurrido una fuga por que no se puso en práctica el plan de contingencia
para el caso de derrames, fugas, o por lo que haya ocurrido la
contaminación.
 Finalmente se pedirá que se realice un Plan de Descontaminación de suelo
por parte de la empresa del PTAR.
Caso 2: En 1996, la empresa Minera Patiño S.A. (NMLPSA) presenta el Estudio de Impacto
Ambiental para el “Proyecto Tamborique” de ampliación de la capacidad de la mina y planta
concentradora de 200 a 600 TM/día. En dicho Estudio se considera la ampliación de la relavera
para la disposición de los relaves de su planta concentradora. Se indica el desarrollo de un nuevo
depósito de relaves para los siguientes ocho años (2010-2018), se contempla su construcción en
la zona de Mayoc. El Ministerio de Energía y Minas en agosto 1998 expide la licencia a NMLPSA
para operar el depósito de relaves de Mayoc de Setiembre 1998 a Setiembre 2000. Los relaves
se transportan en camiones desde la nueva planta concentradora Tamboraque hasta el
depósito, siendo esparcidos y compactados en dicho lugar con un tractor.

Figura 1: Esquema general de los sucesos antes de aplicar el PDS.

Suelos Plan de
Ambiente no Actividad
contaminados Descontaminación de
disturvado minera
(relaves) Suelos (PDS)

a) Medidas iniciales de contención o limpieza de la contaminación

Se trata de una planta concentradora de cobre el cual elimina sus relaves con altas
concentraciones de hierro (Fe), éstos relaves son llevados a un deposito ubicado en la zona
de Mayoc, la ubicación está sobre un terreno con pendiente semipronunciada. El clima
registrado en este luga es seco y templado-semitropical, el tipo de suelo es franco arsilloso
y la vegetacion representaiva son matorrales y gramienas, no se indentificaron presencia de
cuerpos de agua subterraneo, pero si un rio a 50km de la zona de influencia (Mayoc).

Considerando este tipo decondiciones fisicas del lugar se propone:

 Construcción de un muro de 25m para evitar que en caso haya un sismo o lluvia
torrencial el muro pueda contener los relaves y así evitar su desplazamiento.
 Hacer una estabilización química de los relaves.
 De forma insitu se plantea la técnica de FITOEXTRACCIÓN utilizando plantas de
Salicornia sp. esta es una planta metalófilas la cual es capaz de acumular metales en sus
tejidos.
 Figura 2: Salicornia sp.

La plantación de esta especie se hará dentro del área de influencia afectada, se tomó
en cuenta esta planta por su gran capacidad de adsorber metales como Fe, Cu y Mn, los
cuales en mayores concentraciones en los relaves.

 Tratamiento in situ Fito-estabilización usando gramíneas Pennisetum clandestinum

(KIKULLO)

Al plantar la especie Kikullo se logrará la estabilización de los contaminantes,

restablecimiento del ecosistema, paisaje, mejoramiento del hábitat de flora y forma de
la zona de influencia, mayor captura de dióxido de carbono. Esta opción es favorable
porque esta especia es propia del lugar y será más accesible conseguir especie.

figura 3: Pennisetum clandestinum

 b) Plan de Descontaminación de Suelos PDS/Fase identificación

1. Evaluación Preliminar

1.1. Investigación histórica:

Se realizó una investigación histórica del área de potencial interés (Mayoc) y se

terminó que en la zona hay actividad minera desde hace 20 años. No hay registros de
actividad agrícola, pero hay restos de viviendas a 5 km de la zona de influencia, estas
viviendas fueron abandonadas desde hace 15 años atrás.

Actualmente en los alrededores de la minería hay población, un promedio de 250

familias (la mayoría son familiares de los trabajadores o ex trabajadores mineros) que
se asentaron en la zona desde hace 10 años.

1.2. Levantamiento técnico de sitio

En la cuenca de “Rio Mercedes” se encuentra ubicada el área de potencial interés y a

100km de distancia está el nivel de fondo (figura 2), las características orográficas,
edáficas, climáticas y de vegetación en ambas zonas son similares.

Figura2: ubicación del área potencial y el nivel de fondo.

Área de potencial de interés

Nivel de fondo

Consideraciones Supuestos
Depósito de relaves mineros con altas concentraciones de hierro
Foco de contaminación (He)

Aproximadamente 50 km de radio alrededor de la zona Mayoc,

Área de potencial interés tiene un área aproximada de 10 ha.

*Mayoc: Deposito de relaves

Nivel de fondo Ubicado a 100 KM cuenca arriba del área de potencial interés.
 1.3. Muestreo de identificación:

El área de potencial interés tiene aproximadamente 10 ha, basándonos en la guía para

muestreo de suelos (D.S. N° 002-2013-MINAM) se tomaron un total de 32 puntos de muestreo.

1.4. Muestreo de Nivel de Fondo:

El área de muestreo tiene características orográficas, edáficas, climáticas y de vegetación

similares al área de potencial interés (Mayoc) por ello y basándonos en la guía para muestreo
de suelos, se tomaron 3 puntos.

c) elabore un modelo conceptual inicial

 MODELO CONCEPTUAL INICIAL

FUENTE MECANISMO DE TRAYECTO DE RUTAS DE

RECEPTORES
PRIMARIA TRANSPORTE EXPOSICIÓN EXPOSICIÓN

Población,
Erosión eólica, Aire, Suelo Inhalación, uso de agricultura,
Almacenamiento
erosión hídrica agua para riego flora y fauna
de relaves
de Mayoc

Población,
Planta Agua Trabajadores,
Lixiviación Consumo de
concentradora río, fauna y
agua
flora de Mayoc

El río, los
Camiones Dispersión Aire, Suelo, transeúntes y
Inhalación,
transportadores atmosférica Agua la población
contacto dérmico
de relaves local de Mayoc

Trabajadores y
Maquinaría de Dispersión Contacto población de
Aire, Suelo
compactación atmosférica dérmico Mayoc
Bibliografía:

MINAM (2014). guía para muestreo de suelos. recuperado de: http://www.minam.gob.pe/wp-

content/uploads/2014/04/GUIA-MUESTREO-SUELO_MINAM1.pdf

MINAM. (2013). Guía Técnica de la Elaboración de Planes de Descontaminación de Suelos (PDS).

Recuperado de: http://www.minam.gob.pe/calidadambiental/wp-
content/uploads/sites/22/2015/02/PPT-Gu%C3%ADa-PDS.pdf