La pérdida de plumas y plumas

Comportamiento ive destrucción en Pet Bi RDS

Jonathan Rubinstein, DVM * , Teresa Lightfoot, DVM, DABVP (aviar)

PALABRAS CLAVE

picaje psittacine trastorno del comportamiento Pluma-recogiendo el comportamiento aviar

PUNTOS CLAVE

pérdida de plumas es un cuadro clínico complejo, multifactorial, y frustrante que debe ser considerado una presentación
clínica de la enfermedad y no un diagnóstico. Subyacente etiologías y factores de riesgo asociados puede incluir componentes
médicos, ambientales, nutricionales y psicológicas.

Una historia completa y un examen médico son esenciales cuando se aproxima al ave con pérdida de plumas.

Si psicógena FDB está involucrado, varios recursos de enriquecimiento están disponibles para crear un ambiente más
estimulante.

Una discusión de las necesidades ambientales y psicológicos de aves de compañía es una parte esencial, pero con frecuencia se pasa por alto
de todas las visitas “nuevo pájaro”.

pérdida de plumas es una de las razones más comunes themore y frustrantes que los pacientes aviares se presentan a los
hospitales veterinarios. Hay varios factores que hacen que el tratamiento de la pérdida de plumas difícil. El problema inicial
radica en la relativa escasez de estudios controlados relacionados con las causas subyacentes de la pérdida de plumas en
especies de aves de compañía y de la escasez de conocimientos médicos veterinarios actual con respecto a la pérdida de
plumas y el comportamiento destructivo de plumas (FDB). Aunque muchas condiciones médicas y ambientales se han
asociado con FDB, pocos han demostrado ser causal. Siempre que sea posible, este artículo hace referencia a estudios
controlados aplicables, aunque son pocos. En otra parte, los artículos de revisión y actas de congresos se hace referencia,
con las observaciones personales a que se refiere como sea necesario.

El dilema clínico inicial frente al practicante es determinar si la pérdida de plumas es intrínseco o debido a FDB. Las aves
mascotas a menudo se dejan sin ser observado durante largos períodos de tiempo, lo que limita la capacidad del dueño para
observar FDB. Además, los propietarios pueden ser incapaces de distinguir el comportamiento normal de aseo con el pico de la
destrucción de la pluma abierta.

Este artículo fue publicado originalmente en la Revista de Medicina de animales exóticos, Volumen 21, Número 3, 2012. Los especialistas veterinarios de la
Florida, Tampa, FL, EE.UU.
* Autor correspondiente. BluePearl Partners Veterinaria, 3000 Lake Boulevard Busch, Tampa, FL 33614.

Dirección de correo electrónico: jon.rubinstein.dvm@gmail.com

Vet Clin Exot Anim 17 (2014) 77-101

http://dx.doi.org/10.1016/j.cvex.2013.10.002 vetexotic.theclinics.com
1094-9194 / 14 / $ - see front matter 2014 Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.
78

Aunque las definiciones varían, para los fines de este artículo, pérdida de plumas intrínseca se referirá a la pérdida
de plumas que o bien no es auto-infligida o es el resultado de preening normal de plumas anormales. FDB se define
como la pérdida de auto-infligida pluma, daño o destrucción, independientemente de la etiología. Si se puede
determinar que la pérdida de plumas es auto-inducido, el siguiente paso es determinar si esto FDB tiene una etiología
médica primaria, consiste en la cría y / o problemas nutricionales, es de origen psicogénico, o, como suele ser el caso,
incluye una combinación de factores.

Si los factores ambientales y las condiciones médicas asociadas con la pérdida de plumas y la destrucción pueden
descartarse razonablemente a cabo, la determinación de los factores desencadenantes subyacentes y los factores que
pueden perpetuar psicógena FDB puede ser complicado y requiere mucho tiempo de refuerzo. Las limitaciones incluyen
la exactitud de las observaciones de los propietarios y su voluntad de aprender y comprometerse con las técnicas de
enriquecimiento y modificación de la conducta. Este artículo discutirá las causas más comunes y los factores de riesgo
asociados con la pérdida de plumas, con y sin FDB, así como las opciones de tratamiento.

Falta o plumas en mal estado justificar una revisión exhaustiva de la cría de, así como un examen médico y
evaluación de comportamiento ( Figura 1 ). El primer paso es una anamnesis cuidadosa. Debido a la necesidad de un
extenso interrogatorio respecto a la dieta, la cría y el comportamiento, un cuestionario preparado se pueden enviar por
correo o fax al propietario antes de la visita al consultorio. Mediante la previsualización de un cuestionario específico de
problemas a la reflexión, el propietario debe ser capaz de presentar respuestas más pensadas y precisos, y permitir
que el practicante tiempo para revisar la información. Ejemplos de estos extensos cuestionarios relativos a los
problemas que afectan a las especies de pluma anormales compañero aviar se han publicado. 1

del cuerpo. Rubinstein y Lightfoot

El tipo de recinto (tamaño, material), ubicación (interior, exterior), y la presencia o ausencia de compañeros de jaula
o aves alojadas de forma adyacente deben ser investigados. La dieta actual y la anterior, tanto en lo que se ofrece y lo
que realmente se consume, también debe ser determinada por el médico tratante.

A menos que una razón obvia para el daño de la pluma se puede determinar la hora de tomar la historia del
paciente (por ejemplo, excesivamente pequeña jaula dañar las rectrices) y signalment (por ejemplo, la calva
característica de cacatúas Lutino), o mientras se realiza el examen físico (por ejemplo, un obeso periquito con la
alopecia sobre el pecho), un examen médico se indica. Generalmente, un recuento sanguíneo completo, el panel de
química del plasma

Figura 1. Una presentación común de las aves con BDF es una cabeza de pluma normalmente con una total falta de plumas en el resto
 La pérdida de plumas y plumas destructiva 79

(Incluyendo los ácidos biliares que descansan, el colesterol y los niveles de triglicéridos), citología fecal y montar
exámenes húmedas, y 2-view radiografías de la encuesta de todo el cuerpo debe ser realizada.

En el examen físico, la condición de la piel, plumas, plumas y ejes en áreas con y sin pérdida de plumas debe ser
examinado.
Varios comentarios le ayudarán al médico a determinar la normalidad de la compañera condición de plumas de
especies de aves. 2-4

Pérdida de plumas INTRÍNSECO

No médico pérdida de plumas intrínseca

Un factor de riesgo comúnmente encontrado por la pérdida de plumas en ausencia de cualquiera de un problema médico
subyacente o FDB es un ambiente inadecuado. Una pequeña jaula o mala distribución jaula pueden dañar las plumas de
vuelo primarias o las timoneras ( Figura 2 ). El pájaro puede ser la eliminación de las plumas en mal estado a un ritmo
inadecuado, pero la eliminación de las plumas dañadas es el comportamiento normal de acicalarse. Esto rara vez afectará
las plumas secundarias o encubiertas.

Las toxinas, tanto en el aire (por ejemplo, humo de cigarrillos, velas perfumadas, perfume, ambientadores de aire, spray para
el cabello) y tópica (por ejemplo, loción para las manos, cremas de manos), han sido implicados en FDB, aunque la asociación
sigue siendo anecdótica. Los propietarios deben ser animados a evitar el uso de estos productos en o alrededor de sus aves.

los niveles de humedad bajos y fotoperiodos anormales pueden promover la mala calidad de la pluma de aves de
compañía; propietarios y los veterinarios pueden confundir plumas descuidados del paciente para FDB. En los recién nacidos,
la baja humedad puede conducir a un fallo de la vaina de la pluma para suavizar, causando retención ( Fig. 3 ). 5 Las aves
adultas alojadas en la parte baja humedad ambiental que se requiere para esa especie en particular pueden desarrollar piel
seca, escamosa y en general mala calidad del plumaje, que puede ser confundido con FDB. 6,7 Fotoperíodo es esencial para la
regulación de los ritmos circadianos y circanuales en aves; Por lo tanto, el fotoperiodo artificial y por lo general estática
proporcionada a las aves de compañía puede alterar y, a menudo retrasar mudas. 8,9 La retención de plumas debido a la
demora en la formación de nuevos pluma puede dar lugar a una apariencia irregular, descuidado que puede confundirse con
FDB. Proporcionando una variación estacional apropiado en el fotoperiodo, acceso controlado al exterior y baño, la ducha, y / o
aves de nebulización afectadas por esta condición a menudo ayuda a resolver el problema.

Figura 2. El daño a las plumas de vuelo primarias y rectrices es común en aves que están en forma inapropiada pequeñas jaulas.
80

y Lightfoot

Fig. 3. ejes de plumas retenidas se observan con frecuencia en las aves psitácidas que se alojan en ambientes lowhumidity. Rubinstein

Pérdida médica intrínseca pluma

Muchas enfermedades pueden dañar las plumas de tal manera que se pierden con facilidad; estas aves pueden ser etiquetados
incorrectamente como recolectores de plumas. La desnutrición crónica puede resultar en una variedad de distrofias pluma. Menos a
menudo, las infecciones virales y las infestaciones por ácaros parásitos dañan el folículo de la pluma y el eje, lo que debilita su fijación
y permitiendo que la pluma a ser derramada fácilmente.

Desnutrición
trastornos nutricionales plumas pueden ser considerados tanto para el medio ambiente y médicamente inducido. A pesar de
que la desnutrición ha sido asociado con FDB, la investigación sobre los mecanismos potenciales que falta. Las aves en
cautiverio, similares a los de la naturaleza, no se auto-selección para la integridad de la dieta. 10 Además, la mayoría de las
aves cautivas son alimentados con dietas que son inherentemente nutricionalmente incompleta y muchas de estas dietas
permiten además a los pájaros para seleccionar alimentos favorecidos. En consecuencia, esto crea una situación en la que la
malnutrición es endémica en psittaciformes cautivas con y sin FDB; claramente otros factores están implicados en el desarrollo
de FDB.

El coste metabólico de crecimiento, el mantenimiento y la sustitución de las plumas puede ser alto; el proceso de muda
implica la sustitución escalonada de hasta el 30% del la masa magra, seco cuerpo de un ave, de la cual 90% es proteína. 11,12
La tasa metabólica basal de las especies aviares puede doblar durante los períodos de muda. 13 Teniendo en cuenta estos
costes fisiológicos, no es de extrañar que el estado nutricional tiene un impacto significativo en la salud de plumas, y las
deficiencias pueden manifestarse como trastornos de plumas. Las aves se someten a la muda han aumentado necesidad
de energía, amino nitrógeno y aminoácidos, en particular cisteína. 10 Los estudios de investigación han demostrado que los
estorninos juveniles privadas de alimento tienen tasas de crecimiento pluma más lentas, y gorriones alimentados con dietas
deficientes en aminoácidos que contienen azufre había retrasado mudas y un mayor número de deformaciones de la pluma
cuando se compara con las aves alimentadas con dietas nutricionalmente adecuados. 14,15 Las deficiencias en ciertos
aminoácidos que contienen azufre crearán anormalidades de los raquis, persistencia anormal de la vaina basal, y las
paletas deformes; lisina es esencial para la fortaleza general de plumas, y la deficiencia de metionina se ha asociado con la
formación de líneas de tensión horizontal en las plumas. 10,16,17 Sin embargo, es importante señalar que en experimentos en
los que se indujeron las deficiencias específicas de aminoácidos, las aves no se desarrollaron FDB. 10 La determinación de
si la eliminación de estas plumas anormales explica la relación observada entre la FDB y la desnutrición o una relación más
directa existe espera una mayor investigación.
 La pérdida de plumas y plumas destructiva 81

Circovirus: pico y plumas enfermedad psitácidos

Circovirus son virus de ADN resistentes, sin envoltura que son responsables de enfermedad del pico y las plumas de los
psitaciformes (PBFD). 18 PBFD es algo de un nombre inapropiado, ya que el pico rara vez se ve afectada de no Cacatua subespecie.
Sin embargo, el nombre PBFD se ha mantenido en el uso común. PBFD afecta principalmente a las aves jóvenes; 1 en el
estudio, el 92% de los infectados cacatúas eran menores de 3 años de edad. 18 Las aves que se manifiestan las señales situadas
en una edad más avanzada se sospecha que tiene una infección latente. 18 especies africanas como el psittacus

subespecies y lovebirds ( Agapornis subespecies) son considerados altamente susceptibles a circovirus. Aunque es raro,
PBFD se ha reportado en varios loros del Nuevo Mundo (por ejemplo, guacamayos [ Ara subespecies] y [loros del
Amazonas Amazona subespecie]). 19,20 El circovirus se elimina en grandes cantidades en las plumas y caspa de la piel;
aunque el modo exacto de transmisión sigue siendo poco clara, se sospecha que la inhalación y la ingestión oral.

displasia de la pluma se produce a través de necrosis del collar epidérmico, epidermis basal, y la pulpa de la pluma,
y ​la hemorragia y necrosis dentro de la pulpa de la pluma. El tipo y la extensión de las lesiones de plumas dependen de
las especies de aves y la etapa de muda cuando el ave comienza a desarrollar anormalidades.

Polluelos afectados durante las etapas iniciales del desarrollo de las plumas demuestran la patología más grave
asociada con PBFD. 18 signos iniciales pueden incluir mudas retraso o disminución de la producción de polvo de abajo con
un pequeño número de plumas displásicas; con el tiempo el número de plumas afectadas generalmente aumenta.
Hemorragia dentro o hiperqueratosis del eje de la pluma, débiles y se rompen fácilmente plumas, pellizcando de la base
de la pluma, anormalmente plumas pigmentadas (particularmente enrojecimiento de plumas normalmente grises en psittacus
subespecies), o una combinación de estas displasias plumas son comúnmente reportados cambios asociados con esta
infección viral. En juveniles mayores, los signos clínicos anormales a menudo comienzan con necrosis y la distrofia de las
plumas de polvo hacia abajo y de contorno; las lesiones a continuación se extienden a otras extensiones de plumas de
contorno, seguido de lesiones similares en todos los demás tipos de plumas. Con el tiempo, folículos de las plumas se
vuelven inactivos, y el ave se mantendrán en gran parte sin plumas. 18

A pesar de la prohibición de la importación de aves silvestres y el desarrollo de pruebas precisas han disminuido en
gran medida la incidencia de la infección por circovirus de las especies de loros más grandes en los Estados Unidos,
agapornis y periquitos están siendo frecuentemente afectados y diagnosticados con esta enfermedad. Algunos estudios
han encontrado tasas de infección de hasta el 30% en tortolitos; el número es probablemente menor en periquitos. 21,22 Muchos,
si no la mayoría, agapornis infectados permanecerán subclínica. 23 tortolitos afectadas son por lo general mayores de
menores para las aves adultas jóvenes; signos incluyen una aparición unthrifty, mudas retraso y pérdida de plumas ( Fig.
4 ). Una manifestación única se produce en periquitos, en el que el ave afectada exhibirá feathering normal, excepto por la
presencia de una muda francés, caracterizado por la ausencia de las plumas de las alas primarias y secundarias y, a
menudo las rectrices también. Los criadores se refieren a estos periquitos afectados clínicamente como corredores o
enredaderas. Es importante recordar que una infección poliomavirus (o una infección poliomavirus / circovirus
combinado) pueden dar lugar a los signos clínicos similares en periquitos como se describió anteriormente.

se recomienda realizar pruebas de diagnóstico para PBFD para todas las aves susceptibles antes de la introducción a
una colección independientemente de la condición clínica del ave durante el examen inicial. reacción en cadena de
análisis de la polimerasa (PCR) se considera la prueba de elección para circovirus aviar. 9,18,19 La muestra más adecuado
para la prueba es discutible, con algunos estudios que la búsqueda de análisis de la pluma y las muestras cloacales más
fiable que la sangre entera, especialmente en el caso de las aves subclínicos, mientras que otros estudios han
encontrado análisis de PCR de la sangre a BEMORE sensible que el de plumas. 19,24 Si se presentan muestras de
plumas, el practicante debe tener cuidado para evitar la contaminación cruzada ambiental y resultados falsos positivos,
ya que otras aves infectadas con el circovirus
82

unthrifty. Rubinstein y Lightfoot

Fig. 4. agapornis de seis meses de edad con infección circoviral. Tenga en cuenta la pérdida de plumas difusa y la apariencia general

puede ser derramar cantidades copiosas de virus. Laboratorios han demostrado tener diferentes grados de precisión en el
diagnóstico de la infección circoviral a través de PCR, y se recomienda al practicante a ponerse en contacto con su
laboratorio de diagnóstico para determinar qué controles internos se han establecido para asegurar resultados exactos de
la prueba. 25 También se anima a los veterinarios que recordar que en el caso de circovirus, como en todas las infecciones
virales, un resultado positivo de PCR no necesariamente igual una infección activa; resultados de la PCR circovirus
positivos deben ser verificados por repetición de pruebas después de 90 días, durante los cuales se recomienda la
cuarentena. 26 Debido a circovirus es genéticamente diverso, PCR puede no ser capaz de detectar todos los genotipos.
Aunque hay mucha discusión con respecto a los diferentes tipos de circovirus aviar, se ha demostrado que existen muchas
cepas de circovirus, con newstrains sigue siendo descubiertas. 19,27-29 Aunque es probable que exista algún grado de
especificidad de huésped, se debe suponer que todas las especies de psitácidos susceptibles pueden ser susceptibles a
cualquier virus variante de otra razón por la que los propietarios deben ser animados a probar cualquier andquarantine
theywant newbirds a añadir a su colección aviar establecido. 19,27

poliomavirus
poliomavirus aviar, un virus de ADN con una distribución en todo el mundo en el que hay un gran número de especies de
aves susceptibles, puede, en periquitos, ser una causa de la distrofia pluma y la pérdida de plumas en ausencia de FDB.
infección por poliomavirus es generalmente una enfermedad de las aves que anidan. Polluelos y aves adultas de la
mayoría de las especies son susceptibles a la infección; Sin embargo, la gran mayoría de las aves adultas infectadas se
seroconversión y eliminar la infección sin enfermedad demostrable. síndromes de enfermedad particular, y si la
enfermedad clínica incluso desarrolla en absoluto, dependen de múltiples factores (por ejemplo, las especies, la
coinfección con otros agentes de enfermedad tales como circovirus, la edad de la exposición). Ciertas especies, tales como
guacamayos, conures ( Aratinga y Pyrurrha subespecies), loros Eclectus ( Eclectus roratus), periquitos, agapornis, periquitos
de anillo de cuello ( psittacula

subespecies), y caiques ( Pionites subespecies) parecen ser más susceptibles a la infección por poliomavirus. 23 lesiones de
plumas de poliomavirus son, en la mayoría de los casos, sólo se observaron clínicamente en los periquitos. 30 Aunque no se
ha probado definitivamente, la exposición a poliomavirus se sospecha que se produzca principalmente por inhalación. 23

Enfermedad en los periquitos es único en comparación con la de otras especies de aves y puede tomar muchas formas;
aunque algunos periquitos que sobreviven a la infección por poliomavirus nunca desarrollarán signos clínicos manifiestos,
otros desarrollarán muda francesa como se indicó anteriormente. periquitos ingleses se cree que bemore resistentes a la
infección en comparación con otros
 La pérdida de plumas y plumas destructiva 83

líneas de periquitos. El desarrollo de lesiones de plumas en sobrevivir, infectado enclavado periquitos sigue un patrón
bastante predecible; periquitos de 2 semanas de edad muestran una falta de polvo hacia abajo sobre la cabeza y el
cuello. Esos 2 semanas a 1 mes de edad muestran una falta de o incompletamente desarrollado plumas de vuelo, y,
después de 25 días de edad, plumas empezarán a desarrollar, aunque la cola y algunas plumas de vuelo de algunas
aves permanecen subdesarrollados o ausente. 31

Se recomienda el análisis de PCR de toda la sangre y un hisopo de coanas / cloacal combinado para las aves durante la
cuarentena con el fin de identificar a las aves virémicos y / o vertimiento. 23 Debido a que muchas aves sobreviven y las
infecciones polioma claras, los resultados positivos deben ser confirmados después de 90 días.

ácaros
Cnemidocoptes infestaciones por ácaros son generalmente restringidos a la cera (periquitos, cara escamosa) o pies (canarios;
borla pies), aunque la pérdida de plumas en las infestaciones graves que afectan a los folículos de las plumas ha sido reportado. 4,32
ácaros de las plumas se pueden encontrar, nonpathogenically, en especies huésped-adaptado, aunque la pérdida de la pluma
puede ocurrir en aves inmunocomprometidos o en especies no hospedantes. 6 ácaros Quill (por ejemplo, Syringophilus,
Dermoglyphus) generalmente no son patógenos, pero puede causar horizontal de restricción, hemorragia, y la fractura de los
ejes de la pluma con pérdida de plumas posterior. 33 La mayoría de los ácaros de las plumas pueden ser visualizados
directamente o identificados con preparaciones de cinta o raspaduras de la piel. ácaros Quill se pueden identificar con la
citología y el examen de material del eje de la pluma de una pluma de crecimiento. infestaciones por ácaros pueden ser tratadas
con fipronil, carbaril, o drogas de avermectina.

PLUMA comportamiento destructivo

Las asociaciones médicas

Numerosas condiciones médicas, incluyendo algunas que parecen tener una relación extremadamente espuria a la piel
o la salud de plumas, se han asociado con FDB, aunque los casos más íntimo de la causalidad no ha sido probada. A
pesar de esta incertidumbre, deberían la historia y / o el examen físico no proporcionan un diagnóstico, una evaluación
médica completa se indica. A menudo, el tamaño del paciente y las limitaciones financieras del propietario prevenir la
extensión de las pruebas que sería ideal; en estas circunstancias, el veterinario debe elegir aquellas pruebas con más
probabilidades de ser informativa dada la filiación, la historia y los signos clínicos.

Metabólico

En pocas palabras, cualquier cosa que produzca dolor o molestia puede predisponer a esa persona a la destrucción de
plumas; esta pérdida de plumas puede ser difusa o producirse directamente sobre el sitio de la irritación. La enfermedad
renal se ha asociado con la recolección localizada sobre el synsacrum. 34,35 La alopecia es una condición septicémica de
roce repetido y la masticación de un área en particular, a menudo sobre el pecho, en respuesta a hongos generalizada o
infección bacteriana. 7,36 enfermedad hepática, mucho se sabe que es responsable de cambios en la pigmentación y
oscurecimiento de plumas, a menudo se ha asociado con el desplume de la pluma generalizada. 37,38 Recientemente, prurito
en personas con enfermedad colestática estaba relacionado con el aumento de la expresión de una enzima que forma el
ácido lisofosfatídico activador neuronal; el ácido lisofosfatídico aumentado a continuación, activa las fibras picazón. 39 Ya
sea que mecanismos similares pueden producir prurito en las aves con enfermedad hepática, potencialmente contribuir a
FDB, es desconocido.

El hipotiroidismo también se ha relacionado con FDB, aunque en el caso único informe revisado por pares que
documenta el hipotiroidismo mediante el uso de un ensayo de hormona estimulante del tiroides (TSH), el ave mostró
pérdida de plumas difusa pero no FDB. 40-42 pollos
84 Rubinstein y Lightfoot

con hipotiroidismo primario, así como las aves tiroidectomizados, mostrar mudas anormales y patrones de plumaje, pero no
FDB. 43 Los estudios que investigaron los niveles de T4 total en las aves que presentan FDB no han sido concluyentes. ensayos
de TSH se consideran superiores a los niveles de reposo de la tiroides para el diagnóstico de hipotiroidismo aviar; esto es
especialmente cierto, ya que las aves tienen un nivel de T4 total de reposo sólo una quinta a una décima parte de los reportados
en los mamíferos. 44,45 Aunque una prueba de estimulación con TSH ha sido validada para las aves y los valores normales
establecidos para ciertas especies, esta prueba no se encuentra actualmente disponible en el mercado debido a la falta de
disponibilidad de TSH bovina. 46 El intento de diagnosticar o tratar FDB mediante la observación de la respuesta al tratamiento
con suplementos de tiroides es poco fiable. 43

En general, el papel de los trastornos de la tiroides en FDB sigue sin estar clara.

Aunque es probable que exista algún grado de especificidad de huésped, se debe suponer que todas las especies de
psitácidos susceptibles pueden ser susceptibles a cualquier virus variante de otra de las razones que se aliente a los
propietarios para probar y poner en cuarentena cualquier tipo de aves nuevas que desean añadir a su colección aviar
establecido.

Alérgica y enfermedad inflamatoria

Las funciones de las enfermedades alérgicas y / o inflamatorias en FDB también han sido investigados. Una técnica para la
prueba intradérmica de la piel de las aves se ha descrito, pero fue encontrado por los autores a ser poco fiables. 47,48 Un
pequeño estudio, prospectivo usando una técnica de biopsia emparejado que comparó muestras fromaffected y las zonas
no afectadas del mismo paciente no pudo encontrar ningún células inflamatorias en muestras de aves ya sea
pluma-escogidas o de control, excepto en 1 muestra de un área nonpicked de un feather- recoger las aves. 49 Un estudio
más amplio, retrospectivo, de casos y controles de pluma-picking y aves de automutilación utilizando esta emparejado
técnica de biopsia encontraron cambios inflamatorios consistentes con una reacción de hipersensibilidad de tipo retardado
cutánea tanto en las áreas afectadas y no afectadas en un poco más de la mitad de las muestras. 50 Los autores
consideraron que el equilibrio de las muestras representadas enfermedad de la piel traumático que ocurrió en ausencia de
inflamación. En el estudio, lories, guacamayos y loros del Amazonas eran más propensos a tener enfermedad inflamatoria
de la piel, mientras que las cacatúas y loros grises africanos eran más propensos a exhibir enfermedad de la piel sin
inflamación traumática.

Hongos o levaduras alergia y dermatitis, específicamente aquellos casos que implican Aspergilo
subespecie, Malassezia subespecies, y Candida subespecies, han sido considerados como posibles causas de la
pérdida de plumas y FDB, pero se carece de estudios controlados ( Fig. 5 ). 51-56 Dermatitis y pluma daños se registraron
en pollos de la cual
Candida albicans fue identificado, y un hongo sospecha que es Malassezia subespecies se asoció con prurito y pérdida
de plumas en un canario. 52,53 En 1 estudio que examina las preparaciones de cinta de acetato de aves con y sin FDB,
sólo el 10% de las muestras contenía cualquier levadura en absoluto. Ninguna de las levaduras fueron identificadas Malassezia
subespecies, y muy pocos fueron identificados como Candida subespecie. El número de levaduras identificadas
microscópicamente no difirió significativamente entre las aves con y sin FDB. 51,54-56

Si estos hallazgos indican las limitaciones de la técnica de preparación de cinta o una mínima participación de los
organismos fúngicos en FDB se requiere mayor investigación científica. Es importante tener en cuenta que la dermatitis
bacteriana o micótica puede presentarse con posterioridad a la automutilación. El tratamiento de la dermatitis es
necesario, pero frente a los factores subyacentes que predisponen al ave a la automutilación es crítica.

la enfermedad bacteriana de la piel se manifiesta generalmente como un foliculitis o una dermatitis generalizada, los
cuales pueden crear inflamación local, prurito, y la destrucción de la pluma. 51 Lesiones asociadas con la dermatitis
bacterianas son a menudo enrojecidos y exudativa con la formación de la corteza superficial y, en casos graves,
necrosis que se extiende en la dermis ( Fig. 6 ). 51 Las bacterias asociadas con estas lesiones son a menudo cocos
grampositivos, comúnmente Estafilococo subespecie. 32 En los casos de sospecha de hongos o bacterias
 La pérdida de plumas y plumas destructiva 85

Fig. 5. Malassezia dermatitis en una psittacula loro según lo confirmado por biopsia e histopatología.

dermatitis, un frotis de impresión puede ayudar en la interpretación de los resultados de los cultivos; por ejemplo, si la
citología mostrar una preponderancia de cocos gram-positivos, el crecimiento de Pseudomonas subespecies en cultura es
poco probable que sea clínicamente significativa. En ambos dermatosis bacterianas y fúngicas, el diagnóstico definitivo se
obtiene mediante biopsia e histología, porque la presencia de bacterias o levaduras no es suficiente para probar la
causalidad; Por lo tanto, la invasión de tejidos y una reacción inflamatoria deben ser confirmados a través

Fig. 6. dermatitis bacteriana en las axilas de un inseparable de Namibia. Tenga en cuenta la pérdida de plumas y eritema difuso con la formación
de costras.
86 Rubinstein y Lightfoot

opinión histopatológico del tejido afectado. En los casos de infección por hongos sospechado, una porción de la muestra de
biopsia se puede congelar para el cultivo y posteriormente se procesa si está indicado por la histopatología. A la espera de
los resultados del cultivo, los resultados citológicos se pueden utilizar para determinar la elección antimicrobiana inicial. El
tratamiento consiste en la administración a largo plazo de antibióticos y / o antifúngicos; A menudo se requiere el tratamiento
durante 6 semanas o más para la resolución exitosa del caso.

Bornavirus aviar

bornavirus aviar (ABV), a-virus de ARN monocatenario en la familia Mononegavirales, es el agente putativo de la
enfermedad dilatación proventricular, una enfermedad infecciosa común de muchas especies de aves. 57 El virus sólo
recientemente ha sido identificado. 58 Además, un estado de portador subclínica se ha documentado en cacatúas. 59 A
pesar de una revisión completa de la investigación emergente de este virus está más allá del alcance de este artículo,
es importante tener en cuenta que un vínculo entre la infección ABV y FDB (así como los síndromes de mutilación) ha
postulado. 60 Teóricamente porque ABV es un virus neurotrópico demostrado inducir la neuritis periférica, un vínculo
entre ABV, dolor periférico, y FDB o auto-mutilación puede existir, pero sigue siendo especulativa en este momento. 61

Giardia

Giardia psittaci tiene una distribución mundial y es conocido para infectar una amplia variedad de especies de aves,
aunque es más comúnmente documentado en cacatúas. Aunque en la mayoría de las especies signos clínicos se
limitan a la enteritis, un único, aunque no probado, manifestación de Giardia infección en cacatúas es prurito y una
predisposición a desplume de la pluma. 62,63 Giardia está sólo intermitentemente cobertizo, así exámenes repetidos
fecales pueden ser requeridos para la detección; muestras de heces deben ser examinados prontamente, porque la
forma trophozoite es muy corto -ived vez excretado. El uso de solución salina caliente y diluir la solución de Lugol como
agente de contraste puede aumentar el éxito de la identificación del microorganismo en las heces de pájaros
infectados. 62 análisis de PCR de las heces y frotis cloacales están disponibles comercialmente, aunque la sensibilidad y
la especificidad no se documentan para especies aviares. La transmisión es fecal-oral, y los tratamientos de elección
para esta enfermedad son metronidazol, fenbendazol, o ronidazol. Cacatúas pueden ser sensibles a fenbendazol, y
debe utilizarse con precaución, en todo caso, en esta especie.

Teóricamente, porque ABV es un virus neurotrópico demostrado inducir la neuritis periférica, un vínculo entre ABV,
dolor periférico, y FDB o automutilación puede existir, pero sigue siendo especulativa en este momento.

SÍNDROMES MUTILACIÓN

Se han reportado síndromes específicos para cada especie de auto-trauma que pueden implicar FDB. Aunque supuestamente
relacionado con las condiciones infecciosas y / o metabólicos se han planteado la hipótesis, los componentes de comportamiento
significativos deben ser considerados. Los estudios controlados de estos síndromes se carece, y la posterior identificación de las
entidades patológicas únicas dentro de esta clasificación espera una mayor investigación.

Cacatúas a menudo se presentan para los casos graves automutilación que involucra las plumas, la piel y los
músculos de la mama o patagio. dermatitis ulcerativa crónica en lovebirds presenta como severa auto-trauma a las
plumas y la piel de la patagium, el cuello y / o la parte posterior ( Fig. 7 ). Una severa ya menudo fatal automutilación,
Quaker / cotorras ( Myiopsitta monachus) síndrome de la mutilación, se ha informado anecdóticamente durante muchos
años, aunque sin una etiología ha sido identificado ( Fig. 8 ).
 La pérdida de plumas y plumas destructiva 87

Fig. 7. dermatitis ulcerativa crónica en un inseparable de Namibia que exhibe auto-mutilación severa sobre la espalda y los hombros.

El tratamiento de la automutilación implica la provisión de una barrera mecánica a través de emboquillado o de adquisición
de derechos, la terapia antimicrobiana a largo plazo para tratar y prevenir infecciones secundarias, y el control del dolor. En
algunos individuos, lo más a menudo reportado en cacatúas, el uso de medicamentos psicotrópicos puede ser útil. Por
desgracia, el tratamiento generalmente es insatisfactorio, y muchas de estas aves son sacrificados debido a la recurrente la
automutilación. La investigación adicional, incluyendo la presentación de muestras de biopsias para histopatología por los
médicos, puede ayudar a dilucidar las causas de estos síndromes.

FACTORES DE RIESGO psicógena

Si no se puede encontrar una base ambiental o médico para la pérdida de plumas o FDB, factores de comportamiento y / o
psicológicos deben ser considerados. Es importante recordar que la destrucción de plumas de comportamiento inducido es un
no es un diagnóstico, de por sí, sino un reflejo de los problemas dentro del entorno en cautividad. Para obtener una lista de
etiologías específicas propuestas o factores que contribuyen para FDB de comportamiento, y recursos para la educación del
cliente, consulte Las tablas 1 y 2 .

Fig. 8. Severa automutilación en un periquito Quaker.

88

tabla 1
Factores asociados con la pérdida de plumas en las aves psitácidas

Sospecha de prevalencia
relativa de la pluma de
Etiología / Factor de pérdida / daños
Clasificación Riesgo comentarios

pérdida de plumas intrínseca

Ambiental (Nota: el plumaje más pobres

común que la pérdida de plumas

manifiesta)

Inapropiado 11 plumas seleccionados afectados

enjaulamiento

Baja humedad 11 ejes de plumas retenidas puede

ocupar un lugar destacado

Inapropiado 11 ejes de plumas retenidas puede

pérdida de plumas. Rubinstein y Lightfoot
fotoperíodo ocupar un lugar destacado

Médico Desnutrición 111 Puede contribuir a

susceptibilidad a la enfermedad y el
comportamiento destructivo pluma
subsiguiente
infección circoviral 1 Sobre todo visto en el Viejo Mundo

especies de menos de 3 y viejos

Polyomaviral 1 Sólo periquitos

infección
infestación de ácaros 1 En raras ocasiones causa signos de plumas

picaje

pluma médica Enfermedad renal 1 Por lo general, localizado en el área

comportamiento sobre el synsacrum
destructivo alopecia septicémica 1 Por lo general, localizado en el
pecho
enfermedad hepática 11 Difuso; en las personas, hepática
prurito se asocia con aumento de la
expresión de ácido lisofosfatídico

práctica clínica, aunque no existen estudios controlados que determinan la contribución real o la prevalencia de estas etiologías en la
El hipotiroidismo ? Asociación no documentado
Alérgico/ 111 Puede estar presente hasta en la mitad

enfermedad de los casos de comportamiento

inflamatoria de la piel destructivo de plumas

Bacteriano 11 La biopsia es necesario confirmar

dermatitis infección puede ser secundaria a
la mutilación
La dermatitis por hongos 1 Como anteriormente

bornavirus aviar ? Asociación es especulativo

Giardia psittaci ? Asociación sospechoso de
cacatúas

no médico
picaje

psicógena múltiple 1111 Ver Tabla 2 para el riesgo específico

factores y recursos en
línea

Los signos más tienen el propósito de indicar la prevalencia relativa sospechoso de cada una de estas etiologías como se ve en la
 La pérdida de plumas y plumas destructiva 89

Tabla 2
picaje psicógena

Factores de riesgo específicos Recursos en línea

Las deficiencias en la interacción social y mental http://www.avianstudios.com

estímulo

Falta de ejercicio http://www.goodbirdinc.com

refuerzo inadvertida http://www.parrotenrichment.com

unión inadecuada al propietario http://www.behaviorworks.org

La estimulación hormonal http://www.parrots.org/index.php/

referencelibrary / behaviourandenviroenrich /

Tenga en cuenta que estos son una muestra de los recursos disponibles en línea, con un solapamiento significativo y beneficioso en el
contenido. Estos se proporcionan para la conveniencia del practicante y no son exhaustivas.

Algunos veterinarios y los conductistas consideran FDB a ser un trastorno de la conducta estereotipada, similar al
impulso trastornos de control tales como la tricotilomanía en las personas. 64-66

Estereotipias se definen como aquellos comportamientos que son repetitivas, realizado fuera de su contexto original, y por lo
tanto no sirven a ningún propósito obvio; estos comportamientos no hacen nada para reducir o aliviar la situación ambiental
de la que dependen, sino que son simplemente una expresión de ese entorno. 67 Estos comportamientos anormales se
observan típicamente en situaciones de conflicto y / o frustración. comportamientos estereotipados son expresiones
frecuentemente anormales de comportamiento normal; las estereotipias más comunes observados en los pacientes aviares
pueden ser consideradas aberraciones de comportamientos típicos: la vocalización y la comunicación rebaño
(comportamiento gritando), la reproducción y la interacción se aparean (masturbación excesiva y / o síndrome de prolapso
de cacatúa), o aseo (FDB).

El hecho de que FDB sólo se observa en psittaciformes cautivas, y por lo tanto es de alguna manera causada por
cautiverio, indica limitaciones fundamentales en el medio ambiente de estos animales. 68 Frustrante, muchos de los
problemas pueden ser creadas por el propietario de un buen pájaro; por ejemplo, la provisión de un entorno estable y
abundante comida, libre de los costes normales y los factores de estrés que el ave se encontraría en la naturaleza. Esto
se hace evidente si uno compara las actividades diarias de un loro que vive salvaje y un loro mascota. Cautiva de
naranja de alas (loros del Amazonas Amazona amazonica) alimentados con una dieta peletizada gastar sólo 30 a 72
minutos al día en los comportamientos de alimentación, mientras que los loros en libertad Amazon pasar hasta 4 a 6
horas al día en busca de alimento. 69,70 Esto es no decir nada de la distancia al loro viajaría a encontrar que la comida; los
agudeza mental necesarias para localizar y evitar a los depredadores; el reto de observar y reaccionar a los cambios en
los patrones ambientales y meteorológicas; y la flexibilidad mental necesaria para navegar por la gran cantidad de
interacciones que se producen en una bandada de individuos de manera similar inteligentes. La mayoría de los loros
mascotas están alojados en jaulas no mayores de 5 a -10 veces su propia altura y menos de esto en anchura. Se
alimentan un plato de comida de fácil acceso que no requiere ningún pensamiento para seleccionar o preparar. en
general, mala comprensión de los seres humanos de la estructura social aviar conduce al ‘rebaño humano’ enviando
señales confusas e inconsistentes, especialmente en términos de relaciones reproductivas. Adicionalmente, estas aves
se encuentran exclusivamente en interiores sin necesidad de adaptarse a su entorno altamente estático. Ante esta
situación, la similitud entre las estereotipias visto en loros y los observados en las granjas industriales y los zoológicos
no es sorprendente.

Se ha estimado que 1 de cada 10 pájaros tiene algún grado de comportamiento psicógena pluma-picking; FDB
puede ser la presentación de la enfermedad más común de la compañía especies de psitácidos a hospitales
veterinarios. 71 propietarios de asesoramiento sobre el
90 Rubinstein y Lightfoot

mantenimiento del bienestar psicológico de su pájaro es tan esencial como la discusión de los requerimientos
nutricionales y de cría de base y debe ser una parte integral de cada visita “nuevo pájaro”.

Es una simplificación excesiva exacto decir que la mayoría de FDB comportamiento está relacionado con un ambiente
reductor sobre las que el ave tiene poco o ningún control. Experimentalmente, se ha demostrado que ciertos trastornos de
comportamiento, incluyendo FDB, potencialmente puede ser evitado, y cuando establecido, posiblemente se puede revertir
con modificación del medio ambiente. 65,72 Por otra parte, la manipulación del ambiente físico y mental que crea situaciones
en las que se da el pájaro la capacidad (y se requiere) para tomar decisiones, es el primer paso para mejorar la condición
de vida del paciente. Esto es a menudo más fácil que la mayoría de los propietarios se dan cuenta. Un primer paso puede
estar cambiando la ubicación y el mobiliario de la jaula, lo que requiere el ave para dar cabida a un nuevo entorno. El
tiempo lo permite, debería fomentarse propietarios para permitir que controlan sus aves, supervisado acceso al aire libre.
Aquí el pájaro puede observar y reaccionar a los estímulos novedosos, tales como movimiento de las nubes, los cambios
de presión barométrica, tráfico, y las aves silvestres. Al estar fuera también requiere que el ave a estar atentos a los
depredadores (esperemos que no existen), proporcionando estimulación mental adicional.

Se ha demostrado que la provisión de desafíos y tareas mentalmente estimulantes puede proporcionar alivio de
FDB psicógena. Esto ha sido denominado como una ocupación de peso para el ave, o dar el ave un trabajo. 73 estorninos
bien alimentados, se mostró a preferir forraje para su alimentación en lugar de salir a comer a los bolos. 74 loros jóvenes
Amazon que se introdujeron a una combinación de actividades de alimentación tales como tamizado a través de
artículos no alimenticios, junto con enriquecimientos ambientales tales como perchas alternativas, demostraron una
mejor condición de la pluma. 72 el enriquecimiento de forrajeo demostró que disminuye el picaje psicogénico loros grises
africanos. 75 Sin embargo, cabe señalar que los 2 estudios anteriores usaron mal estado del plumaje como una medida
indirecta de la FDB, que no ha sido validado como modelo experimental.

Proporcionar enriquecimiento a través de búsqueda de alimento puede ser tan simple como la provisión de artículos
alimenticios relativamente complicadas, tales como el maíz en la mazorca, piñas, o granadas. Aunque una variedad de juguetes de
forrajeo complicadas se han convertido en disponible en el mercado, estos elementos pueden ser fácilmente construidos por el
propietario del ave. Los propietarios pueden tratar las bolsas de papel, cajas de cartón, botellas de plástico y otros tipos de
juguetes de alimentos, al tiempo que advirtió de proporcionar estos artículos a sus aves bajo supervisión para asegurar que sólo la
comida que se consume. Los propietarios también deben ser informados de los recursos actualmente disponibles en cuanto
búsqueda de alimento en cautiverio (ver Tabla 2 ).

técnicas de enriquecimiento adicionales incluyen proporcionar perchas suaves de madera para masticar, así como
revistas, guías telefónicas, u otros objetos destructibles que el ave será poco dispuestos a consumir ( Fig. 9 ). Además de las
conductas destructivas que disfrutan la mayoría de los loros, cacatúas parecen disfrutar desenroscar y la solución de los
elementos que se ven como rompecabezas.

Una forma sencilla de proporcionar al ave con un puesto de trabajo es la formación. Muchas aves, a pesar de su inteligencia,
no se les pide para realizar cualquier actionmore complicado luego de pisar una mano o un dedo. Los propietarios pueden
empezar por la enseñanza de la “ven” y “Stay” comandos que utilizan con otros animales domésticos. 73 El suministro de
alimentos y recompensas verbales para realizar una tarea requiere el ave para concentrarse y pensar. Esto también permite que
el ave y propietario de unir de una manera que no implique el roce y las caricias; en consecuencia, esto no va a ser percibido por
el ave como el comportamiento reproductivo.

Otros tratamientos que se han utilizado para FDB comportamiento de evitación incluyen dispositivos tales como
collares isabelinos y psychotropicmedications. Emboquillado de las aves para evitar FDB comportamiento no hace nada
para cambiar la patología subyacente y debe ser evitado, excepto en los casos de automutilación. Muchas aves no
toleran fácilmente el emboquillado;
 La pérdida de plumas y plumas destructiva 91

Fig. 9. Un pájaro de autor pasa horas por día mascar su percha simétricamente.

Por lo general, las respuestas iniciales de los pacientes aviares a los collares incluyen agitando violenta, decúbito
prolongado ( “hacerse el muerto”), la anorexia y la ansiedad generalizada ( La Fig. 10 ). En muchos hospitales veterinarios,
emboquillado de un paciente aviar es un procedimiento en el paciente. Propietario del vehículo que varias modificaciones
pueden ser necesarias para encontrar un collar funcional, bien tolerados. Si el ave no se adapta inmediatamente al collar,
se pueden requerir líquidos y alimentación por sonda nasogástrica. Midazolam (Versed; Roche Labs, Basilea, Suiza),
dosificada a 0.3-0.5mg / kg se administra a menudo antes de la colocación del collar para facilitar la aclimatación. Aunque
la película radiografía ha sido comúnmente usado para hacer collares, es menos duradero que los collares de plástico
disponibles en el mercado. 76 Los tipos disponibles de collares aviares incluyen moldeados extensores esféricas y rectas
de plástico, este último a menudo con ranuras para la adición de los collares de estilo isabelino ( La Fig. 11 ). extensores
por encargo se pueden diseñar desde el soporte de cartón interior contenido en rollos de flexibles vendaje, cohesiva; el
cartón se corta circunferencialmente a la altura correcta, y después se divide verticalmente para permitir que se aplica
alrededor del cuello ( Figs. 12-17 ). Antes de la aplicación, el cartón se cubre con capas del material de vendaje cohesivo
para el relleno; el material de vendaje se deja mucho tiempo, lo que permite la superposición. Estas hojas superpuestas
se presionan entre sí para el cierre y asegurados con tiras de cinta de tela.

Fig. 10. Sedado oscuro de Pionus ( Pionus fuscus) después de la aplicación de un e-collar. “Hacerse el muerto” es una secuela común de
aplicación.
92 Lightfoot

Fig. 11. Tipos de collares aviar comercialmente disponibles incluyen (de izquierda a derecha) extendedores, collares isabelino, y collares
esféricas.

Fig. 12. El cartón se corta a una altura adecuada y envuelto con vendaje cohesivo.

Fig. 13. Tenga en cuenta el relleno va más allá del borde del cartón para crear pestañas. Rubinstein y
 La pérdida de plumas y plumas destructiva 93

Fig. 14. Aquí están asegurados entre sí.

Fig. 15. Aquí están asegurados el uno al otro (continuación).

Fig. 16. Aquí están asegurados el uno al otro (continuación).

94 Lightfoot

Fig. 17. Finalmente, el collar está asegurado con cinta adhesiva.

Collares, independientemente del tipo, deben permitir que el alimento pase fácilmente en el cultivo sin dejar de ser lo
suficientemente ajustado como para evitar que el ave de conseguir su pico inferior por debajo del cuello. El tipo
específico de emboquillado utilizado depende del tamaño del ave, el área que requiere protección, y lo que el ave va a
tolerar. Un simple distracción puede ser suficiente para evitar la mutilación de algunas aves; tela “ponchos” o
“chalecos,” un collar esférico, o un extensor sola puede ser suficiente. Chalecos se forman a partir de material de
vendaje stretchnet tubular con agujeros de cortar para las alas ( Figs. 18 y 19 ). Si se requiere un collar isabelino, se debe
prestar atención a la orientación. Cuando se coloca con la apertura en dirección caudal, la movilidad se ve
comprometida, y las aves puede dañar sus alas en los bordes del cuello. Cuando se coloca con la abertura dirigida
cranealmente, el ave puede ser incapaz de comer y beber ( La Fig. 20 ). Tenga en cuenta que el uso de collares y sin
extensores puede producir abrasiones en la piel del cuello uterino.

múltiples agentes farmacológicos se han recomendado para su uso en trastornos del comportamiento en aves,
incluyendo FDB. comportamientos estereotipados y autolesivos han sido demostrado que causa aumento de la actividad en
los receptores opioides; se sospecha que la liberación de opiáceos endógenos activa los sistemas dopaminérgicos
centrales, reforzando el comportamiento estereotipado. 73,77 Finalmente, el comportamiento se vuelve gratificante por
derecho propio, incluso

Fig. 18. material de vendaje estiramiento tubular de malla con agujeros cortados para las alas. Rubinstein y
 La pérdida de plumas y plumas destructiva 95

Fig. 19. La correcta aplicación de un chaleco de malla.

cuando se retira el estímulo inicial. bloqueo de opioides con antagonistas de los receptores se ha demostrado ser eficaz
en el tratamiento de conducta autolesiva en las personas, y como tal se ha recomendado para el tratamiento de FDB. 77,78
Si bien controlados, los estudios revisados ​por pares aviar se carece, en 1 ensayo pequeño con el antagonista opioide
naltrexona (prescrito en dosis variables y duraciones), más de tres cuartas partes de las aves parecían responder al
tratamiento. 79 Una dosis de naltrexona de 1,5 mg / kg dos veces al día por vía oral se ha defendido, pero faltan estudios
farmacocinéticos. 80

Los fármacos antipsicóticos actúan como antagonistas a dopaminérgicos D 2 receptores dentro de la vía mesolímbico,
causando una disminución en los movimientos espontáneos, aquietamiento de comportamiento, y, en las personas (y
quizás aves), un estado de indiferencia en relación con situaciones de estrés denomina ataraxia. Los antipsicóticos
también tienen la posibilidad de interrumpir el ciclo de retroalimentación opioide endógeno; de estos fármacos, haloperidol
ha recibido la mayor atención en medicina aviar. 81-84 El haloperidol se utiliza con mayor frecuencia para la auto-mutilación,
a diferencia de FDB. Varios estudios han documentado una disminución en conductas perjudiciales, especialmente en
cacatúas de automutilación, aunque se han observado efectos adversos, incluyendo sedación, depresión, disminución del
apetito, y la agitación y han sido

Fig. 20. la colocación del collar debe ser adaptado a cada paciente; collares Mirando hacia abajo con pueden causar inmovilidad y
trauma ala.
96 Rubinstein y Lightfoot

considera lo suficientemente severa en algunos casos a suspender el tratamiento. Además, los efectos adversos
extrapiramidales, a menudo en personas observaron el haloperidol prescritos, se han reportado en aves. 85,86 Las dosis de
0,01 a 2,0 mg / kg han sido publicados, incluyendo tanto formulaciones de depósito orales e inyectables. No hay dosis se
basan en estudios controlados, sin embargo, y los ajustes de dosis frecuentes pueden ser necesarios. A pesar de que
los loros grises africanos y loros Quaker se ha documentado que estar en riesgo de desorientación y / o neurosis, se
debe tener precaución cuando se administre el haloperidol en cualquier especie. 87

agentes serotonérgicos utilizados para el tratamiento de FDB son generalmente uno de los 2 tipos: los que tienen
afinidad bastante específico para las neuronas presinápticas, causando un bloqueo selectivo de la recaptación de
serotonina en las neuronas presinápticas (inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina [SSRI]), o el menos
selectivo antidepresivos tricíclicos (ATC). ATC inhiben la recaptación de la serotonina no sólo, sino también, por lo
general a través de las acciones de sus metabolitos, noradrenalina, acetilcolina e histamina. 88 De los ATC,
clomipramina es el más comúnmente utilizado en la medicina veterinaria. Es un inhibidor de la recaptación de
serotonina-norepinefrina y se ha utilizado ampliamente en la medicina de pequeños animales para los trastornos del
comportamiento tales como la ansiedad de separación, marcando orina, ladridos inapropiado, y el comportamiento
destructivo. En las aves psittacine, un estudio prospectivo pequeño, no ciego mostró que sólo 2 de 11 cacatúas que
exhiben ya sea mutilación o FDB tuvieron una respuesta sostenida, positivo a la clomipramina. 89 Sin embargo, en un
doubleblinded ensayo controlado con placebo separada,, clínico, una mejora estadísticamente significativa en la FDB
se observó en cacatúas tratados con clomipramina comparación con los tratados con un placebo. 66 Los efectos
adversos inducidos por clomipramina parecen ser relativamente leve, poco común, y reversible con la retirada del
fármaco, aunque se indica precaución cuando se combina con otros fármacos antipsicóticos, especialmente, porque la
clomipramina también actúa como un antagonista dopaminérgico. 86,90

ISRS usado en la medicina del comportamiento psitácidos incluyen fluoxetina y paroxetina. Un pequeño estudio,
abierto a investigar el uso de fluoxetina en aves de plumas-picking mostró una respuesta inicial positiva seguida de una
recaída en el 85% de los sujetos. 91 Una descripción de la utilización con éxito de la fluoxetina en una cacatúa de
automutilación ha sido reportado. 92

La paroxetina es un SSRI estructuralmente similares, con una eficacia comparable en personas, aunque existen algunas
diferencias en la farmacocinética entre los 2 drogas. 93 Algunos veterinarios consideran paroxetina su medicamento de
primera línea en el tratamiento de FDB en psitácidos, y su uso ha sido reportado en otras especies de aves. 88,94-96 De
amplio alcance, las dosis empíricos se han publicado; Sin embargo, un estudio reciente en loros grises africanos
dosificado a 2 mg / kg por vía oral cada 12 horas mostró una eliminación rápida y una escasa biodisponibilidad, lo que
implica esta dosis puede ser subóptima. 88,97

Psicógena FDB es una entidad multifactorial y complejo que es poco probable que responda a una sola intervención
o tratamiento. Incluso con una combinación de enfoques, no se puede lograr el éxito en la resolución de FDB. Los
propietarios deben estar seguros de que el aumento de la interacción y la estimulación apropiada dará lugar a la mejora
en el bienestar general del ave, independientemente del grado de mejora en la FDB.

RESUMEN

pérdida de plumas es un cuadro clínico complejo, multifactorial, y frustrante que debe ser considerado una presentación
clínica de la enfermedad y no un diagnóstico. Subyacente etiologías y factores de riesgo asociados puede incluir
componentes médicos, ambientales, nutricionales y psicológicas. Una historia completa y un examen médico son
esenciales cuando se aproxima al ave con pérdida de plumas. Si psicógena FDB está involucrado, varios recursos de
enriquecimiento están disponibles para crear un ambiente más estimulante. El propietario debe aconsejar sobre las
técnicas básicas de modificación del comportamiento y
 La pérdida de plumas y plumas destructiva 97

con recursos para continuar la obtención de información. Una discusión de las necesidades ambientales y psicológicos de aves
de compañía es una parte esencial, pero con frecuencia se pasa por alto de todas las visitas “nuevo pájaro”.

Referencias

1. Doneley B, Harrison GJ, Lightfoot TL. Maximización de la información de la física

examen. En: Harrison GJ, Lightfoot TL, editores. la medicina clínica aviar, volumen I. Palm Beach (FL): Spix
Publishing, Inc; 2006. p. 153-212.
2. Pase D. Anatomía normal de la piel y las plumas de aves. Semin aviar Exot mascotas
Med 1995; 4: 152-60.
3. Spearman RI, Hardy JA. Integumento. En: Rey AS, McLelland J, editores. Formar
y la función de las aves, el volumen 3. Londres: Academic Press; 1985. p. 1-56.
4. Nett CS, Tully TN. Anatomía, la presentación clínica y enfoque diagnóstico de
pluma-picking aves de compañía. Compendio Cont Edu 2003; 25: 206-18.
5. Cooper JE, Harrison GJ. Dermatología. En Ritchie BW, Harrison GJ, Harrison LR,
editores. medicina aviar: principios y aplicación. Lake Worth (FL): Extremos Publishing; 1994. p. 1165-9.

6. Koski MA. enfermedades dermatológicas en las aves psitácidas: una investigación

acercarse a, aproximarse. Semin aviar Exot Med mascotas 2002; 11: 105-24.

7. Chitty J. Feather y trastornos de la piel. En: Harcourt-Brown N, Chitty J, editores.

Manual BSAVA de psitácidas aves. 2ª edición. Cheltenham, Reino Unido: BSAVA;
2005. p. 191-204.
8. Kuenzel WJ. Las especies de aves systemof nervioso autónomo. En: WhittowGC, ED-
itor. fisiología aviar de Sturkie. SanDiego (CA): Academic Press; 2000. p. 101-22.
9. Gerlach H. virus. En Ritchie BW, Harrison GJ, Harrison LR, editores. Aviar
Medicina: principios y aplicación. Lake Worth (FL): Extremos Publishing;
1994. p. 894-903.
10. Koutsos EA, Matson KD, Klasing KC. La nutrición de las aves en el orden Psittaci-
formes: una revisión. J aviar Med Surg 2001; 15: 257-75.
11. Jenni L, R. Winkler muda y el envejecimiento de paseriformes europeos. Londres:
Academic Press; 1994.
12. Murphy ME, King JR. Composición y cantidad de vainas de plumas producidas por
gorriones Blanco-coronados durante la muda postnupcial. Auk 1986; 103: 822-5.
13. Lindstrom A, Visser GH, Daan S. El coste energético de la síntesis de la pluma es pro-
proporcional a tasa metabólica basal. Physiol Zool 1993; 66: 490-510.
14. Envuelva JP, Witter MS. La disponibilidad de alimentos y la muda de plumas primaria en Europa
estorninos, Sturnus vulgaris. Can J Zool 1997; 75: 948-53.
15. Murphy ME, King JR. la discriminación de la dieta por la muda gorriones blancos coronados-
dietas dado que sólo difieren en la concentración de aminoácidos con azufre. Physiol Zool 1987; 60: 279-89.

dieciséis. McDonald D. nutricional consideraciones I-nutrición y la suplementación dietética.

En: Harrison GJ, Lightfoot TL, editores. la medicina clínica aviar, tomo II. Palm Beach (FL): Spix Publishing, Inc;
2006. p. 86-107.
17. Klasing KC. la nutrición aviar comparativa. Nueva York: CAB International; 1998.
18. Ritchie BW. Circoviridae. En Ritchie BW, editor. Los virus aviares: función y con-
trol. Lake Worth (FL): Extremos Publishing; 1995. p. 223-52.
19. Khalesi B, Bonne N, Stewart M, et al. Una comparación de la hemaglutinación, hae-
inhibición magglutination y PCR para la detección de pico psittacine y la infección por virus de la enfermedad de
la pluma y una comparación de los aislados obtenidos a partir de loriids. J Gen Virol 2005; 86: 3039-46.
98 Rubinstein y Lightfoot

20. Phalen DN. Los virus. En: Altman RB, Chubb SL, Dorrestein GM, et al, editores.
la medicina y la cirugía aviar. Philadelphia: WB Saunders; 1997. p. 281-322.
21. Phalen DN. selección de enfermedades infecciosas: una reseña de la ABVPII. En: Actas de la Junta Americana
de Médicos Veterinarios. San Antonio (TX): 2006.
22. Dalhausen R, Radabaugh S. Actualización de la enfermedad del pico y las plumas de los psitaciformes y pruebas
poliomavirus aviar. En: Actas de la Asociación de Veterinarios aviar. Nashville (TN): 1993. p. 5-7.

23. Phalen D. Consecuencias de virus en los trastornos clínicos. En: Harrison GJ,
Lightfoot TL, editores. la medicina clínica aviar, tomo II. Palm Beach (FL): Spix Publishing, Inc; 2006. p. 721-45.

24. Hess M, Scope A, Heincz U. sensibilidad comparativo de cadena de la polimerasa reac-

diagnóstico ción de enfermedad del pico y las plumas de los psitaciformes en muestras de plumas, hisopos
cloacales y la sangre de periquitos ( Melopsittacus ondula, Shaw
18005). Pathol aviar 2004; 33: 477-81.
25. Olsen G, Speer B. Laboratory precisión de informes de reacción en cadena de la polimerasa
pruebas de pico psitácidos y el virus de la enfermedad de plumas. J aviar Med Surg 2009; 23: 194-8.

26. Lazizi Y, Pillot J. despeje retardada de HBV-DNA detectada por PCR en el

ausencia de replicación viral. J Med Virol 1993; 39: 208-13.
27. de Kloet E, de Kloet SR. El análisis del genoma viral pico y las plumas enfermedad
indica la existencia de varios genotipos que tienen un complejo de especificidad de huésped psittacine. Arco
Virol 2004; 149: 2393-412.
28. Ortiz-Catedral L, Kurenbach B, Massaro M, et al. Un nuevo aislado de pico y
virus de la enfermedad de plumas rojas de la periquitos de frente silvestres endémicas ( Cyanoramphus
novaezelandiae) en Nueva Zelanda. Arco Virol 2010; 155: 613-20.
29. Varsani A, de Villiers GK, Regnard GL, et al. Un aislado única de pico y las plumas
virus de la enfermedad aislado de periquitos ( Melopsittacus undulatus) En Sudáfrica. Arco Virol 2010; 155:
435-9.
30. Ritchie BW. Papovaviridae. En Ritchie BW, editor. Los virus aviares: función y
controlar. Lake Worth (FL): Extremos Publishing; 1995. p. 127-70.
31. Bernier G, Morin M, Marsolais G. papovavirus anomalías de plumas inducida
y lesiones de la piel en el periquito: hallazgos clínicos y patológicos. Can Vet J 1984; 25: 307-10.

32. Gill JH. enfermedades de la piel aviar. Vet Clin North Am Anim Pract Exot 2001; 4: 463-92.
33. Sandmeier P, Coutteel P. Gestión de canarios, pinzones y mynahs. En:
Harrison GJ, Lightfoot TL, editores. la medicina clínica aviar, tomo II. Palm Beach (FL): Spix Publishing, Inc;
2006. p. 879-913.
34. Burgos-Rodri 'guez AG. sistema renal aviar: implicaciones clínicas. Vet Clin Norte
Am Anim Pract Exot 2010; 13: 393-411.
35. Pollock C. Diagnóstico y tratamiento de la enfermedad renal aviar. Vet Clin North Am
Anim Pract exot 2006; 9: 107-28.
36. Levine BS. Revisión de los síndromes integumentarias comunes a las aves en cautividad.
Vet Med 1987; 82: 1155-1165.
37. Grunkemeyer VL. enfoques diagnósticos avanzados y de gestión actual
de trastornos hepáticos aviares. Vet Clin North Am Anim Pract Exot 2010; 13: 413-27.
38. Davies RR. enfermedad del hígado aviar: etiología y patogénesis. Semin aviar Exot
Med mascota 2000; 11: 115-25.
39. Oude Elferink RP, Kremer AE, Beuers U. Los mediadores de prurito durante chole-
estasis. Curr Opin Gastroenterol 2011; 27: 289-93.
40. Oglesbee BL. El hipotiroidismo en una guacamaya roja. J Am Vet Med Assoc 1992;
201: 1599-601.
 La pérdida de plumas y plumas destructiva 99

41. Clubb SL, Garner MM, Cray C. Detección de la enfermedad inflamatoria de la piel en las aves psitácidas utilizando
biopsias de piel pareadas. En: Actas de la Asociación de Veterinarios aviar. Monterey (CA); 2002. p. 193-9.

42. MM Garner. trastornos de la piel no infecciosas aviar. En: Actas de la Asociación de Veterinarios aviar. Pittsburgh
(PA); 2003. p. 21-3.
43. Lumiej JT. Endocrinología. En Ritchie BW, Harrison GJ, Harrison LR, editores.
medicina aviar: principios y aplicación. Lake Worth (FL): Extremos Publishing; 1994. p. 582-606.

44. Lothrop CD, Loomis MR, Olsen JH. Prueba de estimulación de tirotropina para la evaluación de
la función tiroidea en aves psitácidas. J Am Vet Med Assoc 1985; 186: 47-8.
45. Zenoble RD, Kemppainen RJ, DW Young, et al. respuestas endocrinas de salud
loros a la hormona ACTH y estimulante de la tiroides. J Am Vet Med Assoc 1985; 187: 1116-8.

46. Greenacre CB, DW Young, Behrend ES, et al. Validación de una novela de alto
procedimiento de radioinmunoensayo sensibilidad para la medición de la concentración total de tiroxina en las
aves psitácidas y serpientes. Am J Vet Res 2001; 62: 1750-4.
47. Colombini S, Foil CS, Hosgood G, et al. la prueba cutánea intradérmica en la Española
(loros Amazona ventral). Vet Dermatol 2000; 11: 271-6.
48. Nett CS, Hosgood G, Heatley JJ, et al. Evaluación de la fluoresceína por vía intravenosa en
las pruebas de alergia intradérmica en los psitácidos. Vet Dermatol 2003; 14: 323-32.
49. Rosenthal KL, Morris DO, Mauldin EA, et al. Citológico, histológico y microbi-
Caracterización ologic de la pulpa de la pluma y los folículos de las aves psitácidas plumas-picking: un estudio
preliminar. J aviar Med Surg 2004; 18: 137-43.
50. Garner MM, Clubb SL, Mitchell MA, et al. Pluma-picking psitácidas: histopa-
tología y especies tendencias. Pathol Vet 2008; 45: 401-8.
51. Schmidt RE, Lightfoot TL. Integumento. En: Harrison GJ, Lightfoot TL, editores.
la medicina clínica aviar, volumen I. Palm Beach (FL): Spix Publishing, Inc;
2006. p. 395-410.
52. Kuttin ES, Beemer AM, dermatitis Meroz M. pollo y pérdida de plumas de
Candida albicans. Avian Dis 1976; 20: 216-8.
53. Wade LL. dermatitis de levadura / conjuntivitis en un canario (Serinus canaria). En: Actas de la Asociación de
Veterinarios aviar. Portland (OR): 2000. p. 475-8.

54. Van Sant F. citología de impresión: nuevos conocimientos sobre la flora de la piel aviar. En: Actas de la
Asociación de Veterinarios aviar. Nueva Orleans (LA): 1999.
pags. 139-41.
55. Tudor DC. infección micótica de plumas como la causa de la pluma-tirando en
palomas y aves psitácidas. Vet Med Clin Small Anim 1983; 78: 249-53.
56. Preziosi DE, Morris DO, Johnston MS, et al. Distribución de Malassezia Organo-
ismos en la piel de las aves psitácidas no afectados y psitácidos con el comportamiento destructivo de plumas.
J Am Vet Med Assoc 2006; 228: 216-21.
57. Hoppes S, Gray PL, Payne S, et al. El aislamiento, patogenia, diagnóstico,
la transmisión y el control de bornavirus aviar y la dilatación del proventrículo. Vet Clin North Am Anim Pract
Exot 2010; 13: 495-508.
58. Gris P, Hoppes S, Suchodolski P, et al. El uso de bornavirus aviar aísla a
inducir la dilatación del proventrículo en conures. Emerg Infect Dis 2010; 16: 473-9.

59. Payne S, Shivaprasad HL, Mirhosseini N, et al. lesiones inusuales y graves de

dilatación del proventrículo en cacatúas ( Nymphicus hollandicus) actuando como portadores sanos de
bornavirus aviar (ABV) y posteriormente infectados con una cepa virulenta de ABV. Pathol aviar 2011; 40:
15-22.
100 Rubinstein y Lightfoot

60. Zantop DW. Bornavirus: los niveles de fondo en “pozo” pájaros y enlaces a las enfermedades no PDD. En: Actas
de la Asociación de Veterinarios aviar. San Diego (CA); 2010. p. 305-10.

61. Berhane Y, Smith DA, Newman S, et al. neuritis periférica en las aves psitácidas con
dilatación del proventrículo. Pathol aviar 2001; 30: 563-70.
62. Doneley RJ. Las enfermedades bacterianas y parasitarias de loros. Vet Clin North Am Exot
Anim Pract 2009; 12: 417-32.
63. Reavill DR, Schmidt RS. patología quirúrgica aviar. En: Fudge AE, editor. Laboratory
medicina toria: aves de compañía y exóticos. Philadelphia: WB Saunders; 2000.
pags. 133-46.
64. Zeeland YR, Spruit BM, Rodenburg TD, et al. Pluma comportamiento dañino en parti-
pudre: una revisión con la consideración de aspectos comparativos. Appl Anim Behav Sci 2009; 121: 75-95.

sesenta y cinco. Meehan CL, Garner JP, Mench JA. enriquecimiento y desarrollo ambiental
de estereotipia jaula de color naranja-alados loros del Amazonas ( Amazona amazonica).
Dev Psychobiol 2004; 44: 209-18.
66. Seibert LM, Crowell-Davis SL, Wilson GH, et al. Placebo-controlado clomipra-
extracción experimental para el tratamiento de la pluma recoger el desorden en las cacatúas. J Am Anim Hosp Assoc
2004; 40: 261-9.
67. Dantzer R. Behavioral, aspectos fisiológicos y funcionales de estereotipada
comportamiento: una revisión y una reinterpretación. J Anim Sci 1986; 62: 1776-1786.
68. Wilson L, TL Lightfoot. Conceptos en el comportamiento: sección III. En: Harrison GJ,
Lightfoot TL, editores. la medicina clínica aviar, volumen I. Palm Beach (FL): Spix Publishing, Inc; 2006. p.
73-84.
69. Oviatt LA, Millam JR. el comportamiento reproductivo de los cautivos Amazona amazonica par-
pudre. Exot Birds Rep 1997; 9: 6-7.
70. Snyder NFR, Wiley JW, Kepler CB. Los loros de Luquillo: historia natural y
conservación de la cotorra puertorriqueña. Los Ángeles (CA): Fundación Western Zoología de Vertebrados;
1987.
71. Grindlinger HM, Ramsay E. compulsivo picaje en aves. Archives of General PSY-
chiatry 1991; 48: 857.
72. Meehan CL, Millam JR, Mench JA. Búsqueda de alimento y el aumento de oportunidades física
complejidad tanto a prevenir y reducir el picaje psicógena por jóvenes loros del Amazonas. Appl Anim Behav
Sci 2003; 80: 71-85.
73. Jenkins JR. picoteo de las plumas y la automutilación en las aves psitácidas. Vet Clin Norte
Am Anim Pract Exot 2001; 4: 651-67.
74. Ingliss SI, Ferguson NJK. Estorninos búsqueda de alimentos en lugar de comer libremente dispo-
capaz, comida idéntica. Anim Behav 1986; 34: 614-7.
75. Lumiej JT, Hommers CJ. Forrajeo “enriquecimiento” como tratamiento para pterotillomania.
Appl Anim Sci Behav 2008; 111: 85-94.
76. Harrison GJ, Lightfoot TL, Flinchum GB. Emergencia y cuidados críticos. En:
Harrison GJ, Lightfoot TL, editores. la medicina clínica aviar, el volumen 1. Palm Beach (FL): Spix Publishing,
Inc; 2006. p. 213-33.
77. Frecska E, prueba de sensibilidad Arato M. opiáceos en pacientes con movimientos estereotipados
trastorno y tricotilomanía. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry 2002; 26: 909-12.

78. Roth AS, Ostroff RB, Hoffman RE. La naltrexona como tratamiento para la auto-repetitivo
comportamiento perjudicial: un ensayo abierto. J Clin Psychiatry 1996; 57: 233-7.
79. R. Turner Trexan (clorhidrato de naltrexona) su uso en la pluma recoger en especies de aves. En: Actas de la
Asociación de Veterinarios aviar. Nashville (TN).
1993. p. 116-8.
 La pérdida de plumas y plumas destructiva 101

80. Samour J. Pharmaceutics utiliza comúnmente en la medicina aviar. En: Samour J, ED-
itor. medicina aviar. Londres: Mosby; 2000. p. 388-418.
81. Kapur S, Mamo D. Medio siglo de antipsicóticos y todavía un papel central para
los receptores D2 de dopamina. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry 2003; 27: 1081-1090.

82. Lennox AM, VANDERHEYDEN N. haloperidol para su uso en el tratamiento de la auto-mutilación psitácidos y
desplume de la pluma. En: Actas de la Asociación de Veterinarios aviar. Nashville (TN): 1993. p. 119-20.

83. Iglauer M, Rasim R. El tratamiento del picoteo de las plumas de las aves psitácidas psicógena
con un antagonista de la dopamina. J Small Anim Pract 1993; 34: 564-6.
84. Lennox AM, VANDERHEYDEN N. largo plazo del uso de haloperidol en dos loros. En: Actas de la Asociación de
Veterinarios aviar. Nueva Orleans (LA):
1999. p. 133-7.
85. Broich K, Grunwald F, Kasper S, et al. la ocupación del receptor D2 de dopamina
medido por IBZM-SPECT en relación con los efectos secundarios extrapiramidales. Pharmacopsychiatry 1998;
31: 159-62.
86. Starkey SR, JK Morrisey, Hickam HD, et al. efectos secundarios extrapiramidales en un azul
y oro guacamayo ( Ara ararauna) tratados con haloperidol y clomipramina. J aviar Med Surg 2008; 22: 234-9.

87. Ritchie BW, Harrison GJ. Formulario. En Ritchie BW, Harrison GJ, Harrison LR,
editores. la medicina y la cirugía aviar. Lake Worth (FL): Extremos Publishing;
1994. p. 457-79.
88. Seibert LM. Farmacoterapia de los trastornos de comportamiento en aves de compañía. J Exot Pet
Med 2007; 16: 30-7.
89. Ramsay CE, Grindlinger H. El uso de clomipramina en el tratamiento del trastorno obsesivo
el comportamiento en las aves psitácidas. Vet J Assoc aviar 1994; 8: 9-15.
90. Austin LS, Lydiard RB, Ballenger JC, et al. bloqueo de la actividad de la dopamina clomip-
Ramine en pacientes con trastorno obsesivo-compulsivo. Biol Psychiatry 1991; 30: 225-32.

91. Mertens PA. Tratamiento farmacológico de picoteo de las plumas de aves de compañía. En: Actas de la primera
Conferencia Internacional de Medicina Veterinaria de comportamiento.
Reunión Internacional de Comportamiento Veterinaria. Birmingham, Reino Unido); 1997. p. 209-11.

92. Seibert LM. caso de la conducta animal del mes: la masticación dedo del pie en una cacatúa. Mermelada

Vet Med Assoc 2004; 224: 1433-5.

93. Preskorn SH. farmacología clínicamente relevantes de la recaptación de serotonina
inhibidores. Una visión general con énfasis en la farmacocinética y los efectos sobre el metabolismo oxidativo
de drogas. Clin Pharmacokinet 1997; 32 (Suppl 1): 1-21.
94. Martin KM. farmacoterapia de comportamiento psitácidos. En: Lüscher UA, editor.
Manual del comportamiento loro. Ames (IA): Blackwell Publishing; 2006. p. 267-79.
95. Martin KM. enfoque del comportamiento de picaje psitácidos. En: Actas de la Asociación de Veterinarios aviar.
Nueva Orleans (LA); 2004. p. 307-12.
96. Kearns KS. terapia de paroxetina para picoteo de las plumas y la automutilación en el ibis eremita. En: Actas de la
Asociación Americana de Veterinarios del zoológico y la Asociación Americana de Veterinarios de vida silvestre.
San Diego (CA); 2004.
p.254-5.
97. Zeeland YR, Smit NJ, Schoemaker NJ, et al. Farmacocinética de paroxetina en loros grises. En: Actas de la
Asociación de Veterinarios aviar. San Diego (CA): 2010. p. 31-2.