ECONOMÍA INTERNACIONAL

Solución al Práctico 2: Modelo de Heckscher- Ohlin y Modelo de Factores Específicos

1. Suponga un país grande que está dotado de 100 mil hectáreas de tierra y 15 mil
trabajadores. Por otro lado, existe un país chico que tiene 20 mil hectáreas de tierra y
10 mil trabajadores. En ambas economías se producen dos bienes: alimentos y
manufacturas. La producción de bienes agrícolas es intensiva en tierra, en tanto que la
de manufacturas es intensiva en el factor trabajo.

a. ¿En qué productos presenta ventajas comparativas el país grande?

Fundamente su respuesta utilizando los datos.
b. ¿En qué teorema se basa para llegar a esa conclusión?
c. ¿Qué pasaría con la especialización productiva y comercial si estas dos
economías pasan de una situación de autarquía al libre comercio?
d. ¿Qué efecto tendría el comercio sobre la remuneración de la tierra y el
trabajo? ¿Consecuentemente, quienes serían los ganadores y perdedores?
e. ¿En qué teorema basa su respuesta? Especifique de qué forma el gobierno
del país grande podría paliar la situación descrita en el punto d.

Solución:

a) Abundancia física absoluta de un factor de producción: cantidad en términos físicos

de ese factor que el país posee en comparación con otro país. Abundancia física
relativa: comparación entre la dotación de un factor por unidad de otro factor entre
dos o más países. La abundancia factorial en términos económicos se define por el
precio relativo de los factores de producción en un país.

Intensidad factorial: un sector es intensivo en el uso de un factor si en términos

relativos emplea más unidades de dicho factor en relación al otro factor.

b) Analizando la abundancia de los factores, el país grande es relativamente

abundante en tierra y el país chico en trabajo.

100/15>20/10

La producción de bienes agrícolas es intensiva en tierra, la de manufacturas en trabajo.

Entonces, la técnica óptima es intensiva en tierra en el sector agrícola e intensiva en

trabajo en el sector manufacturero.

Por lo tanto, el país grande tiene ventajas comparativas en la producción de bienes

agrícolas y el país pequeño en manufacturas.
En el Teorema de Heckscher-Ohlin.

c) Al pasar de una situación de autarquía a libre comercio aumentaría el precio relativo

del bien agrícola en el país grande y de la manufactura en el resto del mundo.

En el país grande habría una reasignación de recursos desde el sector manufacturero al

sector agrícola cuya producción aumentaría. La producción de bienes agrícolas sería
mayor al consumo, el exceso de oferta se exportaría y se importaría a cambio el bien
manufacturado. La producción agrícola aumentaría Qa1-Qa0. El consumo de bienes
agrícolas aumentaría de Ca0 a Ca1. La producción manufacturera caería de Qm0 a Qm1. El
consumo de bienes manufactureros aumentaría de Cmo a Cm1. El país grande exporta
bienes agrícolas e importa bienes manufacturados.

Qa

Qa1

Ca1

Qa0=Ca0

Qm

Qm1 Qm0=Cm0 Cm1

d) y e) La remuneración de la tierra aumentaría (porque aumenta la demanda relativa

del factor de producción tierra) y lo haría en forma más que proporcional al aumento
del precio del bien agrícola (efecto amplificado) mientras que la remuneración del
trabajo caería. Los dueños de la tierra serían los ganadores mientras que los
trabajadores perderían.

Se basa en el teorema de Stolper-Samuelson.

e) se podría paliar mediante una política de redistribución de la renta en el que los

perdedores sean compensados por sus pérdidas y los ganadores seguirían estando
mejor. Sistema de transferencias entre los propietarios de los factores de producción.
En el caso del país grande, el gobierno debería diseñar una política tendiente a dar
transferencias a los trabajadores provenientes de los dueños de la tierra (mediante
políticas fiscales y distributivas).
2. Suponga dos países, Uruguay y Vietnam, que pueden representarse a través del
modelo Heckscher-Ohlin. Suponga que cada uno de estos países produce arroz y
productos lácteos utilizando trabajo y capital. Suponga que Uruguay es capital
abundante con respecto a Vietnam, mientras que la producción de arroz es intensiva
en trabajo. Suponga que ambos países se mueven de la autarquía al libre comercio
entre ellos. Señale el efecto esperado sobre las variables que se mencionan a
continuación (puede ser un efecto positivo (+), efecto negativo (-), sin efecto (0), o
efecto ambiguo (+/-).

En Uruguay En Vietnam

El ratio de precios Pl/Pa + -

La producción de productos lácteos + -

La producción de arroz - +

Las exportaciones de productos lácteos + 0

Las importaciones de arroz + 0

La remuneración relativa del trabajo - +

La remuneración relativa del capital + -

3.- Los siguientes cuadros muestran información sobre la evolución en la remuneración

real de factores de producción en Uruguay, y la variación porcentual anual de
exportaciones de bienes agrícolas e industriales en el mismo período.

Tasa de Precio de la Índice medio

interés real tierra de salario
(%) ($ constantes real
por ha)
2005 12,8 44855 90
2006 2,6 67962 94
2007 -0,4 67122 98
2008 4,1 62778 102
2009 7,0 73366 109
2010 5,2 62173 113
Fuente: Elaborado en base a datos de MGAP, WDI y INE

Total Exportaciones Exportaciones

exportaciones agrícolas industriales
 2006 8,5% 19,2% 7,7%
2007 4,4% 23,5% 0,4%
2008 -0,6% 5,9% 0,3%
2009 4,4% 36,2% -0,5%
2010 14,6% 47,5% 6,1%
Fuente: Elaborado en base a datos de BCU

a. En base a la información de los cuadros, teniendo en cuenta la teoría de

comercio neoclásica, y sabiendo que entre 2006 y 2008 los precios
internacionales de los productos agrícolas aumentaron por encima de los precios
de los productos industriales, formule hipótesis sobre la evolución del comercio
exterior de Uruguay y la distribución del ingreso entre propietarios de factores
de producción en el período 2006-2010.
b. Si sabemos que en el período 2006-2010 las exportaciones agrícolas aumentaron
en mayor medida a China, y teniendo en cuenta las conclusiones del modelo de
factores específicos, ¿qué evolución del precio de la tierra deberíamos esperar
en dicho país?

Solución:

a. Se pueden formular las siguientes hipótesis:

 Sabiendo que durante 2006-2008 el ratio P*agric/P*indust creció, entonces
debería observarse un efecto amplificado en la remuneración relativa de los
factores de producción que se utilizan intensivamente en la producción de estos
bienes (efecto Stopler-Samuelson). En particular, debería observarse un aumento
fuerte de la remuneración del factor usado intensivamente en la producción
agrícola, en detrimento del factor utilizado intensivamente en la industria.
Asumiendo que en el primer caso es la tierra y en el segundo caso el capital, el
cuadro parece confirmar esta hipótesis: aumenta fuertemente el precio de la
tierra, y cae el precio del capital (tasa de interés).
 Cuando el efecto "bonanza" de los términos de intercambio parece agotarse (con
la crisis internacional en 2009), se observa un posterior estancamiento y leve
descenso (probablemente con un rezago temporal) de la renta de la tierra, lo que
también es consistente con las premisas de la escuela neoclásica.
 La evolución del índice medio se salario real en Uruguay podría explicarse
también a que éste se usa de manera más intensiva en la producción
agrícola/agroindustrial, sin embargo el mismo probablemente deba la mayor
parte de su evolución a las mejoras en la legislación laboral que elevaron el
salario nominal durante el período.
 Si nos ubicamos dentro de la teoría de factores específicos, el trabajo se
considera el factor móvil entre sectores, a diferencia de la tierra es un
factor específico al sector agrícola y el capital al sector manufacturero. Al
aumentar el precio relativo de los bienes agrícolas aumenta la remuneración real
de la tierra y cae la remuneración del trabajo medido en unidades de bien
agrícola. El comercio beneficia al factor específico del sector que exporta y
 perjudica al factor específico del sector competitivo en importaciones, en tanto
tiene efectos ambiguos sobre el factor móvil, dependiendo de otros factores
como por ejemplo la composición de la canasta del trabajador. Si los precios de
los productos agrícolas aumentan en forma significativa, y en la composición de
la canasta de consumo de los trabajadores estos bienes tienen un gran peso, es
posible que para algunos trabajadores (por ejemplo, los trabajadores ubicados
en los deciles de ingreso más bajos) pierdan poder adquisitivo.
 Cuando se observan las exportaciones de Uruguay, se tiene que la crisis
internacional prácticamente no afectó a la economía uruguaya. De hecho se
experimentan tasas históricas en el crecimiento de las exportaciones agrícolas
debido a la evolución de los precios relativos. Probablemente la demanda de
exportaciones agrícola que enfrenta Uruguay sea relativamente más inelástica
que la industrial (esta última sí cae cuando los precios internacionales no le son
favorables). Esto también es consistente con tener fuertes ventajas comparativas
concentradas en el sector agrícola(la expansión de las exportaciones agrícolas
está de acuerdo con la teoría)
 Ganadores vs. perdedores: durante todo el período los grandes ganadores son
los dueños de la tierra, con un incremento muy fuerte de la renta durante el
período en que los términos de intercambio fueron favorables. Los dueños del
capital, factor intensivo en la producción de bienes industriales en los que el país
no suele tener ventajas comparativas (Uruguay posee escasa dotación relativa de
capital), se encuentran más sujetos a los vaivenes de los precios internacionales
(pierden con la evolución negativa de sus precios relativos y repuntan luego de
que se revierte). Finalmente los trabajadores aparecen como ganadores durante
el período, pero probablemente haya un fuerte componente exógeno no
explicado por la teoría del comercio y que responde a los avances en materia de
beneficios laborales transversales. También es posible que haya diferencias por
tipo de calificación, que en estos datos no estamos considerando, pero que
podrían incorporarse en otras aplicaciones del teorema de factores específicos.

b. Si las exportaciones uruguayas aumentaron básicamente a China, podría pensarse que

este último es un importador neto de productos agrícolas y un exportador de bienes
industriales. En el modelo de factores específicos el comercio beneficia al sector que
exporta y perjudica al factor específico del sector competitivo de importaciones, podría
entenderse que la renta de la tierra en China debería disminuir y los propietarios del
capital serían los ganadores.