Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Cássio Vittorazzi2*, Antonio Teixeira do Amaral Júnior2, Leandro Simões Azeredo Gonçalves3, Liliam Silvia
Candido2 e Thiago Rodrigues da Conceição Silva2
RESUMO - O presente trabalho teve como objetivo fazer uma seleção prévia de pré-cultivares de milho-pipoca para
o registro no MAPA, com base em diferentes caracteres, utilizando o índice de Garcia e o de soma de classificação,
priorizando-se o rendimento de grãos e capacidade de expansão. Foram avaliados 16 genótipos de milho-pipoca, sendo
oito variedades de polinização aberta (BRS Angela, UFVM2 - Barão de Viçosa, Viçosa, Beija-Flor, SAM, UNB2U-
C3, UNB2U-C4 e UNB2U-C5) e oito híbridos (Zelia, Jade, IAC 112, P 1 x P 3, P 1 x P 7, P 2 x P 4, P2 x P 9 e P 3 x P 7), em
cinco ambientes. O delineamento experimental adotado foi blocos ao acaso, com três repetições, tendo sido avaliadas
as características altura de planta, estande, tombamento, capacidade de expansão e rendimento de grãos. Os efeitos
dos genótipos e ambientes foram significativos para todas as características, enquanto que suas interações o foram
apenas para tombamento e rendimento de grãos. Os índices de Garcia e da soma de classificação foram positivamente
correlacionados na classificação dos genótipos, ambos permitindo indicar as pré-cultivares UNB2U-C5 e P 1 x P 7 como
as de melhor desempenho para regiões Norte e Noroeste do Estado do Rio de Janeiro.
Palavras-chave: Zea mays L. Valor de cultivo e uso. Características agronômicas. Capacidade de expansão.
ABSTRACT - The present study aimed to select pre-cultivars of popcorn maize for registration in MAPA based on
different characteristics, using the Garcia and total-classification indices, giving priority to grain yield and expansion
capacity. Sixteen genotypes of popcorn maize: eight open-pollinated varieties (BRS Angela, UFVM2 - Barão de Viçosa,
Viçosa, Beija-Flor, SAM, UNB2U-C3, UNB2U-C4 and UNB2U-C5) and eight hybrids (Zelia, Jade, IAC 112, P 1 x P3,
P 1 x P7, P 2 x P 4, P 2 x P 9 and P 3 x P 7) were evaluated in five environments. The experimental design was of randomized
blocks with three replications, where the characteristics of plant height, growth, droop, expansion capacity and grain
yield were evaluated. The effects of genotype and environment were significant for all characteristics, while their
interactions were only significant for droop and grain yield. The Garcia and the total-classification indices correlated
positively in the classification of genotypes, both indicating the pre-cultivars UNB2U-C5 and P1 x P7 as having the best
performance for regions in the north and northwest of the state of Rio de Janeiro.
Key words: Zea mays L. Value of cultivation and use. Agronomical traits. Expansion capacity.
Tabela 1 - Análise de variância conjunta de experimentos em blocos ao acaso com 16 cultivares de milho-pipoca, conduzidos
em cinco ambientes
Quadrado Médio
FV GL
AP EST TOMB CE RG
Bloco/ambientes 10 1079,92** 252,91** 48,98 12,50 1188258,06
Genótipos (G) 15 2521,37** 498,94** 75,33** 316,44** 3308784,39**
Ambientes (A) 4 37370,02** 1138,44** 1317,38** 54,53** 1714511,75**
G xA 60 180,00 115,86 42,36* 7,66 775175,81**
Erro 150 190,73 114,93 7,15 6,18 333652,90
Média 200,96 112,22 11,16 30,84 2692,27
CV 6,87 9,55 23,96 8,06 21,45
QMr+/QMr- 5,25 6,90 3,92 1,55 4,06
AP: altura de planta; EST: estande; TOMB: tombamento (número de plantas quebradas e acamadas); CE: capacidade de expansão; e RG: rendimento de
grãos. QMr+/QMr- = Razão entre o maior e menor QMr, respectivamente, entre os ambientes para o caráter em questão
Pelo índice de Garcia (1998) verifica-se que os contrapartida, as pré-cultivares UNB2U-C4, UNB2U-C5, P1
genótipos Beija-Flor, UNB2U-C3, IAC 112, P2 x P4 e P2 x P3, P1 x P7, P2 x P4 e P2 x P9 apresentaram valores dentro
x P9 (Tabela 2) revelaram desempenho acima dos critérios do limite pré-estabelecido para o referido caráter em todos
aceitáveis para AP. Este caráter é relevante para a cultura os ambientes. Porém, os híbridos P1 x P3, P2 x P4 e P2 x P9
do milho-pipoca uma vez que, considerando-se a baixa não apresentaram valores mínimos, pré-estabelecidos no
espessura de seus colmos, plantas altas tornam-se mais presente trabalho, para CE e, portanto, não sendo indicadas
suscetíveis ao tombamento. Uma evidência desta assertiva para o registro no MAPA. As pré-cultivares UNB2U-C4,
é dada pela estimativa da correlação fenotípica observada UNB2U-C5 e P1 x P7 apresentarem valores dentro do limite
entre AP e TOMB (R = 0,66). para RG e aceitáveis para AP, EST, CE e TOMB.
Por outro lado, os genótipos Viçosa, Beija-Flor, Pelo somatório das distâncias euclidianas médias
SAM, UNB2U-C3, P1 x P3, P2 x P4, P2 x P9 e P3 x P7 em relação ao ideótipo proposto pelo índice de Garcia
(Tabela 2) estão abaixo do aceitável para CE, caráter este (1998), verifica-se que a variedade UNB2U-C5 e o
considerado o mais importante para o consumidor já que híbrido P1 x P7 foram alocados entre as três primeiras
maior CE implica em melhor textura e maciez (SIMON et colocações para todos os ambientes. A cultivar BRS
al., 2004; SOYLU; TEKKANAT, 2007). Portanto, as pré- Angela foi classificada na melhor posição entre as
cultivares P1 x P3, P2 x P4, P2 x P9 e P3 x P7 não são aptas variedades comerciais, ficando na 3ª posição para Cambuci
para o registro no MAPA. (2009/2010); na 5ª para Cambuci (2010/2011) e Campus
A variável TOMB, que em última análise reflete dos Goytacazes (2009/2010 e 2010/2011); e na 6ª para
o número de plantas quebradas e acamadas, é também Itaocara (2010/2011). Em relação aos híbridos comerciais,
importante para produção em larga escala uma vez as cultivares Zélia e Jade foram classificadas nas melhores
que, sendo a colheita mecanizada, as perdas podem ser posições entre os ambientes avaliados (Tabela 2).
consideráveis (MIRANDA et al., 2003). Para esta variável, Com base no índice soma de classificação
os genótipos que apresentaram desempenho acima do pré- proposto por Mulamba e Mock (1978) (Tabela 3),
estabelecido foram Viçosa, SAM, Zelia, IAC 112, P2 x utilizando peso 2 para rendimento de grãos e capacidade
P4 e P3 x P7 para Campus dos Goytacazes (2010/2011); de expansão, verifica-se uma correlação positiva e de
e Angela, UFVM2 Barão de Viçosa, Beija-Flor, SAM, elevada magnitude com a classificação obtida pelo
UNB2U-C3, UNB2U-C4, Jade, IAC 112, P2 x P4, P2 x P9 e índice de Garcia (1998), sendo de 0,70; 0,74; 0,88;
P3 x P7 para Itaocora (2010/2011) (Tabela 2).
0,83 e 0,81 para os ambientes Cambuci (2009/2010),
Em relação ao caráter RG os genótipos BRS Angela, Cambuci (2010/2011), Campus dos Goytacazes
UFVM2 Barão de Viçosa e SAM apresentaram valores (2009/2010), Campus dos Goytacazes (2010/2011)
inferiores ao mínimo aceitável para todos os ambientes, e Itaocara (2010/2011), respectivamente. Portanto,
exceto para ambiente Cambuci (2009/2010), onde as ambos os índices de seleção classificaram as pré-
diferenças entre as cultivares não foram significativas cultivares UNB2U-C5 e P 1 x P7 como as de melhor
pelo agrupamento Scott-Knott (1974) (Tabela 2). Em desempenho para características agronômicas e de
capacidade de expansão para regiões Norte e Noroeste o registro e posteriormente para comercialização entre
do Estado do Rio de Janeiro, sendo esses aptos para os produtores da região.
Tabela 2 - Índice de Garcia aplicado às características altura de planta (AP), Estande, capacidade de expansão (CE), tombamento
(TOMB) e rendimento de grãos (RG) para 16 genótipos de milho pipoca em cinco ambientes
Conjunto Ambiente 1 Ambiente 2
Genótipos
AP Estande CE TOMB RG Isc TOMB RG Isc
1 184,69(a) 112,20(a) 34,52(b) 7,00(a) 2075,67(a) 2,19 16,33(a) 2500,00(b) 2,26
2 192,57(a) 114,07(a) 33,31(b) 7,67(a) 1658,67(a) 2,19 13,67(a) 2770,00(b) 2,26
3 195,93(a) 109,40(a) 24,41(d) 6,00(a) 2878,00(a) 3,25 17,00(a) 2561,67(b) 3,32
4 207,79 b) 105,73(a) 27,47(c) 9,67(a) 2114,00(a) 3,44 13,33(a) 1497,00(c) 3,85
5 212,12(b) 109,07(a) 27,59(c) 6,33(a) 1915,00(a) 3,37 22,67(a) 1743,67(c) 3,79
6 207,28(b) 116,13(a) 29,77(c) 11,00(a) 2515,67(a) 2,46 15,33(a) 1018,67(c) 2,87
7 200,19(a) 117,53(a) 31,38(b) 8,00(a) 3032,33(a) 3,10 21,33(a) 3240,67(a) 2,86
8 197,35(a) 116,33(a) 35,69(a) 5,65(a) 2577,33(a) 1,99 17,00(a) 3163,67(a) 1,75
9 190,88(a) 113,33(a) 33,36(b) 5,00(a) 2523,33(a) 2,19 18,67(a) 2716,00(b) 2,26
10 186,31(a) 116,33(a) 33,53(b) 5,67(a) 2731,33(a) 2,19 18,33(a) 2577,00(b) 2,26
11 224,90 (b) 94,47(a) 37,87(a) 10,00(a) 3534,00(a) 2,90 6,33(a) 2135,67(b) 2,97
12 189,23(a) 112,47(a) 29,11(c) 5,67(a) 2646,33(a) 2,46 10,33(a) 3889,00(a) 2,22
13 189,50(a) 118,13(a) 36,82(a) 3,33(a) 2400,00(a) 1,99 20,67(a) 3125,00(a) 1,75
14 211,78(b) 114,60(a) 20,93(d) 5,00(a) 2679,00(a) 3,72 19,33(a) 3533,67(a) 3,48
15 226,53 (b) 112,53(a) 29,54(c) 7,33(a) 3858,00(a) 3,37 23,00(a) 3835,00(a) 3,13
16 198,31(a) 113,20(a) 28,20(c) 7,00(a) 3742,33(a) 2,46 20,00(a) 4051,00(a) 2,22
Ambiente 3 Ambiente 4 Ambiente 5
Genótipos
TOMB RG Isc TOMB RG Isc TOMB RG Isc
1 5,67(a) 2363,27(b) 2,23 6,33(a) 2171,30(b) 2,33 19,33(b) 1850,31(c) 2,29
2 4,33(a) 2494,29(b) 2,23 6,00(a) 2602,47(b) 2,33 17,33(b) 2047,07(c) 2,29
3 9,33(a) 3701,39(a) 2,92 14,33(b) 2656,64(b) 3,64 7,00(a) 2520,06(b) 2,64
4 4,33(a) 3028,94(a) 3,11 9,00(a) 2663,12(b) 3,58 21,33(b) 1757,87(c) 3,54
5 8,33(a) 2200,00(c) 3,41 14,67(b) 1850,31(b) 3,76 30,33(b) 1243,83(d) 3,75
6 2,67(a) 2353,70(b) 2,50 2,00(a) 2641,20(b) 2,60 16,67(b) 2596,45(b) 2,32
7 6,67(a) 3184,03(a) 2,77 6,00(a) 2989,97(a) 2,80 21,00(b) 2487,65(b) 2,96
8 9,33(a) 3530,09(a) 1,66 8,00(a) 3358,80(a) 1,94 14,00(a) 2608,02(b) 1,84
9 3,67(a) 2819,44(a) 1,86 10,67(b) 2362,96(b) 2,58 9,00(a) 2127,31(c) 1,83
10 6,00(a) 2514,81(b) 2,23 7,33(a) 2899,38(a 1,89 15,67(b) 1395,06(d) 2,57
11 4,67(a) 3274,69(a) 2,57 11,67(b) 2598,15(b) 3,04 16,00(b) 2079,48(c) 2,54
12 10,00(a) 2930,56(a) 2,13 6,67(a) 3188,27(a) 2,16 6,33(a) 2534,72(b) 1,85
13 2,00(a) 3085,65(a) 1,66 7,33(a) 2720,37(a) 2,13 11,00(a) 3046,30(a) 1,12
14 10,00(a) 3446,76(a) 3,39 11,67(b) 3405,86(a) 3,67 15,67(b) 3245,37(a) 3,31
15 6,00(a) 3357,87(a) 3,04 9,33(a) 3322,92(a) 3,07 22,00(b) 3054,78(a) 2,96
16 7,00(a) 1288,43(c) 2,97 12,00(b) 3287,04(a) 2,41 21,33(b) 3355,71(a) 2,05
Genótipos 1 a 16: BRS Angela; UFVM2 – Barão de Viçosa; Viçosa; Beija-Flor; SAM; UNB2U-C3; UNB2U-C4; UNB2U-C5; Zelia; Jade; IAC 112;
P1 x P3; P1 x P7; P2 x P4; P2 x P9; e P3 x P7, respectivamente. Ambientes 1 a 5: Cambuci (2009/2010); Campus dos Goytacazes (2009/2010); Cambuci
(2010/2011); Campus dos Goytacazes (2010/2011); e Itaocara (2010/2011), respectivamente, Médias com as mesmas letras não diferem entre si pelo
teste de Scott-Knott ao nível de 5% de significância, Médias em negrito representam as médias transformadas abaixo do nível mínimo aceitável
Tabela 3 - Índice de Mulamba e Mock aplicado às características altura de planta (AP), estande (EST), capacidade de expansão (CE),
tombamento (TOMB) e rendimento de grãos (RG) para 16 cultivares de milho-pipoca em cinco ambientes
Conjunto Ambiente 1 Ambiente 2
Genótipos
AP Estande CE(2x) TOMB RG(2x) Rank TOMB RG(2x) Rank
1 184,69(1) 112,20(12) 34,52(8) 7,00(9) 2075,67(28) 58 16,33(6) 2500,00(24) 51
2 192,57(6) 114,07(7) 33,31(14) 7,67(12) 1658,67(32) 71 13,67(4) 2770,00(16) 47
3 195,93(7) 109,40(13) 24,41(30) 6,00(7) 2878,00(10) 67 17,00(7) 2561,67(22) 79
4 207,79(12) 105,73(15) 27,47(28) 9,67(14) 2114,00(26) 95 13,33(3) 1497,00(30) 88
5 212,12(14) 109,07(14) 27,59(26) 6,33(8) 1915,00(30) 92 22,67(15) 1743,67(28) 97
6 207,28(11) 116,13(5) 29,77(18) 11,00(16) 2515,67(22) 72 15,33(5) 1018,67(32) 71
7 200,19(10) 117,53(2) 31,38(16) 8,00(13) 3032,33(8) 49 21,33(14) 3240,67(10) 52
8 197,35(8) 116,33(3) 35,69(6) 5,65(4) 2577,33(18) 39 17,00(8) 3163,67(12) 37
9 190,88(5) 113,33(8) 33,36(12) 5,00(2) 2523,33(20) 47 18,67(10) 2716,00(18) 53
10 186,31(2) 116,33(4) 33,53(10) 5,67(5) 2731,33(12) 33 18,33(9) 2577,00(20) 45
11 224,90 (15) 94,47(12) 37,87(2) 10,00(15) 3534,00(6) 50 6,33(1) 2135,67(26) 56
12 189,23(3) 112,47(16) 29,11(22) 5,67(5) 2646,33(16) 62 10,33(2) 3889,00(4) 53
13 189,50(4) 118,13(1) 36,82(4) 3,33(1) 2400,00(24) 34 20,67(13) 3125,00(14) 36
14 211,78(13) 114,60(6) 20,93(32) 5,00(2) 2679,00(14) 67 19,33(11) 3533,67(8) 70
15 226,53 (16) 112,53(10) 29,54(20) 7,33(11) 3858,00(2) 59 23,00(16) 3835,00(6) 68
16 198,31(9) 113,20(9) 28,20(24) 7,00(9) 3742,33(4) 55 20,00(12) 4051,00(2) 56
Ambiente 3 Ambiente 4 Ambiente 5
Genótipos
TOMB RG(2x) Rank TOMB RG(2x) Rank TOMB RG(2x) Rank
1 5,67(7) 2363,27(26) 54 6,33(4) 2171,30(30) 55 19,33(11) 1850,31(26) 58
2 4,33(4) 2494,29(24) 55 6,00(2) 2602,47(24) 53 17,33(10) 2047,07(24) 61
3 9,33(13) 3701,39(2) 65 14,33(15) 2656,64(20) 85 7,00(2) 2520,06(16) 68
4 4,33(4) 3028,94(16) 75 9,00(9) 2663,12(18) 82 21,33(13) 1757,87(28) 96
5 8,33(12) 2200,00(30) 96 14,67(16) 1850,31(32) 102 30,33(16) 1243,83(32) 103
6 2,67(2) 2353,70(28) 64 2,00(1) 2641,20(22) 57 16,67(9) 2596,45(12) 55
7 6,67(10) 3184,03(12) 50 6,00(2) 2989,97(12) 42 21,00(12) 2487,65(18) 58
8 9,33(13) 3530,09(4) 34 8,00(8) 3358,80(4) 29 14,00(5) 2608,02(10) 32
9 3,67(3) 2819,44(20) 48 10,67(11) 2362,96(28) 64 9,00(3) 2127,31(20) 48
10 6,00(8) 2514,81(22) 46 7,33(6) 2899,38(14) 36 15,67(6) 1395,06(30) 52
11 4,67(6) 3274,69(10) 45 11,67(12) 2598,15(26) 67 16,00(8) 2079,48(22) 59
12 10,00(15) 2930,56(18) 74 6,67(5) 3188,27(10) 56 6,33(1) 2534,72(14) 56
13 2,00(1) 3085,65(14) 24 7,33(6) 2720,37(16) 31 11,00(4) 3046,30(8) 21
14 10,00(15) 3446,76(6) 72 11,67(12) 3405,86(1) 64 15,67(6) 3245,37(4) 61
15 6,00(8) 3357,87(8) 62 9,33(10) 3322,92(6) 62 22,00(15) 3054,78(6) 67
16 7,00(11) 1288,43(32) 75 12,00(14) 3287,04(8) 64 21,33(13) 3355,71(2) 57
Genótipos 1 a 16: BRS Angela; UFVM2 - Barão de Viçosa; Viçosa; Beija-Flor; SAM; UNB2U-C3; UNB2U-C4; UNB2U-C5; Zelia; Jade; IAC 112; P1 x P3;
P1 x P7; P2 x P4; P2 x P9; e P3 x P7, respectivamente. Ambientes 1 a 5: Cambuci (2009/2010); Campus dos Goytacazes (2009/2010); Cambuci (2010/2011);
Campus dos Goytacazes (2010/2011); e Itaocara (2010/2011), respectivamente, Variáveis seguidas por (2x) significa que tiveram peso dois
BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. PEREIRA, M. G.; AMARAL JÚNIOR, A. T. Estimation of genetic
Registro Nacional de Cultivares - RNC. Disponível em: components in popcorn based on the nested design. Crop Breeding
<http://www.agricultura.gov.br/>. Acesso em: 10 jan. 2012. and Applied Biotechnology, v. 1, n. 1, p. 3-10, 2001.
CRUZ, C. D.; CASTOLDI, F. L. Decomposição da interação RANGEL, R. M. et al. Genetics and parameters in parents and
genótipos x ambientes em partes simples e complexa. Revista hybrids of circulant diallel in popcorn. Genetics and Molecular
Ceres, v. 38, n. 219, p. 422-430, 1991. Research, v. 7, n. 4, p. 1020-1030, 2008.
CRUZ, J. C.; PEREIRA FILHO, I. A.; SILVA, G. H. Milho – RANGEL, R. M. et al. Análise biométrica de ganhos por seleção em
Cultivares para 2011/2012. Embrapa Milho Sorgo, Sete Lagoas, 10 população de milho pipoca de quinto ciclo de seleção recorrente.
jan. 2012. Especiais. Disponível em: <http://www.cnpms.embrapa. Revista Ciência Agronômica, v. 42, n. 2, p. 473-481, 2011.
br/milho/cultivares/index.php>. Acesso em: 10 jan. 2012.
RAMALHO, M. A. P. et al. Genética quantitativa em
ELSTON, R. C. A weight-free index for the purpose of plantas autógamas: aplicações ao melhoramento do
ranking or selection with respect to several traits at a time. feijoeiro. Goiânia: UFG, 1993. 271 p.
Biometrics, v. 19, n. 1, p. 85-97, 1963.
ROBERTSON, A. Experimental design on the measurement
FREITAS JÚNIOR, S. P. et al. Capacidade combinatória of heritabilities and genetic correlations. New York:
em milho-pioca por meio de dialelo circulante. Pesquisa
Pergamon Press, 1959. 186 p.
Agropecuária Brasileira, v. 41, n. 1, p. 1599-1607, 2006.
SAWAZAKI, E. A cultura do milho pipoca no Brasil. O
FREITAS JÚNIOR, S. P. et al. Genetic gains in popcorn by
full-sib recurrent selection. Crop Breeding and Applied Agronômico, v. 53, n. 2, p. 11-13, 2001.
Biotechnology, v. 9, n. 1, p. 1-7, 2009. SCAPIM, C. A. et al. Novos compostos de milho-pipoca para o
GARCIA, A. A. F. Índice para a seleção de cultivares. 1998. Brasil. Semina: Ciências Agrárias, v. 31, n. 2, p. 321-330, 2010.
112 f. Tese (Doutorado Melhoramento de Plantas) - Universidade SCOTT, A. J.; KNOTT, M. A cluster analysis method for
de São Paulo, Piracicaba, 1998. grouping means in the analysis of variance. Biometrics, v. 30,
GARCIA, A. A. F.; SOUZA JÚNIOR, C. L. Comparação de n. 3, p. 507-12, 1974.
índices de seleção não paramétricos para a seleção de cultivares.
SILVA, V. Q. R. et al. Heterotic parameterizations of crosses
Bragantia, v. 58, n. 2, p. 253-267, 1999.
between tropical and temperate lines of popcorn. Acta
GOMES, F. P. Curso de estatística experimental. Piracicaba: Scientiarum Agronomy, v. 33, n. 2, p. 243-249, 2011.
USP/ESALQ, 2000. 467 p.
SIMON, G. A. et al. Depressão por endogamia em populações
MARINHO, C. D. et al. Revisiting the Brazilian scenario of de milho-pipoca. Bragantia, v. 63, n. 1, p. 55-62, 2004.
registry and protection of cultivars: an analysis of the period from
1998 to 2010, its dynamics and legal observations. Genetics and SOYLU, S.; TEKKANAT, A. Interactions amongst kernel
Molecular Research, v. 10, n. 2, p. 792-809, 2011. properties and expansion volume in various porpcorn genotypes.
Journal of Food Engineering, v. 80, n. 1, p. 336-341, 2007.
MIRANDA, G. V. et al. Potencial de melhoramento e
divergência genética de cultivares de milho pipoca. Pesquisa WRICKE, G.; WEBER, W. E. Quantitative genetics and selection
Agropecuária Brasileira, v. 38, n. 6, p. 681-688, 2003. in plant breeding. New York: Walter de Gruyter, 1986. 406 p.