Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Justificación.
Aún más, cuando se hace historia con un pasado tan cercano. Los peligros continúan de
una manera concreta, caer en el presentismo histórico que mucho empalaga los medios
masivos de comunicación es una opción que como maestros no podemos aceptar, hay
que tener claro que para afrontar este problema social, debemos entender que las ultimas
discusiones en torno a la ciencia histórica y sus pugnas con la memoria, vienen
desarrollando un sin número de investigaciones que pocas veces encuentran puntos para
articular los diferentes estudios, así pues, es necesario dilucidar que los principios de la
historia de tiempo reciente están sustentados en los planteamientos de Marina Franco y
Florencia Levín en su libro Historia reciente: perspectivas y desafíos para un campo en
construcción, quienes afirman que la historia reciente se basa ―en diversas formas de
coetaneidad entre pasado y presente: la supervivencia de actores y protagonistas del
pasado en condiciones de bridar sus testimonios […] la existencia de una memoria social
viva sobre ese pasado‖ (pág. 33)
Perspectiva Teórica.
Acercarse a los sucesos de la violencia política y cotidiana en Colombia en los últimos 31
años, parte tal vez de comprender la violencia como un fenómeno complejo, así lo plantea
Saúl Franco1, complejidad que no debe ser asumida como imposibilidad de
entendimiento, sino como un reto para la inteligencia de quienes no solo buscamos
explicarla, sino combatirla también, este seminario busca ser un pequeño aporte en la
comprensión de violencia política en Colombia, profundizando en la violencia paramilitar.
De la violencia puede decirse que “es específicamente humana por cuanto es una libertad
(real o supuesta) que quiere forzar a otra. Llamaré violencia al uso de una fuerza, abierta
u oculta, con el fin de obtener de un individuo, o de un grupo, algo que no quiere consentir
libremente”2, desde este punto de vista la violencia busca un fin de quien la ejerce, ya sea
desde lo individual o desde lo colectivo, más aun, siguiendo la afirmación de Daniel
Pecaut citado por Franco, la trivialidad en el ejercicio de la violencia en Colombia ha
desbordado la lógica de cualquier sociedad, cualquier conflicto por insignificante que sea
termina en la mayoría de los casos desatando el uso de la fuerza; ―La política, la
economía, la religión, el deporte, la vida cotidiana, han sido progresivamente penetrados
por las formas violentas de relación”3.
Dentro de este panorama definir la violencia política se hace necesario no solo para
encuadrar conceptualmente el seminario sobre el paramilitarismo, sino también para
diferenciarla de las otras violencias de las que hacemos parte como sociedad. Para este
caso se asumirá como violencia política la definición trabajada por el CINEP en el
documento Marco Conceptual. Banco de datos de derechos humanos y violencia política:
1. Por agentes del Estado o por particulares que actúan con el apoyo,
tolerancia o aquiescencia de las autoridades del Estado y en este caso se
tipifica como Violación de Derechos Humanos;
2. Por grupos insurgentes que combaten contra el Estado o contra el orden
social vigente, y en este caso:
1
FRANCO, Saúl. Momento y contexto de la violencia en Colombia. citado en Pasado y presente de la
violencia en Colombia. Gonzalo Sánchez (compilador), la carreta editores, Medellín Colombia, 2007, pp. 406.
2
DOMENACH, Jean-Marie. “Concepto de Violencia”, tomado con autorización de la Unesco del volumen
colectivo La violencia y sus causas, pp. 33-45, 1981, por: Neira Enrique (Compilador), La violencia en
Colombia: cuarenta años de laberinto, Bogotá, Cátedra Galán/pontificia Universidad Javeriana, 1989, pp. 59-
70. Citado por Saúl Franco en Pasado y presente de la violencia en Colombia. Gonzalo Sánchez
(compilador), la carreta editores, Medellín Colombia, 2007, pp. 401.
3
FRANCO, Saúl. Momento y contexto de la violencia en Colombia. citado en Pasado y presente de la
violencia en Colombia. Gonzalo Sánchez (compilador), la carreta editores, Medellín Colombia, 2007, pp. 386.
• o esa violencia se ajusta a las leyes o costumbres de la guerra y entonces
se tipifica como Acción Bélica,
• o se aparta de las normas que regulan los conflictos armados y entonces se
tipifica como infracción al Derecho Internacional Humanitario.
3. Por grupos o personas ajenas al Estado y a la insurgencia, pero
impulsados por motivaciones ideológico-políticas que los llevan a actuar en
contra de quienes tienen otras posiciones o identidades, o de quienes
conforman organizaciones de las antes mencionadas. En ocasiones los
autores son identificables como ajenos al Estado y a la insurgencia; en otras,
la identidad de los autores no es posible determinarla pero sí hay elementos
para identificar los móviles. Dado que el elemento identificable en todos estos
casos es la motivación, estos casos se tipifican como Violencia Político-
Social. Dentro de esta categoría se clasifican algunas prácticas de la
insurgencia que en estricto sentido no se pueden calificar como infracciones
al Derecho Internacional Humanitario, tales como el secuestro y algunas
prácticas de ―limpieza social‖, pero que se originan en un evidente móvil
político.4
Esta definición no solo nos encuadra conceptualmente, sino que además nos abre el
horizonte para ir desenredando las incitaciones de aquellos individuos que desde
motivaciones diferentes ejercen la violencia política en Colombia, y es que estos sujetos
no la ejercen simplemente y únicamente desde las motivaciones individuales, sino que
hay unas certezas que los identifican con determinados grupos e ideologías, con
diferentes motivaciones u objetivos, revisar ese contexto histórico nos permitirá identificar
4 ejecutores fundamentales para intentar comprender la violencia política en el país, estos
se pueden mover en dinámicas que podrían ser consideradas por algunos autores como
aisladas del concepto de violencia política, sin embargo, como se afirma en un principio,
la complejidad del conflicto armado en Colombia nos enfrenta a actores y actos que
pueden ser analizados desde diferentes enfoques y posturas académicas.
4
CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y EDUCACIÓN POPULAR (CINEP). Marco Conceptual. Banco de datos de
derechos humanos y violencia política. Javier Giraldo Coordinador. Segunda edición. 2008, pp. 6-7. Revisado
en: http://www.nocheyniebla.org/files/u1/comun/marcoteorico.pdf
OBJETIVOS
Objetivo General
Objetivos específicos
Construir una propuesta didáctica que aborde el tema del paramilitarismo a través del
diseño e impresión de una cartilla.
METODOLOGÍA
Criterios de Evaluación.
CONCEPTO VALOR
Cartilla 30%
SESION 1 ANTECEDENTES QUINTERO, Mariela. Enseñanza de la historia del conflicto armado en Colombia:
METODOLÓGICOS
Fundamentos para la construcción de propuestas para la enseñanza en el ámbito
universitario. Universidad de Caldas; Colombia. Revista Latinoamericana de estudios
educativos. Nº 5, Recibido 30 de junio de 2009, aprobado 21 de octubre de 2009,
paginas 205 – 230. Consultado en
http://latinoamericana.ucaldas.edu.co/downloads/Latinoamericana5%282%29_9.pdf
SESION 2 ANTECEDENTES VELASQUEZ, Edgar. Historia de la Doctrina de la Seguridad Nacional. Universidad
INTERNACIONALES
Autónoma del Estado de México; México. Revista Convergencia, enero-abril de 2002,
Nº 27, páginas de la 11-39. Consultado en
http://www.redalyc.org/pdf/105/10502701.pdf
SESION 5 DOCUMENTAL Proyección del documental: OPERACIÓN CÓNDOR, Brasil. Año: 2007. Duración:
100 min. Dirección: Roberto Mader. Productora: Focus Films y Taba Filmes.
SESION 7 CONTEXTO CENTRO DE MEMORIA HISTORICA. ¡BASTA YA! Colombia: memorias de guerra
y dignidad. Informe general Grupo de Memoria Histórica. Capitulo II. Los orígenes, las
dinámicas y el crecimiento del conflicto armado.2.2 Expansión Guerrillera, Políticas de
Paz y Eclosión Paramilitar. Imprenta Nacional, Bogotá –Colombia, 2013, paginas
135-156.
SESION 8 PELÍCULA Proyección de la película: CAÍN. Colombia, año 1984. Duración: 110 minutos.
Dirección y producción: Gustavo Nieto Roa. FOCINE.
SESION 9 ORIGEN ARANGUREN, Mauricio. Mi confesión. Carlos Castaño revela sus secretos. Editorial
Oveja Negra, Colombia, 2003, paginas 93-105.
SESION DOCUMENTAL Proyección del documental: NO HUBO TIEMPO PARA LA TRISTEZA. Colombia,
12 año 2013. Duración: 64 minutos. Dirección y producción: GRUPO DE MEMORIA
HISTÓRICA.
SESION ALIANZAS RONDEROS, Maria T. Guerras recicladas. Editorial Aguilar, Colombia, 2014.
13
Capítulo II: Guerra fría en tierra caliente, paginas 77- 140
SESION ALIANZAS CAMACHO, Álvaro. Cinco tesis para una sociología política del narcotráfico y la
14 violencia en Colombia. . Citado en Pasado y presente de la violencia en Colombia.
Gonzalo Sánchez (compilador), la carreta editores, Medellín Colombia, 2007, paginas
363-378.
SESION ALIANZAS CEPEDA, Iván, ROJAS, Jorge. A las puertas del Ubérrimo. Editorial Debate, Bogotá
15 Colombia, 2009, paginas. 11- 74
SESION ALIANZAS CEPEDA, Iván, ROJAS, Jorge. A las puertas del Ubérrimo. Editorial Debate, Bogotá
17 Colombia, 2009, paginas. 75- 151
SESION CONSOLIDACIÓN. RONDEROS, Maria T. Guerras recicladas. Editorial Aguilar, Colombia, 2014.
18
Capítulo IV: Los Amalfitanos: Auge y caída. Páginas 225- 284