Carpeta Fiscal Nº 2015-128-

0. Especialista:
S umilla: OFRECE PERI CI A DE PARTE Y OTROS .

SEÑOR FISCAL DE LA TERCERA FISCALIA PENAL COORPORATIVA DE

CORONEL PORTILLO

Francisco Willi Nelson BARDALES SALAZAR -

Abogado Defensor del ciudadano XXXXX, en la
investigación preparatoria seguida en su contra por Delito
Contra la Libertad Sexual bajo la modalidad de Violación
Sexual a menor de iniciales XXXX, señalando domicilio
procesal en el Jr. Huaynacapac Nº 380 – Callería,
referencia plaza 9 de octubre. A usted digo:

I. PETITORIO:

Que, ejerciendo el derecho constitución de defensa (derecho a la

prueba), en nombre y representación de mí patrocinado, solicito que su despacho
incorpore a la carpeta fiscal la pericia de parte, asimismo ordene al IML de
esta ciudad, la actuación de los siguientes medios probatorios:

1.1. PERITAJE DE PARTE efectuado al contenido del CERTIFICADO

MEDICO LEGAL N° NNNNN-E-IS de fecha 03NOV2015, la misma
que ha sido elaborado por la Médico Cirujano XXXXXXXXX, profesional
especialista en medicina de legal, quien además se desempeñó como
médico legista del IML-Yarinacocha.
Este medio probatorio resulta pertinente, útil y conducente, en razón de
que
su obtención es lícita y no contraviene la ley, conducirá al esclarecer
el
hecho imputado a mi defendido, y acredita que la menor no ha sido
sometido a violación sexual de ninguna naturaleza (penetración de
pene u acto análogo en su vagina).

1.2. Se practique evaluación POST FACTO del contenido del CERTIFICADO

MEDICO LEGAL N° NNNN-E-IS de fecha 03NOV2015, modalidad
de auditoria del caso, la misma que deberá ser practicado por Médico
auditor del IML de esta ciudad.
Este medio probatorio resulta pertinente, útil y conducente, en razón de
que
su práctica resulta ser licita y no contraviene la ley, con este medio
probatorio se determinara que el profesional que emitió el
CERTIFICADO
MEDICO LEGAL N° NNNN-E-IS de fecha 03NOV2015, infringió normas
de
naturaleza procedimental de obligatorio cumplimiento para su validez,
lo cual conlleva a error a la administración de justicia y como
consecuencia se estaría privando arbitrariamente la libertad de mi
defendido. Resulta conducente para la averiguación objetiva de los
hechos que se investiga contra mi patrocinado.

1.3. Nueva valoración médico legal a la menor de iniciales XXXXXXXX que

será practicado por dos peritos, con empleo de lámpara Wood.
Este medio probatorio resulta pertinente, útil y conducente, en razón de
que su práctica resulta ser licita y no contraviene la ley, ni mucho
menos
 atentaría contra la intimidad de la menor y no le re victimizara dado a
que esta menor es fuente de prueba u objeto de prueba que debe ser
aprovechado en igual de armas por las partes, conllevara a determinar
que en este caso, la vagina de la menor agraviada presenta una
anomalía congénita (muesca) y no presenta desfloración himenal
antigua en horario V. La nueva valoración probara que el perito médico
legista que expido el CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° NNNN-E-IS,
incurrió en error al haber valorado la presencia de un muesca como una
desfloración himenal antigua en horario V, conllevando a error al RMP.

Fi nalidad de la i nves ti g ación preparatori a .

Manual para la aplicación del Código Proces al Penal. FRISANCHO M. (p. 251-252).
“La inves tigación preparatoria pers igue reunir los elementos de convicción, de cargo y de des
cargo, que permitan al fis cal decidir s i formula o no formula acus ación y, en s u cas o, al
imputado preparar su defens a. Ya MONTERO AROCA advierte que la finalidad de la Inves
tigación Preparatoria no es preparar s olo la acus ación s ino que la actividad preliminar debe s
ervir tanto para lo que determina la inculpación como para lo que le excluye, es decir, debe s
ervir para preparar tanto la acus ación como la defens a (Montero Aroca, Juan: Sobre la
imparcialidad del Juez y la incompatibilidad de funciones proces ales , p. 286).

En forma s intética, NEYRA FLORES s eñala que la Inves tigación Preparatoria pers igue
dos finalidades principales : preparar el juicio oral y/o evitar juicios inneces arios , a través
de una actividad inves tigativa, es to es , indagando para tratar de llegar al cabal conocimiento de
los hechos y de las pers onas que en ellos participan, cons ignando todas las circuns tancias
advers as como favorables al imputado (Neyra Flores : Manual del Nuevo Proces o Penal, p. 271).

Por s u parte, ALARCON MENENDEZ indica que los objetivos de la Inves tigación
Preparatoria, conforme a s u es tructura normativa s on dos : a) reunir los elementos de convicción;
b) determinar s i la conducta incriminada es delictuos a (art. 321° CPP).

En cuanto al primer objetivo, la reunión de los elementos de convicción permitirá al Fis cal
decidir s i formula acus ación y al imputado preparar s u es trategia de defens a.

En lo que res pecta al s egundo objetivo general, la Inves tigación Preparatoria también tiene por
meta determinar s i la conducta incriminada es delictuos a. (…) (Alarcon Menendez: La inves
tigación preparatoria en el Nuevo Sis tema Penal. Editorial Grijley, Lima, 2010, p. 71)”.

Naturaleza jurídi ca, fines y conteni do del derecho a la

pr ue ba .

Manual para la aplicación del Código Proces al Penal. FRISANCHO M. (p. 17-18-). “ (…)
Las garantías proces ales que contribuyen a lograr la finalidad del derecho de defens a s on:
… a la publicidad y celeridad del procedimiento, el derecho a utilizar la prueba pertinente para la
defensa,
….”.

S TC, Expedi ente N° 671 2 -2005 -HC, F.J

15 .

“Exis te un derecho cons titucional a probar, aunque no autónomo, que s e encuentre orientado
para los fines propios de la obs ervancia o tutela del debido proces o. Cons tituye un der echo bás
ico de los jus ticiables de producir la prueba relacionada con los hechos que configuran s u
pretens ión o su defens a. Según es te derecho, las partes o un tercero legitimado en un proces o o
procedimiento, tiene el derecho a producir la prueba neces aria con la finalidad de acreditar los
hechos que configuran su pretens ión o defens a”.

En este sentido, en virtud del derecho a la defensa consagrado en el Articulo IX del

Título del Código Procesal Penal, que asiste a todo procesado como
derecho fundamental e irrestricto, solicitamos que en plena igualdad de armas se
admitan las pruebas propuestas y se incorpore a la Carpeta Fiscal nuestra pericia
de parte, dado
a que estos medios probatorios servirán para la defensa de mi patrocinado en la
elaboración de la Teoría del Caso, quien viene cumpliendo mandato de
Prisión Preventiva por delito que no ha cometido.

II. ACREDITACIÓN DEL PERITO DE PARTE :

XXXXXX, es Médico Cirujano, de profesión, identificado con XXXX

profesional que ingreso a laborar en el Ministerio Publico el 24ENE2013 en el
cargo de médico de la Unidad Orgánica de División Médico Legal/NNNNNN del
Distrito Fiscal de MMMMM, con amplio conocimiento en la División de Medicina
Legal, lo cual se acredita con la pasantía nacional de profesionales del Instituto de
Legal y Ciencias Forenses, dirigido a profesionales de las Divisiones Medico
Legales a nivel nacional del Sistema Médico legal, efectuada por la escuela del
Ministerio Publico “Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos Roedel”, el cual tiene la función de
diseñar e implementar programas de capacitación e investigación para los
integrantes del Ministerio Publico, teniendo en consideración lo antes expuesto la
profesional antes mencionada ha participado en la capacitación realizada del
18FEB al 12ABR del 2020 con una duración de 02 meses, efectuado en la
División Clínico Forense, División Tanatología Forense, Laboratorio de
Toxicología y Química Legal, División Legal de Lima Este, División Médico Legal
Lima Norte y División Médico Legal Callao, siendo el objetivo principal de esta
instrucción fortalecer y mejorar los conocimientos, habilidades y destrezas de los
profesionales ingresantes al Ministerio Publico, con la finalidad de optimizar las
funciones que realizan en las diferentes Divisiones Medico Legales a nivel
nacional.

Se adjunta Resolución de la Fiscalía de la Nación N° NNN-2013-MP-FN

(15FEB2020), en la que en su Artículo Primero autoriza el desplazamiento por
capacitación oficializada, de los profesionales de las Divisiones Medico Legales a
nivel nacional, entre ellos nuestro perito de parte.

Durante el tiempo que prestó sus servicios profesionales en el IML Sede NNN, no
ha registrado procesos administrativos que conlleven a sanciones disciplinarias
en el ejercicio de su cargo, investigación y/o procesos penales de ninguna
naturaleza, no registra antecedentes policiales, penales y judiciales.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

3.1. Que, negamos que mi patrocinado haya introducido su pene o un

objeto análogo en la vagina de la menor agraviada.
Resulta incoherente la declaración de la menor agraviada con el
resultado del CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° NNNNNN-E-IS, donde
establece que esta menor presenta desfloración parcial antigua en
horario V.
La menor a narrado: “… sintió una cosa dura en mi parte intima, …
yo
me fui al baño porque sentí mojado en mi parte íntima y mis
piernas
pensando que era sangre, pero no, solo era un líquido flemoso y
blanco” (respuesta a la pregunta cinco).
De haberse producido la introducción de un pene u objeto análogo en la
vagina de esta menor, le habría causado desgarros de gran importancia
en sus genitales - del exam en de la región anal y perianal del CERTIFICADO MEDICO
LEGAL N° NNNNNNNNN- E-IS , practicado a la m enor agraviada en pos ición g enupectoral
pres enta “(…) s im étrica de los pliegues anales, s e encuentran cons ervados y s in les iones
traumáticas recientes” –
manifestándose con dolor y sangramiento que inmediatamente tenía
que
 ser conducida al centro de salud por los dolores y hemorragia que
presentaría ante un hecho de violación sexual, dado a que “a partir de
los seis años y hasta aproximadamente los once años, la inmissio
penis puede lograrse, pero no obstante, se corre el riesgo de
provocar lesiones a nivel del periné o recto vaginales, pues en
algunos casos la niña tiene dimensiones de sus genitales
reducidas”. Dr. Luis Alberto Kvitko. DESGARRO Y ESCOTADURA CONGÉNITA DEL
HIMEN. SU VALORACION MEDICOLEGAL. p.
8
(http://www .scie lo.sa .cr /pdf/mlcr/v26n1 /a02 v26 n1.pdf).

3.2. Que, con el PERITAJE DE PARTE, se concluye que el CERTIFICADO

MEDICO LEGAL N° NNNNNNN-E-IS de fecha 03NOV2015, es muy
escueto, poco especifica en su contenido, no brinda información
específica y detallada sobre la valoración ginecológica. La conclusión
no es muy específica, esto contraviene los procedimientos que
establece la Guía Médico Legal de Evaluación Física de la Integridad
Sexual del IML, la misma que resulta de obligatorio cumplimientos a
efectos de llegar a conclusiones objetivas en las pericias por casos de
violación sexual.
Esta guía en su Capítulo II, EVALUACIÓN FISICA MÉDICO LEGAL,
señala que, el peritaje debe ser realizado por 02 peritos como mínimo, en
ausencia de otro y/o en caso de urgencia podrá ser realizado sólo por un
perito, en el presente caso, solo ha intervenido un perito, debió ser
elaborado por dos peritos ya que no se trataba de un caso urgente,
debido a que los supuestos hechos han ocurrido antes de la fiesta de
navidad del año 2014.
La DATA no tiene información relevante al hecho, pues en este punto
el perito debe consignar la información relevante sobre los
hechos
presuntamente
ocurridos.
En el punto, sobre examen de la integridad sexual, se advierte que el
himen es de forma semilunar, pared delgada (sin embargo de
las vistas
fotográficas se advierte que es un himen de pared gruesa), diámetro
transhimenal menor de 1 cm (en este punto el perito debió cuantificar),
presenta desgarro incompleto antiguo a horas V según esfera himenal.
De acuerdo con esta guía (p. 52-53). El desgarro característico de un
Himen
Semilunar se producirá a Horas IV y VIII, sin embargo, de la pericia se
advierte que el desgarro es a Horas V, lo cual resulta contraproducente a
lo establecido en la guía, la misma que es el resultado de muchos
estudios científicos sobre desfloraciones en himen semilunar.
Todo esto ha inducido a error a su Despacho, al haber calificado este
hecho
como un presunto caso de violación sexual de menor de edad, bajo la
figura agravada de ser su progenitor quien supuestamente cometió el
hecho, a quien le esperaría de ser el caso una condena de cadena
perpetua.

3.3. Con nuestra pericia de parte determinamos que el himen de la

menor agraviada presenta una muesca que tiene la forma de “U”. Una
desfloración o desgarro de himen incompleto tiene forma de “V” (p. 56 de
la guía).
 Los desgarros incompletos antiguos pueden ser confundidos
usualmente
con las escotaduras congénitas (muesca), y cuyas diferencias se pueden
dilucidar por medio de tablas de diagnóstico diferencial o por medio de la
exposición del himen ante la lámpara de Wood (p. 55 de la guía).

3.4. En este sentido, estando a lo expuesto y dado a que la versión de la

menor agraviada no tiene relación de causalidad con el
resultado del
 CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° NNNNNNN-E-IS, aunado a ello, con
la pericia de parte se acredita que este certificado médico legal fue
emitido violando normas de obligatorio cumplimiento, lo cual lo invalida,
asimismo que, el himen de la menor agraviada presenta una escotadura
congénita (muesca), resulta amparable nuestra petición, la misma que
tiene por objeto determinar adecuadamente si hubo o no desfloración
himenal ocasionada por un pene u objeto análogo.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

4.1. El Artículo 2° inc. 20 de la Constitución Política del Perú.

4.2. El Artículo 71° núm. 1, Articulo 84° núm. 5, Articulo 156° núm. 1,
Artículo
321° del Código Procesal Penal.

V. ANEXOS:

5.1. Peritaje de Parte, fls. 2. Se acompaña un sobre cerrado contenido dos

vistas fotográficas que provienen del registro fotográfico que obra en
el IML - Ucayali.
5.2. Una copia fotostática de la Resolución de la Fiscalía de la Nación N°
MM-
2020-MP-FN (15FEB2020).

OTRO SIDIGO: Admitida la nueva valoración pericial, solicito notificar fecha y hora
a efectos de que participe nuestro perito de parte.

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted Señor Fiscal proveer conforme a Ley.

Pucallpa, 23 de febrero del 2016.