Recorrente :MUNICÍPIO DE BOTUCATU

Advogada   :Dra. Solange Regina Menezes
Recorrido  :AMERICO NAPOLITANO LINO
Advogado   :Dr. Danilo Basso

IGM/nn
D E S P A C H O

O exame das razões do recurso extraordinário revela
não ter a Parte suscitado a preliminar de repercussão geral.
Ora, a teor dos  arts. 102, § 3º, da CF e 543­A, §
2º,   do   CPC,  a   preliminar   deve   ser   suscitada,   sob   pena   de
inviabilizar a apreciação do recurso extraordinário.
Nesse sentido se acha consolidada a jurisprudência
do   Supremo   Tribunal   Federal,   conforme   se   observa,   respectivamente,
na Questão de Ordem no ARE 663.637 AgR­QO/MG e no AI 815398 AgR/CE,
assim ementados:
“QUESTÃO DE ORDEM. RECONHECIMENTO, PELO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DA PRESENÇA DA
REPERCUSSÃO GERAL EM DETERMINADO PROCESSO.
PRELIMINAR FORMAL E FUNDAMENTADA DE REPERCUSSÃO
GERAL NOS OUTROS RECURSOS QUE TRATEM DO MESMO
TEMA. EXIGIBILIDADE. 1. Questão de ordem resolvida no sentido de
que o reconhecimento, pelo Supremo Tribunal Federal, da presença da
repercussão geral da questão constitucional em determinado processo não
exime os demais recorrentes do dever constitucional e processual de
apresentar a preliminar devidamente fundamentada sobre a presença da
repercussão geral (§ 3º do art. 102 da Constituição Republicana e § 2º do
art. 543-A do CPC). 2. Agravo regimental desprovido” (ARE 663.637 AgR-
QO/MG, Tribunal Pleno, Rel. Min. Ayres Britto, DJe-190 de 26/09/12).
“AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE
PRELIMINAR FORMAL DE EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO
GERAL DA MATÉRIA CONSTITUCIONAL INVOCADA NO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. INTIMAÇÃO DO ACÓRDÃO
RECORRIDO POSTERIOR A 03.05.2007. De acordo com a orientação
firmada neste Tribunal, é inviável o recurso extraordinário em que não
houve demonstração da preliminar de repercussão geral. Cabe à parte
recorrente apontar de forma expressa e clara as circunstâncias que poderiam
configurar a relevância - do ponto de vista econômico, político, social ou
jurídico - das questões constitucionais invocadas no recurso extraordinário
(CPC, art. 543-A, §§ 1º e 2º). Agravo regimental a que se nega provimento”
(AI 815398 AgR/CE, 2ª Turma, Rel. Min. Joaquim Barbosa, DJe-230 de
29/11/10).
 Do   exposto,  denego   seguimento  ao   recurso
extraordinário e determino a baixa dos autos à origem.
Publique­se.
Brasília, 03 de junho de 2015.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200­2/2001)
IVES GANDRA DA SILVA MARTINS FILHO
Ministro Vice­Presidente do TST