CRITICA A LA ETICA KANTIANA

LAURA SOFIA TORRES CLAVIJO

1101
PROFESOR PABLO FERNANDEZ
CODIGO 29

COLEGIO MAYOR DE SAN BARTOLOME

AREA DE ETICA Y FILOSOFIA
BOGOTA D.C
2018
 “Dos cosas me llenan de admiración: El cielo estrellado sobre mí y la ley moral en
mí.”
-Immanuel Kant.

El pensamiento Kantiano busca una ética universal, esto quiere decir, que todas las personas se rijan
bajo un mismo criterio. De ahí parten los imperativos categóricos, los cuales plantean que para tomar
cualquier decisión el hombre debe enfocarse en dos aspectos: El qué pasaría si su palabra fuese una
ley universal, esta constituye una norma ética para Kant en la que el sujeto debe basarse de forma
obligatoria. Por otra parte, el imperativo propone ver al hombre no como un medio sino un fin
directamente. El planteamiento de este filósofo evidencia un interés en la autonomía del ser humano,
sin embargo, la limita a través de los diferentes conceptos que maneja.

En un principio, es importante resaltar que el carácter universal del imperativo categórico no permite
determinar qué criterios son verosímiles y cuáles no, esto posibilita que se justifiquen plenamente
actos inmorales o injustos.1 Debido a que, según Kant, las decisiones deben ser tomadas por el
cumplimiento del deber sin tener en cuenta las consecuencias que estas pueden conllevar;
independientemente de que el filósofo plantee que sus postulados son de aplicación universal, el
hecho de no pensar en el cómo repercutirán a los otros mis actos hace que el imperativo pase a ser
totalmente individual ya que no toma en cuenta las diferentes realidades que se puedan presentar.

Por otra parte, retomando lo dicho previamente, la ética kantiana aunque propone tomar las
decisiones como si fueran leyes universales pero si no se conocen los contextos de los diferentes
grupos de personas que componen los habitantes del mundo, no se puede determinar una voluntad
absoluta para todas las situaciones. Kant no tiene en cuenta la pluralidad ni la diversidad de las
poblaciones.

Para concluir, se puede afirmar que el imperativo categórico kantiano funciona como un modelo
para la toma de decisiones a nivel individual, sin embargo, no puede ser considerado una verdad
absoluta. Aún más hoy en día, donde la fusión de culturas se da en todas partes del mundo y la
realidad se presenta como algo de percepción subjetiva, determinar una ley universal que funcione
igual para todos es una tarea prácticamente imposible.

1
Argumento expuesto por el filósofo Friedrich Hegel en su crítica a Kant. Recuperado de:
http://www.elpsicoanalitico.com.ar/num20/subjetividad-benetto-critica-moralidad-ilustrada-hegel.php