Guerra del Pacífico

La Guerra del Pacífico, también denominada Guerra y Chile. En ese ambiente, la vaguedad de las
del Guano y el Salitre, fue un conflicto armado aconteci- fronteras entre los tres países, añadido al des-
do entre 1879 y 1883 que enfrentó a Chile contra los alia- cubrimiento de valiosos depósitos de nitrato y
dos Bolivia y Perú. La guerra se desarrolló en el océano guano en los territorios disputados se combina-
Pacífico, en el desierto de Atacama y en las serranía y ron para producir un conflicto de dimensiones
valles peruanos. La guerra fue un hito dramático en la insuperables.[10]
historia de América del Sur y es una de las principales
guerras de finales del siglo xix, por lo que ha atraído una En los primeros seis meses se definió la supremacía naval,
considerable atención académica.[4] indispensable para continuar la guerra en las zonas cos-
En febrero de 1878 Bolivia estableció un nuevo impuesto teras del desierto de Atacama, en aquel tiempo accesibles
a la empresa chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril solo por mar. Bolivia abandonó la guerra en 1880 tras la
de Antofagasta (CSFA), en flagrante[5][6][7][8] violación derrota aliada en la batalla de Tacna. El ejército del Perú
del tratado limítrofe de 1874 que prohibía nuevos im- fue derrotado un mes después en la batalla de Arica. Lue-
puestos o el aumento de estos. Chile protestó y solicitó go, las fuerzas chilenas ocuparon Lima en enero de 1881,
someter el pleito a un arbitraje, pero el gobierno boli- tras vencer en las batallas de Chorrillos y Miraflores al
viano de Hilarión Daza consideraba el asunto como in- ejército peruano organizado en esa ciudad. Después de
terno y sujeto a la jurisdicción de las cortes bolivianas.[9] estos sucesos la guerra continuó por dos años más entre
Chile insistió y advirtió al gobierno boliviano que Chile los remanentes del ejército peruano, guerrillas y monto-
no se consideraría ligado al tratado limítrofe de 1874 si neros contra las fuerzas chilenas de ocupación, hasta la
Bolivia no suspendía el impuesto. Por el contrario, el go- firma del Tratado de Ancón en 1883.
bierno boliviano rescindió la licencia a la compañía chi- Bolivia cedió a Chile la provincia de Antofagasta
lena, embargó sus bienes, y los puso a remate. El día del (Departamento del Litoral) y Perú la provincia de Tara-
remate, el 14 de febrero de 1879, fuerzas militares chile- pacá. Las fronteras definitivas se fijaron en el Tratado de
nas ocuparon Antofagasta sin resistencia, una ciudad ma- 1904 entre Chile y Bolivia y entre Chile y Perú en 1929
yoritariamente habitada por chilenos. en el Tratado de Lima tras el cual Chile devolvió Tacna
El Perú, que había firmado con Bolivia un Tratado de al Perú y Arica fue cedida a Chile.
alianza defensiva con carácter secreto, ordenó preparar
sus fuerzas militares y simultáneamente envió un diplo-
mático a Chile para mediar. El 1 de marzo, Bolivia se 1 Antecedentes
declaró en estado de guerra contra Chile. Cuando Perú
se negó a permanecer neutral, Chile declaró la guerra a 1.1 Conflicto limítrofe boliviano-chileno
ambos aliados el 5 de abril de 1879. El 6 de abril, Perú
declaró el casus foederis, es decir la entrada en vigor de Al iniciarse la época republicana, Chile, Perú, Bolivia y
la alianza secreta con Bolivia. Argentina colindaban sin haber definido sus fronteras en
El politólogo Ronald Bruce St. John señala en The tratados mutuos. Siguiendo el acuerdo implícito del Uti
Bolivia-Chile-Peru Dispute in the Atacama Desert: possidetis común a todos los países latinoamericanos, los
límites eran los definidos durante la colonia, que eran va-
Aunque el tratado de 1873 y la imposición gos, a veces contradictorios y a menudo sobre territorios
del impuesto de los 10 centavos aparecen como desconocidos, inhabitados o inhabitables por su clima o
causa de la guerra, hubo razones más profun- lejanía.[11] Respecto al desierto de Atacama, Chile desde
das y fundamentales que desencadenaron las 1822 señalaba “el despoblado de Atacama” como lími-
hostilidades en 1879. Por un lado, la fuerza, te, sin mayor especificación,[12] mientras que Bolivia en
prestigio, y relativa estabilidad de Chile com- 1825 incluía una parte de ella a su territorio,[13] aunque
parado con el deterioro económico y la ines- de igual modo sin especificar límites.[14][nota 1] En un co-
tabilidad política que caracterizó a Perú y Bo- mienzo, tanto Chile[15] como Bolivia ejercieron en algu-
livia después de la independencia. Por otro la- nos puntos de Atacama actos de jurisdicción sin realizar
do, estaba en curso una lucha por la hegemonía reclamos por los actos del otro.
económica y política en la región, complicada A principios de la década de 1840 se descubrieron en Ta-
aun más por una profunda antipatía entre Perú rapacá y Antofagasta grandes acumulaciones de guano y

1
2 1 ANTECEDENTES

salitre, fertilizantes que empezaban a ser muy cotizados Finalmente, Bolivia y Chile firmaron un nuevo Tratado
en el mercado mundial. Todo ello concitó el interés del limítrofe el 6 de agosto de 1874[25] por el cual Chile re-
presidente chileno Manuel Bulnes, que en 1842 envió una nunció al 50% de los impuestos en el territorio 23°S-24°S
expedición para que explorara el territorio «entre el puer- a cambio de la promesa de Bolivia de no incrementar los
to de Coquimbo y el morro de Mejillones», en busca de impuestos a las capitales y negocios chilenos durante 25
yacimientos. El Congreso chileno, por ley del 31 de oc- años. La frontera permaneció en el paralelo 24°S.[26] En
tubre de 1842, fijó la frontera norte de Chile en el pa- esa ocasión, Chile condonó las deudas bolivianas prove-
ralelo 23.[16] El gobierno boliviano, producto de esta ley nientes de la no transferencia del 50% del impuesto re-
chilena, oficializó a comienzos de 1843 reclamos a Chi- caudado por Bolivia en la zona de beneficios mutuos. En
le manifestándole, con vaguedad y contradicción, que el un protocolo adicional firmado el año 1875, ambos paí-
verdadero límite entre ambos países estaba en el río Sa- ses acordaron, entre otros, someter a arbitraje posibles
lado o en el Paposo, ubicándolo el primero en el paralelo divergencias en la aplicación del tratado.
26ºS y el segundo en el 25ºS.[17]
Incidentes y reclamos entre ambos países se sucedieron
1.3 Compañía de Salitres y Ferrocarriles
en los años siguientes, mientras que las diplomacias de
ambos países argumentaban respectivamente sobre los de Antofagasta
derechos que tenían en la región, exhibiendo documentos
coloniales sobre la jurisdicción de la Audiencia de Char- La compañía de Salitres y Ferrocarriles de Antofagasta
cas o la Capitanía General de Chile.[18] (CSFA) fue una empresa chilena, radicada en Valparaí-
so, con una minoría de 34 % de capital británico (Ca-
Por ley del 25 de junio de 1863 la Asamblea Legislativa sa Gibbs de Londres) que tras los avatares de la políti-
boliviana autorizó al Ejecutivo declarar la guerra a Chile, ca interna boliviana obtuvo el 27 de noviembre de 1873
alegando la usurpación de su territorio «desde el Paposo, una licencia del gobierno boliviano para explotar los de-
ó Río Salado, hasta Mejillones»,[19] aunque solo después pósitos de nitrato del Salar del Carmen y Las Salinas en
de que se agotaran todos los recursos por la vía diplo- Antofagasta libre de impuestos por 15 años, además del
mática que dieran un resultado favorable a Bolivia.[20] El derecho a construir un ferrocarril desde Antofagasta al
problema común de la guerra con España puso un pa- interior.[nota 3]
réntesis al asunto, pues Bolivia se alió con Perú, Chile y
Ecuador frente a la agresión de la flota española (1866),
considerándose secundaria cualquier otra disputa que no 1.4 Tratado secreto de alianza entre Perú
fuera el enfrentar al enemigo común.[21] y Bolivia de 1873
Frente al ímpetu de las inversiones y trabajo chileno en
1.2 Tratados de límites de 1866 y 1874
Tarapacá y Antofagasta,[28] el Perú sintió amenazada su
Tras la guerra con España, Bolivia y Chile reanudaron las supremacía en la costa del Pacífico y firmó el 6 de febrero
de 1873 un tratado secreto cuyas intenciones eran, según
negociaciones para finiquitar su primer tratado limítrofe
el 10 de agosto de 1866. En dicho tratado, se fijó el para- lo hecho público 6 años después, proteger la integridad y
lelo 24°S como límite (norte-sur) y se debían compartir a soberanía de los países firmantes. Argentina fue invitada
medias los derechos de exportación de minerales extraí- a firmar el pacto, su gobierno se mostró de acuerdo y soli-
dos entre los paralelos 23°S y 25°S. En 1871, el gober- citó la aprobación del parlamento. Efectivamente, la Cá-
nante boliviano Mariano Melgarejo, bajo cuyo gobierno mara de Diputados en Buenos Aires aprobó la adhesión
se firmó el acuerdo, fue derrocado y reemplazado por al pacto[29] y agregó una partida de $6,000,000 al pre-
Agustín Morales, quien, siguiendo la corriente de la opi- supuesto para la guerra. Pero Bolivia y Argentina dispu-
nión pública boliviana, consideró nulos todos los actos del taban la zona de Tarija y no lograron un acuerdo. Argen-
gobierno anterior. Pero como no se podía abrogar unila- tina propuso entonces a Perú un tratado Perú-Argentina
teralmente un acuerdo internacional, abrió negociaciones (sin Bolivia), pero Perú rechazó la oferta. Así pasó el año
con Chile para revisar el Tratado de 1866.[22] Se discu- 1873, y a fines del 1874 llegó a Chile la fragata blinda-
tieron diversos aspectos sobre la aplicación del tratado de da Blanco Encalada que dio la supremacía naval a Chile.
1866, como la definición de “minerales”, la inclusión (o Tanto Perú como Argentina no quisieron comprometerse
exclusión) del rico yacimiento de plata “Caracoles”[nota 2] en un tratado contra Chile. Sin embargo, cuando aflora-
en (de) la zona de beneficios mutuos, y las dificultades ron nuevamente, en 1875 y 1878, las tensiones fronterizas
en Bolivia para transferir el 50% del impuesto recaudado por la Patagonia, Argentina buscó ingresar al pacto, pe-
en la zona a Chile. El 5 de diciembre de 1872 se firmó ro el Perú diplomáticamente rechazó la iniciativa.[30] Así
el acuerdo llamado de Corral-Lindsay que fue aprobado mismo, al comienzo de la guerra, Perú y Bolivia proyec-
en Chile pero, por influencia del Perú, que quería para taron ofrecer a Argentina los territorios chilenos desde el
Bolivia un mejor arreglo, o, en todo caso, intervenir co- 24°S al 27°S a Argentina a cambio del ingreso argentino
mo mediador junto con Argentina, no fue aprobado en a la guerra contra Chile.[31][32]
Bolivia.[24] Los historiadores consideran que el verdadero objetivo
 3

del tratado era imponer a Chile las fronteras convenien- Loa,[39] impidió la firma del acuerdo Corral-Lindsay y
tes a Perú, Bolivia y Argentina por medio de un arbitraje quiso impedir la firma del Tratado de Límites de 1874[40]
obligado de la alianza mientras Chile fuese militarmente (que eximía de impuestos a las compañías chilenas del sa-
débil, es decir antes de la llegada de las fragatas blindadas litre) e imponer una mediación de Perú y Argentina para
Cochrane y Blanco Encalada. Gonzalo Bulnes lo sumari- definir las fronteras de Chile.[24] En 1878 el socio britá-
za sosteniendo que “La síntesis del tratado secreto es: opor- nico de la CSFA, que era también encargado de vender
tunidad: la condición desarmada de Chile; el pretexto para el salitre peruano en Europa, la Casa Gibbs, presionó a
producir el conflicto: Bolivia; la ganancia del negocio: Pa- la gerencia de la CSFA para que limitara su producción
tagonia y el salitre;" [33] en palabras de Jorge Basadre, “El y advirtió a la gerencia que tendrían dificulades adminis-
Perú defendiendo a Bolivia, a sí mismo y al Derecho, de- trativas en Bolivia por encargo de un gobierno “limítrofe”
bía presidir la coalición de todos los Estados interesados (the interest of a neighbouring Govern-ment [sic]) si no
para reducir a Chile al límite que quería sobrepasar”;[34] reducían sus expectativas.[41]:69 En el cenit de la crisis, el
Pedro Yrigoyen lo explica señalando que "perfeccionar 14 de febrero de 1879, se esperaba que el cónsul peruano
la adhesión de la Argentina al Tratado de alianza Peru- en Antofagasta sería el mayor postor en el remate de la
boliviano, antes de que recibiera Chile sus blindados, a fin CSFA.[42]
de poderle exigir a este país pacíficamente el sometimiento
al arbitraje de sus pretensiones territoriales".[35]
El historiador peruano Jorge Basadre señala que uno de 2 Crisis
los motivos del Perú para firmar el tratado, además de
proteger sus salitreras, era el temor en Lima a que Boli-
via fuese atraída por Chile a una alianza contra Perú que 2.1 El impuesto de los 10 centavos
ocuparía Tacna y Arica para entregarlos a Bolivia a cam-
bio de entregar Antofagasta a Chile.[28]
El tratado es en sumo grado controvertido, historiadores
peruanos lo consideran legítimo, defensivo y circunstan-
cial, además de conocido por (el espionaje de) Chile. His-
toriadores chilenos, por el contrario, lo consideran agresi-
vo, causante de la guerra, y escondido frente a Chile. Las
razones de su secreto, la invitación a Argentina y la razón
por la cual Perú no permaneció neutral en circunstancias
que Bolivia no había cumplido el acuerdo de 1873 al fir-
mar el tratado de 1874 sin informarle,[36] son discutidas
hasta hoy.[37]
Miguel Iglesias posteriormente
presidente del Perú, su hijo Alejandro murió en la batalla
1.5 Monopolio peruano del salitre de Miraflores

Los ingresos provenientes de la exportación del guano,

que en las décadas anteriores había sido el sostén de la
bonanza económica peruana, comenzaron a caer en la dé-
cada de 1870. Consciente de ello, el gobierno de Manuel
Pardo y Lavalle creó por ley en 1873 un estanco del sa-
litre, por el cual las empresas productoras debían regular
su producción y los precios de acuerdo a las políticas del
gobierno con el fin de evitar que el guano y el salitre, pe-
ruanos, compitieran. Pero aún antes de entrar en vigor la
ley, el gobierno debió retirarla porque sus costos serían
mayores a las ganancias obtenidas.[27] En 1875 el mismo Juan José Latorre participó
gobierno decidió estatizar todas las empresas salitreras y en el bombardeo del Callao, donde su hermano Elías
de esa manera controlar el precio del salitre.[nota 4] defendía las fortalezas del puerto.[43]
Sin embargo, las salitreras operadas por la CSFA en Bo-
livia impedían al Perú controlar el precio internacional En 1875, el municipio de Antofagasta había intentado im-
del nitrato,[38] por lo cual el gobierno peruano trató de poner un impuesto de 3 centavos a la CSFA, pero el Con-
hacer valer su influencia sobre Bolivia para impedir esa sejo de Estado, presidido por Serapio Reyes Ortiz, quien
competencia. Por medio de un testaferro, Henry Meiggs, sería durante la crisis Ministro de RR.EE. y posterior-
Perú compró las licencias bolivianas de explotación de mente Presidente de Bolivia, había rechazado el impues-
los recién descubiertos depósitos de “Toco”, al sur del río to “por violar el Tratado de Límites de 1874 y la licencia
4 2 CRISIS

de noviembre de 1873”.[44] presidente chileno Aníbal Pinto ordenó la ocupación de

En 1878, el congreso de Bolivia se abocó al estudio de Antofagasta, que fue realizada sin resistencia el 14 de fe-
la licencia a la CSFA de noviembre de 1873, basándose brero de 1879 por 200 soldados chilenos entre el aplauso
en una interpretación de la ley del 22 de diciembre (que de la población mayoritariamente chilena.
dio lugar a la licencia de 1873) que entendía que todas
las renegociaciones debían ser aprobadas por el congre- 2.3 Mediación de Perú, declaraciones de
so. La empresa sostenía que solo en caso de desavenencia
guerra y de casus foederis
entre el gobierno y la empresa. Finalmente la Asamblea
Nacional Constituyente boliviana mediante una ley del 14
La medida de fuerza del gobierno chileno inició gestio-
de febrero de 1878 aprobó la licencia a condición de que
nes diplomáticas en las tres cancillerías. Sin embargo, la
la compañía pagara un impuesto mínimo de 10 centavos
mutua desconfianza aumentaba con los preparativos béli-
por quintal de salitre exportado.
cos en los tres países, y las demostraciones “patrióticas”
Para la CSFA, el cobro del impuesto de 10 centavos so- en las calles impedían un acercamiento de las posiciones.
bre quintal exportado violaba la licencia de noviembre de En los tres países había fuertes corrientes públicas que
1873 y el artículo IV del Tratado de límites de 1874 en pregonaban la guerra y hacían temer a los mandatarios
que Bolivia se comprometió a no subir durante 25 años que si no iban a la guerra serían depuestos por los parti-
los impuestos a las empresas chilenas. Por ello, la compa- darios de la guerra. Más aún, Hilarión Daza, el dictador
ñía se negó a pagar el impuesto y solicitó la representa- boliviano, a pesar de ser el peor preparado para la guerra,
ción del gobierno chileno encabezado por Aníbal Pinto, decretó una serie de medidas contra residentes chilenos
que se la otorgó, desencadenándose un conflicto diplo- en Bolivia y sus propiedades.
mático, amén de un conflicto interno en el gobierno chi-
El 16 de febrero, llegó a Lima el ministro boliviano Sera-
leno pues algunos de sus miembros eran accionistas en la
pio Reyes a fin de exigirle al gobierno peruano que cum-
CSFA y otros tenían intereses invertidos en Bolivia que
pliera con el tratado de alianza defensiva de 1873. El 27
temían perder si el conflicto llegaba a mayores.
de febrero, Daza decretó el estado de sitio en Bolivia.
A lo largo de los meses siguientes, el gobierno boliviano
El Perú, que había suscrito el Tratado de Alianza Defen-
se abstuvo de implementar la ley mientras se discutían las
siva con Bolivia de carácter secreto en 1873 y al que Ar-
objeciones presentadas por el gobierno chileno. El 8 de
gentina no se adhirió finalmente, trató de persuadir al go-
noviembre, el canciller chileno, Alejandro Fierro, envió
bierno de La Paz para someterse a un arbitraje con la mi-
una nota al canciller Martín Lanza indicando que el Trata-
sión de José Luis Quiñones,[45] y ordenó preparar su ar-
do de 1874 podría declararse nulo si se insistía en cobrar
mada y alistar su ejército[46] mientras intentaba obtener
el impuesto, renaciendo los derechos de Chile anteriores
de Argentina por lo menos barcos de guerra como em-
a 1866. Aunque ambas partes propusieron la resolución
préstito o en compra.[47] Para mediar en el conflicto, en-
del conflicto por vía de un arbitraje, tal como lo contem-
vió a su ministro plenipotenciario José Antonio de Lava-
plaba el Protocolo de 1875, este no llegó a realizarse ya
lle a Chile con una oferta de mediación bajo la condición
que mientras el gobierno de Chile exigía que se suspen-
de que Chile se retirase de Antofagasta, pero sin garantía
diera la ejecución de dicha ley hasta que su legalidad fuese
de que Bolivia levantaría el embargo de la propiedad o
determinada por un árbitro, el gobierno de Bolivia exigía
suspendería el impuesto.[48] El canciller chileno Alejan-
que el blindado Blanco Encalada y sus fuerzas navales se
dro Fierro preguntó al plenipotenciario peruano sobre la
retiraran de la bahía de Antofagasta.
existencia de un “Tratado Secreto” firmado con Bolivia
en 1873. Lavalle, que a más tardar lo conocía desde el
inicio de su viaje, soslayó la pregunta y le indicó que en
2.2 Rescisión de contrato, cobro de im- la comisión diplomática del congreso a la que él pertene-
puestos y ocupación chilena de Anto- cía no se había tocado ese tema.
fagasta El 1 de marzo, el gobierno de Bolivia emitió un decre-
to en el que declaró en estado de guerra, la interrupción
El 6 de febrero, aduciendo que la CSFA no había acepta- del comercio y las comunicaciones con Chile, la expul-
do la nueva ley, el gobierno de Bolivia rescindió el con- sión de los residentes chilenos, el embargo de sus bienes,
trato con la CSFA y ordenó embargar y rematar sus bie- propiedades e inversiones, y reversión de toda transferen-
nes para cobrar los impuestos generados desde febrero de cia de intereses chilenos hecha con posterioridad al 8 de
1878. noviembre, cuando el gobierno chileno había advertido
En la mañana del 11 de febrero durante una sesión es- de las consecuencias de la no suspensión del impuesto en
pecial del gabinete chileno, se recibió un mensaje del cuestión. El 23 de marzo, tuvo lugar la batalla de Cala-
ministro plenipotenciario chileno en Bolivia Pedro No- ma, en la que las fuerzas chilenas vencieron a un grupo
lasco Videla en que se comunicaba la cancelación de la de civiles bolivianos y ocuparon dicho poblado.
licencia, el embargo y el remate de los bienes de la CS- El 17 de marzo el ministro plenipotenciario de Chile en
FA por parte del gobierno boliviano. Ante esa situación el Lima Joaquín Godoy Cruz exigió al gobierno peruano una
3.1 Fuerzas en guerra 5

declaración perentoria de neutralidad. Tres días más tar- profesionales del comienzo de la guerra fueron desban-
de, el presidente peruano Mariano Ignacio Prado Ochoa dados tras la batalla de Tacna y debieron ser reagrupados
reconoció ante el representante chileno Godoy que el tra- o formados nuevamente.
tado secreto existía y que convocaría al congreso peruano Los aliados tenían, a primera vista, algunas ventajas so-
para el 24 de abril a razón de evaluar qué actitud tomar bre el país del sur. Su población y sus tropas doblaban
ante Chile y Bolivia.[49][50] Ambas medidas, la mediación a las chilenas en número y el puerto peruano del Callao
y la convocación al congreso, fueron entendidas en Chi- era con sus defensas de artillería casi inexpugnable pa-
le como un ardid peruano para ganar tiempo.[51] El 5 de ra la flota chilena y ofrecía un refugio seguro a las na-
abril de 1879, sin esperar la resolución del congreso pe-
ves peruanas. En el Callao una firma inglesa ofrecía los
ruano, Chile declaró la guerra a Bolivia y Perú. El 6 de servicios de un dique flotante para naves de hasta 3000
abril Perú declaró el casus foederis conforme al tratado
t lo que permitía complicadas reparaciones de sus bar-
de alianza con Bolivia.[52] cos, de lo que hizo uso reparando sus naves antes de la
guerra[61]:119 . Quizás fueron estas las razones por las que
la prensa internacional en un comienzo dio por segura la
3 Desarrollo de la guerra derrota de Chile.[62][63][64] La ambivalente actitud argen-
tina y el permanente conflicto araucano ensombrecían las
expectativas chilenas.[63]:109 Como afirma Basadre sobre
3.1 Fuerzas en guerra la opinión pública de su país[65] Se desconocía entonces el
verdadero poder de Chile y las espantosas consecuencias
de la guerra, y se creía, por las gentes poco avisadas, que,
como en conjunto, los países aliados eran más extensos
que Chile, lograrían la victoria finalmente.
Otros observadores[66] hicieron un análisis más profun-
do, que mostraba ventajas chilenas tanto políticas como
militares. Chile tenía desde 1833 un régimen político es-
table que le había permitido desarrollar y fortalecer sus
instituciones. Entre ellas, su ejército y su armada tenían
un mando formado en una escuela de oficiales,[67] tropas
fogueadas en la guerra de Arauco[61]:43 y uniformidad en
el armamento (casi todos los fusiles chilenos de infante-
ría, Comblain y Gras, usaban munición de 11 mm con
vaina metálica y poseían bayoneta). La armada de Chile
Arriba, un cartucho metálico para un Fusil Gras Modelo 1874, y
poseía 2 blindados que eran, por el espesor de sus cora-
abajo, un cartucho de papel para un Fusil Chassepot. El cartucho
zas, casi[nota 5] imbatibles para la armada del Perú. Aun-
metálico protege la pólvora de la humedad, reduce la cantidad
de humo y residuos que deja la combustión de la pólvora y el que existieron en Chile disputas entre militares y civiles
papel e impide que la ceniza afecte la vista del soldado y trabe el por la dirección de la estrategia, siempre hubo un prima-
mecanismo del fusil. do de la política por sobre lo militar.[69] Su abastecimien-
to desde Europa podía realizarse a través del Estrecho de
Es opinión entre los historiadores neutrales que ninguno Magallanes que solo una vez fue amagado por la marina
de los beligerantes estaba preparado para la guerra, ni fi- del Perú.
nanciera ni militarmente.[53] Ningún país tenía un Estado En los ejércitos aliados, la falta de dedicación a sus fun-
Mayor,[54] ni suficientes ambulancias,[55] ni servicio de ciones profesionales llevó a una situación en que se te-
abastecimiento.[56] Sus naves de guerra se encontraban en nían varios tipos de fusiles con munición diferente para
pésimo estado.[57] En el caso de Chile, por ejemplo, la do- cada uno y a veces sin bayoneta, haciendo más difícil la
tación militar efectiva había sido reducida continuamen- instrucción de los reclutas, la manutención del equipo y
te de 3.776 a 2.400 soldados desde 1867 a 1879.[58]:140 el municionamiento durante la guerra. (W. Sater lista 11
y ninguna de las unidades estaba estacionada al norte de tipos diferentes de fusiles aliados y solo 5 chilenos). La
Valparaíso, a más de 1700 km de Iquique[58]:143 y signifi- armada del Perú tenía antes de la guerra una buena par-
caban solo el 0,1% de la población. En la armada de Chile te de sus tripulaciones formadas por chilenos y tras su
al final de la guerra, el 53% de los primeros ingenieros, el expulsión solo pudieron ser reemplazados por otros ex-
20% de los segundos ingenieros y el 8% de los aprendices tranjeros. Los aliados tampoco poseían una artillería ni
eran extranjeros.[59] El gobierno del Perú había cesado el caballería comparable a la chilena. Al contrario del chi-
pago de la deuda externa y en Bolivia había epidemias y leno, el abastecimiento aliado pasaba a través de terceros
hambre. países, sujetos a la influencia de la diplomacia y la armada
Según W. Sater, Chile y Perú llegaron a enlistar tempo- de Chile.
ralmente al 2% de su población masculina y Bolivia solo A ello se debe agregar que una vez en posesión de los
el 1%.[60] Se debe considerar que ambos ejércitos aliados
6 3
recursos del guano y del salitre de Tarapacá, Chile per-
cibió ingresos que le permitieron financiar la guerra, los
que le faltaron al Perú y que tras la ocupación de Tacna
y Arica, el comercio boliviano hacia y desde el Pacífico
fue controlado por Chile.
3.2 Campaña naval
A comienzos de la guerra era evidente que antes de cual-
quier operación militar en un terreno tan difícil como el
desierto de Atacama, debía ganarse el control de los ma-
res. En esta campaña sólo se enfrentaron las fuerzas na-
vales de Chile y Perú, ya que Bolivia no contaba con una,
y si bien el gobierno de este país intentó recurrir al corso
para suplirlo, esto no prosperó.[71]
El poder de la escuadra chilena se basaba en las fragatas
blindadas gemelas, Cochrane y Blanco Encalada. El resto
de la escuadra estaba formada por las siguientes naves de
madera: las corbetas Chacabuco, O’Higgins y Esmeralda,
la cañonera Magallanes y la goleta Covadonga.
Los buques capitales de la escuadra peruana eran la fra-
gata blindada Independencia y el monitor blindado Huás-
car. Completaban la escuadra peruana los monitores flu-
viales Atahualpa y Manco Cápac, la corbeta de madera
Unión y la cañonera de madera Pilcomayo.
El puerto peruano de Iquique fue bloqueado por parte de
la armada chilena. En el combate naval de Iquique, el 21
de mayo de 1879, el monitor Huáscar, logró hundir a la
corbeta chilena Esmeralda. El mismo día, en el combate
naval de Punta Gruesa la fragata Independencia se enfren-
tó con la goleta Covadonga, la que astutamente dirigida
logró que su adversario encallara en Punta Gruesa, en su
afán de espolonear a la Covadonga y dónde terminó su-
friendo el bombardeo de ésta. El resultado de ese día en
Iquique y Punta Gruesa caló hondo en la opinión pública
de ambos países. Le dieron una victoria pírrica al Perú:
el bloqueo del puerto de Iquique fue levantado y las na-
ves chilenas fueron hundidas o abandonaron el área pero
la escuadra peruana perdió a la fragata blindada de 3500
toneladas, la mayor nave de la escuadra de la marina de
guerra del Perú, lo que representó un golpe irreparable
para ésta.[72]
Pese a su inferioridad técnica, el Huáscar mantuvo en ja-
que a toda la escuadra chilena durante 6 meses en las que
capturó transportes chilenos, cortó algunas vías de comu-
nicación y evitó con su velocidad a los blindados chilenos,
incluso en ciertas ocasiones intento torpedearlos pero sin
éxito. El punto culminante de las correrías del Huáscar
fue la captura del vapor Rímac con el regimiento de ca-
ballería Carabineros de Yungay a bordo, el 23 de julio de
1879. Este hecho causó una crisis en el gobierno chileno
que provocó la renovación del mando de la armada chile-
na. La Unión que también participó en estas correrías pa-
ra hostilizar a las fuerzas chilenas, logró incluso fondear
en Punta Arenas el 16 de agosto de 1879, para intentar La guerra terrestre puede ser dividida en tres campañas
capturar transportes con armas que debían pasar por ese que sucesivamente llevaron a la ocupación chilena de las
DESARROLLO DE LA GUERRA
puerto. Aunque no logró su objetivo, fue una demostra-
ción de decisión y capacidad de los marinos peruanos.
Finalmente, el 8 de octubre de 1879 se encontraron los
buques peruanos Huáscar y Unión con los buques chi-
lenos Cochrane, Blanco Encalada, Loa y Covadonga en
el decisivo combate naval de Angamos donde el monitor
Huáscar fue capturado por la armada chilena , a pesar del
intento de hundirlo por parte de su tripulación. La corbe-
ta Unión logró escapar. La captura del Huáscar marcó
el fin de las esperanzas peruanas en la campaña naval de
la Guerra del Pacífico. Pero aún sin sus buques mayores,
la marina peruana logró en 1880 hundir con el uso de
artefactos explosivos y torpedos la goleta chilena Cova-
donga, el transporte artillado Loa y la torpedera Janequeo
durante el bloqueo que la escuadra chilena había estable-
cido en el Callao, el 10 de abril de ese año. Después de
sucesivos combates en ese puerto y con las derrotas del
ejército peruano en Chorrillos y Miraflores, ocurridas el
13 y 15 de enero de 1881 respectivamente, la autoridad
naval peruana del puerto del Callao ordenó destruir las
baterías de costa y los buques que aún le quedaban a la
marina peruana, entre ellos la Unión, lo que se efectuó en
la madrugada del 17 de enero para evitar que fueran cap-
turados por las fuerzas chilenas. Este hecho puso término
a la campaña naval de esta guerra.
3.3 Campañas terrestres
Arica e Iquique eran cada uno compartimientos estancos
sin acceso expedito por tierra al resto del Perú y desde
octubre, sin protección naval.[75] J. Basadre cita la posi-
bilidad de un desembarco chileno cerca de Lima ya en
1879 y señala al historiador chileno Wilhelm Ekdahl que
hubiera aconsejado abandonar el sur del Perú y fortale-
cerse en Lima hasta restablecer el equilibrio naval o en-
contrar nuevos aliados. Pero, contradice Basadre, hubiese
sido tremendo y humillante rendir esas regiones, además
de una pérdida económica enorme y por lo demás inútil,
pues Chile se interesaba por los ingresos salitreros pro-
venientes de Tarapacá, y su ocupación sin resistencia hu-
biese significado probablemente el fin de la guerra.[76] El
30 de abril llegaron a Tacna desde La Paz tras 13 días de
marcha 4,500 soldados bolivianos bajo las órdenes de Hi-
larión Daza para unirse a las fuerzas peruanas y bolivia-
nas que ya tenía bajo su mando el general Juan Buendía
y tomar el mando del ejército aliado. Las fuerzas aliadas
se distribuyeron en torno a los lugares donde se podía es-
perar un desembarco chileno: Iquique-Pisagua (Buendía)
y en Arica-Tacna (Daza). También había refuerzos, en
Arequipa al mando de Lizardo Montero y en el sur de
Bolivia al mando de Narciso Campero, que debían con-
fluir a la costa una vez conocido el lugar del desembarco.
Sin embargo, las fuerzas militares de Montero no fueron
movilizados a tiempo y Campero realizó algunos movi-
mientos poco concluyentes por falta de logística.
3.3 Campañas terrestres 7

Arica 17 dic, remanentes

Río o quebrada
Ferrocarril
llegan a Arica
Tropas
chilenas
r aliadas
Víto
Río en retirada
Chaca

0 20 40 km

de
Quebrada
Cadpa
Camarones
16 nov, Daza
retorna a Arica

Camarones
Camiña
Moquella
a
miñ e
Ca ich
a de T ivil Saga
rad Tana de
Queb rada a
Tiviliche Queb rom
Pisagua da
de
A

2 nov 79 Jazpampa e bra

Qu
Zapiga Zipiza
Curaña
Dolores Grasquiña
19 nov 79 Sta.Catalina
Mocha
Pachica
Oceáno Agua Santa
Negreiros
Tarapacá
Jermania 27
6 nov 79 nov 79

Pacífico
Iquique
Pozo Almonte
Molle

Noria

Desembarco y marcha de tropas aliadas y chilenas durante la

campaña de Tarapacá, en noviembre de 1879.

Foto que muestra al minero de Copiapó Tránsito Díaz, Cabo 2°

del Ejército de Chile, mutilado en el Desembarco de Pisagua. La
los atacantes pudieron vencer a las fuerzas bolivianas y
foto pertenece al “Albúm de inválidos de la Guerra del Pacífico”,
peruanas que defendían el puerto. Las fuerzas aliadas in-
una serie de 130 registros fotográficos ordenados por el gobierno
tentaron atacar a los chilenos por el sur, Buendia, y por el
de Domingo Santa María para demostrar el otorgamiento de pen-
norte, Daza. Sin embargo, Daza, inexplicablemente, vol-
siones y prótesis a los heridos de guerra.[73] 4.081 soldados chile-
vió al norte sin entrar en batalla, abandonando a las fuer-
nos regresaron inválidos, 10% del total de la movilización.[nota 6]
zas de Buendia a su suerte. En la marcha hacia Iquique, el
En el año 2008, 280 mujeres recibían pension estatal en Chile
19 de noviembre los chilenos derrotaron a los aliados en
por ser hijas o viudas de veteranos de la guerra.[74]:20;30
la batalla de Dolores (o San Francisco) tras la cual Iquique
se entregó sin resistencia. En su marcha a Tarapacá, una
regiones de Tarapacá, Arica-Tacna, y Lima y una cuarta, pequeña ciudad al interior de la región, un destacamento
la campaña de la Breña, que desarticuló la última resis- chileno fue derrotado el 27 de noviembre en la batalla de
tencia en la sierra. Tarapacá, pero sin refuerzos ni apoyo logístico las fuerzas
peruanas se retiraron a Arica.
3.3.1 Campaña de Tarapacá Tras esta campaña, Perú perdió el control sobre una re-
gión que albergaba el 10% de su población y un ingreso
El ejército chileno comenzó la invasión del Perú el 2 de anual de ₤ 28 millones por la producción de nitrato.[77]
noviembre de 1879 con el desembarco de 9,900 hombres Poco después de conocida la derrota, Prado abandonó
y 880 animales en Pisagua, 550 km al norte de Antofa- el Perú, aparentemente para comprar armas en Europa
gasta, en una de los primeros desembarcos anfibios de o los EE.UU. y en Lima Nicolás de Piérola Villena asu-
la era moderna. Se utilizaron botes de fondo plano espe- mió el poder tras un golpe de estado. También el dictador
cialmente construidos para el desembarco. Tras la neu- boliviano Daza fue depuesto y reemplazado por Narciso
tralización de las baterías costeras por la artillería naval, Campero.
8 3 DESARROLLO DE LA GUERRA

3.4 Situación interna en los países belige- nes que llevaron a Daza a retirarse a Bolivia antes de la
rantes hasta la caída de Iquique batalla de Dolores, algunos dicen para conservar intacto
su regimiento de los colorados,la base de su poder polí-
Chile tenía un gobierno elegido y estable, pero los desas- tico en Bolivia. Sin embargo, su vergonzosa retirada solo
tres de la campaña naval demostraron que los estrategas aceleró su caída y fue reemplazado por Campero.
de su flota no estaban preparados para la guerra y durante Dentro del gobierno de Campero se acentuaron las co-
las campañas terrestres el ejército tendría también proble- rrientes partidarias de romper la alianza con Perú y acep-
mas de abastecimiento, ambulancias y mando. Los desa- tar la oferta chilena de Tacna y Arica. Aunque esta op-
ciertos desataron la ira popular y obligaron al gobierno a ción nunca fue totalmente descartada, la alianza con Perú
cambiar al “esclerótico”[78] comandante en jefe de la ar- permaneció e incluso, tras la caída de Tacna y Arica fue
mada Juan Williams Rebolledo por Galvarino Riveros y aprobada la creación de los Estados Unidos de Perú y Bo-
al “avejentado”[79] comandante en jefe del ejército Justo livia, que nunca tuvo aplicación práctica. Bolivia cooperó
Arteaga por Erasmo Escala, quien posteriomente renun- con Perú con armas y dinero, pero sus fuerzas en Oruro
ciaría por desaveniencias con el ministro de guerra Rafael nunca intentaron recuperar Antofagasta.
Sotomayor, quedando al mando del ejército el general de
La situación interna en Perú era complicada. Prado, al pa-
división Manuel Baquedano. En el plano de alianzas, Chi-
recer contra su voluntad, declaró la guerra a Chile obli-
le buscaba segregar Bolivia del pacto con Perú.[80] G. Bul-
gado por el tratado alianza de 1873 y por las presiones
nes escribe: El objeto de la política boliviana era ahora el
internas a pesar de no tener fondos para financiar la gue-
mismo de Antes: conquistar Tacna i Arica para Bolivia,
rra y sin crédito internacional debido a las continuas ce-
colocar a esta como Estado intermediario entre Chile i el
saciones en el pago de la deuda. Para asumir el mando
Perú, creyendo que de esa manera Lima i el Perú entero
del ejército y dirigir la estrategia militar, Prado relegó la
se someterían a las condiciones de paz que se les impusie-
gestión del gobierno al vicepresidente Luis La Puerta de
ran. Esto se llamaba en el lenguaje convencional de los
Mendoza.[84]:9 Debido al bloqueo chileno de los princi-
iniciados «arreglarse con Bolivia».[81][nota 7] Asimismo, el
pales puertos peruanos de exportación, los ingresos fis-
gobierno debía negociar con Argentina un tratado que fi-
cales peruanos en 1879 (8.078.555) disminuyeron a la
jase la frontera e impidiera su entrada en la guerra al lado
mitad de lo calculado para ese año (15.257.698) y, por
de Perú y Bolivia.
el contrario, los gastos fiscales en guerra aumentaron más
Tras la ocupación de la zona salitrera de Iquique, el go- del triple (55.050.000). A falta de un sistema tributario
bierno chileno privatizó las oficinas que habían sido na- eficaz, Prado debió financiar la guerra con donativos pa-
cionalizadas por el estado peruano devolviéndolas[82] a trióticos, empréstitos, cesación de pagos de deudas, emi-
los tenedores de bonos peruanos. La alternativa de crear sión de más monedas y también en un aumento de los
una empresa estatal que gestionara la producción y venta impuestos.[84]:1 El desastre político del gobierno puede
del nitrato fue desechada por onerosa dado que el esta- ser medido en la cantidad de ministros de hacienda que
do chileno debía financiar la guerra y movilizar al frente tuvo su gobierno solo en 1879: Izcue, Quimper, Pazos,
de guerra una parte importante de su fuerza de trabajo Arias, Piérola (rehusó), Arenas, otra vez Quimper, De-
además de que los acreedores europeos de los bonos pe- negri. En el aspecto político-militar se enjució a Buendia
ruanos exigían el pago de sus deudas. En 1879 el esta- por la derrota de Tarapacá y a More por la pérdida del
do chileno comenzó a cobrar un impuesto de $0,40 por buque Independencia. El 19 de diciembre de 1879, cono-
quintal métrico (100kg) de salitre exportado y en 1880 el cida la caída de Iquique y Pisagua, Prado salió del Perú
impuesto aumentó a $1,60 por qm.[83] para, según él, acelerar las compras de material de guerra
Perú y Bolivia habían acordado en el Protocolo de Sub- en EE.UU y Europa.[84]:27 La historia ha condenado su salida
sidios que Bolivia debería pagar los costos de la guerra, como una deserción.
lo que provocó resentimientos y temores en Bolivia da- Tras la partida de Prado, Nicolás de Piérola Villena dio
do que hipotecaba los ingresos fiscales bolivianos en cir-
un golpe de estado y asumió como dictador del Perú. Ha
cunstancias que allí se veía el envío del ejército a Tacna
sido criticado por la forma dictatorial de ejercer el poder,
como una ayuda de Bolivia a Perú, mas aún cuando se por su sectarismo temeroso a posibles opositores, por su
supo que no sería enviado a expulsar a los chilenos de frivolidad en el vestuario y sus decretos pomposos y la fal-
Antofagasta sino que permanecería en Tacna para prote- ta de control en los gastos, pero también debe decirse que
ger la provincia peruana de Tarapacá. Cuando Daza y sus desplegó un enorme esfuerzo para obtener nuevas fuen-
oficiales llegaron a Tacna pudieron cerciorarse de que lates de financiamiento, modernizar el estado, dar igualdad
capacidad militar peruana no era la imaginada por ellos a los indígenas y renegoció (sin éxito) la deuda y la con-
y que su permanencia en el poder estaba en juego si era signación del guano peruano.[85] J. Basadre lo critica pero
derrotado el ejército aliado. Querejazu sugiere que Dazaa su vez considera su labor un acto de abnegación y hasta
utilizó la oferta chilena de una salida al mar por Tacnade heroísmo, pues instauró su Dictadura en un país territo-
y Arica para presionar al Perú a revisar el Protocolo derialmente invadido, políticamente perturbado, navalmen-
Subsidios, lo cual logró. te desaparecido, militarmente maltrecho, económicamente
Se puede solamente especular sobre las verdaderas razo- exangüe y contra el cual se preparaban a dar sus golpes
3.4 Situación interna en los países beligerantes hasta la caída de Iquique 9

decisivos los poderosos y arrogantes vencedores en la cam- 3.4.2 Expedición de Lynch

paña marítima y en la campaña de Tarapacá.[86]

R. de la Chira
5°S R.
Piura Pi
Paita ur
3.4.1 Campaña de Tacna y Arica a
19 sept 1880
Desierto de Sechura
e
op
6°S
órr
Vito
r
74°W
Arequipa 73°W
R.
M
Río
Omate I.Lobos Morrope Ferriñafe
de Tierra
Lambayeque Chiclayo
Eten
bo

R. Jaquelepeque
m

7°S I. Lobos
Ta

Pueblo
Islay de Afuera24sept 1880 Nuevo
o
Rí

Tambo
Mollendo 17°S

Los Angeles
22 mar 1880
Torata
Pacasmayo
Moquegua Malabrigo Ascone
Expedición a Mejía Chocope
Rinconada Otuzco

he
Mollendo 9 al
Jagüey
8°S

Ch Moc
12 marzo 1880

de
Ilo
Hospicio Ilabaya Tarata Trujillo

ao
Virú

R. R.
o
Rí
a
Ilo nt
Locumba Sa
Desembarco en Ilo Pacocha ba R.
26 de febrero de 1880 cum Sama 9°S
ña
Río
Lo
BuenavistaPachia Chimbote R. N
epe
10 sept 1880
Oceáno ma
Río
de Sa
Tacna 18°S
26 may 1880 R. Casma
a
cn
Pacífico í o
de
Ta
10°S
R re Huarmey
Río zuf
R.A
Ferrocarril
Lluta
Guarnición
peruana Arica
7 jun 1880
Caminos seguidos por tropas
peruanas B.Supe Supe
chilenas 0 25 50 km 11°S 14 sept 1880 Huara
Huacho
Río
Palpa
Ferrocarril B.Chancai
Desembarco y marcha de tropas aliadas y chilenas durante la
I.Hormigas Ancón
campaña de Tacna y Arica, de enero a junio de 1880. 81°W 80°W 79°W 78°W

Expedición de Lynch a Chimbote, Supe, Paita, Eten e islas de

Inmediatamente después de la batalla de Dolores, Soto- Lobos de septiembre a octubre de 1880.
mayor, el ministro de guerra en campaña, propuso al go-
bierno chileno continuar con un desembarco cerca de Li-
ma para acortar la guerra. Pero dentro del gobierno se in- Tras la ocupación de Tacna y Arica el gobierno chileno
sistió en la realización de la llamada “política boliviana” creía que Perú y Bolivia aceptarían la cesión de Tarapacá
y Antofagasta o que por lo menos Bolivia buscaría asegu-
que aseguraría la paz futura. Finalmente el gobierno de-
cidió ocupar la región que es la salida natural de Bolivia rar una salida al mar y dejaría la alianza con el Perú. Sin
embargo una corriente de la opinión pública chilena sos-
al oceáno.
tenía que la única forma de lograr la paz era la ocupación
Tras un desembarco de reconocimiento el 31 de diciem- de Lima. Con la intencion de evitar la continuación de
bre de 1879 cerca de Tacna, 11,000 soldados chilenos la guerra con una invasión a Lima, el gobierno de Chile
fueron desembarcados desde el 26 de febrero de 1880 y preparó una expedición al norte del Perú que debía de-
durante varios días en Punta Coles, cerca de Ilo, sin ser mostrar al gobierno de Piérola su propia incapacidad de
atacados por los aliados. En la batalla de Los Ángeles, el continuar la guerra contra Chile. La expedición a Mollen-
22 de marzo, las tropas chilenas derrotaron a la guarni- do realizada entre el 9 y el 12 de marzo tuvo el mismo fin.
ción peruana y cortaron con ello las comunicaciones de
Tacna y Arica con Arequipa, es decir el resto del Perú. El 4 de septiembre salió de Arica una expedición de 2,200
El 26 de mayo el ejército desembarcado derrotó a las tro- hombres al mando del capitán de navío Patricio Lynch,
pas aliadas dirigidas por Campero en la batalla de Tacna con el fin de imponer cupos de guerra a las ciudades del
(o Del Campo de la Alianza). El 7 de junio las últimas norte del Perú y a los ricos hacendados del norte, dañar
tropas aliadas fueron derrotadas en la batalla de Arica. bienes fiscales y por último impedir el desembarco y trán-
Tras esta campaña los ejércitos profesionales del Perú y sito de armas.
Bolivia dejaron de existir. Perú debió formar un nuevo El gobierno de Piérola declaró el pago a Lynch como
ejército[87][88] y Bolivia no continuó su participación mi- traición a la patria de tal manera que los propietarios en
litar en la guerra aunque si apoyó al Perú con armas y di- Chimbote, Paita, Chiclayo y Lambayeque, quedaron en-
nero. Ningún gobierno boliviano aceptó, durante la gue- tre dos fuegos a elegir: la destrucción de sus bienes por
rra, las ofertas chilenas de ocupar Tacna y Arica. Lynch o más tarde por Piérola. Algunos pagaron, otros
10 3 DESARROLLO DE LA GUERRA

79°W

ac
no. Lynch capturó además un envío marítimo para el go- Río Chillón

m
LimaAte

Rí
bierno peruano, consistente en 7,5 millones de pesos im-

o
12°S

Rí
presos (billetes y estampillas) en los EE.UU. para el go- Callao rín
Bellavista Lu
bierno del Perú. La expedición duró 2 meses.[89] Miraflores Río
15 de enero 1881
Aunque los historiadores chilenos estiman que la activi- Chorrillos Manchay
Pachacamac
dad desplegada por Lynch tuvo base en el Derecho in- 13 de enero 1881 Lurín
ternacional, por ejemplo, Diego Barros Arana cita como
base legal de la acción el artículo 544 del Le droit interna-
tional codifié de Johann Caspar Bluntschli[90][91] y Sergio la
Brigada de Lynch llega Ma
o
Villalobos invoca los Principios del derecho Internacional el 25 de dic. por tierra Chilca Rí
de Andrés Bello,[92] también la consideran dañina para la II y III division
desembarcan
imagen de Chile; Gonzalo Bulnes escribe: el glorioso ejér- Mala
el 21-dic-1880 a
Asi
cito de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como Río
demoledor de injenios de azúcar, i como destructor de edi- Asia
ficios de labranza.

Cañete
13°S
te
3.5 Conferencia de paz de Arica Río C
añe

0 20 40 km
El 22 de octubre de 1880 delegados de los tres países
en guerra se reunieron a bordo del barco de guerra nor- Río Chincha
teamericano USS Lackawanna (de 1862), anclado frente Río
Chincha Alta
a Arica, para una conferencia de paz gestionada por los Ferrocarril
Tambo de Mora
representantes de los EE.UU. en los países beligerantes.
Chile exigió la cesión de las provincias de Antofagasta y
Tarapacá, una indemnización de $20 millones de pesos
Oceáno Río Tupara
Villagran
Is. Chincha retorna
a Pisco
oro, la desmilitarización de Arica, la abrogación del tra- I división se reembarca
tado secreto y la devolución del Rimac así como de las
propiedades embargadas a los ciudadanos chilenos. Los
Pacífico en Pisco Bahía Pisco
Paracas

aliados se negaron a hacer cesiones territoriales y la con- I división desembarca

el 19-nov-1880
ferencia fracasó. FF.CC a Ica

Los historiadores han concluido que los gestionadores

estadounidenses habían transmitido las exigencias de
los beligerantes de una forma diluída, poco realista,
para lograr la reunión, pero esto causó decepción en
los participantes.[93]:60 El ministro plenipotenciario de
EE.UU. en Bolivia Charles Adams había asegurado a los
aliados que en caso de no llegar los beligerantes a un
acuerdo, los EE.UU. impondrían a Chile un arbitraje fa-
vorable a los aliados. Por esa razón para los gobiernos de
Campero y Piérola era mejor no entregar los territorios
ocupados y dejar a los EE.UU. imponer la paz sin cesión
de territorios.[93]:59-60[94][95]
Tras el rechazo de los países de la alianza a aceptar la
entrega de Antofagasta y Tarapacá, continuó en Chile el
debate sobre el camino a seguir para obtener de los aliados
un tratado de paz duradera que reconociera la entrega de
Antofagasta y Tarapacá: esperar en Tacna un cambio de
opinión en Lima o La Paz u ocupar Lima. Finalmente se
decidió que la ocupación de Lima era la única alternativa
viable.[96]
3.6 Campaña de Lima
Para la campaña de Lima el ejército chileno fue aumen- La línea principal era la de Chorrillos de aproximada-
tado en 20,000 plazas y llegó a enlistar 41,000 hombres mente 15 km de largo, compuesta de baterías de arti-
Desembarco y marcha de tropas chilenas durante la campaña de
Lima, de noviembre de 1880 a enero de 1881. El largo trayecto
desde Pisco a Chilca fue hecho solo por la Brigada Lynch.
en total, distribuidos desde los fortines de la guerra en
la Araucanía, en el sur de Chile, hasta Lurín.[98] El 19 de
noviembre de 1880 el ejército expedicionario del norte co-
menzó a desembarcar en Pisco, Paracas, Lurín (artillería)
y Curayaco (22 de diciembre) hasta completar 27,000[98]
soldados, que se concentraron en Lurin, a 36 km al sur de
Lima antes de continuar hacia Lima.
Piérola, que inicialmente esperaba un desembarco chi-
leno al norte de Lima[99]:335 , tras los desembarcos entre
Pisco y Lurín (al sur de Lima), ordenó preparar dos lí-
neas de defensa sucesivas al sur de Lima: el ejército de
línea debía detener la invasión en Chorrillos. En caso de
fracasar, una segunda línea de defensa constituída por un
ejército de reserva formado por reclutas limeños organi-
zados por gremios, otros traídos de las provincias mas los
remanentes de la primera línea y la guarnición del Ca-
llao, debía derrotar al supuestamente debilitado ejército
chileno en Miraflores.
3.6 Campaña de Lima
Muros calcinados y derruidos de Chorrillos, otrora suntuoso bal-
neario de la aristocracia limeña, después de la batalla de Chorri-
llos. La línea de defensa peruana durante la batalla terminaba
en el balneario, que fue cañoneado, incendiado y al final de la
batalla se combatió casa por casa. Después fue saqueado por los
vencedores.[97]
llería, ametralladoras, minas personales, fortificaciones y
trincheras para los defensores, ubicadas sobre elevaciones
naturales de la zona (280 m en el Morro Solar y Monte-
rrico, 170 m en Sta. Teresa y San Juan[99]:253 ) escarpadas
y arenosas que van desde Chorrillos por el Morro Solar,
Santa Teresa, San Juan, por los cerros de Pamplona hasta
Monterrico Chico. Cerca de Santa Teresa y de San Juan
pasaban los caminos que iban desde Lurín a Lima y serían
por lo tanto importantes objetivos del ataque.
La segunda línea de defensa era menos fuerte y consistía
en 7 reductos fortificados pero aislados que cada 800 m
debían impedir la entrada de tropas chilenas a la capital.
En el estado mayor chileno existieron dos planes alterna-
tivos para vencer las líneas de defensa peruanas estable-
cidas en el plano de la costa. El primero era un ataque
frontal. Según Manuel Baquedano, jefe de las fuerzas in-
vasoras, el ataque se haría por terrenos conocidos y cami-
nos amplios sin grandes exigencias a la disiplina y entre-
namiento de la tropa, se mantendría un lugar seguro en
caso de retirada (la Tablada de Lurín), se contaba con el
apoyo de la armada por la izquierda y por último la posi-
bilidad de romper las líneas peruanas por la extensión de
estas. El otro plan, de José Francisco Vergara, el nuevo
ministro de guerra en campaña de Chile, era un ataque
envolvente por la derecha, siguiendo el lecho del río Lu-
rín, por el camino de Manchay hacia el noreste hasta Ate,
permitiendo con esto tomar Lima sin disparar un tiro y
luego caer por la espalda a las defensas peruanas. Ambos
planes tenían ventajas y desventajas. El plan de Verga-
ra evitaba el ataque frontal sangriento del primero, hacia
inútiles los atrincheramientos y fuertes peruanos, gene-
raría un efecto moral negativo en los peruanos y cortaba
la línea de retirada peruana hacia la sierra, pero perdía
el apoyo naval y necesitaba una marcha larga por un te-
11
rreno angosto de quebradas y desfiladeros susceptibles a
sorpresas, un terreno dificíl para conducir los bagajes y
la artillería de arrastre, marchar en un terreno sin aguada
para abastecer al ejército y en caso de derrota se les po-
día cortar la retirada a Lurín. Finalmente, Baquedano y
su estado mayor impusieron el plan de un ataque frontal
contra las líneas de defensa peruanas.[99]:368;369
Batalla de San Juan y Chorrillos
Martiniano Urriola (con uniforme), quien en 1883 comandó la
ocupación de Ayacucho, y Marcos Maturana (con poncho), je-
fe del Estado Mayor del Ejército Expedicionario en la campaña
de Lima, observan los cadáveres de los sirvientes de un cañón
peruano tras la batalla de Chorrillos.
A las 16:00 horas del 12 de enero de 1881 las tres divi-
siones chilenas comenzaron a salir por diferentes caminos
del campamento de Lurín hacia las defensas de Chorri-
llos para enfrentar desde las 5:00 horas del día siguiente
a los cuerpos del ejército peruano comandados por Igle-
sias (Morro Solar-Santa Teresa), Cáceres (Santa Teresa-
San Juan) y Dávila (San Juan-Monterrico chico). Ante el
empuje chileno, las fuerzas peruanas debieron abandonar
San Juan y Santa Teresa a las 9:00 horas[100] para reor-
ganizarse, algunos en Chorrillos, otros en Morro Solar,
donde Lynch había sido rechazado tempranamente en el
intento de desalojar a Iglesias. Con los refuerzos llega-
dos del centro, los chilenos lograron vencer las defensas
peruanas del Morro Solar cerca de las 12:00 del día.[100]
La batalla continuó en el balneario de Chorrillos donde se
atrincheraron en casas y azoteas los peruanos desalojados
del Morro Solar, Villa, Santa Teresa y San Juan, apoya-
dos entre otros por un tren blindado enviado desde Lima.
A las 14:00 horas los chilenos habían vencido la primera
línea de defensa de Piérola.
Batalla de Miraflores
Tras la derrota peruana de Chorrillos se acordó en el
Armisticio de San Juan una tregua para fijar condiciones
que reestablecieran la paz, pero por causas no aclaradas
el 15 de enero se inició la lucha en la segunda línea de
12 3 DESARROLLO DE LA GUERRA

defensa, en la batalla de Miraflores que comenzó cuando y Argentina firmaron un tratado de límites en que, entre
las fuerzas chilenas aún no se habían concentrado frente otros, se transaba la Patagonia oriental por el Estrecho de
a la defensa peruana. Las fuerzas peruanas tampoco lo- Magallanes.
graron contener en ataque chileno y fueron derrotadas. El Nicolás de Piérola, quien abandonó Lima antes de la ocu-
17 de enero fueron destruídos los fuertes del Callao y las pación chilena para pretender seguir gobernando el Perú
naves peruanas fueron varadas, incendiadas o hundidas desde el interior del país, fue sustituido por un gobierno
por orden de Germán Astete.[101] civil a cargo de Francisco García Calderón, que en un
comienzo fue tolerado implicitamente por Chile. El Mi-
Crítica nistro Plenipotenciario de los EE.UU. en Lima, Stephen
Hurlbut, alentó a García Calderón en su rechazo a la en-
La división de las fuerzas peruanas en dos líneas ha sido trega del Departamento de Tarapacá, convenció a Cáce-
criticada. El analista militar y escritor Francisco Machuca res y Montero para que abandonasen a Piérola y apoya-
cita a Napoleón Bonaparte: El general que conserva parte sen a García Calderón, publicó una carta a los peruanos
de sus fuerzas para servirse de ellas al día siguiente esta notables en que sostenía que EE.UU. no aceptaría una
perdido.[99]:361 Después de las batallas, hubo saqueos en desmembración del Perú, negoció la cesión del puerto de
Chorrillos por algunos destacamentos chilenos y también Chimbote a la US Navy y la concesión del respectivo fe-
en Lima por soldados peruanos dispersos. rrocarril así como su participación personal en negocios
del carbón de la zona. El secretario de estado estadou-
Las batallas de Chorrillos y Miraflores han sido las ma- nidense James G. Blaine promovía el plan de paz de la
yores batallas en la historia de América del Sur, en con- Crédit Industriel: indemnización a Chile, permanencia de
sideración al número de combatientes: 45,000 en Chorri- Tarapaca como un protectorado de los EE.UU. y la ex-
llos y 25,000 en Miraflores.[100] Se estima el número de plotación del guano y del salitre por compañías europeas,
soldados muertos entre 11,000 y 14,500 y los heridos en que entregarían una parte de las ganancias a Perú y Chi-
10,144.[102] le después de pagar a los acreedores.[106] Tras la muerte
del presidente James A. Garfield el 19 de septiembre de
Ocupación de Lima 1881, los EE.UU. cambiaron su política exterior y reco-
nocieron, en el Protocolo de Viña del Mar, el derecho de
La ocupación de Lima por el ejército chileno se inicia el Chile a una cesión territorial y declararon su neutralidad.
17 de enero de 1881 y duraría hasta 1883. Se restable- Finalmente, la paz se encontraría posteriormente sin la
ció el orden en la ciudad, en las zonas de ocupación, y mediación de los EE.UU., y los intentos estadounidenses
se reiniciaron las actividades. Tras el general Baquedano, por acabar con la guerra sólo la prolongaron en vez de
asumieron el coronel Cornelio Saavedra y luego el coro- acortarla.[107]:45
nel Pedro Lagos como jefes del ejército de ocupación. Por El 28 de septiembre Lynch prohibió el ejercicio de autori-
último, el contraalmirante Patricio Lynch quedó a cargo dades no establecidas por la ocupación. García Calderón
de la plaza hasta el final de la guerra. fue detenido el 6 de noviembre y deportado a Chile, pero
antes, el 29 de septiembre, nombró a Lizardo Montero,
jefe del ejército del norte en Cajamarca, como sucesor.
3.7 Situación interna en los países belige- Montero instaló su gobierno en aquella ciudad aunque
rantes hasta la ocupación de Lima luego se trasladaría a Huaraz, dejando a Miguel Iglesias
como jefe político y militar del norte, y a comienzos de
El 15 de junio de 1881 Domingo Santa María fue elegido 1882 estableció su sede de gobierno en Arequipa.
presidente de Chile, cargo que asumió el 18 de septiem-
bre, y el nuevo congreso fue elegido en 1882, como estaba
previsto por la ley. 3.8 Campaña de la Breña
La situación interna boliviana no cambió con la caída de La resistencia peruana basada en una guerra de guerri-
Lima. llas fue organizada principalmente por Andrés Avelino
Argentina se había declarado neutral, pero amenazaba Cáceres y comprendía la región de Cajamarca (norte),
entrar en la guerra para obtener ventajas en sus negocia- Arequipa (sur) y la sierra central (desde Cerro de Pas-
ciones limítrofes con Chile[103][104] y era conocido que co a Ayacucho).[108] Aunque también existieron diferen-
permitía en su territorio el transporte de armas para los tes fracciones peruanas que lucharon contra los chilenos,
aliados, ejercía influencia en Europa y los EE.UU. pa- a favor de ellos y a veces entre las mismas fracciones.
ra detener el avance chileno en la guerra y defendía una La breña de los Andes Centrales presenta una topografía
indemnización monetaria para Chile en vez de la cesión adecuada para las guerrillas, y además existían elementos
de territorios. Además existía en su población una fuerte humanos, aunque sin entrenamiento y con escaso arma-
corriente de apoyo a la causa aliada con la que alenta- mento para una lucha prolongada. Para el ejército ocu-
ba esperanzas entre los aliados de que podría entrar en pante, la región era insalubre (piques y disentería),[109]
la guerra contra Chile.[105] El 23 de julio de 1881, Chile desconocida, de difícil acceso y el suministro debía ha-
3.8 Campaña de la Breña 13

cerse por el largo y peligroso camino a Lima, comprarlo a

elevados precios a los lugareños o requisarlo, lo que pro-
vocaba aún más la resistencia peruana.
También el factor información jugaba en contra de las
tropas chilenas: mientras Cáceres era informado por la
población de cualquier movimiento, número o siquiera
intención de los chilenos, estos a menudo no sabían que
dirección seguir en la persecución de las guerrillas. El fe-
rrocarril desde Lima llegaba solamente hasta Chicla. La
guerrilla obligaba a los invasores a dispersar sus fuerzas,
volviéndolas vulnerables a ataques en masa de estas fuer-
zas irregulares. Las ciudades y poblados de la región eran
ocupados y desocupados por los rebeldes según hubie-
se o no fuerzas militares chilenas en ellas evitando así un
combate frontal entre ejércitos regulares. De hecho la pri-
mera batalla de Pucará y la batalla final en Huamachuco
fueron los únicos enfrentamientos dirigidos por Cáceres,
desde la creación de su ejército. Combates, escaramuzas,
persecuciones y emboscadas fueron la norma de enfren-
tamiento.

Soldado chileno con abundantes verrugas “mulares”, o

3.8.1 Expedición de Letelier
El primer intento chileno de acabar con la resistencia en
la sierra fue encomendado a 700 hombres bajo el mando
del teniente coronel Ambrosio Letelier a comienzos de
1881, es decir, apenas ocupada Lima. Sus fuerzas mar-
charon desde Lima y ocuparon en forma sucesiva desde
Cerro de Pasco (norte) hasta Huancayo (sur) y desde Chi-
cla (oeste), la última estación del ferrocarril de Lima, has-
ta Tarma (este). Aún no se había formado una resistencia
organizada, por eso una pequeña fuerza pudo ocupar una
región tan vasta. Sus resultados fueron devastadores por
los excesos que cometió el mando chileno, provocando
aún más la rebelión de los campesinos y el reclamo de los
ciudadanos de países neutrales. A su llegada a Lima, Le-
telier fue sometido a una corte marcial por apropiación
indebida de dineros y enviado de regreso a Chile.[110]
enfermedad de Carrión, contagiado seguramente en una de las
quebradas templadas de la cuenca del río Rímac durante la
campaña de la Breña.[111]
Las tropas chilenas, con la expresa orden de ganarse la
buena voluntad de la población mediante un comporta-
miento correcto, ocuparon sucesivamente Tarma, Jauja,
Huancayo hasta Izcuchaca. La contraofensiva del ejército
de Cáceres y los ataques de las fuerzas irregulares impi-
dieron cualquier tipo de confraternización entre los chile-
nos y los pobladores del valle. El 9 y 10 de julio una guar-
nición chilena en Concepción fue aniquilada por las mon-
toneras peruanas. Debido al hostigamiento de los monto-
neros, la falta de aprovisionamiento y las enfermedades,
la fuerza expedicionaria se tuvo que retirar de la zona con
una pérdida de 534 soldados: 154 en combate, 277 por
enfermedad y 103 por deserción.[112]

3.8.2 Expedición de 1882

La resistencia militar liderada por Cáceres en las regio-
nes sur y centro andinas se acentúa luego de la primera
expedición chilena a la zona. El segundo año de ocupa-
ción, 1882, el gobierno chileno ordenó enviar una segun-
da expedición a la sierra con una fuerza de 5,000 hombres
para acabar con las fuerzas de Cáceres. Lynch en un co-
mienzo encabezó estas numerosas fuerzas, pero luego de
varios vaivenes el mando recayó en el coronel Estanislao
del Canto Arteaga, que continuó las operaciones militares
con 2,300 hombres en persecución de Cáceres, al que el
5 de febrero logró alcanzar y obligarle a pelear en Pucará
pero el enfrentamiento no tuvo resultados concluyentes y
Cáceres prosiguió su retirada al interior para poder orga-
nizar sus desechas fuerzas y luego lanzar una contraofen-
siva. El coronel Del Canto por su parte ocupa el valle del
Mantaro distribuyendo sus tropas por toda la zona.
3.8.3 Grito de Montán
Entre tanto, Miguel Iglesias, ex-ministro de defensa de
Piérola, antes de la caída de Lima, llegó al convencimien-
to de que la guerra debía ser terminada o que destruiría al
Perú. Desde su punto de vista, era inconcebible que conti-
nuara la sangría cuando resultaba evidente que la derrota
peruana era irreversible. Muchos observadores neutrales
eran también de la misma opinión. En Europa y el resto
de América se veía con escándalo que la guerra continua-
ra indefinidamente.
El 31 de agosto, Iglesias lanzó el Grito de Montán y pro-
clamó su autoridad sobre siete departamentos peruanos:
Piura, Cajamarca, Amazonas, Loreto, Lambayeque, La
Libertad y Áncash. Lynch, aunque escéptico al comien-
zo, tras la experiencia con García Calderón, lo apoyó.
14 4 FASE FINAL DE LA GUERRA

3.8.4 Expediciones en 1883 3,334 soldados, de los cuales 130 murieron por cansan-
cio, 28 desaparecidos y 574 enfermos, en total 732 bajas
Operaciones en 1883 (21%), sin combatir.[114] A Cáceres se le unieron las fuer-
Huamachuco
10 julio 1883 zas del coronel Isaac Recavarren en Yungay, y creyendo
Trujillo que Arriagada aún lo perseguía, continuaron la marcha

Hu
all
8°S
Gonzales

a
Ma

ga
Parra
hacia el norte para evitar el encumbramiento de Miguel
ra
Gorostiaga

ño
n
Corongo

Pomabamba
Iglesias. Previendo ese desarrollo, Lynch había ordenado
26 junio
Chimbote Llanganuco
Yungay
al coronel Alejandro Gorostiaga cerrar el paso de Cáceres
Cáceres
Recabarren
Chavin
hacia Cajamarca en Huamachuco con 1,736 hombres.
Oceáno Olleros
Huaraz
Huanuco

El 10 de julio de 1883, se desarrolló la decisiva batalla

10°S
Pacífico
Ambo
de Huamachuco entre Cáceres y Gorostiaga, finalizando
Cerro
de
Pasco
con una victoria chilena. Con este triunfo, la única fuer-
Río
Chanc
30 mayo
za peruana de consideración era el ejército de Montero
en Arequipa de 5,500[115] hombres, por lo que el mando
Caminos seguidos por tropas ay
peruanas Junín
chilenas Tarma

chileno envió hacia esa ciudad una fuerza de 6,400[116]

Canta 21 mayo
La Oroya
0
ón

100 km Chicla 5 mayo

hombres al mando del coronel José Velásquez Bórquez,
ill

Lima
Ch

Chosica

12°S inicio 24 abril

y en forma simultánea se envió a la sierra una expedi-
76°W abril-julio
Lurin
78°W
Juliaca
ción de 1,700 hombres al mando del coronel Martiniano
Urriola para ocupar Jauja, Huancayo y Ayacucho e im-
Puno
Lago
Titicaca pedir a Montero enfilar a Junín. El 29 de octubre Arequi-
En noviembre de 1883

3-4000 hombres
Puno es ocupada por el
ejército de Chile
16°S pa, donde Montero concentraba las últimas esperanzas
Huarna
defienden Arequipa

Arequipa
de resistencia, se rindió al coronel Velásquez tras la hui-
Chichilaya

tor
El 29 de octubre de 1883
Arequipa es ocupada por La Paz da de este jefe peruano a Bolivia.[117] El mando chileno
Río Vi Velásquez
al haber logrado con esta expedición la ocupación mili-
Tiahuanaco
bo

tar de la línea Mollento-Arequipa ordena, para finalizar la

m
Ta

Tambo
o

Islay
Rí

Rí

campaña, extender la ocupación a Puno destacando desde

o
De

Mollendo
sa

Moquegua
gu

Arequipa una división al mando del coronel Diego Dublé

ad
er
o

lo Ilabaya
eI
Canto desembarca en Pacocha
Río
3000 hombres los primeros
d Tarata
Almeyda que el 2 de noviembre ocupa aquella ciudad y
días de octubre Ilo
cu
mb
a
Locumba
Sama
0 50
luego despliega en el lago Titicaca una torpedera que faci-
100 km

Oceáno
Lo
Río

Río d
eS
am
a
14 de septiembre de 1883
18°S lita el control de la zona. Con estas operaciones militares
Tacna
sale Velásquez de Tacna
Río
con 2200 hombres a Moquegua
se afianzó el gobierno de Iglesias para obtener la paz defi-
Ferrocarril

Pacífico apa Guarnición

Río Az peruana
Lluta
nitiva con Perú y se ejerció presión militar en el gobierno
Caminos seguidos por tropas
chilenas

74°W Arica 72°W septiembre-

boliviano para encaminarlo en la misma dirección.[118]
octubre
Mapa a la izquierda, Arriagada persigue a Cáceres hasta
Yungay y Cáceres persigue a Gonzales hasta Huamachu-
co. Mapa a la derecha, ocupación de Arequipa y Puno 4 Fase final de la guerra
por Velásquez. La ocupación de Ayacucho por Urriola
no aparece en los mapas.
4.1 Tratado de Ancón y Guerra Civil Pe-
El 3 de mayo de 1883 fueron acordadas las bases de la ruana
paz entre Lavalle y Mariano Castro Zaldívar por Perú y
Jovino Novoa Vidal por Chile. Miguel Iglesias firmó este El Tratado de Ancón, se firmó el 20 de octubre de 1883 y
convenio posteriormente en Cajamarca.[113] posteriormente la Asamblea Constituyente aprobó el Tra-
Al inicio del tercer año de ocupación, y con la expectativa tado. El 23 de octubre de 1883 Lynch se retiró y Miguel
[119]
de firmar la paz, Lynch ordenó la eliminación de las mon- Iglesias ocupó Lima, para asumir el gobierno del Pe-
toneras de Cáceres, que aún se oponían. Para ello envió rú. El 4 de agosto de 1884 las últimas fuerzas expedicio-
en un movimiento de tijeras tres columnas desde Lima narias chilenas abandonaron el puerto del Callao. Tacna
[120]:473
por Lurín, Canta y la línea de Chicla que debían conver- permanecería ocupada hasta 1929.
ger sobre esta última y acabar con Cáceres. Sin embargo, La base de la resistencia de Cáceres, que había sido has-
Cáceres logró escapar y enfiló hacia el norte, por Cerro ta entonces la rebelión de campesinos e indígenas contra
de Pasco, Huanuco, Huaraz y Yungay perseguido por las los chilenos, había cambiado y las montoneras luchaban
fuerzas chilenas bajo el mando del coronel Marco Aurelio ahora contra “los blancos”, chilenos o peruanos. En junio
Arriagada. de 1884 Cáceres aceptó el Tratado de Ancón, como un
[121]
Para ambas fuerzas el trayecto significó graves pérdidas y hecho consumado.
Arriagada renunció a continuar la persecución y volvió a Florencia Mallon considera que las verdaderas razones de
Lima. La división de Arriagada había salido de Lima con Cáceres eran que:
5.1 Estrategia, medios y tecnología militares 15

Mucho antes que la guerra civil terminara, Cá- intentaba bloquear los puertos peruanos, la marina perua-
ceres se convenció que para construir una alian- na realizó una estrategia más atrevida, actuando agresiva
za que lo llevara al palacio presidencial, el te- y dinámicamente contra los puertos y las líneas de trans-
nía que aunar fuerzas con los hacendados como porte chilenas, demorando 6 meses el comienzo de los
clase, incluidos aquellos que habían trabajado desplazamientos militares chilenos, a pesar de la supe-
con los chilenos. La única manera de hacerlo rioridad numérica de las fuerzas navales de Chile. Tras la
era dando a los hacendados lo que ellos pedían eliminación de los buques capitales del Perú, fue imposi-
y reprimir a las guerrillas que habían hecho po- ble detener los desembarcos chilenos y los defensores se
sible la campaña de la Breña[122] encontraban a cientos de kilómetros de las ciudades pro-
veedoras mientras que las tropas chilenas tenían barcos
Después de la guerra, las diferencias entre Cáceres e Igle- proveedores solo a pocos kilómetros de la costa.
sias dieron origen a una guerra civil entre los partidarios Las tropas chilenas utilizaron una temprana forma de
de ambos líderes, que finalizó en 1885 con el triunfo del la guerra anfibia, que combinaba las fuerzas navales,
primero. del ejército, unidades especializadas y lanchas de des-
embarco de fondo plano especialmente construidas para
ello.[123]
4.2 Pacto de tregua entre Bolivia y Chile
La estrategia militar chilena enfatizó el ataque preven-
tivo, ofensivo y la combinación de armas, movilizan-
Bolivia desde su retirada de la guerra había tomado una
do y desplegando sus fuerzas antes que sus contendo-
actitud expectativa, pero tras el acuerdo Perú-Chile de
res y llevando la guerra a los territorios bolivianos y
1883 (Tratado de Ancón) y la movilización de tropas chi-
peruanos.[124]:163 El ejército chileno desembarcó tropas
lenas a su frontera, firmó en 1884 un pacto de tregua,
en lugares determinados para separar a las agrupaciones
por el cual, entre otros, aceptó la ocupación de Anto-
aliadas y desconectarlas de sus ciudades proveedoras.
fagasta por Chile y puso fin a las hostilidades, que so-
lo podrían ser reanudadas con un aviso de un año de Perú y Bolivia presentaron, en tierra, una guerra defensi-
anticipación.[nota 8] va, basándose en lo posible en fortificaciones con artille-
ría y minas.
Tras la ocupación de Lima (enero 1881), la guerra tomó
5 Análisis de la guerra otro cariz, el teatro de guerra fue la sierra peruana con
una considerable densidad de población que daba apoyo,
5.1 Estrategia, medios y tecnología milita- cobijo y abastecimiento a las guerrillas y montoneras. En
cambio las tropas chilenas se encontraban lejos de sus
res fuentes de abastecimiento, ya fuesen las ciudades perua-
nas costeras ocupadas o sus naves. Más aún, la geografía
le era desconocida, difícil de transitar, y expuestos a em-
boscadas.
Ambos bandos utilizaron la tecnología militar moderna,
tales como artillería y fusiles de retrocarga, ametrallado-
ras, torpedos, torpederas y buques blindados. Perú utilizó
minas terrestres y Chile lanchas de desembarco. Durante
la guerra Perú desarrolló el submarino Toro que no alcan-
zó a ser utilizado y debió ser hundido. Además, se diseño
en Perú un globo aerostático como arma de observación
y como instrumento para el disparo de proyectiles desde
el aire, pero la falta de tiempo y de dinero no hicieron
Hundimiento de la Esmeralda en Iquique, en un óleo de Thomas posible concretar el proyecto.[125]
Somerscales. La guerra ocurrió durante una fase de rápidos ade-
lantos técnicos y los buques participantes tenían blindaje, ame- Para la movilización de tropas a los frentes de batalla,
tralladoras, propulsión a vapor y cañones de retrocarga pero además del uso de la vía naval en buques de transporte y
también velamen y espolón. De hecho la Esmeralda fue hundida las marchas a pie, se utilizó el transporte ferroviario que
por el espolón del Huáscar y Prat murió al intentar capturar el era una tecnología que ya estaba incorporada por lo me-
blindado peruano por abordaje. nos en Chile y Perú desde mediados del siglo XIX, per-
mitiendo de este modo movilizar pertrechos y tropas de
El control del mar fue esencial para la ocupación de una una forma más rápida y con mayor comodidad, aunque la
región desértica accesible casi sólo por la costa: el abaste- línea férrea no siempre llegaba a todos las zonas donde se
cimiento de agua, alimento, munición, forraje, refuerzos desarrollaban las acciones militares. En el caso de Perú,
y armas era más rápido y fácil por mar que a través del de- este también utilizó trenes blindados.
sierto o de las montañas. Pero mientras la armada chilena
16 5 ANÁLISIS DE LA GUERRA

William F. Sater sostiene que las ventajas de las nue- Un factor importante en la percepción y el desarrollo de la
vas tecnologías como el fusil de retrocarga, con estrías, guerra le cupo a las vías de comunicación. Desde 1876 un
el casquillo metálico, los torpedos, los ferrocarriles y los cable submarino unía Lima y Santiago,[132]:72 y durante la
telégrafos no fueron utilizados consecuentemente por los guerra se conectaron Antofagasta y Arica.[133] Los barcos
beligerantes, en parte por falta de infraestructura, cono- de guerra de Perú y Chile trataron de controlar o cortar
cimientos, personal adecuado o por faltas en la estrategia el cable según las necesidades militares.[134]
militar. Lima no estaba conectada con Panamá, que era el extre-
En la búsqueda de las razones del desenlace, el historiador mo sur de la red norteamericana de cable. Valparaíso es-
estadounidense W. Sater postula que Chile venció a los taba conectado con Buenos Aires por cable desde el 26 de
aliados gracias a su control sobre el Estrecho de Magalla- julio de 1872. Buenos Aires, a su vez, estaba conectado
nes que le permitía abastecimiento expedito al contrario con Londres y Londres con Nueva York.[132]
de los aliados que dependían de terceros países para tran- La Paz, capital de Bolivia, no estaba conectada por te-
sitar sus materiales, a su infraestructura civil y sus institu- légrafo al resto del mundo. Las noticias que llegaban a
ciones políticas, y lo mas importante, gracias a las cuali- Tacna, Arica o Antofagasta con destino a La Paz debían
dades intelectuales y experiencia práctica de su cuerpo de ser llevadas a pie o a lomo de caballo.[135] Desde Tac-
oficiales. La estabilidad política había permitido formar na o Arica demoraba unos seis días, desde Antofagasta,
generaciones de oficiales con, por lo menos, conocimien- Cobija o Tocopilla el viaje demoraba catorce días. Exis-
tos básicos de su oficio.[126] tía la alternativa de la ruta desde el puerto peruano de
Sater resalta el valor y la tenacidad de unidades Mollendo en el océano Pacífico[nota 9] por ferrocarril has-
militares aliadas que resistieron hasta más allá de ta Puno, el puerto peruano en el lago Titicaca. Luego por
su deber y la inteligencia de oficiales como Grau lancha hasta Chichilaya[nota 9] en Bolivia para continuar a
y Cáceres.[127] También es extraordinariamente seve- pie o a caballo hasta La Paz. Tenía la ventaja de solo 76
ro en calificar a los estrategas chilenos: J. Arteaga km a pie o a caballo pero dependía del horario de tren
como “senescente”,[126] E. Escala como “retrogrado y lancha. En Bolivia solo Tupiza (a 606 kilómetros (377
obsesivo”,[126] Baquedano como “primitivo”,[126] W. Re- mi) de La Paz) estaba conectada por telégrafo a Buenos
bolledo como “hipocondríaco”[128] y a Simpson como Aires, solo desde el 11 de febrero de 1879.[136]
“alcohólico”.[129] En las ciudades costeras el medio de transporte tradicio-
Durante la guerra, el buque estadounidense USS Wachu- nal eran los vapores que unían Valparaíso, Caldera, An-
sett (1861) estaba estacionado en el puerto del Callao tofagasta, Iquique, Arica y Lima con el resto del mundo.
bajo las órdenes del capitán Alfred Thayer Mahan pa- La interrupción de las líneas de comunicación y la falta de
ra proteger los intereses de sus conciudadanos. Posterior- un cable (directo) desde la zona de guerra ocasionaba pro-
mente escribió The Influence of Sea Power upon History blemas a la prensa para informar sobre los acontecimien-
una obra que realza la importancia del poder naval en la tos. Por otra parte la costa oeste era importante para in-
historia.[130][131] versionistas, agricultores, fabricantes, funcionarios y po-
líticos debido a los compromisos financieros y políticos.
Por eso tanto el Times de Londres como el New York Ti-
5.2 Vías de comunicación mes cubrían la zona de la mejor manera posible en ausen-
cia de reporteros propios con la ayuda de noticias com-
A Panama y San Francisco puestas de informes de compañías de comercio, informes
en barco Noticias 1879 de los representantes de gobierno, del Lloyd de Londres
Lima A pié o a caballo
Ferrocarril
y artículos del Panama Star and Herald y de Reuters. El
Puno 76 La Paz
774 Cable submarino resultado era una mezcla de despachos cortos con solo
Mollendo 289 31
8 Telégrafo
unos días de atraso desde ciudades con conexión de ca-
243 En barco
606

Arica (Distancia en km) ble y informes de tres o cuatro semanas de antigüedad

.

576 Tipiza llevados por vapores a Nueva York o Londres. Por ejem-
Antofagasta 83
0 plo, el combate naval de Iquique ocurrido el 21 de mayo
383 fue mencionado en sendos artículos en el Times y en el
Caldera New York Times el 30 de mayo, aunque con un contenido
errado. Solo el 17 de junio se informó correctamente en
713 el Times de Londres del resultado del combate.[132]:72–74

A Londres y Nueva York

por cable submarino
Santiago 5.3 Intervención extranjera
Buenos Aires
Los intereses comerciales y financieros en la zona estaban
Flujo de noticias durante la guerra. Las distancias son de acuerdo en que la guerra no les era favorable porque
ortodrómicas en kilómetros, para rutas marinas y terrestres. por un lado afectaban las vías del comercio y navegación,
5.4 Trato a combatientes 17

por otro lado dificultaban el pago de las deudas de los paí- Perú 1879-1880 adquirió armas en los EE.UU., Europa,
ses beligerantes. Por esa razón siempre buscaron terminar Costa Rica y Panamá, que eran descargadas en el Caribe
la guerra.[137] panameño, transportadas por tierra al Pacífico y de allí al
Tras la ocupación chilena de Tarapacá, los gobiernos de Perú en los barcos Talismán,
[142]
Chalaco, Limeña, Estrella,
Perú y Bolivia trataron de involucrar a los Estados Uni- Enriqueta, y Guadiana.
dos de América a su favor para impedir la cesión de te-
rritorios a Chile.[107]:41 El representante boliviano en los 5.4 Trato a combatientes
EE.UU. ofreció consesiones de guano y salitre a inversio-
nistas estadounidenses a cambio de una protección con-
tra Chile.[138]:131[107]:42 Los grupos de intereses acreedo-
res del Perú, “Credit Industriel” y “Peruvian Company”,
ofrecieron al presidente peruano García Calderón pagar
la deuda externa peruana y las reparaciones de guerra a
Chile a cambio de los derechos sobre la explotación y
comercio del guano y salitre peruanos. Con la aquiescen-
cia de García Calderón comenzaron a hacer lobby en los
EE.UU. para impedir la cesión de territorios.
Por su parte los diplomáticos estadounidenses temían
una intervención de las potencias europeas contraria a su
Doctrina Monroe que disminuiría sus expectativas de ex-
pansión económica en Latinoamérica. Sin embargo, tam-
bién había intereses económicos personales en el asun- El teniente de artillería Solo Zaldívar, con dos soldados, dan se-
to, cuando el representante de EE.UU. en Lima, Step- pultura a un grupo de tres soldados bolivianos muertos en la ba-
hen A. Hurlbut, aceptó una propuesta peruana de entre- talla de Tacna. El promontorio que se ve tras el grupo está for-
gar Chimbote como base naval a los EE.UU. más con- mado por la tierra que ya cubre a otro grupo más numeroso de
cesiones carboníferas, en que estas últimas quedarían muertos.
a su nombre. En ese momento Hurlbut envió una car-
ta a Patricio Lynch advirtiéndole que los Estados Uni- Los tres beligerantes adhirieron a la Convención interna-
dos de América no permitirían la cesión de territorios cional de la Cruz Roja que protegía a heridos, prisioneros,
peruanos.[138]:132 En 1881 asumió el poder en los EE.UU. refugiados, civiles y otros no-combatientes.[143]
Chester A. Arthur, que no estaba dispuesto a inmiscuirse Al comienzo de la guerra 30,000[144] chilenos fueron ex-
de tal manera en los asuntos sudamericanos. pulsados de Perú (plazo de 8 días) y Bolivia (plazo de 10
El historiador estadounidense Kenneth D. Lehmann co- días) y sus propiedades confiscadas; la mayoría de ellos
menta la política de su país con las siguientes palabras: terminaron en puertos, botes y pontones peruanos a la
espera de alguna oportunidad de ser transportados a Chi-
Washington se había inmiscuido en una contro- le en barco. Se estima que 7,000[144] de ellos se enlista-
versia sin tener una proposición realista: el an- ron en los batallones chilenos que salían hacia el norte y
helo moralizante de los EE.UU. tenía un aire de su resentimiento tendría un impacto sobre la guerra.[145]
hipocresía a la luz de su propia historia, y las En Chile, los ciudadanos peruanos y bolivianos no fueron
amenazas veladas no eran plausibles. [107]:45 expulsados.[146]
Los tres ejércitos beligerantes son acusados de cometer
En cuanto a una intervención de Gran Bretaña en la gue- saqueos, peruanos y chilenos se acusan mutuamente de
rra, el historiador marxista británico Victor Kiernan, tras haber rematado tras los combates a soldados enemigos
un detallado análisis de los documentos del Ministerio de heridos.[147] El historiador peruano Hugo Pereyra Plasen-
Relaciones Exteriores de Gran Bretaña (Foreign Office) cia opina que:
enfatiza que ese ministerio nunca contempló intervenir ni
intervino activamente en el conflicto, pero en cambio, es- Hay que tener muy claro que el conflicto no
taba sumamente preocupado de no favorecer a algún beli- fue un enfrentamiento entre demonios y ánge-
gerante dado que tras la Guerra de Secesión, los EE.UU. les, sino (lo que es muy diferente) entre invaso-
obtuvieron mediante las Reclamaciones de Alabama una res e invadidos. Los excesos ocurrieron en am-
indemnización británica por la construcción y venta se- bos bandos. Las atrocidades cometidas por las
creta de barcos británicos a los confederados.[139] fuerzas chilenas, además de haber sido objeti-
Durante la guerra los beligerantes pudieron comprar ar- vamente más numerosas, tenían su origen y fiso-
mas en Europa y EE.UU. tantas como pudieran pagar nomía en una guerra de agresión y de invasión,
(aunque no barcos de guerra británicos) y firmas como lo que sin duda las hacía pasibles de una con-
la internacional Baring Brothers no tuvieron escrúpulos dena más contundente. No obstante, las mujeres
en negociar con ambos lados.[140]:129 [141] Por ejemplo el muertas durante el exterminio de la guarnición
18
chilena de Concepción, en julio de 1882, hacen
recordar que no hay guerra que no sea cruel ni
inhumana, por más explicaciones que se den a
los hechos.[148]
Dado que la ley internacional no permitía ataques de civi-
les contra fuerzas de ocupación, el líder de la resistencia
peruana en la Sierra, Andrés Avelino Cáceres, justificaba
los crímenes peruanos contra los prisioneros y enfermos
chilenos con el argumento:
Declarados fuera de la ley, anatema que los ex-
cluye hasta del seno de la humanidad, no se
creían obligados a reconocer en sus opresores
derechos que se les negaba[149]
En los casos chilenos, tras el saqueo de los muelles de
Mollendo en 1880 se ejecutaron varias condenas contra
participantes habidos. Después de la batalla de Chorrillos
murió el oficial de estado mayor Baldomero Dublé Al-
meyda cuando intentaba junto a otros oficiales contener
los desmanes de las insubordinados chilenos y las trope-
lías de Letelier en 1881 fueron condenadas por la justicia
militar.
Más allá de la carnicería en la guerra irregular de la Bre-
ña, en que el ejército chileno no consideraba como solda-
dos regulares a los montoneros y guerrilleros[150] quienes
eran sometidos a escarmiento y represalias crueles,[151] y
en que las tropas chilenas a veces cometían abusos con-
tra sus pobladores que desataban venganza tras vengan-
za, en el Perú se desarrollaba un conflicto étnico y social
entre su población indígena,[152] los trabajadores chinos
esclavizados en Perú[153][154] y los blancos y criollos de
la clase dominante. El 2 de julio de 1884 el guerrillero
Tomás Laymes y tres de sus hombres fueron ejecutados
en Huancayo por las fuerzas de Cáceres debido a las atro-
cidades cometidas por las guerrillas contra las poblacio-
nes peruanas de villorrios y ciudades.[152] En Ayacucho,
la población indígena se rebeló contra “los blancos” y en
Chincha la población negra se organizó en bandas con-
tra los dueños de las haciendas de “Larán”, “San José"
y “Hoja Redonda”. Sólo el ejército peruano logró repri-
mir la revuelta.[155] Pero también había tensiones étnicas
entre negros y chinos. En Cañete, 2,000 chinos fueron
masacrados por negros en las haciendas “Montalbán” y
"Juan de Arona".[156][157]
5.5 Saqueos y requisiciones
Los saqueos y las contribuciones de guerra durante el
conflicto han sido olvidados en Chile pero son fuente de
resentimiento en Perú. El historiador chileno Milton Go-
doy Orellana[158] distingue cuatro casos: 1) saqueos en
Chorrillos y Miraflores 2) saqueos en Lima cometidos
por peruanos antes de la entrada de las tropas chilenas a
la ciudad 3) confiscación de locomotoras, rieles, impren-
tas, armas, etc, realizada por el ejército ocupante. Estas
5 ANÁLISIS DE LA GUERRA
Caricatura publicada en la revista chilena El Padre Cobos en
1882. El Ministro Balmaceda lava sus manos en inocencia y or-
dena al intendente de Santiago, Mackenna, deshacerse del pe-
sado león peruano. La élite de Santiago observa con placer la
llegada de la estatua. El padre Cobos y un niño negro juegan
alrededor de la escena.
expropiaciones estaban permitidas por las leyes de guerra
del siglo xix. El gobierno chileno las dirigía a través de la
“Oficina Recaudadora de las Contribuciones de Guerra”
cuyas tareas eran hacer inventario, confiscar, registrar y
confirmar el envío a Chile tanto como el destinatario y el
remitente. El propósito de la confiscación era obtener la
paz. No existe una lista general de los bienes confiscados,
pero muchos de los envíos quedaron registrados en car-
tas oficiales y privadas, artículos en periódicos, listas de
cargas navieras, etc. 4) la requisición de bienes culturales
peruanos. El desarrollo de las normas internacionales re-
lacionadas con la protección de los objetos de gran valor
cultural se desarrolló en los siglos xviii y xix, pero la idea
de proteger los bienes culturales surgió en Europa en el
siglo xviii.[159]
El Código Lieber de 1863, que protege incondicional-
mente los objetos de arte en un conflicto armado (Art.
35), expresamente consiente la utilización de propiedad
cultural como reparación de guerra (Art. 36).[160] El his-
toriador chileno Sergio Villalobos señala que los Estados
Unidos de América aceptaron en 1871 la confiscación de
obras de arte, pero que el proyecto de una declaración in-
ternacional concerniente a las leyes y costumbres de gue-
rra de 1874 consideraba que los objetos de arte debían ser
protegidos.[161] En marzo de 1881 el Gobierno de Ocupa-
ción requisó 45,000 libros de la Biblioteca Nacional del
Perú,[161] pero de hecho muchos de ellos fueron vendidos
por peruanos en Lima por lo que es discutido cuantos de
los libros quedaron en manos chilenas.
Cuando en marzo de 1881 comenzaron a aparecer los li-
bros, la opinión pública en Chile comenzó a discutir sobre
la legitimidad de la confiscación de libros, óleos, estatuas,
etc, o “robo internacional” como lo describió un perio-
dista del periódico La Época. El 4 de febrero de 1883
en una sesión de la Cámara de Diputados de Chile, el
diputado Augusto Matte Pérez interpeló al ministro del
interior José Manuel Balmaceda sobre los “oprobiosos
y humillantes” cargamentos de bienes culturales perua-

nos. El diputado Montt exigió la devolución de los bie-
nes y fue apoyado por sus colegas McClure y Puelma. El
ministro prometió impedir futuras exanciones y repatriar
los objetos mencionados en la discusión. Asimismo, en
1884, Ricardo Palma, una vez nombrado director de la
Biblioteca Nacional del Perú, solicitó a Chile la devolu-
ción del material sustraído por las tropas chilenas, lo cual
tuvo eco y, por orden del presidente de Chile Domin-
go Santa María, recibió la devolución de 10,000 libros;
de todos modos, diversos libros peruanos permanecieron
en Chile mucho después y los gobiernos de ambos paí-
ses iniciaron a fines del siglo XX conversaciones para su
devolución.[162] En noviembre de 2007, luego de una in-
vestigación histórica, bibliográfica y de sus catálogos, la
Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos de Chile,
procedió a la devolución de 3,788 libros originalmente de
propiedad de la Biblioteca de Lima, por los sellos y rú-
bricas que poseían, y que se encontraban en la Biblioteca
Nacional de Chile y en la Biblioteca Santiago Severín de
Valparaíso.[163] Sergio Villalobos considera que no había
justificación para el robo.[164]
6 Consecuencias de la guerra
Restos humanos de soldados bolivianos, chilenos y peruanos ex-
humados de tumbas temporales para ser sepultados definitiva-
mente en el Mausoleo de Tacna en 1910.[165]
La Guerra del Pacífico tuvo consecuencias diferentes en-
tre los beligerantes, hubo cesiones de territorios definitiva
y temporalmente, así como produjo el acceso de nuevos
recursos naturales. Chile, tras su victoria, tomó posesión
no sólo de una importante extensión territorial, sino tam-
bién de enormes depósitos salitreros, guaneros y cuprífe-
ros. El salitre fue la principal fuente de riqueza de Chile
hasta el descubrimiento del salitre sintético por los ale-
manes, durante la Primera Guerra Mundial.
La guerra concluyó oficialmente el 20 de octubre de 1883
con la firma del Tratado de Ancón, mediante el cual la re-
gión de Tarapacá fue cedida a Chile y las provincias de
Arica y Tacna quedaron bajo administración chilena por
un lapso de 10 años, al cabo del cual un plebiscito deci-
diría si quedaban bajo soberanía de Chile, o si volvían al
19
Perú. El plebiscito previsto en el Tratado de Ancón nun-
ca se llevó a cabo y no fue hasta 1929 que se firmó un
tratado por el cual se resolvió ese aspecto pendiente.
A su vez, Bolivia desde su retirada de la guerra había to-
mado una actitud expectativa, pero tras la firma del Tra-
tado de Ancón, suscribió con Chile un pacto de tregua
indefinida, por el cual le cedió Antofagasta y suspendió
las hostilidades. Veinte años más tarde, ambos países fir-
marían un tratado de paz.
En 1883, Chile quedó en posesión de la Puna de Atacama
de 75 000 km², que hasta entonces había pertenecido a
Bolivia y la consideró bajo su soberanía después del pac-
to de tregua de 1884. No obstante ello, el dominio sobre
dicho territorio dio origen a una disputa de límites entre
Chile, Bolivia y Argentina, la cual se resolvió en 1899,
tras diversos tratados, mediante un arbitraje estadouni-
dense que resolvió que una pequeña parte de la Puna de
Atacama quedó para Chile y el resto para Argentina.[166]
7 Postguerra
7.1 Tratado de paz entre Chile y Bolivia
La paz definitiva entre Chile y Bolivia fue sellada con un
tratado suscrito en 1904, por el cual Bolivia definitiva-
mente reconoce la permanente soberanía chilena sobre el
territorio de Antofagasta. Chile, a su vez, garantizó libre
tránsito de bienes bolivianos, exentos de impuestos, entre
los puertos chilenos y Bolivia, además de la construcción
del Ferrocarril Arica-La Paz.
Sin embargo, el tratado de paz entre ambas naciones ha si-
do origen constante de tensiones diplomáticas entre Chile
y Bolivia, durante el siglo xx y comienzos del siglo xxi,
debido a que Bolivia perdió el acceso soberano al océano
Pacífico.
7.2 Tratado de Lima
La guerra entre Perú y Chile concluyó con la firma del
Tratado de Ancón, mediante el cual la región de Tarapa-
cá fue cedida a Chile y las provincias de Arica y Tacna
quedaron bajo administración chilena por un lapso de 10
años, al cabo del cual un plebiscito decidiría si quedaban
bajo soberanía de Chile, o si volvían al Perú.
Sin embargo, este nunca pudo llevarse a cabo y no fue
hasta 1929 que se firmó el Tratado de Lima, que con-
tó con la mediación de Estados Unidos, que decidió que
gran parte de la provincia de Tacna fuese devuelta al Perú
mientras que Arica y el resto quedara definitivamente en
manos de Chile.
20
8 Véase también
9 Notas y referencias
9.1 Notas
[1] El gobierno boliviano encabezado por Simón Bolívar ha-
bía ordenado en 1825 habilitar un puerto para esta repú-
blica en Cobija, incluyendo la zona dentro de su territorio.
Sin embargo, la constitución boliviana de 1826 no asig-
nó expresamente a este pais ni el desierto ni el litoral de
Atacama. Esto posteriormente se subsanaría, aunque va-
gamente, con la constitución de 1831 donde se menciona
“y las provincias Litoral”, sin mayor especificación.
[2] Caracoles fue un poblado de mineros inexistente ya a par-
tir del siglo XX[23]
[3] Los intereses minoritarios de la Casa Gibbs de Londres
(34%) en la CSFA eran sólo una fracción de lo invertido
en Perú, donde Gibbs ganaba en el comercio del guano, del
salitre, de la alpaca, del negocio general de importación
y exportación y desde 1876 hasta 1878 Gibbs se convir-
tió en consignatario del monopolio peruano para la venta
de salitre en Europa.[27]:120,127 Greenhill cifra las inversio-
nes de Gibbs solo en la “Tarapaca Nitrate Company” en £
228,757 versus £ 141,804 en la CSFA en 1876.
[4] El gobierno de Prado no consiguió reunir el empréstito
para pagar la expropiación y pagó con bonos que serían
cobrados a futuro.
[5] Wihlhelm Eckdahl los consideraba vulnerables a los pro-
yectiles de 250 y 300 libras.[68]
[6] Suponemos que se refiere al total de los movilizados al
Perú, ya que el total general es de 70.000 durante la guerra.
[7] Los autores chilenos usaron desde 1844 hasta 1927 la
Ortografía de Bello, que tuvo como objetivo la modifi-
cación de la ortografía del español americano para lograr
la correspondencia perfecta entre grafemas y fonemas.
[8] En el tratado de tregua Bolivia solo aceptó la ocupación,
no hubo una cesión, la que ocurriría en el tratado de paz
de 1904. Por lo demás, en el pacto de tregua se menciona
solo la región entre el paralelo 23°S y el río Loa. Así, im-
plícitamente, Bolivia reconocía la soberanía chilena sobre
la región entre el paralelo 23°S y el 24°S, que Chile ha-
bía cedido a Bolivia en 1866 y 1874, tratados que Chile
consideraba rotos por Bolivia.
[9] Mollendo es llamado “Moliendo” por Roberto Quereja-
zu Calvo en “Aclaraciones Históricas Sobre la Guerra del
Pacífico” y Chichilaya (nombre actual según Mapa de Bo-
livia), es llamado a veces “Chililaya” Reisestudien Aus
Dem Westlichen Südamerika, Tomo 2, de Therese von
Bayern. Chichilaya pertenece al municipio de Puerto Pé-
rez.
9 NOTAS Y REFERENCIAS
9.2 Referencias
[1] La firma del Tratado de 1881 es considerado dentro del
marco de la guerra del Pacífico, debido a que sirvió para
que Argentina se mantenga neutral en dicha guerra.
[2] Sater, 2007, p. 349 Table 23.
[3] Sater, 2007, p. 348 Table 22. Las estadísticas son impre-
cisas ya que no informan sobre los muertes posteriores a
causa de las heridas.
[4] Charles Messenger (31 de octubre de 2013). Reader’s Gui-
de to Military History. Routledge. pp. 549-. ISBN 978-1-
135-95970-8.
[5] Basadre, 1964, p. 35 Cap. I “Apreciación sobre el estallido
del conflicto chileno-boliviano":
El gobierno de Daza violó la convención de
1873 y el tratado de 1874 al crear el impuesto
de los diez centavos. Ante las reclamaciones,
debió, sin duda, (como creyó Prado) aplazar
la ejecución de esta ley y aceptar el arbitraje.
Pero no sólo esquivó esas fórmulas sino optó
por la decisión violenta de rescindir el con-
trato celebrado con la compañía salitrera que
protestaba contra el gravamen, y de incautar-
se de las propiedades de ella;
[6] Sater, 2007, p. 28:
The company reacted predictably: citing the
1874 treaty, which explicitly prohibited the
Bolivian government from taxing Chilean
companies exploiting the Atacama Desert, the
miners demanded that Daza rescind the im-
post
[7] The Cambridge History of Latin America III. Cambridge:
Leslie Bethell, Cambridge University. 2009. p. 611.:
the additional export tax of ten centavos per
quintal suddenly imposed by the bolivians in
1878 was clearly a breach of faith.
[8] Hugo Pereira, en La política salitrera del Presidente Prado:
La crisis definitiva se inició el 14 de febrero
de 1878, cuando el dictador boliviano Hila-
rión Daza, agobiado por la crisis internacio-
nal, decidió poner un impuesto de diez centa-
vos a cada quintal del salitre exportado des-
de Atacama, en clara violación del tratado de
1874
[9] Inicio del conflicto (en archive.org):
el gobierno de Bolivia decidió imponer un im-
puesto de 10 centavos por tonelada exportada
de salitre a la Compañía. La disposición pa-
saba por alto el tratado de 1874 entre Bolivia
y Chile y el contrato de 1873 con la Compañía
de Salitres, ambos documentos decían expre-
samente que la explotación de salitre y guano
estaban liberadas de cualquier gravamen.
9.2 Referencias
[10] Ronald Bruce St. John, The Bolivia-Chile-Peru Dispute in
the Atacama Desert, páginas 12-13:
Even though the 1873 treaty and the imposi-
tion of the 10 centavos tax proved to be the ca-
sus belli, there were deeper, more fundamen-
tal reasons for the outbreak of hostilities in
1879. On the one hand, there was the power,
prestige, and relative stability of Chile compa-
red to the economic deterioration and political
discontinuity which characterised both Peru
and Bolivia after independence. On the other,
there was the ongoing competition for econo-
mical and political hegemony in the region,
complicated by a deep antipathy between Peru
and Chile. In this milieu, the vagueness of the
boundaries between the three states, coupled
with the discovery of valuable guano and ni-
trate deposits in the disputed territories, com-
bined to produce a diplomatic conundrum of
insurmountable proportions
[11] Carolina Ibarra - Las fronteras en America Latina al con-
cluir la lucha por la independencia - Las fronteras en Ibe-
roamerica.pdf Las fronteras en America Latina al con-
cluir la lucha por la independencia por Ana Carolina Iba-
rra
[12] Constitución Política del Estado de Chile sancionada y
promulgada en 30 de octubre de 1822 en la biblioteca del
Congreso Nacional de Chile.
[13] Guillermo Lagos Carmona, “Historia de las fronteras de
Chile: los tratados de límites con Bolivia”, pág. 21
[14] Guillermo Lagos Carmona, “Historia de las fronteras de
Chile: los tratados de límites con Bolivia”, pág. 22
[15] Miguel Luis Amunátegui, “La cuestión de límites entre
Chile y Bolivia”, págs. 153 al 157 y 174 al 189
[16] Bulnes, 1911, p. 14
[17] Orrego Luco, Luis (1900), “Los problemas internaciona-
les de Chile; la cuestion boliviana”, págs. 13, 16, 48, 49,
54 y 55 (Orrego, por ejemplo, dice en las págs 48 y 49:
“Con todo, el representante boliviano (Casimiro Olañeta)
ni siquiera sabe lo que pide en dicha reclamación (hecha en
1843, debido a la ley chilena de octubre de 1842). Señala
como límite norte de Chile, y sur de Bolivia, un río Sala-
do que ni existe y que él ubica á los 26° de latitud sur. En
nota de fecha 20 de Mayo, el mismo diplomático boliviano
modificaba su reclamación, limitándola hasta el grado 25,
por haber registrado mapas nuevos. Con esto solo, ya se
trasluce la incertidumbre del deseo y lo vago de los títulos
(para hacer valer los derechos de Bolivia en la zona). En
la nota del 30 de Enero solicita Bolivia el grado 26; en la
de 20 de Mayo, se retira al grado 25.”, agregar que Orrego
señala en la pág 53 que una de las afluentes del río Loa
se llama Salado, pero que se encuentra en el grado 21. -
En las págs. 54 y 55 Orrego copia parte de uno de los ar-
gumentos bolivianos de la nota de reclamación del 30 de
enero que dice: “La República de Bolivia en su Guía de
Forasteros, y muy especialmente en la del año 35, fijó co-
mo una cosa sabida é indudable, por limite que separa a
Bolivia en la parte Litoral de la de Chile el Paposo situado
21
a los 25° 35´ de latitud sur.” Luego Orrego interrumpe y
pone la conclusión de la nota boliviana que dice: “Espera
una franca resolución declarando que el río Salado desig-
nados por los mapas geográficos a los 26°, es el verdadero
limite que separa á ambos territorios.” Orrego señala co-
mo esta última aseveración contradice lo que la nota había
señalado al principio.)
[18] Basadre, 2005, p. 206
[19] Caivano, 1979, p. 28
[20] Basadre, 2005, p. 207
[21] Bulnes, 1911, p. 17
[22] Imaña Castro, Teodosio (1966): Antecedentes lejanos e in-
mediatos de la guerra del Pacífico. Inserto en El problema
del litoral boliviano. Instituto de Investigaciones Históri-
cas y Culturales de la Paz. La Paz; Empresa Editora “No-
vedades” Ltda.; p. 55.
[23] Carmen Gloria Bravo Quezada, “La flor del desierto. El
mineral de Caracoles y su impacto en la economía chile-
na”, Ediciones de la dirección de Bibliotecas, Archivos y
Museos, Chile
[24] Basadre, 1964, p. 7 Cap. I “La solicitud boliviana para la
alianza con el Perú y el tratado Lindsay-Corral":
El tratado Corral-Lindsay fue muy mal vis-
to por el gobierno y por la prensa peruana.
Aconsejó aquél al de Bolivia insistentemen-
te que lo denunciara, así como el tratado de
1866, con el propósito de obtener un arreglo
mejor o de dar lugar, con la ruptura de las
negociaciones, a la mediación del Perú y de
la Argentina.
[25] Tratado boliviano-chileno de 1874
[26] Basadre, 2005, p. 216
[27] Greenhill, Robert and Miller, Rory. (1973). The Peruvian
Government and the Nitrate Trade, 1873–1879. en “Jour-
nal of Latin American Studies” 5: págs. 113–115.
[28] Basadre, 1964, p. 8 Cap. I “Significado del tratado de la
alianza”
[29] Rawson, Guillermo (27 de septiembre de 1873). «Carta
de Guillermo Rawson a Plácido S[ánchez]. de Bustamante
después de aprobada en la Cámara de Diputados la adhe-
sión a la Alianza Perú-Bolivia». Consultado el 15 de abril
de 2012.
[30] Querejazu, 1979, p. 122
[31] «La misión Balmaceda: asegurar la neutralidad argentina
en la guerra del Pacífico». Consultado el 16 de diciembre
de 2015.
[32] Querejazu, 1979, p. 726
[33] Bulnes, 1920, p. 57 Bulnes dice:
22
The synthesis of the Secret Treaty was this:
oportunity: the disarmed condition of Chile;
the pretext to produce conflict: Bolivia; the pro-
fit of the business: Patagonia and the salitre;
(Traducción: La síntesis del tratado secreto
es: oportunidad: la condición desarmada de
Chile; el pretexto para producir el conflicto:
Bolivia; la ganancia del negocio: Patagonia y
el salitre;)
[34] Basadre, 1964, p. Cap.1, pág.12, La transacción de 1873
y el tratado de 1874 entre Chile y Bolivia Basadre dice:
La gestión diplomática peruana en 1873 ante
la Cancillería de Bolivia fue en el sentido de
que aprovechara los momentos anteriores a la
llegada de los blindados chilenos para termi-
nar las fatigosas disputas sobre el tratado de
1866 y de que lo denunciase para sustituirlo
por un arreglo más conveniente, o bien para
dar lugar, con la ruptura de las negociacio-
nes, a la mediación del Perú y la Argentina. o
en
La alianza al crear el eje Lima-La Paz con
ánimo de convertirlo en un eje Lima-La Paz-
Buenos Aires, pretendió forjar un instrumento
para garantizar la paz y la estabilidad en las
fronteras americanas buscando la defensa del
equilibrio continental como había propugna-
do “La Patria” de Lima.(Cap. 1, pág. 8) an-
teriormente Basadre expuso lo explicado por
“La Patria":
El Perú, según este articulista, tenía derecho
para pedir la reconsideración del tratado de
1866. La anexión de Atacama a Chile (así
como también la de Patagonia) envolvía una
trascendencia muy vasta y conducía a compli-
caciones muy graves contra la familia hispa-
noamericana. El Perú defendiendo a Bolivia,
a sí mismo y al Derecho, debía presidir la coa-
lición de todos los Estados interesados para
reducir a Chile al límite que quería sobrepa-
sar, en agravio general del uti possidetis en el
Pacífico. La paz continental debía basarse en
el equilibrio continental. ... Se publicaron es-
tas palabras en vísperas de que fuese suscrito
el tratado secreto peruano-boliviano.(Cap. 1,
pág. 6)
[35] Yrigoyen, 1921, p. 129 Yrigoyen dice:
Tan profundamente convencido estaba el go-
bierno peruano de la necesidad que había de
perfeccionar la adhesión de la Argentina al
Tratado de alianza Peru-boliviano, antes de
que recibiera Chile sus blindados, a fin de po-
derle exigir a este país pacíficamente el some-
timiento al arbitraje de sus pretensiones terri-
toriales, que, apenas fueron recibidas en Lima
las observaciones formuladas por el Canciller
Tejedor, se correspondió a ellas en los siguien-
tes términos ...(pág.129)
[36] R.Querejazu, 1995 Cap. XXXIII El Perú enfrentado con
la guerra
9 NOTAS Y REFERENCIAS
[37] Nicolás Cruz; Ascanio Cavallo (1981). Las guerras de la
guerra: Perú, Bolivia y Chile frente al conflicto de 1879.
Instituto Chileno de Estudios Humanísticos.
[38] Querejazu, 1979, p. 175
[39] Querejazu, 1979, p. 175
[40] Bulnes, 1920, p. 71 So, then, what Bolivia, ought to do is...
[41] Manuel Ravest Mora, La Casa Gibbs y el Monopolio Sa-
litrero Peruano, 1876-1878, Historia N°41, vol. I, enero-
junio 2008: 63-77, ISSN 0073-2435
[42] Querejazu, 1979, p. 211
[43] Merlet Sanhueza, Enrique (1997). Juan José Latorre: hé-
roe de Angamos. Andrés Bello. p. 31. Consultado el 23 de
junio de 2015.
[44] Querejazu, 1979, p. 177
[45] Basadre, 1964, p. 28 Cap. I “La débil gestión de la le-
gación peruana en La Paz ante el conflicto boliviano-
chileno”
[46] Sater, 2007, p. 37
[47] Villalobos, 2004, p. 151
[48] Basadre y 1964, Cap. 1, Los tres obstáculos para el éxito
de la mediación:
la condición impuesta por el gobierno peruano
en sus instrucciones para que Chile fuese a
la desocupación previa del litoral ocupado sin
prometer la suspensión del decreto boliviano
sobre expropiación de los bienes de la Com-
pañía de Antofagasta o la modificación del
impuesto de los 10 centavos
[49] Bulnes, 1920, p. 148
[50] Querejazu, 1979, p. 330
[51] Villalobos, 2004, p. 152
[52] Basadre, 1964, p. 49 Cap.I “La declaración de casus foe-
deris y los protocolos de subsidios y contingentes”
[53] Sater, 2007, p. 7
[54] Sater, 2007, p. 24
[55] Sater, 2007, p. 89
[56] Sater, 2007, p. 24
[57] Sater, 2007, p. 106
[58] El ejército de Chile en vísperas de la Guerra del Pacífico,
Valentina Verbal Stockmayer, Universidad Viña del Mar,
Chile, Historia 396, ISSN 0719-0719, No 1 - 2014 [135-
165]
[59] Sater, 2007, p. 105
[60] Sater, 2007, p. 21-22
[61] Estado Mayor del Ejército de Chile, Historia del Ejército
de Chile, Tomo 5
9.2 Referencias
[62] Mellington, Herbert (1948). American Diplomacy and the
War of the Pacific (en inglés). Colunbia University Press.
p. 31. «“The press in the United States was also almost una-
nimous in predicting the sound defeat of Chile”».
[63] St John, Ronald Bruce (1992). Foreign policy of Peru (en
inglés). Lynne Rienner Publishers. p. 109. ISBN 978-1-
55587-304-2. «""... the fact that a Chilean victory at the
outset was far from certain.».
[64] Kiernan, 1955, p. 16
[65] Basadre, 1964, p. 39 Cap.I “La actitud de la opinión pú-
blica peruana”
[66] Basadre, 1964, p. 52-53 Cap.I “El Perú y Chile en su evo-
lución republicana”
[67] Sater, 2007, p. 44
[68] W. Eckdahl, Historia militar de la Guerra del Pacífico,
Tomo I, pág. 46
[69] Bulnes, 1919, p. 616
[70] Sater, 2007, pp. 113–114
Hay numerosas diferencias de opinión res-
pecto a la velocidad y armamaneto de los bu-
ques, quizás porque se refieren a diferentes
momentos.”
[71] Lizandro Godoy Araneda, El corso en el derecho chileno
págs. 3 y 4, Revista de Marina, 1 de enero 2013
[72] Sater, 2007, p. 137
[73] Diario El Mercurio, del Domingo 28 de abril de 2002 en
archive.org
[74] Méndez Notari, Carlos (2009). Héroes del Silencio, Vete-
ranos De La Guerra del Pacífico (1884-1924). Santiago:
Centro de Estudios Bicentenario. ISBN 978-956-8147-
77-8.
[75] Basadre, Histroria de la Republica, pág. 2357. Basadre [98]
cita a B. Vicuña Mackenna: “Tarapacá era una tumba.
[99]
Estratégicamente hablando era aquel un ejército perdido
porque no tenía base de operaciones, ni líneas de comu-
nicación, ni línea de retirada”. [100]
[76] Basadre, Histroria de la Republica, pág. 2353
[77] Farcau, 2000, p. 119
[78] Sater, 2007, p. 137
[79] Sater, 2007, p. 170
[80] Querejazu, 1979, p. 289-295 version internet
[81] Bulnes, 1914, p. 14
[82] John L. Rector (29 de noviembre de 2005). The History
of Chile. Palgrave Macmillan. p. 102. ISBN 978-1-4039- [106] University of Iowa Studies in the Social Sciences. The Uni-
6257-7. versity Press. 1809. p. 122.
[83] Thomas F. O'Brien, “The Antofagasta Company: A Case [107] Kenneth Duane Lehman (1999). Bolivia and the United
Study of Peripheral Capitalism”, Duke University Press, States: A Limited Partnership. University of Georgia Press.
Hispanic American Historical Review, 1980, pág. 21-23 ISBN 978-0-8203-2116-5.
23
[84] Basadre, 1964 Cap. IV “La crisis hacendaria y política”
[85] Basadre, 1964, p. 1-22 Cap.VI “Las vísperas de la cam-
paña de Lima: la obra económica y otros aspectos de las
actividades civiles de la dictadura”
[86] Basadre, 1964, p. 31 Cap.IV “Proclamación de la dicta-
dura”
[87] Sater, 2007, p. 256
[88] Farcau, 2000, p. 1147
[89] Bulnes, 1914, p. 553–565
[90] Barros Arana, 1881a
[91] Johann Kaspar Bluntschli (1870). Le droit international
codifié. Guillaumin et Cie. pp. 290-.
Árt. 544. Cuando el enemigo ha tomado po-
sesión efectiva de una parte del territorio, el
gobierno del otro estado deja de ejercer allí el
poder. Los habitantes del territorio ocupado
están eximidos de todos los deberes i obliga-
ciones respecto del gobierno anterior, i están
obligados a obedecer a los jefes del ejército de
ocupación.
[92] Villalobos, 2004, p. 176
[93] David Healy (1 de enero de 2001). James G. Blaine and
Latin America. University of Missouri Press. ISBN 978-
0-8262-6329-2.
[94] Barros Arana y 1881b, 142-145
[95] Bulnes, 1914, p. 477
[96] Bulnes, 1914, p. 430
[97] Basadre, 1964, p. 15 Cap. VIII “Los muertos, heridos y
dispersos”
Sater, 2007, p. 263
Francisco Machuca (1929), “Las Cuatro Campañas de la
Guerra del Pacífico:La campaña de Lima”
Bulnes, 1919, p. 658-661
[101] W. Eckdahl, Historia militar de la Guerra del Pacífico,
Tomo III, pág. 159
[102] Sater, 2007, p. 348-349
[103] Basadre, 1964, p. 4 Cap. 3 “Eustaquio Sierra”
[104] Bulnes, 1914, p. 443-
[105] «El tratado del 23 de julio de 1881». 15 de septiembre de
2015. Consultado el 25 de diciembre de 2015.
 24 9 NOTAS Y REFERENCIAS

[108] infografía del Instituto Geográfico Militar de Chile, reco- [130] The Ambiguous Relationship: Theodore Roosevelt and Al-
gido el 14 de mayo de 2015 fred Thayer Mahan by Richard W. Turk; Greenwood
Press, 1987. 183 pgs. page 10
[109] Bulnes, 1919, p. 306
[131] Larrie D. Ferreiro, 'Mahan and the “English Club” of Li-
[110] Pelayo González, Mauricio. «Teniente Coronel Ambrosio ma, Peru: The Genesis of The Influence of Sea Power
Letelier». La Guerra del Pacífico ; Los Héroes Olvidados. upon History', The Journal of Military History – Volume
Consultado el 13 de julio de 2015. 72, Number 3, July 2008, pp. 901–906

[111] Folia Dermatológica Peruana, Vol. 10 • Nº. 1 Marzo de [132] John A. Britton (30 de diciembre de 2013). Cables, Cri-
1999. Foto en Imágenes de la Enfermedad de Carrión por ses, and the Press: The Geopolitics of the New Information
Uriel García Cáceres y Fernando Uriel García V. System in the Americas, 1866-1903. UNM Press. ISBN
978-0-8263-5398-6.:71-
[112] Bulnes, 1919, p. 306
[133] Augusto Pinochet Ugarte. La Guerra Del Pacífico. Andrés
[113] Bulnes, 1919, p. 420 Bello. pp. 20-. GGKEY:TLF0S8WSFAA.
[114] Bulnes, 1919, p. 462 [134] Mauricio Pelayo González (6 de enero de
2015). «Combate Naval de Antofagasta». www.
[115] Jorge Basadre, “Historia de la República del Perú", Tomo laguerradelpacifico.cl. www.laguerradelpacifico.cl.
VIII, pág. 1970 Consultado el 6 de enero de 2015.
[116] Gonzalo Bulnes, “Guerra del Pacífico " - Volumen 3, pág. [135] Querejazu, 1979, p. 230
292
[136] R.Querejazu, 1995 Cap XXXI Que se rinda su abuela ca-
[117] Bulnes, 1919, p. 556 rajo!
[118] Bulnes, 1919, p. 559 [137] Farcau, 2000, p. 149
[119] Bulnes, 1919, p. 525 [138] Fredrick B. Pike (1 de enero de 1977). The United Sta-
tes and the Andean Republics: Peru, Bolivia, and Ecuador.
[120] Mario Barros (1970). Historia diplomática de Chile, 1541- Harvard University Press. ISBN 978-0-674-92300-3.
1938. Andrés Bello. GGKEY:7T4TB12B4GQ.
[139] Kiernan, 1955, p. 17–18:
[121] Bulnes, 1919, p. 604
It should be emphasized that the Foreign Office
[122] Florencia E. Mallon (14 de julio de 2014). The Defense of never at any time contemplated any kind of
Community in Peru’s Central Highlands: Peasant Struggle active intevention.
and Capitalist Transition, 1860-1940. Princeton Univer-
sity Press. p. 101. ISBN 978-1-4008-5604-6.: [140] Lawrence A. Clayton (1985). Grace: W.R. Grace & Co.,
the Formative Years, 1850-1930. Lawrence Clayton. ISBN
Yet long before the civil war was over, it beca- 978-0-915463-25-1.
me clear to the hero of la Breña that, in order
to build an alliance that would carry him to [141] Kiernan, 1955, p. 18
the presidential palace, he had to mend fen-
ces with the “hacendados” as a class, included [142] Rubilar Luengo, Mauricio E. (2004), «Guerra y di-
those who had collaborated with the Chileans. plomacia: las relaciones chileno-colombianas durante la
The only way to do so was to give the “hacen- guerra y postguerra del Pacífico (1879–1886)», Re-
dados” what they wanted and repress the very vista Universum 19 (1): 148-175, doi:10.4067/s0718-
guerrillas who had made the Breña campaign 23762004000100009
possible in the first place. [143] Sater, 2007, p. 90
[123] Farcau, 2000, p. 159 [144] Francisco Antonio Encina, “Historia de Chile”, página 8,
citado en Valentina Verbal Stockmeyer, “El Ejército de
[124] Joao Resende-Santos (23 de julio de 2007). Cambridge
Chile en vísperas de la Guerra del Pacífico”, Historia 396
University Press, ed. Neorealism, States, and the Modern
ISSN 0719-0719 N°1 2014 [135-165], página 160
Mass Army. ISBN 978-1-139-46633-2.
[145] Villalobos, 2004, p. 160
[125] Basadre, 1964, p. 9 Cap. I “Cap. VII: Las vísperas por las
luchas por la capital peruana ...” [146] Villalobos, 2004, p. 162
[126] Sater, 2007, p. 353 [147] Villalobos, 2004, p. 167

[127] Sater, 2007, p. 354 [148] Pereyra Plasencia, 2005, p. 8

[128] Sater, 2007, p. 356 [149] Andrés Cáceres, citado en Pereyra Plasencia, 2005, p. 147

[129] Sater, 2007, p. 356 [150] Villalobos, 2004, p. 167


[151] Villalobos, 2004, p. 239
[152] Hugo Pereira, Una revisión histográfica de la ejecución del
guerrillero Tomás Laymes, en Trabajos sobre la Guerra
del Pacífico, Pontificia Universidad Católica del Perú. pág.
269 y ff.
[153] Oliver García Meza, Los chinos en la Guerra del Pacífico,
Revista Marina, recogida el 12 de noviembre de 2013
[154] Farcau, 2000, p. 160,165
[155] Ramón Aranda de los Ríos, Carmela Sotomayor Roggero,
Una sublevación negra en Chincha: 1879, págs. 238 & ff
en “La Guerra del Pacífico”, Volumen 1, Wilson Reategui,
Wilfredo Kapsoli & otros, Universidad Nacional Mayor
de San Marcos, Lima, 1979
[156] Wilfredo Kapsoli, El Perú en una coyuntura de crisis,
1879-1883, pages 35-36 in “La Guerra del Pacífico”, Vo-
lumen 1, Wilson Reategui, Wilfredo Kapsoli & others,
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 1979
[157] Sater, 2007, pp. 324
[158] «Historia (Santiago) - HA TRAÍDO HASTA NOSO-
TROS DESDE TERRITORIO ENEMIGO, EL ALUD
DE LA GUERRA: CONFISCACIÓN DE MAQUINA-
RIAS Y APROPIACIÓN DE BIENES CULTURALES
DURANTE LA OCUPACIÓN DE LIMA, 1881-1883».
Historia. Consultado el 3 de febrero de 2016.
[159] Cunning, Andrera (2003). Safeguarding of Cultural Pro-
perty in Times of War & (and) Peace, The 11 (1 Article
6). Tulsa Journal of Comparative and International Law.
p. 214.
[160] Andrea Gattini, Restitution by Russia of Works of Art Re-
moved from German Territory at the End of the Second
World War, http://www.ejil.org/pdfs/7/1/1356.pdf , pá-
gina 70
[161] Villalobos, 2004, p. 230
[162] Hampe Martínez, Teodoro (10 de febrero de 2012).
«Ricardo Palma y su labor restauradora en la Bi-
blioteca Nacional: una apreciación centenaria». http://
ricardopalma.miraflores.gob.pe. Consultado el 13 de abril
de 2016.
[163] Dan Collyns (7 de noviembre de 2007). «Chile returns
looted Peru books». BBC. Consultado el 10 de noviem-
bre de 2007.
[164] Villalobos, 2004, p. 233
[165] Página web, “Soberaniachile.cl” , del 16 de diciembre de
2014
[166] Escudé, Carlos (25 de mayo de 2015). «La resolución del
litigio argentino-chileno sobre la Puna de Atacama: el lau-
do Buchanan (marzo de 1899)». Historia de las relaciones
exteriores de la República Argentina. Consultado el 25 de
mayo de 2015.
25
10 Bibliografía
• Barros Arana, Diego (1881a). Historia de la gue-
rra del Pacífico (1879–1880) (History of the War of
the Pacific (1879–1880)) 1. Santiago, Chile: Libre-
ría Central de Servat i Ca .
• Barros Arana, Diego (1881b). Historia de la gue-
rra del Pacífico (1879–1880) (History of the War of
the Pacific (1879–1880)) 2. Santiago, Chile: Libre-
ría Central de Servat i Ca .
• Basadre Grohmann, Jorge (1964). Historia de la Re-
pública del Perú, La guerra con Chile. Lima, Perú:
Peruamerica S.A.,. Archivado desde el original el
11 de diciembre de 2007.
• Jorge Basadre Grohmann (2005). Historia de la Re-
pública del Perú, Tomo 8'. Lima, Perú: Empresa
Editora El Comercio S. A. ISBN 9972-205-70-3.
• Bulnes, Gonzalo (1911). Guerra del Pacífico. vol. 1:
De Antofagasta a Tarapacá (PDF). Valparaíso: So-
ciedad Imprenta y Litografía Universo. p. 745.
• Bulnes, Gonzalo (1914). Guerra del Pacífico. vol. 2:
De Tarapacá a Lima (PDF). Valparaíso: Sociedad
Imprenta y Litografía Universo. p. 740.
• Bulnes, Gonzalo (1919). Guerra del Pacífico. vol. 3:
Ocupación del Perú - La Paz (PDF). Valparaíso: So-
ciedad Imprenta y Litografía Universo. p. 624.
• Bulnes, Gonzalo (1920). Chile and Peru: the causes
of the war of 1879. Santiago, Chile: Imprenta Uni-
versitaria.
• Caivano, Tomás (1979). Historia de la Guerra de
América entre Chile, Perú y Bolivia. Tomo I'. Lima,
Perú: Publicaciones del Museo Naval, Biblioteca
del Oficial, vol. 3.
• Encina, Francisco (1984). Historia de Chile desde la
Prehistoria hasta 1891. vol. XLII a XLVIII. Santiago
de Chile: Editorial Ercilla. ISBN 956-10-1405-X.
• Farcau, Bruce W. (2000). The Ten Cents War, Chile,
Peru and Bolivia in the War of the Pacific, 1879–
1884 (en inglés). Westport, Connecticut, London:
Praeger Publishers. ISBN 978-0-275-96925-7.
• Kiernan, Victor, ed. (1955). Foreign Interests in the
War of the Pacific (en inglés) XXXV. Duke Univer-
sity Press: Hispanic American Historical Review.
pp. 14-36.
• Paz Soldán, Mariano Felipe (1904). Narración his-
tórica de la Guerra de Chile contra el Perú y Bolivia.
Buenos Aires: Librería e Imprenta de Mayo.
26 11 ENLACES EXTERNOS

• Pereyra Plasencia, Hugo (2005). «Una aproxima-
ción política, social y cultural a la figura de Andrés
Cáceres entre 1882 y 1883». Tesis para optar el gra-
do académico de magíster en historia. Consultado el
7 de julio de 2015.
• Querejazu Calvo, Roberto (1979). Guano, Salitre y
Sangre. La Paz-Cochabamba, Bolivia: Editorial los
amigos del Libro.
• Los médicos peruanos en la Guerra del Pacífico, por
Jorge Arias Schreiber Pezet, en Acta Médica Perua-
na, Colegio Médico del Perú, ISSN versión electrónica
1728-5917, Vol. 6, Nº 2, 1979
• La medicina militar chilena durante la Guerra del
Pacífico (1879-1884), por Isidro Huete Lira, en Re-
vista de Estudios Médico Humanísticos, Vol. 4 Nr.
4.

• Querejazu Calvo, Roberto (1995). Aclaraciones his- • Caricaturas chilenas de la Guerra del Pacífico :
tóricas sobre la Guerra del Pacífico. La Paz, Bolivia: 1879-1884, por Patricio Ibarra Cifuentes, 2009.
Editorial los amigos del Libro.

• Ravest Mora, Manuel (1983). La compañía salitrera

y la ocupación de Antofagasta 1878-1879. Santiago
de Chile: Editorial Andrés Bello.

• Sater, William F. (2007). Andean Tragedy: Figh-

ting the War of the Pacific, 1879–1884 (en inglés).
Lincoln and London: University of Nebraska Press.
ISBN 978-0-8032-4334-7.

• Sater, William F. (1986). Chile and the War of the

Pacific (en inglés). Lincoln and London: University
of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-4155-8.

• Sater, William F. (1973). Chile During the First

Months of the War of the Pacific (en inglés) 5, 1.
Cambridge at the University Press: Journal of Latin
American Studies. pp. 133-138.

• Villalobos, Sergio (2004). Chile y Perú, la historia

que nos une y nos separa, 1535-1883 (2. edición).
Chile: Editorial Universitaria. ISBN 9789561116016.

11 Enlaces externos

• Wikimedia Commons alberga contenido multi-

media sobre Guerra del Pacífico. Commons

• Wikisource contiene obras originales de o sobre

Guerra del Pacífico.Wikisource

• La política salitrera del Presidente Manuel Pardo. El

Tratado de 1874, su violación y el comienzo de la
Guerra del Pacífico, por Hugo Pereyra Plasencia,
Pontificia Universidad Católica del Perú, Departa-
mento de Humanidades, Sección Historia.

• Breve narración de la Campaña de la Breña, por Hu-

go Pereyra Plasencia, Pontificia Universidad Católi-
ca del Perú, Departamento de Humanidades, Sec-
ción Historia.

• La Sanidad Militar en la Guerra del Pacífico, por

Javier Luna Orosco E., en “Archivos bolivianos de la
historia de la medicina”, Vol.3 Nr.2, julio-diciembre
1997.
 27

12 Origen del texto y las imágenes, colaboradores y licencias

12.1 Texto
• Guerra del Pacífico Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico?oldid=92926687 Colaboradores: AstroNomo,
PACO, Haylli, Pjimenez, Manuel González Olaechea y Franco, JorgeGG, SpeedyGonzalez, Giro sin Tornillos, Lourdes Cardenal, Jma-
bel (US), Corso, Angus, Bandido~eswiki, Cantus, Sanbec, Comae, Baloo rch~eswiki, Rosarino, Dodo, Gmagno, Ma'ame Michu, Ejrrjs,
Ascánder, Alstradiaan, Tostadora, B1mbo, Tano4595, Renacimiento, Jsanchezes, Yakoo, Lsiabala, Valyag, Chalisimo5, JotaD 82, Dianai,
Arístides Herrera Cuntti, Nandodick~eswiki, Xatufan, Charlie Romeo, Cinabrium, JCCO, Antoine, Arrt-932, Bruno Torres, Huhsunqu,
Napoleon333~eswiki, Ecemaml, Kordas, Napoleón333, Taragui, Alexan, Soulreaper, Petronas, Hispa, Airunp, Gelo71, Edub, Forestin,
Yrithinnd, Rembiapo pohyiete (bot), Albeiror24, Drini2, El Padrino, Rec79, OMenda, RobotQuistnix, Superzerocool, Rakela, Sancebau,
Fosforitomaestro, Wikimauro, Aukicha, Lyonlamb, Dangarcia, Mortadelo2005, Gaeddal, Lin linao, Kratosoft, Lobillo, Gaijin, Knigh-
tRider, R0MAN0, Valo, Rommel743, Txo, Eskimbot, Gaboaldana, Ipintza, Kepler Oort, Maldoror, Er Komandante, Cheveri, Chlewbot,
Tomatejc, Roche, Yavidaxiu, Axxgreazz, Hhmb, Miflim~eswiki, Hmsdisraeli, Beylo, Zalovitch, Mampato, Gizmo II, CEM-bot, 333, Laura
Fiorucci, Carrilano, Ca in, Svejk92, Rubengeta, Eldarion (usurpado), Ignacio Icke, LCaballero, Durero, Mister, Rastrojo, Antur, Nerêo,
Supermarine, Alreadysebas, Jorge, Montgomery, Südlich, Thijs!bot, MILO, Dentren, Juan25, Indarkide, IrwinSantos, Evanescent, Boto-
nes, Cratón, Isha, Bueras, Mpeinadopa, Stifax, Achata, Mansoncc, VPP, Manbemel, Muro de Aguas, Gaius iulius caesar, Xenon chile,
CommonsDelinker, Militar11, Arquitecto Naval, Ernesto Linares, Humberto, Netito777, Nioger, Chabbot, Pólux, Roberto Mora Almey-
da~eswiki, Laureanoendeiza, Fertejol, Jorval, Aibot, Technopat, Galandil, Globalphilosophy, GPO Morning, Rodaltriv, Pruxo, BlackBeast,
Lucien leGrey, Martinwiki, AlleborgoBot, Shadowxfox, Muro Bot, Maospe8, Darwino, BotMultichill, Mjollnir1984, SieBot, Felipe Orós-
tica, PaintBot, Por la verdad, Jcestepario, Drinibot, Bigsus-bot, BOTarate, Israel soliz, Mel 23, Domenper, Pascow, BuenaGente, Pedro
Felipe, Chico512, Fadesga, Arafael, HUB, Antón Francho, Kikobot, Brayan Jaimes, Pasmiñero, Farisori, Quijav, Abolpe, Eduardosalg,
Edubucher, Leonpolanco, Tocoman, Petruss, Sharper, Lord z, El vlady, ThomasPusch, Rαge, Rasdar, Açipni-Lovrij, Einherjar, Zana-
bria luis, JAG88, Maipuense, UA31, Shalbat, Abajo estaba el pez, Ucevista, Cruziel, AVBOT, Solmedo, Elliniká, LucienBOT, A ver,
Hemingway10, NjardarBot, Diegusjaimes, DumZiBoT, CarsracBot, Arjuno3, Andreasmperu, Luckas-bot, 19jp87, Alpinu, MystBot, Ci-
berprofe, Dangelin5, LyingB, Midheridoc, Víctor Alexis cantillano Oviedo, Hampcky, Marcomogollon, SuperBraulio13, Xqbot, Jkbw,
Manxuc, Dan6hell66, Ricardogpn, Alvaro Arditi, Sfs90, Igna, Botarel, AstaBOTh15, Santiagostucchi, EmBOTellado, BOTirithel, Chalo-
mann, Gpanter, Pepechle92, TobeBot, Wavys, Halfdrag, Kizar, Nicolás S, Lungo, Rosymonterrey, PatruBOT, Mauricio Rada, Pvmdlf2,
Jorangeles, Tarawa1943, Jorge c2010, Echando una mano, PONGOPIE, Foundling, GrouchoBot, Edslov, Sdswebmaster, Chiton magni-
ficus, EmausBot, Savh, AVIADOR, Viixii, Sergio Andres Segovia, LeafGreen, DYB, Grillitus, JackieBot, InseiRobin, Pedroramires92,
Mecamático, El Ayudante, CHUCAO, Emiduronte, Jadtiger, MadriCR, Ljdr, Waka Waka, Retrete00, LoboGuardian, Demster, Alva-
roCM94, CHOGO, Rafaelkelvin, Lcsrns, JABO, KLBot2, Shipercams, Renly, Raptorsk8, Travelour, Invadibot, McCuack70, SebrevBOT,
DARIO SEVERI, Bambadee, Antimaterial, Jduranboger, Andailoca1, RANB, Vetranio, Mega-buses, Jr JL, Libertad 17, Catro100, Da-
nielithoMoya, Helmy oved, Nicolás Varmilion, Armonizador, Zerabat, Syum90, Rotlink, Trolldance, Muwatallis II, Lector d Wiki, Ranger
multicolor, Andrexito05, Langtoolbot, Jean70000, Addbot, Jafetbot, ConnieGB, Javier Humerez Copa, Labantoz, Cconiloka, Gdr2013,
Keysanger, Olacomoestasbienytu, BitaCobra1, Skyter, Luisedwin2105, Ponchoponcho12, Prolactino, Tirifit1, MrCharro, Tu mama xd lol,
ElQueDiceLaVerdad099, Malomeli, Jarould, C r r e o, Bruno Rene Vargas, Luigi200, Steffenford, Ssteffenn, Toñochile, BenjaBot, Qwert-
yuiopalexzxcvbnm, Alondrapochini, Yuranuz, Jlookung, Ej645h4, Sapristi1000, Onatino, Diánmondin, Strakhov, Pieritograbriel, Palacios-
Bertolot, Juanjoprietor, Gsbchile, NinoBot, Jualve, Fernando2812l, Bettyreategui, Balmaceda999, Rhansvv, KratosYT230, JeremiahRR,
MartimAfonsodeSousa, Superverdu, Krassnine y Anónimos: 666

12.2 Imágenes
• Archivo:11_mm_Gras_&_Chassepot.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/11_mm_Gras_%26_
Chassepot.jpg Licencia: CC BY-SA 4.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Petter Bøckman
• Archivo:Batalla_de_Chorrillos.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Batalla_de_Chorrillos.jpg Licen-
cia: Public domain Colaboradores: Old Work Artista original: Anónimo
• Archivo:Campaign.of.La.Sierra.1883.es.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/Campaign.of.La.Sierra.
1883.es.svg Licencia: CC BY-SA 4.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Keysanger
• Archivo:Chorrillos_pared_destruida.JPG Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Chorrillos_
pared_destruida.JPG Licencia: Public domain Colaboradores: http://htppfernanda14tkblogspotcom.blogspot.de/2012/08/
guerra-del-pacifico-chile-contra-peru.html Artista original: Desconocido<a href='//www.wikidata.org/wiki/Q4233718'
title='wikidata:Q4233718'><img alt='wikidata:Q4233718' src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/
Wikidata-logo.svg/20px-Wikidata-logo.svg.png' width='20' height='11' srcset='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/
thumb/f/ff/Wikidata-logo.svg/30px-Wikidata-logo.svg.png 1.5x, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/
Wikidata-logo.svg/40px-Wikidata-logo.svg.png 2x' data-file-width='1050' data-file-height='590' /></a>
• Archivo:Commons-logo.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Commons-logo.svg Licencia: Public do-
main Colaboradores: This version created by Pumbaa, using a proper partial circle and SVG geometry features. (Former versions used
to be slightly warped.) Artista original: SVG version was created by User:Grunt and cleaned up by 3247, based on the earlier PNG version,
created by Reidab.
• Archivo:Expedicion_Lynch_(1880).svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Expedicion_Lynch_
%281880%29.svg Licencia: CC BY-SA 4.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Keysanger
• Archivo:Flag_of_Bolivia.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Flag_of_Bolivia.svg Licencia: Public do-
main Colaboradores: Trabajo propio Artista original: User:SKopp
• Archivo:Flag_of_Chile.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Flag_of_Chile.svg Licencia: Public domain
Colaboradores: Trabajo propio Artista original: SKopp
• Archivo:Flag_of_Peru_(1825_-_1950).svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Flag_of_Peru_
%281825-1950%29.svg Licencia: CC BY-SA 2.5 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Huhsunqu
28 12 ORIGEN DEL TEXTO Y LAS IMÁGENES, COLABORADORES Y LICENCIAS

• Archivo:Fotografía_de_hombres_muertos_en_el_campo_de_La_Alianza_durante_la_Guerra_del_Pacífico,_en_1879..jpeg
Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Fotograf%C3%ADa_de_hombres_muertos_en_el_campo_de_La_
Alianza_durante_la_Guerra_del_Pac%C3%ADfico%2C_en_1879..jpeg Licencia: Public domain Colaboradores: www.educarchile.cl
Artista original: Díaz y Spencer (http://www.fotografiapatrimonial.cl/p/35767) + Archivo fotográfico Universidad de Chile
• Archivo:Juan_Jose_Latorre._Comandante.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Juan_Jose_Latorre.
_Comandante.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: http://www.arica1880.com/regimientos.html# Artista original: Desco-
nocido<a href='//www.wikidata.org/wiki/Q4233718' title='wikidata:Q4233718'><img alt='wikidata:Q4233718' src='https://upload.
wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Wikidata-logo.svg/20px-Wikidata-logo.svg.png' width='20' height='11' srcset='https://
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Wikidata-logo.svg/30px-Wikidata-logo.svg.png 1.5x, https://upload.wikimedia.
org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Wikidata-logo.svg/40px-Wikidata-logo.svg.png 2x' data-file-width='1050' data-file-height='590'
/></a>
• Archivo:Lima_campaign.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/Lima_campaign.svg Licencia: CC BY-SA
4.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Keysanger
• Archivo:Map_of_the_War_of_the_Pacific.es2.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Map_of_the_
War_of_the_Pacific.es2.svg Licencia: CC BY-SA 4.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Keysanger
• Archivo:Miguel_Iglesias_3.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Miguel_Iglesias_3.jpg Licencia: Public
domain Colaboradores: Fotos Archivo Cisneros Sánchez - Lima Artista original: Desconocido, siglo XIX
• Archivo:Mutilado-en-la-GdP-21.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Mutilado-en-la-GdP-21.jpg Li-
cencia: Public domain Colaboradores: http://www.theclinic.cl/2011/10/16/mutilados-por-la-patria/ Artista original: Diaz y Spencer, Fotos
en el Museo Histórico Nacional, (Chile)
• Archivo:Ocupacion_de_arequipa_y_puno_1883.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Ocupacion_de_
arequipa_y_puno_1883.svg Licencia: CC BY-SA 4.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Keysanger
• Archivo:Padrecobos.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Padrecobos.jpg Licencia: Public domain Cola-
boradores: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-71942011000200002&lng=es&nrm=iso&tlng=es#n116 Artis-
ta original: From Chilean Magazine “El padre Cobos”
• Archivo:Restos_humanos_en_Tacna_despues_de_la_Guerra_del_Pacifico.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/
wikipedia/commons/2/22/Restos_humanos_en_Tacna_despues_de_la_Guerra_del_Pacifico.jpg Licencia: Public domain Cola-
boradores: http://www.batallonesdeatacama.org/paginas/fotografia%20guerra%20del%20pacifico%201879-1884.html Artista
original: Desconocido<a href='//www.wikidata.org/wiki/Q4233718' title='wikidata:Q4233718'><img alt='wikidata:Q4233718'
src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Wikidata-logo.svg/20px-Wikidata-logo.svg.png' width='20'
height='11' srcset='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Wikidata-logo.svg/30px-Wikidata-logo.svg.png 1.5x,
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Wikidata-logo.svg/40px-Wikidata-logo.svg.png 2x' data-file-width='1050'
data-file-height='590' /></a>
• Archivo:Sinking_of_the_Esmeralda_during_the_battle_of_Iquique.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/
3/35/Sinking_of_the_Esmeralda_during_the_battle_of_Iquique.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: ? Artista original: ?
• Archivo:Soldado-chileno-con-verrugas.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/
Soldado-chileno-con-verrugas.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: http://fdra.blogspot.de/2012/07/
guerra-del-pacifico-la-vida-militar_26.html Artista original: Desconocido<a href='//www.wikidata.org/wiki/Q4233718'
title='wikidata:Q4233718'><img alt='wikidata:Q4233718' src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/
Wikidata-logo.svg/20px-Wikidata-logo.svg.png' width='20' height='11' srcset='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/
thumb/f/ff/Wikidata-logo.svg/30px-Wikidata-logo.svg.png 1.5x, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/
Wikidata-logo.svg/40px-Wikidata-logo.svg.png 2x' data-file-width='1050' data-file-height='590' /></a>
• Archivo:Tacna_Arica_campaign.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/Tacna_Arica_campaign.svg Li-
cencia: CC BY-SA 4.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Keysanger
• Archivo:Tarapaca_Campaign.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/Tarapaca_Campaign.svg Licencia:
CC BY-SA 4.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Keysanger
• Archivo:Wikisource-logo.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Wikisource-logo.svg Licencia: CC BY-
SA 3.0 Colaboradores: Rei-artur Artista original: Nicholas Moreau
• Archivo:Wotp-roads.es.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Wotp-roads.es.svg Licencia: CC BY-SA 4.0
Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Keysanger

12.3 Licencia del contenido

• Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0