Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ESCUELA PROFESIONAL DE
CENTRO ULADECH
CICLO: VII
TRUJILLO –PERÚ
2019
INTRODUCCIÓN
Si bien es cierto que la finalidad de la conclusión anticipada del juicio tiene que
ver con la reducción de la carga procesal, al agilizar y acelerar el trámite de los
procesos penales; permitiendo la posibilidad de atender rápidamente otros
procesos penales (instrucciones y/o juicios orales) de mayor envergadura o
grado de dificultad (ejemplo, los procesos anticorrupción), vemos que muchos
de los que salen en libertad
Sólo se podrá discutir, con exclusión desde luego del núcleo duro de los hechos
glosados en la acusación fiscal, la calificación jurídica –en tanto no importe
variar el objeto procesal- y el monto de la pena y de la reparación civil, con la
limitación en este último caso que no haga falta una actividad probatoria propia.
LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA
Y
LA ACUSACIÓN COMPLEMENTARIA
CONCEPTO SOBRE EL JUICIO ORAL
El nuevo modelo acusatorio que adopta el Código Procesal Penal Peruano, (es su máxima
expresión) el JUICIO ORAL ES, el proceso penal, no es una de las tres etapas del
procedimiento, ni la etapa sucesiva agregada a la etapa de investigación o a la etapa
intermedia, tampoco es la oportunidad de simular discusión de pruebas recogidas durante la
investigación fiscal.
En virtud de este sistema la prueba únicamente será la producida en juicio, de forma tal que
los jueces que van a fallar lo harán de aquello que ocurra en audiencia. En ese orden de
ideas todo lo que ocurre fuera del juicio oral, es estrictamente preparatorio: la información
que el fiscal haya reunido durante la investigación no interesa, ni existe, sino solo en cuanto
es producida en el juicio oral. Lo que quiere decir que el fiscal tendrá que olvidar aquello de
solicitar leer el parte policial u otro documento, o peor aún darlas por leídas. El parte policial
como tal no es relevante el juicio, puesto que no se introduce como prueba, en todo caso lo
que tendrá que hacer el fiscal es ofrecer como uno de sus testigos de cargo al policía quien
declarará en juicio respecto del parte o atestado que elaboró, este nuevo sistema rige para
todo tipo de prueba que se desee introducir a debate, es produciéndola en juicio de primera
mano, salvo excepciones (ARTICULO 242 sobre PRUEBA ANTICIPADA) por cuanto la regla
es que la información producida fuera de juicio no existe para el Juzgador.
Consulta al acusado sobre su conformidad con los hechos: El Juez le preguntará al acusado
si admite ser autor o partícipe del delito y responsable de la reparación civil. En este caso
el acusado tiene derecho a consultar previamente con su abogado y conferenciar con el
Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena. Luego de ello, el acusado decide si acepta o
no lo expuesto por el Juez. Si acepta el Juez dicta sentencia de conformidad; pero si hay
cuestionamiento de las otras partes sobre la pena y/o reparación civil el Juez citará a un
debate en donde decidirá sobre el punto en cuestión. Si no acepta se continúa con el juicio
oral.
El Código también prevé la posibilidad de que el Juez dicte sentencia si, luego de escuchar
los hechos aceptados, considera que estos no constituyen delito o que hay causal que exime
o atenúa la responsabilidad penal (art. 372.5). La conformidad sobre el monto de la
reparación civil no vincula al Juez, siempre que exista actor civil constituido en autos y
hubiera observado expresamente la cuantía fijada por el Fiscal o que ha sido objeto de
conformidad.
Es durante esta etapa –y luego de que el Juez haya instruido al acusado de sus derechos y
consultado si admite o no su responsabilidad en el acto delictivo- que se presenta la
oportunidad por parte del procesado de conferenciar brevemente con el Fiscal para así optar
por la solución del conflicto a través de la conclusión anticipada del proceso. De optarse por
esta medida, el representante del Ministerio Público deberá llegar a un acuerdo con el
acusado respecto a la pena que se le impondrá. Sobre este tema en cuestión hondaremos
más adelante (art. 371º.3).
En caso no se opte por una terminación anticipada del proceso, el Fiscal continuará en su
posición no sólo de representante de la víctima y de la sociedad en general, sino que – sin
perder de vista su finalidad como perseguidor del crimen- deberá velar por el respeto de los
Derechos Fundamentales y de las garantías tanto de la víctima como del imputado, el actor
civil del proceso, los testigos, peritos, etc.
1. CONCEPTO
También es conocida como conformidad, constituyendo una institución de naturaleza
compleja, en virtud de la cual la parte pasiva, es decir, tanto el acusado como su defensor
técnico, aceptan o admiten los hechos objeto de imputación materia de la acusación fiscal y,
con ciertos límites, la responsabilidad penal y civil por su comisión; límites
circunscritos exclusivamente tanto a la calidad y cantidad de pena pedida – está descontada
la necesidad y merecimiento de pena-, como a la cuantía de la reparación civil. La
conformidad nacional no permite discutir, en consecuencia, la propia imposición de una pena
y de la fijación de una reparación civil; se trata, entonces, de un acto de disposición relativa.
a) Que tiene como presupuesto de base la confesión del procesado admitiendo los
cargos penales que le son formulados en la acusación;
b) Que se trata de un mecanismo simplifica torio de aplicación general, esto es, puede
aplicarse en todos los procesos penales, cualquiera sea el delito o los extremos de la
penalidad; a diferencia de los modelos de conformidad español, chileno y ecuatoriano,
que establecen límites a su aplicación en atención a la penalidad de los delitos materia
de procesamiento; y
c) Que, a diferencia del proceso de terminación anticipada, en el caso de procesos con
pluralidad de imputados, se admite el acogimiento de parte de los encausados, sin
que se requiera el asentimiento del demás coprocesador (conformidad parcial).
LEY Nº 28122
El nuevo CPP regula la Conclusión Anticipada en el Artículo 372 “Posición del acusado y
conclusión anticipada del juicio”. Este artículo es similar en su contenido al artículo 5 de la
Ley 28122, requiere la conformidad del acusado con la autoría o participación con el delito
materia de acusación y la reparación civil. Antes de expresar su conformidad el procesado
puede consultar con su abogado y también por su intermedio o directamente puede llegar a
un acuerdo con el Fiscal sobre la pena a imponerse. Esta posibilidad es permitida en el marco
de un nuevo sistema acusatorio y el Juez controla la legalidad del acuerdo en cuanto a la
pena y la reparación civil. En lo demás es semejante a la regulación actual, será aplicable
sólo para los acusados que la soliciten.
I. PERIÓDO PROBATORIO:
Es durante este periodo que prima el principio de aportación de parte en tanto los medios
probatorios que serán actuados deben ser –por regla general- los aportados por las partes
del proceso y admitidos por el Juez de la etapa intermedia.
No obstante, el NCPP 2004 en su art. 373º indica que las partes pueden ofrecer nuevos
medios de prueba bajo la condición de que han entrado a la esfera de su conocimiento tras
la audiencia de control de acusación y sean conducentes, útiles y pertinentes. Debe
recordarse que no pueden ser consideradas como pruebas las máximas de la experiencia,
las Leyes naturales, la norma jurídica interna vigente, aquello que es objeto de cosa juzgada,
lo imposible y lo notorio; así como tampoco ninguna prueba que haya violentado algún
derecho fundamental en su etapa de obtención (art. 156º).
o SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA (ART. 373 CPP)
El derecho a la prueba constituye el fundamento del derecho a la defensa, todo ello como
contenido del debido proceso. En este sentido, el legislador ha posibilitado, por medio del
Art. 373 CPP, que las partes puedan ofrecer nuevos medios de prueba o reintentar el
ofrecimiento de las declaradas inadmisibles en la audiencia de control de la acusación. La
parte que pretenda introducir una nueva prueba deberá, de manera necesaria, argumentar
de manera oral la utilidad de la prueba y justificar su obtención de manera tardía.
En el caso que no se demuestre la utilidad ni el requisito temporal –haberlo obtenido luego
de la audiencia del control de la acusación el Juez penal deberá opinar por el rechazo del
medio probatorio ofrecido; asimismo en el supuesto excepcional de reintentar el ofrecimiento
de una prueba que fuera rechazada en el estadio de control de la acusación, se exige una
especial argumentación que exprese la necesidad de admisión y actuación de la prueba en
debate.
Calificación jurídica distinta de los hechos: Antes de culminar la actividad probatoria (en el
curso del juicio) el Juez puede advertir una calificación jurídica distinta de los hechos objeto
de debate (art. 374.1). Esto procede cuando el Juez observa la posibilidad de una
calificación jurídica distinta de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada por
el Ministerio Público; deberá advertir al Fiscal y al imputado sobre esa posibilidad. Luego de
ello las partes se pronuncian sobre lo advertido por el Juez y podrán proponer pruebas. Si
en ese momento las partes no pueden argumentar ni probar, el Juez debe suspender el
juicio hasta por cinco días para dar oportunidad a que exponga lo conveniente.
Durante el juicio, el Fiscal, introduciendo un escrito de ACUSACIÓN COMPLEMENTARIA,
podrá ampliar la misma, mediante la inclusión de un hecho nuevo o de una nueva
circunstancia que no haya sido mencionada en su oportunidad, y que modifica la calificación
legal o integra un delito continuado. En estos casos se recibirá una nueva declaración del
imputado y se informará a las partes que tienen derecho a pedir la suspensión del juicio para
ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa. La suspensión no superará los cinco días.
ACUSACION COMPLEMENTARIA
Cuando el Juez observa esta posibilidad de calificación jurídica distinta Advertirá al Fiscal
y al imputado. Las partes se pronuncian y proponen la Prueba necesaria.
El Fiscal puede introducir una acusación complementaria por escrito, incluyendo un hecho
nuevo o una nueva circunstancia no recogida, cuando modifica la calificación legal o integra
un delito continuado. En este caso se recibirá nueva declaración del imputado e informará a
las partes que pueden pedir la suspensión del juicio hasta por cinco días para ofrecer nuevas
pruebas o preparar su defensa.
4. Antes de responder, el acusado o su abogado podrá conferenciar con el Fiscal para llegar
a un acuerdo sobre la pena, en cuyo caso, la audiencia se suspenderá por breve término
(Inc. 2°). Si no hay acuerdo sobre la pena y la reparación civil, el Juez, previo traslado a todas
las partes, limitará el debate a la sola aplicación de la pena y la reparación civil. En este caso,
determinará el ámbito de la prueba sólo a esos aspectos (Inc. 3°, art. 372°). Si son varios los
acusados y uno sólo acepta los cargos, el procedimiento de la Conclusión Anticipada de
Juicio, se aplicará sólo para él. Si el acusado reconoce los hechos, pero el Juez estima que
los hechos no constituyen delito o concurren causas que eximen o atenúan la pena, dictará
la sentencia en los términos que considere. Si el Juez tiene conformidad con la acusación,
hay reconocimiento de los hechos por parte del acusado, el Juez dictará sentencia en esa
misma sesión o en la siguiente, que no se podrá llevar a cabo más allá de 48 horas, bajo
sanción de nulidad del juicio (372°, 2°).
BIBLIOGRAFÍA