Facultad de Ciencias Económicas y Sociales

Programa de Negocios y Relaciones Internacionales

Teoría del Poder

Taller de aplicación

Integrantes del grupo:

Daniel Felipe Bermúdez

Santiago Ramírez Torres

A partir de los conocimientos que han apropiado en la asignatura y tomando como referencia

el siguiente segmento de lectura, respondan:

El concepto de poder en la doctrina política

En su acepción tal vez más básica y elemental, el concepto de poder aparece en la doctrina

política ligado siempre a la capacidad de unas personas de imponer determinadas conductas a

otras personas, aún contra la voluntad de éstas. El Licenciado Walter Cueto, profesor de la

Facultad de Ciencias Políticas de la UNC, enumera las siguientes definiciones y sus respectivos

autores:

[…] Richard Schermerhorn: Podemos definir el poder como la relación procesal entre dos

partícipes modalmente caracterizados por:

a. la influencia asimétrica, en la cual una perceptible probabilidad de decisión depende de uno

de los dos partícipes, incluso a pesar de la resistencia del otro; y

 b. por el predominio de las sanciones negativas, reales en cuanto amenaza, como

característica de la conducta partícipe dominante.

Amitai Etzioni: El poder es la capacidad de superar toda resistencia o parte de ella para

introducir cambios a pesar de la oposición.

Eduard Spranger: El poder es la capacidad, y también en la mayoría de los casos, la voluntad

de imponer a los demás las propias orientaciones valorativas con motivo permanente o pasajero.

Tomado de:

Montburn, A. (2010). Notas para una revisión crítica del concepto de “poder”. Polis. 9(23). Pp. 367-389

1) A través de una matriz, realice una comparación crítica de cada uno de los tres autores

referenciados en el texto frente a cada uno de los siguientes teóricos revisados en clase:
Análisis crítico Schermerhorn Etzinoni Spranger

Foucault Su definición de Este autor Las dos teorías

poder tiene varios discierne con pueden ir de la

puntos en acuerdo, Foucault pues nos mano pues Spranger

la influencia plantea que el poder nos habla del poder

asimétrica se se evidencia en la como la capacidad

evidencia en el capacidad de de imponer los

poder de Foucault superar las juicios de valor

pues en este las resistencias de uno propios, en los de

decisiones las toma u otro lado y lograr los demás, algo que

aquel que tiene el lo que se quiere a encaja muy bien en

poder, evidenciado pesar de la el pensamiento de

en la verdad o lo oposición, Foucault Foucault pues desde

que este demuestra dice claramente que la imposición de tú

como verdad a los el sujeto a pesar de verdad en la

demás, he ahí la ser regido por un concepción de

influencia poder siempre va a verdad ajena,

asimétrica, además poseer un mínimo puedes obtener el

de la capacidad de de libertad, mínimo poder de controlar,

este mismo de el cual le permite los dos pueden

convencer a los pensar y ejecutar la verse reflejados en

demás de sanciones revolución sin los medios de

o consecuencias de importar lo que comunicación y

 la rebelión o el quiera hacer el como estos nos

desacato de tal sistema para imponen métodos

“verdad”, esto detenerlo, de este de ver la realidad,

Foucault lo nombra: modo el poder de preferiblemente a

Sujetar al sujeto. Etzinoni se anula, conveniencia de sus

pues no se puede intereses.

superar o anular la

resistencia del

sujeto.
Luhmann Luhmann Según Luhmann Viéndolo desde

desarrolla su teoría se depende todos los la diferenciación de

del poder desde la sistemas trabajando estratificación de

diferenciación de en conjunto para Luhmann se pueden

sistemas y los obtener un bien relacionar los dos

diferentes ejes de común, esto desde autores desde la

poder de cada uno la perspectiva de la perspectiva de un

de ellos, el diferenciación funcionamiento

individuo puede funcional, a pesar de jerárquico, para

separarse y dividirse su pluralidad de Luhmann el jerarca

y esto no repercute pensamientos y posee el poder y

en el resto del labores se necesita gracias a esto se

sistema, cada quien de todos pues con obtiene el buen

tiene una función que uno falle o no funcionamiento del

particular, en este en acuerdo, sistema, con

Schermerhorn el nada funciona, relación a la teoría

poder se centraliza discierne de Spranger, el

en quien puede completamente con jerarca podría

dominar a quien, en Etzinoni pues su poseer el poder

términos netamente teoría depende de la mediante la

físicos y personales, capacidad de imposición de sus

no en un sistema no superar la rebelión o propios juicios de

tangible con la el desacato para valor en los

capacidad de ejercer el poder. jerarquizados.

dominar a los

individuos.
Dahl Con respecto a Por parte de Dahl Como ya

Dahl su sistema de un sistemas de mencionado el

poder se identifica poder se puede sistema de poder de

como un conjunto cambiar por método Dahl es total mente

de elementos en de la influencia de independiente y no

conjunto la cual los demás, con el hay una necesidad

procede de una apoyo de un grupo de un poder mayor

dependencia sin de acción se puede el cual lo domine y

necesidad de poder lograr que este Sprange dice que el

de dominación de tenga un cambio de poder es la

los demás y con conducta y llegar a capacidad de

respecto a reformar dicho imponer el poder

Schermerhorn el sistema por lo cual a sobre los demás, ya

cual una entidad va Etzioni a pesar de teniendo en cuenta

ser dominante ante tener una oposición que estos 2 sistemas

otra teniendo logra generar una de poder son total

consecuencias cambio, entonces mente diferentes

negativas si el otro tanto como Dahl y uno por no dejar

resiste, estos dos Etzioni logran un imponer de nadie y

son totalmente cambio de poder, el otro por ser el

diferentes ya que pero Dahl logra ese poder la única

por un lado Dahl es cambio por medio fuerza de acción

totalmente de influencias y sobre los demás.

 independiente sin Etzioni lo hace sin

necesidad de una importar el que o el

poder mayor quien lo intervenga.

Schermerhorn

siempre un

individuo tendrá

más poder que otro

y traerá sanciones

negativas.

2) Tomando como referencia el autor de su predilección en el segundo corte explique qué

teoría del poder podría ser aplicable para entender el recrudecimiento de la crisis en

Argentina durante el periodo de Macri.

Recrudecimiento de la crisis en Argentina desde la teoría de Foucault:

La problemática en Argentina, problemática de tipo económico, la vamos a expresar desde la

perspectiva y la teoría del poder de Foucault. Él en su teoría desarrolla la relación directa entre el

poder y el saber, en Argentina evidenciamos una fuerte recesión económica principalmente

causada por la devaluación del peso argentino ante el dólar, si bien Argentina tiene un historial

de recesiones constantes durante las últimas décadas, la crisis evidenciada en el mandato de

Mauricio Macri, se caracteriza por el endeudamiento del país frente a diferentes entidades

monetarias internacionales y la no generación de soluciones por parte del mismo gobierno,

tenemos claro desde la perspectiva foucaultiana que si no se posee el saber tampoco se va a

poseer el poder, lo que está pasando claramente con el gobierno de Macri, al no manejar ni la
verdad ni el saber respecto a la solución del conflicto económico da pasó a la perdida del

mandato, pues aproximándose las elecciones sus opositores de izquierda representados por los

Fernández (peronismo/kirchnerismo) se posicionan con gran capacidad de victoria y gran

favoritismo entre los votantes segun lo demostraron las elecciones PASO (primarias, abiertas,

simultáneas y obligatorias). Al no poseer un control y no poseer el poder el gobierno de macri

está perdiendo gran cantidad de inversores al nivel internacional pues el miedo de su muy

posible derrota en las próximas elecciones y la llegada nuevamente del Kirchnerismo al poder,

caracterizados por el cese de pagos a los prestamistas, la subida de aranceles y un freno

importante a las políticas de internacionalización del mercado, propuestas por el gobierno de

Macri, generó el cese y la retirada de inversiones por parte de diferentes inversores

internacionales de los cuales muchos retiraron sus inversiones al ver los resultados de las

elecciones PASO. Argentina se está viendo controlado por el poder pastoral, explicado por

Foucault como la dependencia y la posesión de la verdad por parte del pastor, respecto a su

credo, en este caso el poder pastoral es poseído por las diferentes situaciones político-

económicas del mundo y cómo estás actúan en cuánto al precio del dólar, el devoto en este

ejemplo sería la moneda argentina y la situación del país, pues son directamente dependientes de

la verdad, verdad que en Foucault no existe, sino que se ve evidenciada como consecuencia del

poder pues quién posee el poder posee la capacidad de controlar la concepción de verdad de los

demás

Bibliografía:

Dahl, R. (1976). Análisis Político Actual. Retrieved 1 October 2019, from

https://analisisdecoyunturapolitica20172.files.wordpress.com/2017/09/dahl-analisis-politico-

moderno.pdf
 Gomez, L. (2004). Teoría de Niklas Luhmann [Video]. Retrieved from

https://www.youtube.com/watch?v=BtFq1Of-tiE