Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Autores:
Filiación: Laboratorio de Tratamiento y Potabilización de Agua, Programa de Ingeniería Ambiental, Facultad
de Ciencias Ambientales, Universidad de la Costa (CUC)
ldiaz35@cuc.edu.co, mlicona1@cuc.edu.co, dosorio4@cuc.edu.co, mreyes4@cuc.edu.co,
Fecha: Abril 20 de 2016
RESUMEN
En el presente informe se describe la experiencia realizada en el laboratorio en la cual se buscó determinar, la
incidencia de la dispersión del coagulante en la calidad del agua, captada en el Río Magdalena, tomada aguas
abajo, en la zona de Las Flores, exactamente cerca al restaurante El Proveedor, utilizando Sulfato de Aluminio
tipo B, como coagulante. Para llevar a cabo la experiencia se realizó la medición de algunos parámetros
físicos y químicos (Turbiedad, pH, alcalinidad y temperatura) antes y después de la agregación del coagulante,
y se aplicó una prueba de jarras, para lograr el objetivo de la experiencia, obteniendo que….
Palabras Claves:
Agua, Coagulante, parámetros fisicoquímicos, Dispersión.
ABSTRATC
Key Words:
Water, Coagulant, Chemical Parameters, optimal time, turbidity, pH, temperature.
El agua debe ser tratada debido a la presencia de 1) Características y dosis de las ayudas de
impurezas como sólidos suspendidos, materiales coagulación y floculación,
colorantes, microorganismos, materia orgánica, 2) si se usa un polímero, hay influencia de la
gases disueltos, minerales y otros. Es por ello que es concentración del polímero, la carga (anicónica,
esencial el tratamiento del agua para el consumo catiónica y no iónica), el peso molecular y la
humano, la cual debe cumplir con todos los densidad de carga,
estándares exigidos por la legislación de Agua 3) pH,
Potable, y debe pasar por los procesos de captación, 4) velocidad y tiempo de mezclado lento y rápido,
coagulación y floculación, sedimentación, filtración, 5) temperatura,
desinfección, almacenamiento, bombeo y 6) características físicas y químicas de la muestra de
distribución. (Nelson Doria Arcila, 2013). agua a estudiar. (Daniela Trujillo; Luisa Fernanda
Duque; Juan Sebastián Arcila; Alejandro Rincón;
2.1. El proceso de coagulación y floculación Sebastián Pacheco &Oscar Fernando Herrera
2013).
La coagulación es un proceso que se lleva a cabo por
lo general con la adición de sales de aluminio y
2.2. Incidencia de la dispersión del coagulante en
hierro, y es resultado de dos fenómenos; el primero,
es totalmente químico, consiste en las reacciones el agua.
químicas del coagulante con el agua y la formación Es importante tener en cuenta que en el momento de
de especies hidrolizadas con carga positiva. Este agregar el coagulante en una planta de tratamiento
proceso depende de la concentración del coagulante de agua potable la dispersión del este en el agua ya
y el pH final de la mezcla, el segundo fenómeno, es que esta de cierta manera siempre puede favorecer o
completamente físico y consiste en el transporte de dificultar el tratamiento de dicha agua, ya que la
especies hidrolizadas para que hagan contacto con dispersión adecuada en la reacción del proceso
las impurezas del agua, por barrido en un permite tener un mayor efecto en la
desestabilización de las partículas, pero, si este
coagulante no se dispersa como debe ser su efecto
va ser menor. (Laboratorio tratamiento y
potabilización de agua, guía de laboratorio 2013) 4. CONCLUSIONES
En la actualidad las técnicas más utilizadas para la Se logró alcanzar el objeto de la práctica, que tenía
dispersión de coagulantes son las canaletas Parshall, como propósito determinar el tiempo óptimo en el
y los dispersores entre otros sistemas hidráulicos proceso de coagulación, utilizando sulfato de
como el resalto hidráulico, en las pruebas de aluminio como coagulante en una muestra de agua
laboratorio se utiliza la prueba de jarra con cruda, mediante una prueba de jarras, al comparar
diferentes volúmenes de agua ya que la dispersión los resultados obtenidos con la normativa vigente
también depende de la cantidad de agua que se para agua potable en Colombia, resolución 2115 del
utiliza para determinar la incidencia de la dispersión 2007, se pudo observar que el tiempo óptimo de
del coagulante en la calidad del agua tratada coagulación fue de 100s, obteniendo un resultado
observando de esta manera el comportamiento de las de 8,13 UNT; aunque no cumplió con la norma fue
partículas coloidales de diferente volumen de agua. el valor más bajo para la turbidez en comparación
(Laboratorio tratamiento y potabilización de agua, con las otras jarras, en el caso de la alcalinidad todos
guía de laboratorio 2013) los tiempos de coagulación arrojaron valores
aceptables, por debajo de los límites máximos
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN permisibles según la normativa, para el caso del pH
ninguna tiempo de coagulación cumplió con la
Después de la aplicación de Sulfato de Aluminio normativa los valores obtenidos no son aceptables.
como coagulante se observó que la Alcalinidad fue
el parámetro que se encontró dentro de los límites El comportamiento de los floculos fue variado en las
permisibles según la normativa (resolución 2115 de jarras con menor tiempo de coagulación tuvieron
2007), también se encontró que, el parámetro que una baja formación de flóculos y tamaños pequeños
más se acercó a los límites permisibles (pH 6,5-8,5) lo que hizo que su sedimentación fuera más lenta, en
fue el de la jarra 4 con un pH de 6,42 donde se comparación con las jarras con mayor tiempo de
trabajó con un tiempo de coagulación de 75 coagulación, se presentó una mayor cantidad de
segundos; sin embargo, las demás jarras analizadas floculos notándose que en la jarra 5 con un tiempo
durante la experiencia se mantuvieron en el rango de de 100 s, y según los datos obtenidos, la formación
6,27 – 6,39. El otro parámetro fisicoquímico medido de floculos y su sedimentación fueron más
durante la experiencia, fue la turbiedad, esta no se completas.
encontró dentro de los valores admisibles por la
normativa (2 UNT), el valor más bajo que se obtuvo Podemos concluir que para la mayoría de los tiempo
de turbiedad fue 8,13 UNT, las otras jarras de coagulación, no se obtuvieron valores aceptables
analizadas durante la experiencia superaron de según la normativa, a excepción de la alcalinidad
forma significativa el valor límite permisible según que si cumplió con la norma; se pudo observar que
la normativa (resolución 2115 de 2007). el tiempo de coagulación que dio valores más
cercano a la normativa fue el tiempo de 100 s por
Teniendo en cuenta el porcentaje de remoción de la eso se dice que fue este tiempo el óptimo para la
turbiedad, y a pesar de que este parámetro no se experiencia, sin embargo no es un tiempo
encuentra dentro del valor permisible, se alcanzó a totalmente óptimo debido que a pesar de arrojar los
remover la turbiedad al menos hasta un 94,15% con resultados más bajos en cuanto a turbiedad, no
una dosis de 70 mg/L de Sulfato de Aluminio como cumplió con los valores aceptados por la normativa
coagulante y un tiempo de coagulación de 100 (resolución 2115 del 2007).
segundos.
5. REFERENCIAS
Se pudo notar que en la jarra 5 hubo una formación
completa de flóculos y tuvo una mayor - laboratorio tratamiento y potabilización de
sedimentación a diferencia de las demás jarras, lo agua, guía de laboratorio (2013). Universidad de
que nos demostró que el tiempo óptimo para el la costa CUC, [En línea].Pagina web:
proceso de coagulación en esta experiencia fue de http://eduvirtual.cuc.edu.co/moodle/course/view.php
100 s. ?id=467
- Martel, Q. A. (s.f.). COAGULACIÓN. Obtenido 𝑚𝑎𝑠𝑎𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜
% 𝑚⁄𝑣 = × 100
de 𝑣𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑡𝑟𝑎𝑧
http://www.bvsde.paho.org/bvsatr/fulltext/tratami Teniendo en cuenta el porcentaje de concentración y
ento/manualI/tomoI/cuatro.pdf el volumen del matraz que es de 100 ml, tenemos
que:
- Daniela Trujillo; Luisa Fernanda Duque; Juan
Sebastián Arcila; Alejandro Rincón; Sebastián Pacheco % 𝑚⁄𝑣 × 𝑣𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑡𝑟𝑎𝑧
𝑚𝑎𝑠𝑎𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 =
& Oscar Fernando Herrera (2013). Remoción de 100%
turbiedad en agua de una fuente natural mediante
Despejamos:
coagulación/floculación usando almidón de plátano Base
de datos EBSCO host, universidad de la costa CUC [En 1% × 100 𝑚𝑙
𝑚𝑎𝑠𝑎𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 =
línea].Paginaweb:http://ezproxy.cuc.edu.co:2126/ehost/ 100%
pdfviewer/pdfviewer?sid=d637ca4f-c7ee-492b-beed-
𝒎𝒂𝒔𝒂𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐 = 𝟏 𝒈
51e751fbf5d4%40sessionmgr114&vid=3&hid=102
Luego, hallamos la concentración teniendo en
- Nelson Doria ArcilaPortafolio (2013).Clima altera cuenta la masa del soluto:
sabor y olor del agua en Barranquilla, Base de datos
ProQuest ABI/INFORM Global, universidad de la costa 1𝑔 1000𝑚𝑔 1000𝑚𝑙
1% = × ×
CUC, [En línea]. Página web: 100𝑚𝑙 1𝑔 1𝑙
http://ezproxy.cuc.edu.co:2070/abiglobal/docview/1268 𝟏% = 𝟏𝟎. 𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒈⁄𝒍
669358/1441838E8CF34165PQ/1?accountid=43787
Entonces tenemos que, la concentración de 1%
6. ANEXOS equivale a 10.000 mg/L.
Para la jarra 1:
139(𝑈𝑁𝑇) − 11,8(𝑈𝑁𝑇) 150 139 11,8 91,5
%𝑹𝒆𝒎𝒐𝒏𝒄𝒊ó𝒏 = × 100
139(𝑈𝑁𝑇) 125 139 13,8 90,1
100 139 8,13 94,15
%𝑹𝒆𝒎𝒐𝒏𝒄𝒊ó𝒏 = 𝟗𝟏, 𝟓%
75 139 15,8 88,6
Tabla 1. Valores del porcentaje de remoción de 50 139 8,72 93,73
color obtenido, utilizando el Sulfato de Aluminio 25 139 8,41 93,95
como coagulante, por medio de sus respectivos Fuente: Elaboración propia.
cálculos.
6.2 TABLAS
Tabla 5. Contiene los datos obtenidos en el laboratorio luego de medir los parámetros físico-químicos al agua
cruda.
Parámetros D1 D2 D3 Promedio
Turbiedad, UNT 138 144 135 139
pH 7,69 7,75 7,76 7,73
Alcalinidad, mg/L 100 100 120 106,7
Temperatura, °C 27 27 26,9 26,9
Fuente: Elaboración propia
Tabla 6. Tabla de resultados obtenidos después del tratamiento con Sulfato de Aluminio como coagulante.