DETERMINAÇÃO DA EROSÃO/SEDIMENTAÇÃO DO SOLO POR MEIO DA MEDIDA DA CONCENTRAÇÃO

DE 137CS

Avacir Casanova Andrello*, Carlos Roberto Appoloni*, Paulo Sérgio Parreira*, Melayne Martins Coimbra*,
Maria de Fátima Guimarães**

*
Universidade Estadual de Londrina - CCE - Departamento de Física/PR
Caixa Postal 6001
86051-970, Londrina, Brasil

**
Universidade Estadual de Londrina - CCA - Departamento de Agronomia/PR
Caixa Postal 6001
86051-970, Londrina, Brasil

RESUMO

A medida da redistribuição do 137Cs no campo permite determinar a

erosão/sedimentação do solo. Foram medidas as atividades de 137Cs em amostras de solo de uma
microbacia do norte do Paraná, empregando um detetor de raios gama de Ge(HP) e eletrônica
nuclear padrão de espectrometria gama. A eficiência de detecção foi determinada a partir da
medida de padrões, preparados com atividades conhecidas do radionuclídeo de interesse. Perdas
(ganhos) de solo foram determinados para regiões de topo, meia encosta e vale, em seis diferentes
transectos na microbacia estudada.

I. INTRODUÇÃO constitui-se de uma pequena bacia hidrográfica que perfaz

O 137Cs, introduzido no meio ambiente pelo
“fallout” radioativo, é um emissor beta com meia vida de
30,2 anos que decai para o 137mBa que é um emissor gama
com energia de 661,6 KeV e uma meia-vida 2,55 minutos.
Quando em contato com o solo, o 137Cs é rapidamente
adsorvido pelas partículas mais finas do mesmo (argilas e
materiais orgânicos do solo). Após ser adsorvido, o 137Cs
não é mais facilmente removido, exercendo assim uma
“marcação” no solo de maneira única. Através dos
processos físicos de erosão e sedimentação, o 137Césio é
transportado junto com o solo, de onde é possível ver que
existe uma relação entre a perda (ou ganho) de solo e a
concentração de 137Cs presente em tal região. O método
usado foi o de espectrometria gama, com geometria béquer
Marinelli e detetor Ge(HP), amplamente usado neste tipo
de análise [1-4].
II. MATERIAIS E MÉTODOS
uma área total de aproximadamente 600 hectares. O solo
da bacia é da classe LRd2 - Latossolo Roxo distrófico A
moderado, textura argilosa, fase floresta tropical
subperinifólia, relevo suave ondulado. Em estado natural
esse solo é bastante resistente à erosão mas, após o uso
contínuo de maquinário pesado, tem uma tendência a
formar o chamado “pé de grade” (adensamento formado no
solo a uma profundidade de aproximadamente 15 cm). Nas
áreas baixas da bacia pode-se encontrar solo da classe Tre-
Terra Roxa Estruturada.
Amostragem. Foram escolhidas 7 áreas para amostragem
de solo, sendo 6 áreas cultivadas, representadas pelos
transectos A, B, C, D, E, F, e uma área sem uso agrícola,
que não apresentava sinais de erosão e/ou sedimentação de
solo, cuja amostra será chamada de “amostra de
referência”. Para cada área foram amostrados 4 perfis de
solo em camadas de 5 cm, até a profundidade de 20 cm e
mais a camada de 20-30 cm. Nos transectos das áreas
cultivadas foram coletadas amostras de topo, meia encosta
e fundo de vale.

Localização e Classe de Solo. Com objetivo de verificar a Análises Químicas e Físicas. Foram realizadas análises
possibilidade da utilização desta metodologia no Estado do químicas e físicas no Laboratório de Fertilidade de Solos
Paraná, foi escolhida uma bacia hidrográfica localizada no do Departamento de Construção Civil da Universidade
município de Cambé, deste estado. A área estudada Estadual de Londrina. O método do torrão foi utilizado
para determinação da densidade do solo. Para
determinação da densidade de partículas foi utilizado o
método do picnômetro. Para a análise granulométrica do
solo foi utilizado o método do densímetro. O conteúdo de
matéria orgânica do solo foi determinado a partir do
conteúdo de carbono. Para medida da concentração de
137
Cs, as amostras de cada local foram preparadas
misturando-se os perfis de maneira a representar um perfil
médio de 0 - 30 cm. As amostras foram secas ao ar,
destorroadas, passadas em peneira de 2 mm e
acondicionadas em recipientes plásticos tipo béquer
Marinelli de 1 litro. As medidas de atividade gama foram
realizadas no Laboratório de Física Nuclear Aplicada do
Departamento de Física da Universidade Estadual de
Londrina. O arranjo experimental constitui-se de : detetor
plano de Ge(HP), multicanal de 1024 canais, eletrônica
nuclear padrão de espectrometria gama, recipientes
plásticos tipo béqueres Marinelli de 1 litro e blindagem de
concreto, chumbo e alumínio. Os espectros de fundo e das
amostras foram tomados por um tempo não inferior a 3600
minutos e a resolução em energia dos espectros medidos foi
de 2,9 KeV. O limite mínimo de detecção do sistema foi
determinado como sendo de 0,29 Bq/kg.
Eficiência de detecção. Para determinação da eficiência
de detecção do sistema de medidas foram preparadas
quatro amostras de solo com quantidades conhecidas de
137
Cs, cujas atividades variavam de 3 Bq/kg a 3500 Bq/kg
(Tabela 1). A eficiência de detecção, fator α [5], para cada
padrão foi calculada pela equação:
m. A
α= em Bq/cps (1)
N amostra da referência, fornecendo um valor médio de área
- m é a massa da amostra em kg
- A é a atividade específica da amostra em Bq/kg
- N é a área líquida do fotopico do 137Cs, obtida a partir da
análise dos espectros gama da amostra e do fundo,
realizadas no programa MCA2 [6], que fornece a opção de
escolha automática ou manual para definição da largura do
pico. Cálculos realizados utilizando a opção automática
apresentaram algumas estimativas inconsistentes com os
picos de 137Cs nos espectros, de maneira que decidiu-se
utilizar a opção manual que apresentou alterações nas
áreas dos picos e conseqüentemente na constante de
calibração α. A média obtida para as doze medidas deste
coeficiente (Tabela 1) foi de 291 Bq/cps, com um desvio
total de 7,2%, onde estão considerados e propagados todos
os desvios experimentais envolvidos.
III. RESULTADOS
As atividades específicas das amostras dos diferentes
transectos e da amostra de referência foram determinadas
pela equação:
α. N
A= em Bq/kg (2)
m
sendo as variáveis desta equação as mesmas definidas na
equação (1). Foram realizadas sete repetições da medida da
líquida sob o pico de 137Cs de 0,00682 cps (contagens por

onde:

TABELA 1. Fator α determinado para as quatro amostras de solo calibradas resultando num valor médio de
α = 291 ± 21 Bq/kg.

AMOSTRA ÁREAa DESVIO.a MASSAb DESVIOb ATIVIDADEc DESVIOc FATOR αd DESVIOd

FAT.0 17.63 0.09 1.5 0.0005 3460 170 294 15
1ª REP. 17.68 0.07 1.5 0.0005 3460 170 294 14
2ª REP. 17.81 0.07 1.5 0.0005 3460 170 291 14
3ªREP. 16.75 0.07 1.5 0.0005 3343 167 299 15
FAT 10 1.027 0.008 1.5 0.0005 210 10 307 15
1ª REP. 1.018 0.008 1.5 0.0005 210 10 309 15
2ª REP. 1.023 0.008 1.5 0.0005 210 10 308 15
3ª REP. 1.016 0.006 1.5 0.0005 210 10 310 15
4ª REP. 0.972 0.006 1.5 0.0005 200 10 309 16
FAT. 100 0.1947 0.0019 1.5 0.0005 33.43 1.67 258 13
FAT. 1000 0.02036 0.00049 1.5 0.0005 3.51 0.2 259 16
a
1 REP 0.0196 0.0003 1.5 0.0005 3.34 0.167 256 13
a. unidade dada em cps ; b. unidade dada em kg
c. unidade dada em Bq/kg ; d. unidade dada em Bq/cps
segundo) ± 4 %, referente à uma atividade de referência de
1,38 Bq/kg ± 11 %. Este resultado está coerente com
outras medidas realizadas com solos brasileiros, que
mostram atividades uma ordem de grandeza menor que as
obtidas para solos do hemisfério norte [5]. A atividade dos
solos brasileiros está numa faixa de 0,79 a 4,79 Bq/kg
[5,7,8]. As atividades das 18 amostras dos seis transectos
medidos (sendo 3 amostras por transecto, uma do topo,
uma da meia encosta e uma de vale) variaram de 0,39
Bq/kg (com desvio de 12,8%) até 2,26 Bq/kg (com desvio
de 23,5%) e estão apresentadas na Tabela 2. A maior parte
das medidas apresenta um desvio experimental total em
torno de 15%. Para cada uma das amostras de cada
transecto foram realizadas 3 repetições. A Tabela 2
apresenta os valores médios da atividade e da área líquida
sob o pico de 137Cs medida em cada amostra dos vários
transectos. As perdas (ou ganhos) de solo ocorridos nos
diferentes transectos foram determinados usando-se três
equações. A primeira equação foi desenvolvida por Ritchie
& McHenry [9]:
Y1 = 0,88. X 118
, mb
(3)
onde:
- Y1 é a perda de solo em ton/ha
- X é a redistribuição do 137Cs na região de amostragem,
dado em percentual pela equação:
(Csreferencia − Csamostra ).100
X = (4)
Csreferencia
onde:
- Csamostra é a atividade específica de 137Cs presente na
amostra considerada;
- Csreferencia é a média da atividade específica de 137Cs das
repetições da amostra de referência.
Pela definição de atividade dada na equação (2),
podemos representar a equação (4) somente em termos da
área líquida sob o pico de 137Cs, independentemente do
fator de eficiência α, de modo que:
N b − N a  mb m 
 a
X = × 100 (5)
Nb
onde:
- Nb é a média da área líquida sob o pico do 137Cs nas
amostras de referência em cps
- Na é a área líquida sob o pico do 137Cs na amostra
considerada em cps
- mb é a massa da amostra de referência em kg
- ma é a massa da amostra considerada em kg
A equação (5) apresenta menor desvio total que a
equação (4) e portanto será utilizado nas equações (3) e
(8) para o cálculo das perdas de solo. A segunda equação
foi desenvolvida por De Jong et al. [10]:
(Csamostra − Csreferencia ) 2640
Y2 = × (6)
Csreferencia 32
onde:
- Y2 representa as perdas (sinal - ) ou ganhos (sinal + ) de
solo em ton/há.ano
- Csamostra e Csreferencia são os mesmos definidos na
equação (4)
- o fator 2640 é a massa média (em ton/ha) do horizonte
Ap com densidade do solo estimada de 1,32 g/cm3 [11] e
espessura média de 20 cm
- o fator 32 é o período (em anos) desde o início do
“fallout” (1960) até a coleta das amostras.
Do mesmo modo que na equação (5), podemos representar
a equação (6) como :
N a  
ma  − N b
 2640
Y2 = × (7)
Nb 32
A terceira equação empregada foi desenvolvida por Elliott
et al. [12] :
Y3 = 33,854 × (1,076) X (8)
onde:
- Y3 é a perda de solo em kg/há.ano
- X é o mesmo definido na equação (4) ou equação (5).
As equações (3) e (8) fornecem resultados somente de
perdas de solo, enquanto que a equação (6) ou (7) fornece
resultados de perdas (valores negativos) ou ganhos (valores
positivos) de solo. Os resultados obtidos para as perdas ou
ganhos de solo referente às amostras (topo, meia-encosta e
vale) de cada transecto estão apresentados na tabela 2. A
equação (8) apresenta uma diferença nos resultados de um
fator 10 em relação às equações (3) e (6) , respectivamente.
Segundo Walling et al. [13], que também observou essa
discrepância, essa diferença é devida à calibração do
sistema utilizado pelo autor desta equação.
IV. CONCLUSÕES
Os resultados obtidos mostraram uma boa
correlação entre a atividade de 137Cs, a região de
amostragem e os valores de perdas/ganhos de solos
determinados. Os valores de perdas/ganhos concordam
com valores obtidos para solos brasileiros [5,7,8].
TABELA 2. Valores de atividade e área líquida obtidos através das médias das repetições das diferentes amostras dos vários
transectos e as respectivas perdas e ganhos de solo para cada amostra.

Transecto Atividadea Área Líquidab Xc Y1 d Y2 e Y3 f

topo 1.00 ± 0.10 0.00599 ± 0.00045 27.3 ± 6.0 43.5 ± 11.3 -22.5 ± 5.0 0.249 ± 0.041
A encosta 1.54 ± 0.20 0.00950 ± 0.00047 -11.7 ± 6.9 9.6 ± 5.7
vale 1.23 ± 0.19 0.00733 ± 0.00082 11.0 ± 10.5 15.0 ± 16.7 -9.1 ± 8.6 0.076 ± 0.058
topo 1.57 ± 0.28 0.00896 ± 0.00082 -13.9 ± 11.2 11.5 ± 9.3
B encosta 1.44 ± 0.16 0.00775 ± 0.00029 -4.8 ± 5.5 4.0 ± 4.5
vale 1.10 ± 0.08 0.00624 ± 0.00004 20.3 ± 3.0 30.6 ± 5.3 -16.7 ± 2.4 0.149 ± 0.032
topo 1.84 ± 0.29 0.00902 ± 0.00049 -33.4 ± 8.7 27.5 ± 7.2
C encosta 0.98 ± 0.07 0.00517 ± 0.00001 29.1 ± 2.6 47.1 ± 5.0 24.0 ± 2.1 0.286 ± 0.055
vale 0.67 ± 0.07 0.00415 ± 0.00064 51.7 ± 7.7 92.5 ± 16.2 -42.6 ± 6.3 1.489 ± 0.836
topo 0.97 ± 0.23 0.00391 ± 0.00093 29.5 ± 17.0 47.8 ± 32.4 -24.3 ±14.0 0.294 ± 0.365
D encosta 0.39 ± 0.05 0.00188 ± 0.00065 71.3 ± 10.0 135.3 ± 22.3 -58.8 ± 8.2 6.289 ± 4.594
vale 0.99 ± 0.15 0.00457 ± 0.00062 28.3 ± 10.1 45.5 ± 19.1 -23.4 ± 8.3 0.270 ± 0.199
topo 0.82 ± 0.05 0.00436 ± 0.00006 40.6 ± 2.3 69.5 ± 4.7 -33.5 ± 1.9 0.661 ± 0.113
E encosta 0.73 ± 0.11 0.00395 ± 0.00075 47.1 ± 10.2 82.9 ± 21.2 -38.8 ± 8.4 1.064 ± 0.798
vale 0.89 ± 0.07 0.00458 ± 0.00028 35.0 ± 4.6 58.5 ± 9.1 -28.9 ± 3.8 0.440 ± 0.149
topo 1.85 ± 0.34 0.00983 ± 0.00074 -25.6 ± 10.5 21.1 ± 8.7
F encosta 2.26 ± 0.53 0.01111 ± 0.00091 -63.9 ± 14.7 52.7 ± 12.1
vale 1.92 ± 0.78 0.01006 ± 0.00202 -39.5 ± 28.5 32.6 ± 23.5
a. unidade em Bq/kg
b. unidade em cps ( contagens por segundo )
c. redistribuição do 137Cs na região de amostragem expressa em percentagem usando a equação (5), onde os valores negativos
representam ganhos e os positivos perdas na redistribuição
d. perda de solo em tonelada por hectare usando a equação (3)
e. perdas/ganhos de solo em toneladas por hectare.ano usando a equação (7), onde valores positivos representam ganhos e
valores negativos representam perdas
f. perdas de solo em kg/há.ano usando a equação (8)

V. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS [5] GUIMARÃES, M.F., 137Cs da precipitação radioativa

[1] BROWM, R.B., CUSTRHALL, N.B., KLING, G.F.,
Agricultural erosion indicated by 137Cs redistribution I.
Levels and distribution of 137 Cs activity in soil, Soil Sci.
Soc. Am. J., vol.45, p 1184-1190, 1991.
[2] BROWM, R.B., CUSTRHALL, N.B., KLING, G.F.,
Agricultural erosion indicated by 137Cs redistribution
II. Estimates of erosion rates, Soil Sci.Soc. Am. J., vol.
45, p 1191-1197, 1991.
[3] BRANCA, M. AND VOLTAGGIO, M., Erosion rate
in badlands of central Italy - estimation by
radiocaesium isotope ratio from Chernobyl nuclear
accident, Applied Geochemistry, vol. 8, p 437 - 445, 1993.
[4] BREMER, E., De JONG, E., JANZEN, H.H.,
Difficulties in using 137Cs to measure erosion in stubble-
mulched soil ,Can. J. Soil Sci., vol. 75, p 357-359, 1995.
(“fallout”) no estudo da erosão e sedimentação de solo,
Tese de doutorado em Agronomia apresentada à Escola
Superior de Agronomia “Luiz de Queiroz” da Universidade
de São Paulo, agosto 1988.
[6] NASCIMENTO FILHO, V. F., MARQUES, D. A., DE
NADAI, E. A., Programa em Basic para
Microcomputadores da Linha Apple para Interpretação
de Espectros de Pulsos de Raios Gama em Sistema de
Detetors de Alta Resolução, Anais - Proceedings 2º
Congresso Geral de Energia Nuclear, p 393-402, Abril
1988
[7] SAKAI, T., Distribuição do 137Cs nos solos do Estado
da Bahia, Tese de Mestrado em Geofísica apresentada à
Universidade Federal da Bahia, fevereiro 1977.
[8] SCHUCH, L. A., NORDEMANN, D. J. R.,
BARRETO, W. O., Natural and Artificial Radionuclides
in soils from Parana State, Brazil, Journal of
Radioanalitical and Nuclear Chemistry, vol. 177, nº 1, p
39-49, 1994.
[9] RITCHIE, J.C. & McHENRY, J.R., Fallout 137Cs: a
tool in conservation research, Journal of Soil and Water
Conservation, vol. 30, p 283-288, nov. 1975.
[10] De JONG, E., WANG, C. RESS, H.W., Soil
redistribution on three cultivated New Brunswick
hillslopes calculated for 137Cs measurements, solum data
and the ULSE, Can. J. Soil Sci., vol. 66, p 721-730, nov.
1986.
[11] ROTH, C. H., DE CASTRO FILHO, C., DE
MEDEIROS, G. B., Análise de Fatores Físicos e
Químicos Relacionados com a Agregação de um
Latossolo Roxo Distrófico,Revista Brasileira de Ciência
do Solo, vol. 15, p 241-248, 1991.
[12] ELLIOTT, G. L., CAMPBELL, B. L., LOUGHRAN,
R. J.,Correlation of Erosion Measurements and soil
Caesium-137 Content, Appl. Radiat. Isot., vol. 4, nº 8, p
713-717, 1990.
[13] WALLING, D. E. and QUINE, T. A. Calibration of
Caesium-137 Measurements to Provide Quantitative
Erosion Rate Data. Land Degradation & Rehabilitation,
vol. 2, p 161-175, 1990.
ABSTRACT
The measurement of 137Cs redistribution in the
field allows the determination of soil erosion/accumulation.
The 137Cs activity of soil samples, taken from a small basin
at the north of Paraná, was measured employing a Ge
(HP) gamma ray detector and a standard spectrometric
nuclear electronic chain. Standard soil samples with
known concentrations of 137Cs were prepared for the
detection efficiency determination. Soil losses (or gains)
were measured at the top, midslope and downslope
regions, for six different transects.