Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
INDICE DE TABLAS Y FIGURAS
TABLAS
FIGURAS
2
DETERMINACION DE LA PRESION PROMEDIO
1. INTRODUCCION
La determinación de la presión promedio 𝑃̅, es requisito indispensable en cualquier
estudio de ingeniería de yacimiento o producción, especialmente en lo que se refiere
a caracterización, estimación de reservas, pronósticos de producción del
yacimiento, diseño de pozos y completacion de pozos. Entre los métodos más
usados para el cálculo de presión promedio 𝑃̅, están los conocidos como “Métodos
directos o convencionales” de MHD, MHD y Dietz – Ramey-Cobb entre otros,
aplicados a yacimientos homogéneos y basados principalmente en la interpretación
a partir de un gráfico semilog de presión vs tiempo.
2. OBJETIVOS
2.1. Objetivo General
Exponer los distintos métodos para hallar la presión estática de la zona de
drenaje.
3. MARCO TEORICO
3.1. Presión promedio (𝑷 ̅)
Es importante mencionar que la presión original del yacimiento es diferente de la
presión promedio del yacimiento. La presión promedio del yacimiento es
determinada para yacimientos que han experimentado alguna caída de presión, y
la presión original de yacimiento se refiere a la presión a la cual es descubierto el
yacimiento. (Rivera, 2004)
3
̅ de un yacimiento sin empuje de agua se
Según Earlougher, la presión promedia 𝑷
puede definir como: la presión que el yacimiento alcanzaría si todos los pozos
estuvieran cerrados, por un tiempo infinito.
̅ permite
En Ingeniería de Yacimientos, el conocimiento de la presión promedia 𝑷
definir entre otros, las siguientes circunstancias:
4
Existen variedad de métodos para la estimación del valor de (EPD), por sus siglas
en ingles. El más sencillo consiste en comparar los valores obtenidos por
extrapolación con una serie de curvas desarrolladas por Matthews-Brons-
Hazebroek (MBH).
Entre los diversos métodos para estimar la presión promedio del yacimiento son:
Método MDH
Método MBH
Método de Dietz
Método de Ramey
3.2.1.1. Procedimiento:
162,6 ∗ 𝑞 ∗ 𝜇 ∗ 𝛽
𝑘=
𝑚ℎ
5
0,0002637 ∗ 𝑘
(∆𝑡 )𝐷𝐴 = (∆𝑡 )
∅ ∗ 𝜇 ∗ 𝑐𝑡 ∗ 𝐴
𝑚 ∗ 𝑃𝐷𝑀𝐷𝐻
̅ = 𝑃𝑤𝑠 +
𝑷 (∆𝑡 )𝐷𝐴
1,1513
6
Este método se dio a conocer para hallar la presión promedia con base en pruebas
de Build-up para yacimientos con límites, Matthews, Brons y Hazebroek,
presentaron gráficos de la P adimensional 𝑃𝐷𝑀𝐷𝐻 versus tiempo adimensional
𝑡𝐷𝐴 para diferentes arreglos de pozo y geometrías de yacimiento:
𝑃−𝑷 ̅
𝑃𝐷𝑀𝐷𝐻 =
70,6 ∗ 𝑞 ∗ 𝜇 ∗ 𝛽/𝑘ℎ
0,0002637 ∗ 𝑘 ∗ 𝑡𝑝
𝑡𝐷𝐴 =
∅ ∗ 𝜇 ∗ 𝑐𝑡 ∗ 𝐴
7
este conjunto de datos, podemos calcular analíticamente la permeabilidad de la
formación y la presión del área de drenaje actual, además del daño o estimulación
y las heterogeneidades del yacimiento o los límites. (Bravo, 2009)
162.6𝑞𝐵𝜇
𝑚~ ( )
𝐾ℎ
tp +∆t
𝑥~𝑙𝑜𝑔 ( )
∆𝑡
162.6𝑞𝐵𝜇
𝑘= ...……. Ec. 1.
𝑚ℎ
𝑃1ℎ −𝑃𝑤𝑓 𝑘
𝑠 = 1.151 {[ ] − 𝑙𝑜𝑔 (∅𝜇𝑐 𝑟 2 ) + 3.23}...……. Ec. 2.
𝑚 𝑡 𝑤
tp +∆t
Si graficamos Pwf vs. log ( ).
∆t
tp +∆t
Al término log ( ) se lo denomina Horner Time Ratio.
∆t
Ejemplo 1
8
q=1000 STB/D Pwf= 2096.2 psia μ = 2.48 cp
9
Figura 3. Curva de Presión vs. Tiempo de Horner
2877−2927
𝑚 = |log(100)−log(10)| = 50 Psi/ciclo
162.6𝑞𝐵𝜇 162.6(1000)(1.155)(2.48)
𝑘= = = 169.36 𝑚𝑑
𝑚ℎ (50)(55)
t p + ∆t 72 + 1
[ ] =[ ] = 73
∆t ∆t=1 1
2886−2096.2 169.36
𝑠 = 1.151 {[ ] − 𝑙𝑜𝑔 ((0.282)(2.48)(10.7x10−6)(0.37)2 ) + 3.23}
50
𝑠 = 12.44
𝑃𝑖 = 2980 𝑝𝑠𝑖𝑎
Ejemplo 2
Con los datos del ejemplo 1, estimar la presión promedio de drenaje de un pozo
centrado en un área cuadrada de 100 acres.
10
0.0002637(169.36)(72)
𝑡𝐴𝐷 = = 0.099
(0.282)(2.48)(10.7𝑥10−6 )(100)(43560)
[2.303(𝑝∗ − 𝑝̅)]
𝑃𝑀𝐵𝐻𝐷 = = 1.19
𝑚
1.19𝑚 1.19(50)
𝑝̅ = 𝑝∗ − = 2980 − = 2954.16 𝑝𝑠𝑖𝑎
2.303 2.303
𝑡𝑝 ∅ ∗ 𝜇 ∗ 𝑐𝑡 ∗ 𝐴
(∆𝑡 )𝑃̅ = =
𝐶𝐴 ∗ 𝑇𝑃𝐷𝐴 0,0002637 ∗ 𝐶𝐴 ∗ 𝑘
∅ ∗ 𝜇 ∗ 𝑐𝑡 ∗ 𝐴
(∆𝑡 )𝑃̅𝐶𝑈𝐴𝐷𝑅𝐴𝐷𝑂 = 122,72
𝐾
11
Tabla 2. Factores de estados pseudoestacionario para distintas
formas de yacimiento
Se grafica la presión de Build-up, Pws versus Log (t) en el gráfico MDH y al igual
que los métodos anteriores el valor de k, a partir de la ecuación de la pendiente m.
∅ ∗ 𝜇 ∗ 𝑐𝑡 ∗ 𝐴
(∆𝑡 )𝑃̅ =
0,0002637 ∗ 𝐶𝐴 ∗ 𝑘
12
La Presión Promedia, se obtiene directamente por la prolongación de la recta del
gráfico de Dietz, al tiempo en ∆𝑡 = (∆𝑡 )𝑃̅ . Este método tiene la ventaja de ser rápido
y sencillo. Se usa en operaciones de acidificación o fracturamiento para 𝑡𝐷𝐴 > 0.25
y un S> -3.
𝑡𝑝 + ∆𝑡 0,0002637 ∗ 𝐾 ∗ 𝐶𝐴 ∗ 𝑡𝑝
( )𝑃̅ = 𝐶𝐴 𝑡𝐷𝐴 =
∆𝑡 ∅ ∗ 𝜇 ∗ 𝑐𝑡 ∗ 𝐴
Este método también requiere información sobre la geometría del yacimiento y los
diferentes arreglos de pozo.
Se grafica la presión de Build-up, Pws versus log t.en el gráfico MDH y al igual que
los métodos anteriores el valor de k, a partir de la ecuación de la pendiente m.
Se calcula 𝑡𝑝 y 𝑡𝑝𝑠𝑠
24𝑁𝑝
𝑡𝑝 =
𝑞
∅ ∗ 𝜇 ∗ 𝑐𝑡 ∗ 𝐴
𝑡𝑝𝑠𝑠 = (𝑡 )
0,0002637 ∗ 𝑘 𝐷𝐴 𝑝𝑠𝑠
𝑡𝑝 +∆𝑡
Ahora, si 𝑡𝑝 ≥ 𝑡𝑝𝑠𝑠 entonces se calcula ( )𝑃̅ :
∆𝑡
13
𝑡𝑝 + ∆𝑡 0,0002637 ∗ 𝐾 ∗ 𝐶𝐴 ∗ 𝑡𝑝
( )𝑃̅ = 𝐶𝐴 𝑡𝐷𝐴 =
∆𝑡 ∅ ∗ 𝜇 ∗ 𝑐𝑡 ∗ 𝐴
14
cerrado de drenaje, de hecho, eso solo ocurre para un solo pozo en un
pequeño reservorio
4. CONCLUSIONES
Es importante hallar 𝑃̅ ya que con esta presión podemos determinar las condiciones
exactas e importantes del reservorio. Observando los diferentes métodos de
determinación de la presión promedio del reservorio, tenemos el más ventajoso y
usado que es el método de Matthews, Brons y Hazebroek-MBH ya que no requiere
datos más haya que de la región de tiempos medios, y es aplicable a una amplia
variedad de formas de áreas de drenaje.
15
5. APÉNDICE.
5.1. TABLAS DE CORRELACIONES Y GRAFICAS DE VARIABLES
ADIMENSIONALES PARA EL MÉTODO DE MDH.
16
Figura 6. Presión adimensional MDH para un arreglo de pozo 2:1 en
yacimiento de tipo rectangular (Modificado de Mathews, Brons y Hazebrook )
17
5.2. TABLAS DE CORRELACIONES Y GRAFICAS DE VARIABLES
ADIMENSIONALES PARA EL MÉTODO DE MBH.
Figura 11. Curvas MBH para un pozo situado dentro de un área rectangular 4:1.
19
Figura 12. Curvas MBH para un pozo situado en varias geometrías
Rectangulares.
Figura 13. Curvas MBH para un pozo situado dentro de un área cuadrada y
rectangular a 2:1
20
Figura 14. Presiones adimensionales MBH ABCDEF
21
6. BIBLIOGRAFIA
22