UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA Y TEXTIL

AREA ACADÉMICA DE INGENIERÍA QUÍMICA

LABORATORIO 2A – DIAGRAMA DE
EVANS

CORROSIÓN I – PI 515 A

ESTUDIANTES:
Guerrero Puris Dehison
Quispe Valladares Walther
Ramos Minaya Kevin
Tantahuillca Landeo Billy
Mondalgo Llancari Armando
Galvez Lingan Santos

DOCENTE:
ING. JUAN ANTONIO QUIROZ GARCÍA

ENTREGA DEL INFORME:

10/04/2019

LIMA – PERÚ
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA Y TEXTIL
Departamento Académico de Ingeniería Química
DIAGRAMA DE EVANS
1. Hacer un esquema del experimento, indicando las conexiones al voltímetro
y al amperímetro. Presentar los resultados llenando la tabla.

Resistencia variable Medidor de Amperaje

Electrodo de Electrodo
Magnesio de Acero

Medidor de Voltaje Electrodo de

Referencia Ag/AgCl

Conección de COM
que va al electrodo de
referencia
Coneccción de V-Ω
que va al electrodo
de trabajo

DIAGRAMA DE EVANS
Metal 1: Magnesio Área sumergida (cm2): 50.4
Metal 2: Acero Área sumergida (cm2): 39.68
Medio: Agua potable
Electrodo de Referencia: Ag/AgCl → E Metal 1= -1.453 V E Metal 2= -3.42 V
E Metal 1 (V) E Metal 2 (V) I (mA) R (ohm)
-1.278 -1.116 67.8 0
-1.378 -0.808 27.8 1
-1.451 -0.479 4.80 10
-1.462 -0.422 1.14 100
-1.469 -0.382 0.54 1000
-1.446 -0.373 0.12 9999

Observaciones:
 A medida que aumenta la resistencia, la intensidad de corriente que se
mide por el amperímetro disminuye, esto provocará que la diferencia de
potencial que se da entre el acero y el magnesio disminuya.
 A medida que aumenta la intensidad de corriente el potencial de acero
disminuye y el de magnesio aumenta.

 Cuando la resistencia fue demasiado grande, la intensidad de corriente

que se midió fue casi cero (I=0.12 mA) y cuando la resistencia fue cero,
los potenciales entre el acero y magnesio fueron casi iguales.

CORROSIÖN I - PI 515 C 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA Y TEXTIL
Departamento Académico de Ingeniería Química

 De los potenciales medidos se puede determinar quién puede actuar

como ánodo y cátodo. Reacciones probables durante la sumersión de
los electrodos de acero y magnesio durante la prueba.
Semi reacciones en el cátodo (electrodo de acero)
𝐹𝑒 +2 (𝑎𝑐) + 2𝑒 − → 𝐹𝑒 (𝑠) Eo = -0.440 V
…………
2𝐻 + (𝑎𝑐) + 2𝑒 − → 𝐻2 (𝑔) Eo = +0.00 V
…………
𝑂2 (𝑔) + 2𝐻2 𝑂(𝑙) + 4𝑒 − → 4𝑂𝐻 − (𝑎𝑐) Eo = +0.401 V

Semi reacciones en el ánodo (electrodo de magnesio)

𝑀𝑔(𝑠) → 𝑀𝑔+2 (𝑎𝑐) + 2𝑒 − Eo = +2.363 V

2. Expresar los resultados usando la gráfica “E vs i” y “E vs Log│i│”.

Nota: i = I / Área sumergida

Nota: Se toma el área de la placa de acero A=50.4 cm2

E vs i
0
-0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6

-0.4
Potencial (E)

-0.6
-0.8
-1
-1.2
-1.4
-1.6
Densidad de Corriente (i)

E Metal 1 (V) E Metal 2 (V)

CORROSIÖN I - PI 515 C 3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA Y TEXTIL
Departamento Académico de Ingeniería Química

E vs log(i/A)
0
-3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5
-0.2
-0.4
Potencial (E) -0.6
-0.8
-1
-1.2
-1.4
-1.6
log(i/A)

E Metal 1 (V) E Metal 2 (V)

Comentario: El potencial inicial tanto para el cátodo como ánodo en los

diagramas de Evans se les conoce como Potenciales de circuito abierto. Esto se
da cuando la intensidad de corriente es cero (I=0) y la resistencia impuesta es
muy grande (R≈œ), también se dice que no hay potencial de corrosión. De los
gráficos se puede ver que al disminuir manualmente la resistencia, la corriente
que circula aumenta, pudiéndose trazar la curva de Evans. Como se ve en el
gráfico al aumentar la densidad de corriente, el potencial anódico (magnesio)
aumenta y el potencial cátodo (acero) disminuye, haciéndonos suponer que se
llegaran a interceptar a una intensidad de corriente dada.

3. ¿Se debe cumplir para cada medición que EMetal 1 - EMetal 2 = R I? Explique

E Metal 1 (V) E Metal 2 (V) ∆E= E2 - E1 I (mA) R (ohm) ∆E = I.R

-1.278 -1.116 0.162 67.8 0 0.000
-1.378 -0.808 0.570 27.8 1 27.8
-1.451 -0.479 0.972 4.80 10 48.0
-1.462 -0.422 1.040 1.14 100 114.0
-1.469 -0.382 1.087 0.54 1000 540.0
-1.446 -0.373 1.073 0.12 9999 1199.88

Tomando en cuenta la resistencia del resistor y la intensidad de corriente medida

se tiene ∆E = I.R y con la diferencia de potenciales se obtiene ∆E =E Metal1-E Metal2.
Dichos resultados no son iguales, debido a que no se ha considerado la
resistencia del medio, la de los alambres y la del resistor. De haberse
considerado estas tres resistencias, la resistencia total seria la suma de
resistencia ya que están en serie. Sin embargo, los valores de las diferencias de
potenciales son cercanas se obtuvo una buena aproximación.

CORROSIÖN I - PI 515 C 4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA Y TEXTIL
Departamento Académico de Ingeniería Química
4. Para su grupo ¿Cuál es la principal conclusión del experimento?
Como se ven en el diagrama de Evans, se puede tener las siguientes
conclusiones, que al tener una resistencia muy alta solo se determina potenciales
de circuito abierto y no se produce corrosión entre los dos metales. Pero cuando
comienza a circular corriente se tiene una variación de potencial, cumpliéndose
así el fenómeno de polarización. De no existir la polarización, la corrosión se
produciría con alta velocidad; es decir, de no haber una variación de corriente la
corrosión se produciría a una alta velocidad. También del diagrama de Evans se
puede concluir que cuando los potenciales se intersecten, no habrá diferencia
entre ellos a este potencial común, conocido este potencial como Potencial de
corrosión y se da una intensidad de corriente máxima.

5. Comparando los resultados de todos los grupos ¿en qué forma les afecta
la conductividad? Explicar

Medio: Agua potable

E vs i
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16
Potencial (E)

-0.5

-1

-1.5
Densidad de Corriente (i)

E Metal 1 (V) E Metal 2 (V)

Explicación: Cabe resaltar que en el medio salino no muestra la tendencia que

se debería ver en un diagrama de Evans normal, lo que nos hace suponer que
los datos tomados son erróneos. La conductividad está referida a la del medio
electrolítico y esta se ve reflejada en la difusión de los iones en el electrolito, al
aumentar la concentración del medio electrolítico también aumenta velocidad de
difusión de los iones en el electrolito y esto conducirá a disminuir los efectos de
polarización. Para todos los casos se puede asociar la difusión de los iones
hidrogeno presentes en el agua potable y en el agua potable con un porcentaje
de cloruro de sodio.

CORROSIÖN I - PI 515 C 5