Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ASIGNATURA
LOGICA JURIDICA
ESTUDIANTE
ALEJANDRO RUBEN MUNDACA DELGADO
DOCENTE
FLORES SANTA CRUZ JORGE
CICLO
III
GRUPO
“G”
CHICLAYO-PERU
2019
1. DEDICATORIA
Los Estudiantes
INDICE
INDICE..................................................................................................................................... 2
INTRODUCCIÓN..................................................................................................................... 4
CAPITULO I..............................................................................................................................5
LOGICA JURÍDICA..................................................................................................................5
2. CONCEPTO JURIDICO................................................................................................ 7
3. CLASIFICACION DEL CONCEPTO JURIDICO....................................................10
4. OTRA CLASIFICACIÓN DEL CONCEPTO JURÍDICO.......................................19
CAPITULO II..........................................................................................................................21
2. EL JUICIO JURIDICO................................................................................................... 21
CAPITULO III.........................................................................................................................37
3. LA INFERENCIA JURÍDICA.....................................................................................37
3.1. Noción.......................................................................................................................38
CONCLUSION........................................................................................................................46
BIBLIOGRAFÍA..................................................................................................................... 48
2.
4
3. INTRODUCCIÓN
Dentro del lenguaje cotidiano, se utiliza la palabra “ilógico”,
para referirse a cuestiones carentes de orden, absurdas e irreales. En cambio cuando se usa la
palabra lógica, se remite sin duda alguna, a una idea ordenada, correcta y real.
lógica. De ahí que existen personas que razonan correctamente para llegar a una determinada
conclusión, mientras que hay otras, que lo hacen de manera intuitiva e inmediata, para poder
llegar a un resultado.
objetivo principal que es lograr un aprendizaje significativo sobre la lógica jurídica que no es
igual a la lógica formal (meramente enunciativa, como las matemáticas que tiene una serie de
presupuestos indiscutibles ejemplo p. q, r, no hay que discutir), en tanto que “la lógica
material)1.
de conocimiento de la lógica, se constituye está en una herramienta de aplicación dada para la obtención de
lógica como herramienta aplicada a la obtención de razonamientos lógicos jurídicos, fue el Derecho, de lo
desde el punto de vista formal, las operaciones intelectuales del jurista, así como los productos mentales de
esas operaciones: conceptos, divisiones, definiciones, juicios y raciocinios jurídicos, merecen en razón de su
objeto.
Estado, etc.
Los conceptos jurídicos son estables y al mismo tiempo son variables con el
conceptos.
la justicia.
y significación.
2. CONCEPTO JURIDICO.
Como forma del conocimiento jurídico, cumple las siguientes funciones cognoscitivas:
a) Sintetizar y reflejar:
- Lo esencial, así como lo “accidental”, respectivamente del sujeto y del objeto de la regulación
jurídica.
- Así mismo de las circunstancias de la función operacional de cada uno de los coligadores en el
La estructura externa (la “cobertura física”) del concepto es la palabra que es el medio para expresarlo
(“exteriorizarlo”).
Con los siguientes ejemplos, podemos tener una idea mucho más clara del concepto jurídico:
“El silencio importa manifestación de voluntad cuando la ley o el convenio le atribuyen esos
jurídica son: “silencio”, “manifestación de voluntad”, “ley”, “convenio”. Los sujetos de la regulación
jurídica se encuentran implícitos. Son las personas que intervienen en la celebración del acto jurídico.
“El juez al disponer la reserva del fallo condenatorio se abstendrá de dictar parte resolutiva de la
sentencia, sin perjuicio de fijar las responsabilidades civiles que proceden. La reserva del fallo
condenatorio importa la suspensión de su inscripción en el registro judicial” (artículo 63º del C. P.).
confusión deriva del hecho que el concepto se expresa a través de la palabra, ya sea verbal o escrita.
Sin embargo, debe precisarse que el concepto tiene un solo significado, aun cuando sea necesario
expresarlo a través de la palabra. A la palabra, por su parte, por su parte puede asignársele varios
concepto.
del principio de identidad, no significan otra cosa más que el de propiedad y de persona. Por su parte
las palabras propiedad y persona, se alejan de la univocidad o especificidad, por los distintos
significados que pueden tener. En efecto, la palabra propiedad, significa atributo, que es lo que
corresponde a dicha palabra. Lo mismo puede decirse de la palabra persona, con la cual podemos
2
Mixán Mass, Florencio: pág. 263.
referirnos a la persona natural o jurídica. También puede referirse a las tres personas distintas que
conforman la Trinidad. Puede referirse, igualmente, a la calidad moral de un individuo, cuando se dice
proposición jurídica debe concretarse eliminando todo tipo de ambigüedad o doble sentido del
concepto.
algunas impresiones. La primera de ellas es concebir a la lógica como una “ciencia auxiliar” del
Derecho, una especie de “método de investigación” aplicable al Derecho, o bien, conceptualizamos esta
principales se encuentran en la lógica formal, encaminadas a una disciplina como lo es en este caso al
Derecho.
principales se encuentran en la lógica formal, encaminadas a una disciplina como lo es en este caso al
Derecho.
un lenguaje simbólico del Derecho, permite también formar un paradigma en el conocimiento jurídico,
que infiere en resultados perfectos, es decir, razonamientos tan exactos, como los que nos puede dar las
matemáticas.
La lógica jurídica como tal no puede existir, toda vez que no es una
especie del género lógica, sino lo que recibe ese nombre es solamente la aplicación de la lógica a la
formal que llegan a emplearse en la aplicación del Derecho. Asimismo subraya que la lógica jurídica es
aplicada intuitivamente por los jueces en los razonamientos de sus sentencias, pero en ningún momento
existencia de las modalidades “posible”, “imposible” y “necesario”; lo que lo hace deducir conceptos
jurídicos deónticos.
acción, es decir, en la producción de un suceso originado involuntariamente por un agente, que modifica
método jurídico. Perfecciona el criterio de verdad sin el cual no puede alcanzarse la justicia.
otros nombres como: “Lógica deóntica”, “Lógica del Discurso Normativo”, “Lógica de las normas” 3.
clases o sub – clases, considerando las semejanzas que tienen entre sí. Desde esta perspectiva, los
métodos óptimos para lograr la clasificación porque permiten descubrir identidades, semejanzas,
jurídicos, por ello es que siguiendo siempre al Profesor Florencio Mixán Mass, diremos que los conceptos
jurídicos se clasifican según su extensión, según el grado de abstracción y según cuadro oposición formal.
Estos tres grandes grupos, presentan sus propias sub clasificaciones, conforme vamos a ver a continuación.
objetos del conocimiento que puede abarcar el concepto. La cantidad está relacionada con la cantidad o
posible concebirlo sin dicha extensión, a despecho de lo que podría decirse de algunos conceptos que
aparentemente carecen de extensión, tal por ejemplo, el concepto “cuadrado redondo”. Es indudable
que no es posible admitir la existencia de una figura que al mismo tiempo que es cuadrada sea redonda,
como tampoco es posible admitir que una figura redonda sea al mismo tiempo cuadrada. Podría decirse
que la extensión en este caso es “cero”, lo que nos llevaría a afirmar que el concepto “cero”, tiene
Mixán Mass, Florencio5, dice que: “Si se demuestra que la extensión de un concepto es igual a cero (en
lo tocante al aspecto de los objetos estudiados por una ciencia dada), estamos ante un caso de
absurdo”.
puede afirmarse que por contradictorio o absurdo está excluido de los conceptos “cuadrado” y
“redondo”.
Los conceptos jurídicos por su extensión, según Florencio Mixán Mass6, pueden ser:
etc. etc. Estos conceptos son universales, porque abarcan todos aquellos
aplicación de la relación
5
Gorski, D. P.- TAvantis, P. V.: op. Cit., p.56, cita de Mixán, obra citada, pág. 267.
6
Obra citada págs. 267 a 282. Se aclara que las citas textuales corresponden al autor citado, con pequeñísimos
comentarios, con la finalidad de no distorsionar el pensamiento del autor citado.
de inclusión de clases”. Me explico: el concepto “Magistrado”, será aun
desde que en el Perú son Magistrados los jueces de paz letrado, los jueces
las distintas especialidades y de los distintos Distritos Judiciales. Por ello, los
XXI.
conocimiento jurídico que son menor que la totalidad de componentes de la clase del
objeto del conocimiento pero, a la vez, mayor que el componente unitario de dicha
“ciertos”,
“varios”, “muchos”. Así puede decirse: “algunos inmuebles”, “muchos contratos de
compraventa, etc. Se identifican, igualmente, como sub – clases de una clase que los
que vendrían a ser conceptos jurídicos que corresponde a la sub clase de aquel y por
3) un solo acto o hecho jurídico, 4) una sola hipótesis jurídica, 5) una sola
cometido por “x” en agravio de “y”, contrato de compra – venta celebrado entre “a” y
siguiendo, nos indica que hay quienes “tratan de distinguir entre “conceptos
“conceptos individuales” son aquellos que se refieren a objetos del conocimiento que
concepto jurídico, nos dice Mixán Mass, “está dado por las cualidades del objeto, del
sujeto, del operador deóntico, de las circunstancias, etc., que son inherentes al
conocimiento jurídico”, porque, además, “incluye lo esencial del objeto dado del
cantidad de objetos
7
Obra citada, págs. 269 – 270.
del conocimiento jurídico”, que puede ser uno o varios o una totalidad 8. Nos advierte,
extensión, así como tampoco sin conexión o relación mediata o inmediata con otro.
En tal sentido, el autor nos advierte que: “En definitiva, no existe extensión
conceptual sin contenido, ni contenido conceptual sin extensión” 10. De otro lado,
las diferencias entre unos y otros. Dentro de esta clasificación, Mixán Mass11, propone
significados por referirse cada uno a notas, cualidades diferentes que posee un
mismo objeto del conocimiento al que se refieren. Esto es, cada uno de los
Los objetos del conocimiento tienen distintas cualidades, por lo que pueden
8
Mixán Mass, Florencio, obra citada. Pág. 270.
9
Obra citada pág. 270.
10
Obra citada, pág. 270.
11
Obra citada, págs. 271 a 278. 10
Obra citada, pág. 272.
b. Conceptos Jurídicos en relación de intersección: “el producto lógico”: “…
Aquella parte común genera una significación que se conoce como “producto
“abogado competente”.
de tener en cuenta que el concepto que sirve como punto de partida, en una
objeto del conocimiento jurídico al que se refiere con respecto al objeto que
expresa el concepto sub – ordinado”. Los artículos 51º y 138º, segunda parte
tanto a la subordinación de una norma jurídica sobre otra, nos puede dar una
Procesal Penal, etc. Lo mismo puede decirse del concepto jurídico “delito”.
entre si; de modo que, al pretender formar con ellos un concepto compuesto
absolutoria”.
mismo, sino con otro concepto que le es inconciliable. Ej. El concepto “acto”
absolutoria”.
12
Mixán Mass, Florencio, obra citada, pág. 275.
13
Mixán Mass, Florencio: Obra citada, pág. 275.
g. Conceptos Jurídicos opuestos (excluyente por negación): “… son aquellos
del objeto de la regulación o relación jurídica del que se ocupa; pero el otro
el resultado de un proceso de abstracción, de modo que cuanto más alto es el grado de abstracción más
nos aproximaremos a la esencia de la realidad, porque ello implica una profunda penetración en la
concretos”): Son los que, “además de lo esencial que reflejan, destacan las notas
realidad o muy
14
Mixán Mass, Florencio: Obra citada, pág. 277.
15
Obra citada pág. 277 - 278.
próximo a como es”16. Informa Mixán Mass, que algunos lógicos denominan a
Conceptos Jurídicos de mayor grado de abstracción: Son los “que reflejan las
16
Mixán Mass, Florencio: Obra citada, pág. 279.
17
Mixán Mass, Florencio: Obra citada, pág. 280.
18
Mixán Mass, Florencio: Obra citada, pág. 281.
universal negativo un concepto particular afirmativo”19. Ejemplos: Ningún título valor, algún título
Muchos con licencia municipal, algunos sin licencia municipal; varios con
no – inmuebles.
propiedad horizontal.
Los conceptos jurídicos se pueden clasificar desde distintos criterios también jurídicos como ser:
Código Civil
formales.
permaneciera oculta.
ficción jurídica es un artificio sin realidad alguna. Los artificios son necesarios a
Por medio de los conceptos jurídicos se establece el orden social vigente. Además
definiciones existentes.
6. CAPITULO II
2. EL JUICIO JURIDICO
Es la forma del conocimiento jurídico que determina el sentido de la
regulación jurídica. Por ello, según lo precisa Florencio Mixán Mass20, la lectura de un artículo debe
hacerse con la intención de identificar el juicio jurídico que contiene para poder conocer: El sentido de la
hipótesis jurídica, del operador deóntico y de la consecuencia jurídica “así como conocer la relación de
ese juicio jurídico con otro juicio jurídico que fuere necesario identificar en el caso”. “ese núcleo del
sentido de la prescripción jurídica que, a su vez, perfila el carácter deóntico de la regulación jurídica: como
debe ser y como puede ser el comportamiento de los sujetos de derecho”. No debe olvidarse que la
viene a ser la proposición jurídica sea escrita u oral que permite fijar objetivamente en el tiempo y en el
espacio, dicho juicio jurídico. Se diferencia de la proposición jurídica por su abstractez, porque esta “es
de naturaleza objetiva, empírica y en éste concurren expresiones de lenguaje tanto enunciativo como
ejemplo, la lectura de la proposición jurídica de un artículo debe hacerse con la intención definida de
identificar el juicio jurídico que contiene para poder conocer el sentido de la hipótesis jurídica, del operador
deóntico y de la consecuencia jurídica, así como para conocer la relación de ese juicio jurídico con otro
a su vez, perfila el carácter deóntico de la regulación jurídica: como debe ser y como puede ser, etc., el
Si la proposición jurídica es correcta y permite “identificar y analizar las partes componentes del juicio
jurídico que constituye el contenido de dicha proposición”, será posible “saber en qué consiste el
sentido de la de la imputación jurídica, para identificar a los sujetos de la regulación jurídica, para
sirve para identificar la orientación, el objeto de la regulación jurídica y la vinculación de esta con la
Para identificar a los sujetos de la regulación jurídica, para identificar la conducta regulada y las
correspondientes circunstancias previstas para el caso, se requiere una correcta proposición jurídica
que, a su vez, permita identificar y analizar las partes componentes del juicio que constituye el
Está dada por la estructura lógica del juicio jurídico, a través del
cual “se identifica cada una de las partes componentes de la estructura lógica del juicio jurídico a
través de la respectiva proposición jurídica”22. Las partes constitutivas de la estructura interna del
juicio jurídico son las siguientes: hipótesis jurídica, operador deóntico y consecuencia jurídica.
la secuencia natural en la que se encuentran siempre las partes constitutivas de la estructura interna del
juicio jurídico. La deficiencia en que pudieran incurrir quienes redactan la proposición jurídica,
cuando no siguen la secuencia natural, puede dificultar la interpretación, sin embargo dicha
evidente que las dificultades, en estos casos, se agravarán para quienes no están capacitados para
distinguir entre el juicio jurídico y la proposición jurídica. El asunto puede complicarse más, cuando el
legislador para un solo juicio jurídico, utiliza más de una proposición jurídica. Por ejemplo, en una
estructura interna del juicio jurídico consta de tres partes o elementos fundamentales ya señalados
(hipótesis jurídica, operador deóntico y consecuencia jurídica), en cita de Alexandrov y otros, que
hace Mixán Mass23, nos recuerda que “La comprensión correcta del sentido de cada norma jurídica, la
explicación exacta de los fines que perseguía el legislador al dictar una norma, son imposibles sin una
noción clara y precisa de la estructura lógica de la norma jurídica, es decir, de su estructura interna, de
sus partes integrantes. El principio de la legalidad…(*) exige la comprensión de estas cuestiones por
todos aquellos que tienen que cumplir las prescripciones de una norma jurídica: los órganos estatales,
22
Mixán Mass, Florencio: Obra citada, pág. 284.
23
Alexandrov, N. G. y otros: Teoría del Estado y del Derecho, versión española de A. Fierro, Editorial
1) Cuándo precisamente, es decir, en qué circunstancias reales, hay que regirse
interna.
En la práctica, se identifica cada una de las partes componentes de la estructura lógica de juicio
jurídico a través de la respectiva proposición jurídica. Sin embargo, tal deficiencia no altera en lo
absoluto el orden lógico preconstituido de dichos elementos estructurales; aunque, si, crea dificultades
La estructura interna del juicio jurídico consta de tres partes o elementos fundamentales, ya señalados y
A. Hipótesis Jurídica.
“La hipótesis jurídica es el primer elemento del juicio jurídico y tiene como función prever un
acto, hecho, omisión, suceso, etc., prefigurado por el autor de la norma”. Aquí vamos a encontrar
“enunciado descriptivamente una conducta o una realidad fáctica (suceso natural) o eventualmente
La hipótesis jurídica, generalmente, aparece prefigurada en forma explícita, pero en algunos casos
está implícita o forma parte de otra proposición jurídica a la que nos remite. Es de carácter
general o particular, conjugándose “la experiencia que nos ofrece la realidad social o natural con
la
24 Grijalbo, S. A.. México, D. F. 1962, p. 289, cita de Mixán Mass, Florencio, obra citada, pág. 285.
previsión y la determinación de regular jurídicamente tales acontecimientos futuros en pro de algún
La previsión está orientada a un suceso posible o probable, de modo que no puede admitirse que se
refiera a hechos imposibles o improbables. “Los conceptos y los juicios empleados para enunciar,
describir, la hipótesis jurídica son de índole extrajurídica, aunque también pueden serlo, a veces de
índole jurídica”. “La hipótesis jurídica tiene un contenido de naturaleza predominantemente fáctica
(referida a actos, hechos, fenómenos, situaciones, relaciones) y sólo eventualmente puede incidir en
fundamento en la definición de hipótesis jurídica que nos alcanza García Maynes, en cita que hace
Mixán Mass9, según la cual “Podemos definir el supuesto como la hipótesis de cuya realización
Algunos ejemplos nos permitirán, entender mejor el tema de la hipótesis jurídica, como elemento
“Son asimismo peruanos los que adquieren la nacionalidad por naturalización o por
Se trata de una norma constitucional, en el que vamos a encontrar tres juicios jurídicos, por lo que
correlativamente dentro de ellas estarán inmersas tres hipótesis jurídicas, a las que a dos se han
25 Mixán Mass, Florencio: Obra citada, pág. 286. 7 Obra citada, pág. 286
Obra citada, pág. 286 y 287. 9
26
residencia en el Perú”.
“El Estado combate y sanciona el tráfico ilícito de drogas. Asimismo, regula el uso de los
Es también una norma jurídica constitucional, en el que los supuestos o hipótesis jurídica son los
siguientes:
En la hipótesis jurídica se encuentra prevista descriptivamente una conducta o una realidad fáctica
(suceso natural) o eventualmente una situación o relación jurídica, que habrá de acontecer. La
hipótesis jurídica aparece prefigurada explícitamente, auque, a veces, puede resultar implícita o
formar parte de otra proposición jurídica a la que se debe llegar vía remisión (concordancia).
actos, hechos, fenómenos, situaciones, relaciones) y solo eventualmente puede incidir algo de
B. Operador Deóntico:
27
Obra citada, págs. 292 – 295.
“cópula jurídica”, “nexo”, “núcleo de la imputación normativa”, “functores deónticos”, “functores
proviene del latín operador – oris, que significa etimológicamente “el que hace”.
“es el que determina el sentido de la imputación normativa y, por lo tanto, determina el carácter de
jurídicos correlativos, que se expresan en una imputación jurídica explícita, directa en tal o cual
Mass, Florencio, diremos que la función del operador deóntico, “como elemento determinante del
deóntica”28.
“prohibición” (“obligatorio no”, “tener que – no”, “deber de no”). “Permisión” (“facultad
28
Obra citada, pág. 294.
El “operador deontico” es conocido también con el nombre de
de la lengua española, pero significa “ciencia o tratado de los deberes” o “ciencia de lo que debe
ser”.
jurídica: obligatorio, permisivo, prohibitivo, etc. Como se sabe, cada tipo de imputación jurídica
conlleva su inevitable correlato. De estas tres imputaciones primarias derivan las demás, algunas de
Obligación
Prohibición
Permisión
Potestad publica
Prerrogativas
Atribuciones
Declarativa
De excepción
C. Consecuencia Jurídica.
Se le llama también “disposición jurídica”. Es la parte del juicio jurídico que prevé lo siguiente con
básicamente, como:
Conductas posibles de ser materializadas “por el sujeto de la regulación jurídica en una acción,
omisión, abstención o prohibición circunstanciadas; y, como tal, nos permite conocer en que
nos permite identificar a los sujetos de la regulación jurídica, las condiciones, circunstancias
deóntico.
correlativa implícita”. Precisa, además, que el Profesor García Maníes, se refiere a esta
predicación contenida en sus normas refiérase en todo caso a lo que la persona objeto de tal
regulación está obligada a hacer o a omitir o a lo que el facultado puede lícitamente hacer o dejar de
hacer”31.
Toda persona tiene derecho a ser indemnizada conforme a Ley en caso de haber sido
29
Mixán Mass, Florencio, Obra citada, pág. 303.
30
Obra citada, pág. 303.
31
García Maníes, Eduardo: Lógica del Juicio Jurídico. Fondo de Cultura Económica, México – Buenos Aires,
1955, p. 29, cita de Mixán Mass, obra citada, pág. 303 -304.
La Ley Procesal del Trabajo, en su artículo 4º, numeral 1), parte pertinente, fija la competencia de las
“Las Salas Laborales de la Corte Superior conocen de las pretensiones en materia de:
social”.
(parte pertinente).
Consecuencia jurídica: Deber jurisdiccional de las Salas Laborales de conocer y resolver los casos
Procesos de Acción Popular referidos que no se refieran a materia laboral. Igualmente, la posibilidad de
las Salas Laborales de exigir, se les reconozca dicha competencia y la de las demás Salas (Civil, Penal,
etc.) de reconocer y respetar dicha jurisdicción. En concreto, los Procesos de Acción Popular referidos
Lo mismo puede decirse con la competencia respecto a la impugnación de laudos arbitrales, acción
distinta especialidad.
La consecuencia jurídica-llamada por algunos “disposición jurídica”-es aquella parte del juicio jurídico
que prevé lo que debe o no debe hacer o como lo impedido de hacer o impedido de abstenerse o como
lo permitido de hacer o lo permitido de abstenerse. La consecuencia jurídica, casi siempre, esta añadida
Es conveniente recordar que únicamente las personas (naturales o jurídicas) son sujetos de la
regulación jurídica. Las cosas y los animales son solamente objeto de la regulación jurídica. Es
inteligible que esta característica se refería el profesor García Maníes cuando afirmaba: “Dada la
índole imperativo-atributiva de la regulación jurídica, la predicación contenidad en sus normas
refierese en todo caso a lo que la persona objeto de tal regulación está obligada a hacer o a omitir o a lo
técnica de un esquema construido conforme a una valoración de justicia dada por el legislador a un
las personas puedan convivir. Esta norma puede ser un esquema. Es descriptiva o sea que describe un
hecho para decir que, o que no se debe hacer y la sanción que trae su cumplimiento.
pueden ser: juicios del ser o enunciativos y Juicios del deber ser o imputativos o atributivos o
normativos
Los del ser o enunciativos enuncian algo que ha sido o será de una
expresan algo que debe ser de cierto modo sin perjuicio de que no ocurra en la realidad. Que debió
ser o deberá ser. En estos hay un supuesto enlazado imputativamente a una consecuencia. Estos se
dividen en categoricos e hipotéticos. Los categóricos pueden ser positivos o negativos: mandatos o
P”: los planetas giran alrededor del sol. La tierra es un planeta entonces gira alrededor del sol.
Pues bien para aplicar esta noción al campo del derecho tenemos
como ejemplo una norma jurídica, que podríamos enunciar así: “el automovilista que sobrepasa los 80
Kms. Por hora, debe pagar tal multa”, o en otros términos “dado tal exceso de velocidad, debe ser el
pago de tal multa por el infractor”. en esta norma encontramos también esos tres elementos del juicio
ejemplo dado) que, como es evidente, solo deberá tener lugar en el caso de
supuesto Jurídico.
Queda así aclarado que la norma jurídica, desde el punto de vista lógico, tiene la estructura de un
juicio, sin que ello signifique que la norma jurídica sea en si un juicio y, como tal, un objeto ideal;
en efecto, la realidad es que cada norma puede ser reducida a un juicio, que es la representación de
su estructura lógica. Y que ha sido llamado Regla de Derecho o Proposición Normativa. Pues el
JUICIOS DEL SER: (o enunciativos o entitativos) son aquellos que expresan algo que es, ha sido
JUICIOS DEL DEBER SER: (o imputativos o atributivos o normativos) son aquellos que
expresan algo que debe ser de cierto modo ( o que debió ser o deberá ser), sin perjuicio de que ello
según la relación, porque se toma como criterio clasificatorio la forma en que se establece esa
relación interconceptual, a saber: sin condición alguna (categóricos) sometida a una condición
En ese sentido se han sostenido las tres posiciones e incluso una cuarta posición ecléctica, a
saber:
Estos juicios pueden ser formulados positivamente, Ej. (Debes pagar tal impuesto) o en
Normas como juicios categóricos: propias de las corrientes kantianas, corresponden a las
juicios hipotéticos son aquellos en los cuales la verdad que se afirma está
Kelsen las normas son juicios hipotéticos que los reduce a la forma “si T
es, S debe ser” (si la transgresión ocurre debe ser la sanción). Esta forma
conducta contraria al deber ser: la sanción, que utiliza como principio para
experiencia jurídica.
la norma jurídica, es un juicio disyuntivo que puede esquematizarse así: “dado A, debe ser P,
o dado no p, debe ser S “. Esto significa lo siguiente, dado un hecho con su determinación
temporal, debe ser la prestación, por un sujeto obligado, frente a un sujeto pretensor; o dada
la no prestación (es decir, la transgresión) debe ser la sanción, por un funcionario obligado,
ante la comunidad pretensora.
disyuntivos son aquellos en los que hay una alternativa entre dos posibilidades (S es P o Q es
R). Según Cossio, las normas son juicios de este tipo que se pueden escribir “C es P o no P
llamado perinorma.
concretamente de un juicio del deber ser, pues dado un antecedente se señala una
regular la conducta del ser humano, de allí que a los juicios se los llama normativos y se
considerada como un juicio categórico que contiene orden, mandato ya sea positivo (se debe
condiciones”
doble compuesta de una norma primaria y una secundaria. La primaria tiene coacción de allí
que se enuncia: “dada una cierta conducta de un hombre, debe ser un acto coactivo por parte
de un órgano del estado”. La norma secundaria por su parte fija el deber jurídico o prestación
una condición y una sanción. Cuando se habla se sanción no solo se refiere a la pena sino a
una consecuencia o sanción positiva. A la sanción la llama norma primaria y al antecedente o
esquema: “bajo ciertas condiciones una persona debe conducirse de un modo determinado”
sujeto visto de esta manera se dice que es supuesto jurídico es decir que es el que hace o
primera “es un juicio jurídico de derecho positivo o, en su caso, constitutivo de un principio jurídico no
positivizado”32. La segunda premisa “es un juicio enunciativo que afirma o niega la subsunción del caso en
pautas pertinentes de la inferencia en aplicación, para derivar (de ellas) el juicio conclusión que, a su vez,
inferencia”34.
con juicios jurídicos y con estricta sujeción a los principios y a las reglas de la inferencia
requiere previamente haber obtenido el juicio – conclusión que permita afirmar o negar
hipótesis de la proposición jurídica imputable al caso; pero, para obtener dicho juicio se
enunciativa ya que el caso dilucidadle es de índole fáctica. Este juicio referido al aspecto
32
Mixán Mass, Florencio: Obra citada, pág. 320.
33
Obra citada, pág. 320.
34
Obra citada, pág. 320.
que contiene y ese conocimiento requiere de la aplicación oportuna, pertinente y rigurosa
jurídicas entre si y de, las jurídicas también entre sí. Si no se aplican todas las inferencias
de la norma jurídica al caso particular, atentando de ese modo, sin quererlo, desde luego,
contra la seguridad jurídica que depende también del acierto en las decisiones jurídicas.
3.1. Noción
proceso discursivo) en el que una de las premisas es un juicio jurídico de derecho positivo o, en su
lugar, constitutivo de un principio jurídico no positivizado, mientras que la otra premisa es,
generalmente, un juicio enunciativo que afirma o niega la subsuncion del caso concreto en la hipótesis
jurídica aquel; ambas premisas son relacionadas entre si, a la luz del principio lógico pertinentes y de
las pautas propias de la clase de inferencia en aplicación, para derivar (de ellas) el juicio conclusión,
caso materia de la inferencia. Reitero, si la inferencia es de “puro derecho”, las premisas son
menos, de la aplicación eficiente y convergente de conocimientos agrupables en dos clases: a) los que
son indispensables para un razonamiento jurídico consistente y valido. Lo constituyen los principios
lógicos, los tipos de inferencia y demás categorías de la lógica en común. b) la doctrina jurídica y las
lógica jurídica que permite la identificación y empleo adecuado de conceptos y juicios jurídicos, la
jurídica y la concatenación rigurosa de estas, que conduzcan a culminar en una argumentación jurídica
cognitivo pleno sobre la realidad fáctica del caso que es objeto de la inferencia jurídica.
cuestión exclusivamente jurídica (“de puro derecho”), será suficiente la aplicación del conocimiento
toda actividad jurídica: elaboración, interpretación y aplicación de una norma jurídica así como en el
estudio de esta. O sea, la inferencia jurídica correcta debe ser una actividad cognoscitiva ineludible
para el magistrado, para el legislador así como para cualquier otro funcionario público competente para
opinar o resolver problemas jurídicos, para el jurista como para el profesor en la Ciencia Jurídica y
prescriptito, carácter que prevalece sobre aquella parte enunciativa que es inherente a su segmento
operador deóntico.
cognoscitivo simple, sino todo lo contrario “es una actividad discursiva de complejidad variada” 35,
35
Obra citada, pág. 320.
que para ser válida, requiere según el Profesor Mixán Mass36, “por lo menos, de la aplicación eficiente
constituidos por:
Los principios,
consistente y coherente.
Kalinovski37, citado por Mixán Mass38, ha destacado que la inferencia jurídica es necesaria en
aplicación y estudio de la norma jurídica. Esto significa, a decir del mismo Mixán Mass 39 que “la
inferencia jurídica debe ser una actividad cognoscitiva ineludible para el magistrado, para el
36
Obra citada, pág. 320.
37
Kalinovski, Georges: Introducción a la Lógica Jurídica, EUDEBA. Bs. As. 1973. pp. 145 – 147, citado por
Mixán Mass, Florencio, obra citada, pág. 321.
38
Obra citada, pág. 321.
39
Obra citada, pág. 321.
legislador, así como cualquier otro funcionario público competente para opinar o resolver
problemas jurídicos, para el jurista como para el profesor en la Ciencia Jurídica y para el
estudiante de Derecho”.
La inferencia jurídica, solo será tal, si una de las premisas es un juicio jurídico (naturaleza
La complejidad de la inferencia jurídica está dada porque la formulación de cada una de las
“también de índole diferencial hasta lograr la certeza de haber identificado las premisas
constitutivas para efectuar la inferencia jurídica definitoria; cuya conclusión fija el punto de vista
segunda, que la inferencia jurídica se realiza utilizando en lenguaje natural y el lenguaje técnico –
Cabe preguntarse, ¿Por qué la inferencia jurídica es de carácter deductivo?. La respuesta es fácil
encontrarla si se tiene en cuenta que una de las premisas es de carácter general o abstracto: “es el
contenido de la proposición jurídica identificada como pertinente para el caso y de la que, mediante el
otro juicio, de contenido fáctico, que es la premisa menor, se infiere el juicio – conclusión que
Las formas que puede adoptar la Inferencia Jurídica, según Mixán Mass, Florencio 42, son las
siguientes:
a) Forma silogística: Puede ser de silogismo categórico: en el que es necesario que el juicio
jurídico sea transformado en un juicio categórico. el silogismo hipotético, en el que si una cosa es
igual a
40
Mixán Mass, Florencio: obra citada, pág. 321.
41
Mixán Mass, Florencio: obra citada, pág. 324 – 325.
42
Obra citada, págs. 325 – 327.
otra y está a una tercera, entonces la primera es también igual a la tercera. Silogismo disyuntivo,
b) Forma condicional: Cuando una de las premisas se formula respetando la estructura interna y
secuencial del juicio jurídico. La otra premisa, en tanto afirma o niega el antecedente de la
primera,
esto es la hipótesis jurídica, “de modo que, la conclusión afirma o niega el consecuente (la
forma del conocimiento, se complica aun más cuando el “operador del derecho”, “tendrá que
aplicar
neurología, osteología, química, electrónica, etc. etc., para cuyo efecto será necesario requerir el
apoyo de expertos calificados en las materias antes dichas. La exigencia será mayor si el caso
presenta desafíos imprevistos que exija agudizar la inteligencia o del “enfoque adecuado de la
En este caso, cabe preguntarse ¿cuál es el modo de operar de la inferencia jurídica?. A decir de
Florencio Mixán Mass14, “La actividad cognoscitiva en materia de inferencia jurídica es de índole
teórico – práctica, cuya complejidad depende del caso materia de la inferencia por lo que exige como
mínimo, conocimiento adecuado y especial cuidado para evitar la infracción de los principios y de las
reglas lógicas”.
Los elementos y las secuencias preordenadas, según el mismo autor serían las siguientes:
a) El caso objeto de la inferencia: Relacionado con el hecho, acto, abstención u omisión que puede
ser de naturaleza fáctica posible de ser constatado empíricamente, o también un ente ideal, de
naturaleza abstracta de carácter jurídico o ético – jurídico. “El caso debe constituir un problema, un
desafío que exige una solución jurídica o jurídico – ética”45. Lo “frecuente es que el caso esté
43
Mixán Mass, Florencio: Obra citada, pág. 325.
44
Mixán Mass, Florencio: Obra citada, pág. 326. 14
Obra citada, pág. 327.
45
Mixán Mass, Florencio: Obra citada, pág. 327. 16
Obra citada, pág. 327.
previsto como contenido fáctico del supuesto jurídico de la norma jurídica positiva a aplicar. Si el
caso no está previsto aún por el derecho positivo, entonces, será tratado – según el caso – como
Si el caso, para ser descubierto, precisa de un procedimiento normado jurídicamente, debe actuarse
la actividad probatoria pertinente observando sus pautas, por lo que resulta claro que se trata de
una indagación o verificación libre. “Los medios probatorios que conduzcan a conocerlo deben ser
de los medios probatorios (identificación del significado que aportan) debe efectuarse con
profundidad, de modo integral y aplicando, según el caso, una o más de las inferencias de Lógica
enunciativa que resulten necesarias para adquirir dominio pleno sobre la naturaleza óntica del caso.
Las inferencias de naturaleza enunciativa de frecuente aplicación son las de carácter inductivo, por
discordancia, por residuo, por coligación; inferencias inmediatas como las que se efectúan
por subalternación), por conversión, obversión,; inferencias transductivas como la inferencia por
analogía, por simetría, etc.; inferencia deductiva como el silogismo; etc” En esta parte de la
Ontología, Deontología Jurídica y Axiología jurídica que garantice mayor profundidad y rigor en
a cuyo ámbito corresponde el problema a resolver y, finalmente, es necesario también valerse del
eficiencia en el dominio cognoscitivo del caso. Debe ser preocupación constante no incurrir en
paralogismos”46.
identificar la premisa de índole jurídica, es decir, el juicio jurídico en cuya hipótesis sea
subsumible
obtenga de ella dependerá el sentido de la decisión que, a su vez, generará las consecuencias
jurídico – prácticas”18, en consecuencia no debe actuarse con simplismo, nos recomienda Mixán
Mass. Como se trata de una forma del conocimiento jurídico, es preciso identificar correctamente
la premisa jurídica, para lo cual debe hacerse uso de conocimientos de teoría general del Derecho
conocimientos referidos al saber jurídico especializado, referidos al caso. Los criterios rectores y
los métodos de interpretación del derecho positivo, serán de gran utilidad. Del mismo modo, con la
finalidad de lograr la mayor eficiencia debe tenerse en cuenta la estructura externa interna de la
norma jurídica, tema al que ya nos hemos referido. Por último, resulta importante analizar
jurídica como cobertura o medio expresivo del referido juicio jurídico” 47. Identificado
correctamente el juicio jurídico aplicable al caso “queda establecida la premisa de índole jurídica
d) Conclusión: “La conclusión debe ser el juicio inferido válidamente de las premisas. Para
garantizar la validez de la conclusión se requiere haber efectuado la relación entre las premisas
respetando los
principios lógicos, aplicando las reglas del tipo de inferencia por el que se ha optado y con
fidelidad a los cánones de la Semiótica. La conclusión de una inferencia jurídica establece sea
conclusión debe especificar (como sujeto de la conclusión) quien es la persona de esa relación
jurídica así como en que consiste la conducta objeto de la consecuencia jurídica y el sentido de
ésta”49
Proponemos algunos ejemplos de razonamiento simple pero que bien pueden servir también como
47
Mixán Mass, Florencio: Obra citada, pág. 330.
48
Obra citada, pág. 330 y 331.
49
Mixán Mass, Florencio: Obra citada, pág. 321
Por tanto, Juan es funcionario en ejercicio legítimo del cargo.
En este caso, ambas premisas universales sol falsas; por tanto, no es viable obtener
conclusión alguna valida. Para que el lector entienda bien este caso es necesario
que el recuerde las reglas de peritación aplicables a los casos de oposición entre
juicios universales.
(art.923 C.C.).
Todas las leyes procesales peruanas forman parte del ordenamiento jurídico
procesal peruano.
Por tanto, algunas leyes procesales peruanas forman parte del ordenamiento
Julio y Marcos son nombrados peritos en el procedimiento penal contra N para que
altamente especializada.
Los peritos son quienes emiten explicación altamente especializada. La opinión
verdad.
con armamento de largo alcance y llevan consigo somníferos que aplican por
aspersión.
Entre las seis y seis y media de la tarde del día de ayer ha sido perpetrado el delito
de secuestro en agravio de la “d” en la Av. Ram y los detalles que se conocen son
premisa anterior.
Por lo tanto, es probable que el secuestro en agravio de “d” haya sido perpetrado
acotaciones al respecto.
8. CONCLUSION
El término Jurídico hace directa referencia a
encontrar que su uso está ligado estrechamente a la las leyes y normas. Las ciencias
jurídicas son los estudios científicos en los que se le impone a la sociedad un
(dejando atrás la moral, religión y trato social), son preceptos obligatorios, los
cuales están garantizados por la fuerza coactiva del estado. Esto quiere decir que el
norma lo permite. El Juicio Jurídico con las normas Jurídicas son la encargada de
sus diversas modalidades (Código Penal, Código civil, código del niño y del
1993, Código del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Ley General de Arbitraje,
Código de tránsito y seguridad vial, entre otras) tiene como fin la paz jurídica o paz
social. Esto quiere decir, lograr la armonía mediante técnicas de organización, Para
su sociedad
La inferencia es una operación mental, un
movimiento del intelecto que persigue, con base en determinados datos, alcanzar
extraer del examen de un hecho o proposición otro hecho o proposición que sigue o
hecho, que, en ningún momento, deben pensarse como consecuencias lógicas, sino
9. BIBLIOGRAFÍA
EDUBEBA, (1973) Introducción a la lógica jurídica
Grijalbo, S. A. (1962) México, D. F., p. 289, cita de Mixán Mass, Florencio, obra citada, pág. 285.
Aftalion, Enrique (1994). Introducción del derecho. (4ª ed.). Buenos Aires: Abeledo-Perrot. isbn 950-20-1596-7.
Kalinovski, Georges: Introducción a la Lógica Jurídica, EUDEBA. Bs. As. 1973. pp. 145 – 147, citado por
García Maníes, Eduardo: Lógica del Juicio Jurídico. Fondo de Cultura Económica, México – Buenos Aires,
1955, p. 29, cita de Mixán Mass, obra citada, pág. 303 -304.
Cf. E. Carcía Máynez, (1953) México Los principios de la Ontología Formal del Derecho y su expresián
simb6lica.
E. Husserl, (1929) Madrid Investigaciones L6gicas, traducción de Morente y Caos, Revista de Occidente,;
Cf. Ulrich Klug, Juristische Logík, Springer Verlag, Berlin, 1951; II, 5, págs. 46 sigs.
Cf. E. V. Aster, Die Philosophie der Gegenwart, Leiden, 1935; pág. 80.