DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE

AGUA PARA LA EVALUACIÓN DE 3 TIPOS DE FLOCULANTE

ORGÁNICOS A DIFERENTES CONCENTRACIONES EN EL AGUA DEL
RIO CAPLINA TACNA-2019
1 2 3
JHASMIN LAJO LUIS ZEGARRA ALEXANDRA CHAMBI

ASESOR: DR. EFREN CHAPARRO M.

UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

02 de julio del 2019

Resumen Abstract

Las técnicas de purificación del agua se han
desarrollado extensamente durante el pasado
siglo. La desinfección del agua destinada a
consumo humano ha significado una reducción
en el número de enfermedades transmitidas
por el agua, como son el cólera y tifoidea.
En los países en vías de desarrollo normalmente
no hay suficiente agua limpia o sistemas de
colección y tratamiento de aguas residuales.
Una gran parte de la población de estos países
muere o enferma a causa de patógenos
existentes en el agua que beben. El mayor
impacto se genera en grupos más vulnerables
Como los niños, personas mayores o parte de la
población con un sistema inmunológico débil
(ej. pacientes de SIDA o sometidos a trasplantes
de órganos).
La gran mayoría de estos microorganismos
patógenos se pueden eliminar mediante la
aplicación de técnicas de tratamiento del agua,
como son las floculación-coagulación,
sedimentación y filtración. Para garantizar
la seguridad del agua potable los sistemas de
desinfección del agua se aplican generalmente
en una etapa final del tratamiento del agua.
Water purification techniques have been
extensively developed over the past century.
The disinfection of water destined for human
consumption has meant a reduction in the
number of diseases transmitted by water, such
as cholera and typhoid.
In developing countries there is usually not
enough clean water or wastewater collection
and treatment systems. A large part of the
population of these countries dies or is diseased
because of existing pathogens in the water they
drink. The greatest impact is generated in more
vulnerable groups such as children, the elderly
or part of the population with a weak immune
system (eg AIDS patients or undergoing organ
transplants).
The vast majority of these pathogenic
microorganisms can be eliminated through the
application of water treatment techniques, such
as flocculation-coagulation, sedimentation and
filtration. To ensure the safety of drinking water,
water disinfection systems are usually applied in
a final stage of water treatment.
 Introducción Equipos:
 Peachimetro de bolsillo (HM digital)
Hoy en día es muy cuestionado el hecho de
tecnologías para el tratado del recurso hídrico  TDS de bolsillo (HM digital)

debido a su composición química y la  Termómetro (HM digital)

repercusión del mismo para la población es por  Turbilimetro

eso que en este proyecto simularemos una  Computador portátil

planta de tratamiento de agua para la

comprobación eficiente de floculantes Programas:

orgánicos en aguas del Rio Caplina del  Info Stat.Ink versión 2008 (software libre)

departamento de Tacna, evaluando parámetros  Statgraphics Centurion XVI.II

básicos como pH, temperatura (ºC) y total de

solidos disueltos (TDS) y generando un análisis Método: (Tener en cuenta siempre los EPP):

de varianza entre ellos del por ello de nuestro Construcción de la estructura

Materiales: a) Se cortó 9 tramos de manguera de 15cm

cada uno esto usado como uniones
 2.5m de manguera transparente de ¼ Ø
b) Se hace aforaciones de ¼ Ø en la parte baja
 1 botella PET de 7L
de cada botella PET buscando la salida del
 3 botellas PET de 2L
fluido a tratar, de igual forma se afora las
 3 botellas PET de 300ml
tapas de las mismas para ingreso del mismo
 Varillas de silicón
c) Se corta de manera lateral las botellas de 2L
 1 colador
para simular un estanque donde se aplicará
 2 baldes de 1 galón
el floculante
d) Todas las uniones serán mediante los trozos
Insumos:
de manguera previamente cortados y el
 8L de Agua de rio Caplina (sector Pocollay)
silicón dando 3 salidas a la botella de 7L
 25g de cascara de naranja seca
(IMAGEN 01)
 1 hoja de sábila
 2 almendras de durazno
Preparación de los filtros Procedimiento

a) En las botellas de 300ml se agrega una capa
de algodón, una de carbón activo, arena fina,
grava, piedras de hormigón y finalmente
algodón en sentido a la tapa de la botella
todo esto buscando la compactación de los
materiales y el filtrado continuo
(IMAGEN 02)
Se tomó 2L de agua problema y se vertió en
nuestra primera PET de 7 L este escurre y
distribuye por nuestras 4 líneas, en las botellas
de 2L se agregará el floculante independiente de
cada botella para finalmente filtrarla y poder
tomar parámetros finales
Diseño de Análisis experimental

Con los 50 ml de cada muestra se trabajó 3

Preparación de los Floculantes repeticiones a dos diferentes concentraciones
a) Cascara de Naranja seca
Tipo:
Se procede al anhídrido tota de la cascara de
naranja mediante un horno a la simple Experimento factorial 3X2x3 con 3 repeticiones
exposición del sol por un promedio de 3 días
Tabla 01: Datos Tomados En Agua Del Rio
luego se muele hasta formar un polvo
Caplina con 3 Tipos De Floculante A Dos
b) Hojas de Sábila
Diferentes Concentraciones (0.5 y 1g/L)
La penca se parte por en medio exponiendo
la parte cristalina esta misma se retira y se 1 2 3
corta en cubos no mayores a 3mm pH 6.15 5.51 6.1
C1 NTU 35 36 35
c) Semilla de Durazno Cascara
TDS 2510 2525 2515
Se retira la almendra de la semilla del de
Naranja pH 6.5 6.6 6.5
durazno y esta se la anhidra para poder C2 NTU 14 15 14
molerla hasta formar un polvo TDS 1400 1374 1420
pH 5.21 5.32 5.55
C1 NTU 68 65 63
Penca de TDS 4400 4380 4362
Toma de parámetros iniciales de muestra
Sábila pH 5.41 5.5 5.6
En las muestras que se tiene de agua se toma C2 NTU 66 63 63
temperatura, pH y TDS. TDS 4370 4290 4320
pH 5.02 4.92 5.1
Parámetros C1 NTU 38 38 37
Muestra Turbidez Almendra
TDS 3696 3720 3702
pH TDS(ppm) T(ºC) de
(NTU) pH 6 5.93 6.11
Durazno
Caplina 4.44 5266 17.4 140 C2 NTU 12 13 14
TDS 1500 1480 1503
Resultados Grafico 01: grafico de interacciones para el pH

Cuadro 02: ANOVA Para pH

La prueba contrasta que los factores tienen un efecto Cuadro 06: ANOVA para TDS
estadísticamente significativo con el pH, debido a los factores de
P, a un 95% de nivel de confianza

Cuadro 03: Prueba De Tukey Alfa 0.05 Para los Tratamientos

La prueba contrasta que los factores tienen un efecto

estadísticamente significativo con los TDS, debido a los factores de
P menores a 0.05, a un 95% de nivel de confianza

Cuadro 07: Prueba de Tukey alfa 0.05 para los tratamientos

Los resultados de la prueba de Tukey al 95 % no denota una
diferencia significativa en pH medio

Cuadro 04: prueba de Tukey alfa 0.05 para los floculantes

Los resultados de la prueba de Tukey al 95 % no denotan una

diferencia significativa en TDS pero si considera que el mejor es el
segundo tratamiento
Los resultados de la prueba de Tukey al 95 % nos denotan una
diferencia significativa entre la cascara de naranja en pH medio Cuadro 08: Prueba de Tukey alfa 0.05 para los Floculantes

referente a los demás con un aproximado de 1.7 en pH siendo

notablemente esta la mejor

Cuadro 05: prueba de Tukey alfa 0.05 para las concentraciones

Los resultados de la prueba de Tukey al 95 % nos denotan una

diferencia significativa en todos los floculantes tomando al mejor
a de cascara de naranja disminuyendo los TDS hasta 1790

Los resultados de la prueba de Tukey al 95 % nos denotan una

diferencia significativa en pH medio entre todas las
concentraciones donde las mejores son las de 1g de cascara de
naranja seguida de la de 1g de almendra de durazno
Cuadro 09: Prueba de Tukey alfa 0.05 para las concentraciones Cuadro 11: Prueba de Tukey alfa 0.05 para los tratamientos

Los resultados de la prueba de Tukey al 95 % no denotan una

diferencia significativa a los tratamientos, pero si considera al
Los resultados de la prueba de Tukey al 95 % nos denotan una
tercero como el mejor
diferencia significativa en TDS donde la mejor es la C_2 de
cascara de naranja con 1398 TDS y la C_2 de almendra de
Cuadro 12: Prueba de Tukey alfa 0.05 para los floculantes
durazno con 1494.33 TDS

GRAFICO 02: GRAFICO DE INTERACCIONES PARA LOS TDS

Los resultados de la prueba de Tukey al 95 % nos denotan una

diferencia significativa donde la menor es de 64.67 NTU
perteneciente a la Penca de sábila

Cuadro 13: Prueba de Tukey alfa 0.05 para las concentraciones

Cuadro 10: ANOVA para la turbidez

Los resultados de la prueba de Tukey al 95 % nos denotan una

diferencia significativa dando como mejor concentración la de 1g
de almendra de durazno con la de 1g de naranja con 13.00 y 14.33
NTU

GRAFICO 03: GRAFICO DE INTERACCIONES PARA LA

TEMPERATURA
La prueba contrasta que los factores tienen un efecto
estadísticamente significativo con la temperatura, debido a los
factores de P menores a 0.05, a un 95% de nivel de confianza
 Conclusiones:

 Se construyó una planta para la aplicación

de floculantes naturales a base de
productos de reciclados o segundo uso
 Se logró diferenciar un mejor floculante a
una mejor concentración (Grafico 04)
siendo este la cascara de naranja a 1g
dando un mejor pH, la sábila para
cuestiones de TDS al igual que la turbidez

Anexos:
Imagen 02. Filtros caseros
Grafico 01: Porcentajes de eficiencia respecto
al floculante

EFICIENCIA
%pH %TDS %NTU
83.19

82.16

70.38
46.66

45.71
41.46

35.36

35.36
33.33

28.38
26.91
26.55
25.24

23.87
20.72

12.84
10.24

9.29

0.5 1 1.7 2.8 0.5 1

C_NARANJA P_SABILA A_DURANZO

Fuente: Elaboración Propia

Imagen 03. Toma de datos

Bibliografía:

FLUMEN. (2012). Manual de referencia

hidraulico IBER.
Ochoa Garcia, S. (2014). Evaluacion de modelos
hidrodinamicos naturales.
Piñeres, Z. (2015). Desarrollo de un floculante
natural para el tratamiento de aguas superficiales
Imagen 01. Estructura de simulación de planta en hogares. Fusagasuga.