Expediente Nº: 3895-2017

Especialista: Miguel A. Pérez Soria

Escrito: 01
Sumilla: Apersonamiento, Señalo
Casilla Electrónica y Otros

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

SEDE CENTRAL CUSCO:

DANNY PANOCCA TITO, abogado defensor de

MARITZA SOLEDAD PAREDES SALAZAR, identificado
con D.N.I 18196399, con domicilio en Drefdel N°293 2°
piso Urb. San salvador- Trujillo en el proceso que se me
siguió por el presunto delito difamación agravada, en
aparente agravio de MADELEINE LUCERO MOSTAJO,
ante Usted respetuosamente digo:

En aplicación al artículo 139º, inciso 14 de la Constitución Política del

Estado, que recoge el Irrestricto Derecho a la Defensa designo como mi abogado
defensor al letrado DANNY PANOCCA TITO, quien podrá actuar en mi representación,
conforme a lo previsto en el artículo 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial; asimismo
reitero como domicilio procesal Av. Tullumayo 856-Bof. 03 cercado del cusco y
DESIGNO CASILLA ELECTRÓNICA DEL SINOE Nro. 97510; donde se me deberá
notificar de toda resolución que emane su Digno Despacho.
OTRO SI DIGO: con referencia a lo sobreseído el presente proceso, con
resolución N° 20 de fecha 16 de setiembre del 2019 a fojas 286, es que mi defensa técnica
plantea el sobreseimiento por naturaleza abandono o desistimiento del querellante
particular del proceso, art. 110 del CPP “Se considera tácito el desistimiento cuando
el querellante particular no concurra sin justa causa a las audiencias
correspondientes”.
Es así que en fecha 16 de setiembre del 2019, estaba programado la audiencia de
continuación del proceso por querella, en la sala itinerante del cusco (Poder Judicial Av.
El sol S/N 4° piso), hora de inicio 15.30 de la tarde, la defensa técnica de la querellada
se presentó mas no los querellantes particulares ni la agraviada; A SABIENDAS QUE
ESTABAN DEBIDAMENTE NOTIFICADOS EL ABOGADO Y LA QUERELLANTE, la
juez a cargo del proceso dispone un receso por el lapso de quince minutos espera a la
parte querellante en ese transcurso de espera la secretaria por orden de la juez ordena
llamar a los números celulares de la querellante y de su abogado defensor es así que
responde el abogado LUIS JULIO CARMONA JORDAN, quien menciona que
 coordinaría con su estudio jurídico para solucionar ese impase. Es así que a horas 15.45
de la tarde se reanuda la audiencia, a petición de mi abogado defensor de la parte
querellada, solicitando así el sobreseimiento del proceso por motivo de desistimiento del
querellante, inclusive la señora juez hace espera nuevamente de la otra parte
querellante hasta las 16.03 de la tarde dando así por concluido la audiencia y dando por
consentido mi pedido de sobreseimiento del proceso.
Quiero aclarar que la juez fue muy tolerante a la ausencia de la parte querellante y su
abogado ya que ambos en anteriores audiencias siempre estuvieron presentes incluso
con otros abogados de apoyo, aclarando que siempre estuvieron advertidos sobre la
fecha y hora de audiencia. Y que también el estudio jurídico que la representa siempre
asistió a las audiencias anteriores.
OTRO SI DIGO: la defensa técnica del querellante no presenta documento alguno que
justifique su inasistencia a la audiencia del 16 de setiembre del 2019; es más menciona
en su escrito de recurso de apelación que el 16 de ese mes presento un cuadro de
infección intestinal grave, que habiéndose prescrito por un médico un descanso de 48
horas posteriores al mal padecido; no adjunta ningún certificado médico ni otro por
el estilo es así que pone en duda su motivo de inasistencia, es así que pedimos a
su digno despacho que ratifique el sobreseimiento presentado ante el juez unipersonal
de calca.

POR TANTO:
Señor Presidente, solicito se tenga por apersonado y señalado mi casilla
electrónica, por ser de estricta justicia.

OTROSI DIGO:

Señalada la fecha para la vista de la causa solicito el uso de la palabra para sustentar
mi pedido.
Cusco, 04 de Octubre del 2019.