El Perú aprobó el

Convenio sobre la
Ciberdelincuencia:
estos son los nuevos
delitos
| 5257Miércoles, 13 de Febrero de 2019

El Estado peruano acaba de aprobar, con algunas reservas, el Convenio

sobre la Ciberdelincuencia. Este tratado impone al país la obligación de
modificar el Código Penal y la Ley de Delitos Informáticos para incorporar a
nuestra legislación interna las conductas delictivas tipificadas en dicho
convenio. Conoce cuáles aquí.
imagen: elpais.com

El Estado peruano ha aprobado el Convenio sobre la

Ciberdelincuencia, el cual fue adoptado el 23 de noviembre de 2001
en Budapest y que entró en vigencia internacionalmente en julio de
2004.

Este es el primer tratado internacional que tiene por objetivo

enfrentar los delitos informáticos y los delitos en Internet, a través
de la armonización de leyes nacionales, la mejora de las técnicas de
investigación y el aumento de la cooperación internacional. Así,
impone a los Estados que lo suscriben diversas reglas para
investigar, procesar y sancionar diversos delitos que se cometen en
la red, como el fraude informático, la pornografía infantil, los delitos
de odio, entre otros.

Así, el tratado recoge los delitos de acceso ilícito (art. 2),

interceptación ilícita (art. 3), ataques a la integridad de los datos
(art. 4) o sistema (art. 5), abuso de dispositivos (art. 6), falsificación
informática (art. 7), fraude informático (art. 8), delitos relacionados
con la pornografía infantil (art. 9), delitos relacionados con la
propiedad intelectual (art. 10). Igualmente, se regula la
responsabilidad de las personas jurídica (art. 12), así como reglas
sobre conservación de datos, jurisdicción, extradición, asistencia
mutua, etc.

VEA TAMBIÉN: Código Penal: las 25 modificaciones del 2018

El Perú acaba de aprobar dicho convenio a través de la Resolución

Legislativa Nº 30913, publicada el miércoles 13 de febrero de 2019
en el diario oficial El Peruano. Por lo tanto, próximamente nuestro
país deberá modificar el Cödigo Penal y/o la Ley de Delitos
Informáticos, Ley N° 30096, para adaptar nuestra legislación
interna a lo dispuesto en el referido tratado. No obstante, el Estado
peruano ha hecho cuatro declaraciones y tres reservas al Convenio.

Así, ha declarado que el delito de acceso ilícito (artículo 2 del

Convenio) solo se cometerá cuando se infrinjan medidas de
seguridad. Asimismo, que el delito de interceptación ilícita (artículo
3 del Convenio) se cometerá cuando exista intención delictiva y
que dicho delito podrá cometerse, también, en relación con un
sistema informático conectado a otro sistema informático.

Igualmente, el Perú declaró que podrá exigirse que exista una

intención fraudulenta o delictiva similar, conforme a lo establecido
en su derecho interno, para que las conductas descritas en el
artículo 7 del Convenio (falsificación informática) generen
responsabilidad penal.

E, igualmente, la República del Perú declaró que, en aras de la

eficacia, las solicitudes efectuadas en virtud de lo dispuesto en el
literal e) del numeral 9 del artículo 27 del Convenio deberán dirigirse
a su autoridad central.
Además, el Estado peruano presentó estas tres reservas. La primera
de ellas es el derecho de no aplicar el artículo 6, párrafo 1, literal b
del Convenio; esto es tipificar como delito la simple posesión de
cualquier dispositivo o contraseña destinado a cometer los delitos
de acceso ilícito, interceptación ilícita, ataques a la integridad de los
datos o sistema.

Igualmente, se precisó que el bien jurídico tutelado en el delito de

pornografía infantil es la libertad y/o indemnidad sexual de un
menor, por lo que formuló una reserva a los literales b) y c) del
párrafo 2 del artículo 9, debido a que las conductas contempladas
en dichas disposiciones no involucran la participación de un menor
de edad.

Y, finalmente, conforme al numeral 4 del artículo 29 del Convenio, el

Perú se reservó el derecho a denegar la solicitud de conservación
en caso que tenga motivos para creer que, en el momento de la
revelación de los datos, no se cumplirá con la condición de la doble
tipificación penal.