Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
UNIVERSIDAD DE LA GUAJIRA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS
PROGRAMA - PSICOLOGIA
RIOHACHA - LA GUAJIRA
2019
AGRESIVIDAD FRENTE A LA CIBERADICCION EN ADOLESCENTES DEL
GRADO 11 DE LA INSTITUCION EDUCATIVA LIVIO REGINALDO FISHIONE,
EN RIOHACHA DISTRITO ESPECIAL, TURISTICO Y CULTURAL, EN EL
DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA
NICOLAS AMAYA
(DOCENTE)
UNIVERSIDAD DE LA GUAJIRA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS
PROGRAMA - PSICOLOGIA
RIOHACHA - LA GUAJIRA
2019
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
OBJETIVO GENERAL
Determinar la relación entre la agresividad y la ciberadicción en adolescentes del
grado 11 de la Institución Livio Reginaldo Fishione, del Distrito Especial, Cultural y
Turístico de Riohacha.
OBJETIVO ESPECÍFICO
• Identificar las situaciones en que se presenta la agresividad en los
adolescentes del grado 11 de la Institución Educativa Livio Reginaldo
Fishione en el Distrito Especial, Cultural y Turístico de Riohacha.
JUSTIFICACIÓN
Primero se debe tener claro ¿Qué es la adolescencia? ¿Qué sucede durante esta
etapa?, la importancia que esta investigación abarca en el desarrollo psicosocial en
la adolescencia; lo que es para Papalia, Wenokos y Feldman (2017) la define como
la “transición del desarrollo entre la niñez y la adultez que implica importantes
cambios físicos, cognoscitivos y psicosociales” (p.354). A fin de conocer las
actitudes hostiles de los adolescentes en algo tan influyente como la tecnología.
No obstante, cabe resaltar el aspecto biológico y ambiental en el que las situaciones
y actitudes son presentadas, desde la gestación y crianza, hasta las experiencias y
relaciones afectivas/confianza que éste crea en su infancia dando resultado así una
personalidad, lo que lo convierte en una principal causa al porqué de su
comportamiento. A pesar de que este causal sea esencial para conocer al ser
humano desde el punto de vista psicológico, comprende que estas actitudes son
modificables a través de estímulos sin importar que sean negativos o positivos, en
este énfasis de la investigación como segunda variable la ciberadicción. Los
científicos de la Academia China de las Ciencias (ACC) (2015) en Wuhan, China,
determinaron que el cerebro de los adolescentes adictos a Internet podría
experimentar cambios similares a los que sufren las personas que consumen
regularmente alcohol o ingieren drogas alucinógenas.
De acuerdo con estas teorías, es visible reconocer en efecto el factor consecuente
de las largas horas en Internet, siendo relevante en el desarrollo de los
adolescentes; cabe recalcar que, en las Instituciones Educativas actualmente el
Internet se ha vuelto herramienta fundamental en el campo de la investigación,
enseñanza y aprendizaje lo que conlleva a ser un tema de investigación dentro de
éstos.
En la educación pública y privada, se ha implementado el uso de plataformas
estudiantiles para la publicación de informes, notas, trabajos en casa y anuncios a
padres de familia, la creación de páginas en redes sociales, los grupos de padre y
familia en otras redes de comunicación como WhatsApp y la telefonía móvil, se han
vuelto necesarios en la relación profesor-alumno. Esto basta para reconocer de
forma social, principalmente en adolescentes de educación básica secundaria el
uso de estas plataformas, el manejo de las mismas y el tiempo implementado en la
Red; el uso desinteresado y excesivo de celulares dentro de las aulas de clase en
medio de la impartición del conocimiento efectuado por el profesor lo vuelve causal
de indisciplina llevando como consecuencia al decomiso y comunicación al padre
de familia o acudiente encargado del adolescente en el plantel educativo, llevando
así a ser observadores dentro de la comunidad estudiantil las reacciones generadas
ante el decomiso y los comportamientos consecuentes al no tener las redes sociales
y el Internet a su alcance.
MARCO METOLOGICO
ENFOQUES Y PARADIGMAS
En primer lugar, debemos conceptualizar lo que es el enfoque cuantitativo, es por
ello que de acuerdo con Hernández, Fernández y Baptista (2016).
El enfoque cuantitativo (que representa, como dijimos, un conjunto de procesos) es
secuencial y probatorio. Cada etapa precede a la siguiente y no podemos “brincar
o eludir” pasos, el orden es riguroso, aunque, desde luego, podemos redefinir
alguna fase. Parte de una idea, que va acotándose y, una vez delimitada, se derivan
objetivos y preguntas de investigación, se revisa la literatura y se construye un
marco o una perspectiva teórica. De las preguntas se establecen hipótesis y
determinan variables; se desarrolla un plan para probarlas (diseño); se miden las
variables en un determinado contexto; se analizan las mediciones obtenidas (con
frecuencia utilizando métodos estadísticos), y se establece una serie de
conclusiones respecto de la(s) hipótesis (p.4)
Por otra parte encontramos que para Postolski y otros (2013), el enfoque
cuantitativo se fundamenta por la “búsqueda y acumulación de datos, las
conclusiones se desprenden del análisis de esos datos, se utilizan generalmente
para probar hipótesis previamente formuladas; para ello se emplea a los números
como fundamentos, a través de construcciones estadísticas de acuerdo a ciertos
criterios lógicos” (p.40).
Seguidamente se menciona el paradigma positivista de la investigación, el cual para
Martínez (2013) busca los hechos o causas de los fenómenos sociales
independientemente de los estados subjetivos de los individuos; aquí el único
conocimiento aceptable es el científico que obedece a ciertos principios
metodológicos únicos. Entre sus rasgos más destacados se encuentra su
naturaleza cuantitativa para asegurar la precisión y el rigor que requiere la ciencia.
Por otro lado, se puede hallar que Cresweel (2014) menciona que las ciencias
exactas son el origen de este paradigma, por tanto, únicamente es válido, lo que
se pueda investigar tal como se lo hace con los átomos, las moléculas, los planetas
y los invertebrados. En lo social y comportamental sirve de esquema para
determinar análisis de patrones de conducta de los seres humanos en diferentes
edades o establecer las causas de los trastornos mentales a nivel de toda la raza
humana sin excepción.
TIPO DE INVESTIGACION
Ahora, detallaremos el tipo de investigación que se empleó, la cual fue correlacional,
lo cual, Hernández, Fernández y Baptista (2016) dice que
Este tipo de estudios tiene como finalidad conocer la relación o grado de asociación
que exista entre dos o más conceptos, categorías o variables en un contexto en
particular.
En ocasiones sólo se analiza la relación entre dos variables, pero con frecuencia se
ubican en el estudio relaciones entre tres, cuatro o más variables.
Los estudios correlaciónales, al evaluar el grado de asociación entre dos o más
variables, miden cada una de ellas (presuntamente relacionadas) y, después,
cuantifican y analizan la vinculación. Tales correlaciones se sustentan en hipótesis
sometidas a prueba (p.81).
DISEÑO DE INVESTIGACION
Así mismo, el diseño de investigación se entiende según Hernández, Fernández y
Baptista (2016)
Una vez que se precisó el planteamiento del problema, se definió el alcance inicial
de la investigación y se formularon las hipótesis (o no se establecieron debido a la
naturaleza del estudio), el investigador debe visualizar la manera práctica y concreta
de responder a las preguntas de investigación, además de cubrir los objetivos
fijados. Esto implica seleccionar o desarrollar uno o más diseños de investigación y
aplicarlos al contexto particular de su estudio. El término diseño se refiere al plan o
estrategia concebida para obtener la información que se desean.
En el enfoque cuantitativo, el investigador utiliza su o sus diseños para analizar la
certeza de las hipótesis formuladas en un contexto en particular o para aportar
evidencia respecto de los lineamientos de la investigación (si es que no se tienen
hipótesis).
Sugerimos a quien se inicia dentro de la investigación comenzar con estudios que
se basen en un solo diseño y, posteriormente, desarrollar indagaciones que
impliquen más de un diseño, si es que la situación de investigación así lo requiere.
Utilizar más de un diseño eleva considerablemente los costos de la investigación.
(p.120).
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD
Igualmente, Arias (2012), dice que validez “se define como la ausencia de sesgo.
Representa la relación entre lo que se mide y aquello que realmente se quiere
medir” (p.160)
Pero también encontramos que, Hernández, Fernández y Baptista (2016)
consideran que “la validez, en términos generales, se refiere al grado en que un
instrumento realmente mide la variable que pretende medir” (p.201).
Al mismo tiempo, para Hernández, Fernández y Baptista (2016), dicen que “la
confiabilidad de un instrumento de medición se refiere al grado en que su aplicación
repetida al mismo individuo u objeto produce resultados iguales” (p.200).
En tal sentido, Palella y Martins (2012) definen la confiabilidad “como la ausencia
de error aleatorio, en un instrumento de recolección de dato” (p.164)
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.