Capítulo Hidrológico

ESTUDIOS HIDRÁULICOS Y DISEÑO DE REDES
PARA ALCANTARILLADO PLUVIAL EN EL

BATALLON DE INFANTERIA DE MARINA N° 1 DEL
MUNICIPIO DE COROZAL.
INFORME DE DISEÑO
CONTRATO 023-ARC-BACAIM-2019
OCTUBRE DE 2019
SOLUCIONES DE INGENIERIA AGRICOLA Y CIVIL S.A.S.

Ingeniería de Consulta
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN 6
2. HIDROLOGÍA 7
2.1 GEOMORFOLOGÍA DE LA CUENCA 7
2.2 INFORMACIÓN PLUVIOGRÁFICA DISPONIBLE 9
2.3 PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS 11
2.4 METODOLOGÍA Y CÁLCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN 11
2.4.1 ECUACIÓN DE TÉMEZ 12
2.4.2 ECUACIÓN DE KIRPICH 12
2.4.3 ECUACIÓN DE GIANDOTTI 12
2.4.4 ECUACIÓN DE SCS - RANSER 12
2.4.5 CALIFORNIA CULVERTS PRACTICE 13
2.4.6 CHOW 13
2.5 METODOLOGÍA Y CÁLCULO DE LA INTENSIDAD DE PRECIPITACIÓN 14
2.5.1 ESTIMACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA PROBABLE 14
2.5.2 ECUACIÓN DE INTENSIDAD 16
2.6 METODOLOGÍA Y CÁLCULO DE CAUDALES MÁXIMOS 20
2.6.1 DISTRIBUCIÓN DE LA LLUVIA EN EL TIEMPO 20
2.6.2 CÁLCULO DE PÉRDIDAS HIDROLÓGICAS 20
2.6.3 DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA PONDERADO (C) 23
2.7 MÉTODO RACIONAL 24
2.8 HIDRÓGRAFAS UNITARIAS 25
2.8.1 HIDRÓGRAFA UNITARIA DEL SOIL CONSERVATION SERVICE (S.C.S.) 25
2.8.2 HIDRÓGRAFA DE SNYDER 29
2.8.3 HIDRÓGRAFA DE W ILLIAMS – HANN 31
2.9 CAUDALES DEFINITIVOS 35
3. BIBLIOGRÁFIA 41
Estudio Hidrológico Pág. 2

INFORME DE DISEÑO Medellín, Octubre de 2019
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Divisorias y drenajes cuenca batallón I.M. N° 1 COROZAL 8
+Figura 2 – Estaciones cercanas y polígonos de Thiessen. 10
Figura 7 - Hidrograma de Tr = 100 años. Soil Conservation Service SCS AMC III,
(fuente propia). Cuenca. 28
Figura 8 - Hidrograma unitario sintético de Snyder, Cuenca (fuente propia). 29
Figura 10 - Hidrógrafa de Tr = 100 años. Snyder AMC II, cuenca (fuente propia). 30
Figura 11 - Hidrograma unitario sintético de Williams-Hann, Cuenca (fuente

propia). 33
Figura 13 - Hidrograma de escorrentía de Tr = 100 años. Williams – Hann AMC III,

(fuente propia). Cuenca. 34
Figura 14 - Resultados de caudales para condición AMC II, Cuenca (fuente

propia). 38
Figura 15 - Resultados de caudales para condición AMC III, Cuenca fuente

propia). 39

Lista de tablas
Tabla 1 - Características principales de la estaciones. 9
Tabla 2 - Principales parámetros morfométricos de la cuenca. 11
Tabla 3 - Resultados para el tiempo de concentración. 13
Tabla 4 – Registros pluviométricos estación San Benito Abad. 14
Tabla 5 – cálculo de las láminas para distintas frecuencias. 16
Tabla 6 - Valores concluidos para las relaciones a la lluvia de duración 24 horas.16
Tabla 7 - Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias.

16
Tabla 8 – Intensidades de lluvia para diferentes tiempos de concentración. 17
Tabla 9 - Resumen de aplicación de regresión potencial. 18
Tabla 10 – Regresión potencial 18
Tabla 12 - Porcentajes de incidencia y usos. 23
Tabla 13 – Coeficientes de escorrentía ponderados, cuenca. 23
Tabla 14 – Resultados de caudales para la Ecuación Racional cuenca. 25
Tabla 15 - Variables calculadas para la hidrógrafa unitaria del Soil Conservation

Service (S.C.S) 26
Tabla 17 - Variables calculadas para la hidrógrafa unitaria de Snyder. 29
Tabla 18 - Caudales obtenidos mediante la hidrógrafa de Snyder, cuenca. 30
Tabla 20 - Caudales obtenidos mediante la hidrógrafa de Williams-Hann, cuenca.

33
Tabla 21 - Resultados de caudales para condición AMC II, Cuenca. 36
Tabla 22 - Resultados de caudales para condición AMC III, Cuenca. 37
Tabla 23 - Caudales definitivos. 40

1. INTRODUCCIÓN
El siguiente estudio hidrológico corresponde al estudio de aporte a la cuenca

contenida dentro del área a intervenir, el cual consistirá en estimar los caudales
máximos para los periodos de retorno comprendidos entre 2.33 y 100 años,
utilizando metodologías reconocidas y aplicables en nuestro medio.
Se utilizan datos recopilados por el IDEAM en la estación Sincelejo y los datos

más recientes suministrados por esta entidad. La proximidad de esta estación a la
zona de estudio fue el criterio de selección determinante.

2. HIDROLOGÍA
2.1 GEOMORFOLOGÍA DE LA CUENCA
Hasta el punto de interés la corriente tiene un índice de compacidad de 1,26 lo que

indica que hasta este punto es una cuenca de forma oval redonda a oval oblonga,
un índice de Horton de 0,31, o sea; una cuenca rectangular que drena hacia una
esquina.

Figura 1 - Divisorias y drenajes cuenca batallón I.M. N° 1 COROZAL
(fuente propia).
* Imagen de google earth.

2.2 INFORMACIÓN PLUVIOGRÁFICA DISPONIBLE
Para seleccionar las estaciones de incidencia sobre las cuencas se localizaron las
estaciones operadas por el IDEAM y se trazaron los polígonos de Thiessen, se
estableció que la cuenca en estudio se encuentra bajo incidencia de la estación La
San Benito Abad. En la Tabla 1, se presenta la estación pluviométrica que tiene
incidencia en la cuenca y los polígonos de Thiessen. La coordenada del punto de
control utilizado para la cuenca es; (9.01138889°Este y , -75.16888889° Norte.
Tabla 1 - Características principales de la estaciones.
TIPO COORDENADAS ELEVACIÓN

NOMBRE ENTIDAD
ESTE NORTE m.s.n.m.
San Benito Abad IDEAM Pluviométrica 9.01138889° -75.16888889° 60

Figura 2 – Estaciones cercanas y polígonos de Thiessen.

2.3 PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS
A continuación, se presenta la tabla donde se muestra un resumen de los

parámetros morfométricos más importantes de ambas cuencas.
Tabla 2 - Principales parámetros morfométricos de la cuenca.
Cuenca
Parámetro Unidades
Principal
Área de la cuenca A 1.30 km²
Longitud cauce principal hasta la divisoria siguiendo el

L km
cauce principal 0.57
Ancho medio de la cuenca W 0.8 km
Perímetro de la cuenca P 3.45 km
Longitud cauce principal Lc 2.45 km
Pendiente cauce principal Sc 0.88 %
Cota nacimiento cauce principal CN 154 m
Cota sitio de interés o de estudio CSI 149 m
Cota más alta sobre la divisoria CD 152 m
Índice de compacidad o índice de Gravelius Kc 1.26 Adimensional
Índice de forma o índice de Horton Rf 0.31 Adimensional
Índice de elongación Re 0.71 Adimensional
2.4 METODOLOGÍA Y CÁLCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
A continuación se describen las ecuaciones empleadas para la determinación del

tiempo de concentración.

2.4.1 Ecuación de Témez
Tc = 0,30 (L / S0,25 ) ^ 0,75^ =0.827
Dónde:
Tc: Tiempo de concentración en horas.
L: Longitud del cauce principal en km.
S: Pendiente del cauce principal en %.
2.4.2 Ecuación de Kirpich
Tc = 0,066 (L/SO1/2) ^ 0,77
Dónde:
Tc : Tiempo de concentración en horas.
L : Longitud del cauce principal en km.
So : Pendiente del cauce principal en m/m.
2.4.3 Ecuación de Giandotti
Tc = (4 A 0,50 + 1,50 L)/25,3 (L*S) ^ 0,50
Dónde:
A : Área de la cuenca en km2.
L : Longitud del cauce principal en km.
S : Pendiente del cauce principal en m/m.
2.4.4 Ecuación de SCS - Ranser
Tc = 0,947 (L3/ H) ^ 0,385
Dónde:
Tc: Tiempo de concentración en horas.

L: Longitud de la cuenca en km.
H: Diferencia de cotas entre puntos extremos de la corriente principal en m.
2.4.5 California Culverts Practice
Tc = 11,9 (L3 / H) ^ 0,385
Dónde:
L : Longitud del cauce principal en millas.
H : Diferencia de cota en la divisoria y sitio de interés, en pies.
2.4.6 Chow
Tc = 0,123 ((L /Sc) 0,5) ^ 0,64
Dónde:
L : Longitud del cauce principal en kilómetros.
Sc : Pendiente media del cauce, m/m.
A continuación se presentan los resultados de los tiempos de concentración para

los métodos seleccionados.
Tabla 3 - Resultados para el tiempo de concentración.

TIEMPO DE CONCENTRACIÓN (Tc)
AUTOR / ENTIDAD
(h) (min)
Principal
Temez 0.91 54.6
Kirpich 1.20 72.1
California Culvert Practice 1.20 72.0
SCS - Ranser 1.20 72.0
Giandotti 3.24 194.4
Chow 1.41 84.6
Promedio 1.18 71.1
Los tiempos de concentración seleccionados para ambas cuencas corresponde al
promedio de los valores de los métodos de Temez, Kirpich, California Culvert
Practice y SCS - Ranser, debido a que los métodos seleccionados guardan
tendencia y orden de magnitud similares.
2.5 METODOLOGÍA Y CÁLCULO DE LA INTENSIDAD DE PRECIPITACIÓN
Debido a la falta de pluviógrafos en las estaciones próximas al sitio de proyecto,

que permitan una determinación directa de las curvas de intensidad - duración -
frecuencia, se trabajó sobre la base de registros de máximas precipitaciones
diarias consultadas en el IDEAM para la estación pluviométrica San Benito Abad.
2.5.1 Estimación de la precipitación máxima probable
La precipitación máxima probable es aquella magnitud de lluvia que ocurre sobre

una cuenca particular, en la cual generará un gasto de avenida, para el que
virtualmente no existe riesgo de ser excedido. Los diversos procedimientos de
estimación de la precipitación máxima probable no están normalizados, ya que
varían principalmente con la cantidad y calidad de los datos disponibles; además,
cambian con el tamaño de la cuenca, su emplazamiento y su topografía, con los
tipos de temporales que producen las precipitaciones extremas y con el clima. Los
métodos de estimación de fácil y rápida aplicación son los empíricos y el
estadístico.
Aunque existe un número importante de distribuciones de probabilidad empleadas

en hidrología, son sólo unas cuantas las comúnmente utilizadas, debido a que los
datos hidrológicos de diversos tipos han probado en repetidas ocasiones ajustarse
satisfactoriamente a un cierto modelo teórico. Las lluvias máximas horarias o
diarias por lo común se ajustan bien a la distribución de valores extremos tipo I o
Gumbel, a la Log-Pearson tipo III y a la gamma incompleta. En este proyecto se
empleó la distribución Gumbel. Se trabajará con la serie anual de máximos
correspondiente a la estación San Benito Abad.
Tabla 4 – Registros pluviométricos estación San Benito Abad.
No. Año Precipitación (mm) No Año Precipitación (mm)

xi (xi - x)^2 xi (xi - x)^2
1 1970 101.0 489.76 24 1993 163.0 1589.58
2 1971 140.0 284.58 25 1994 253.0 16866.10
3 1972 150.0 721.97 26 1995 146.0 523.02
4 1973 130.0 47.19 27 1996 136.0 165.63
5 1974 137.0 192.36 28 1997 140.0 284.58
6 1975 135.0 140.89 29 1998 150.0 721.97

7 1976 145.0 478.28 30 1999 150.0 721.97
8 1977 121.0 4.54 31 2000 124.0 0.76
9 1978 142.0 356.06 32 2001 142.0 356.06
10 1979 150.0 721.97 33 2002 124.0 0.76
11 1980 140.0 284.58 34 2003 150.0 721.97
12 1981 90.0 1097.63 35 2004 132.0 78.67
13 1982 150.0 721.97 36 2005 135.0 140.89
14 1983 183.0 3584.36 37 2006 200.0 5908.93
15 1984 140.0 284.58 38 2007 182.0 3465.63
16 1985 100.0 535.02 39 2008 155.0 1015.67
17 1986 140.0 284.58 40 2009 200.0 5908.93
18 1987 160.0 1359.36 41 2010 147.0 569.76
19 1988 174.0 2587.71 42 2011 104.0 365.97
20 1989 135.0 140.89 43 2012 122.0 1.28
21 1990 175.0 2690.45 44 2013 120.0 9.80
22 1991 150.0 721.97 45 2014 181.0 3348.89
23 1992 160.0 1359.36 46 2015 119.0 17.06
x
x i
 123.13 mm
n
n
 x  x 
2
i
6
S i 1
 36.37 mm  * s  28.36 mm
n 1 
u  x  0.5772 *  106.76 mm
Para el modelo de probabilidad:

 xu 
 
e   
F x   e

Según el estudio de miles de estaciones - año de datos de lluvia, realizado por L.
L. Welss, los resultados de un análisis probabilístico llevado a cabo con lluvias
máximas anuales tomadas en un único y fijo intervalo de observación, al ser
incrementados en un 13% conducían a magnitudes más aproximadas a las
obtenidas en el análisis basado en lluvias máximas verdaderas. Por tanto, el valor
representativo adoptado para la cuenca será multiplicado por 1.13 para ajustarlo
por intervalo fijo y único de observación.
Tabla 5 – cálculo de las láminas para distintas frecuencias.

Periodo Variable Precip. Prob. de Corrección
intervalo
Retorno Reducida (mm) ocurrencia
fijo
Años YT XT'(mm) F(xT) XT (mm)
2 0.3665 117.1564 0.5000 132.3867
5 1.4999 149.2948 0.8000 168.7031
10 2.2504 170.5732 0.9000 192.7477
25 3.1985 197.4585 0.9600 223.1281
50 3.9019 217.4036 0.9800 245.6660
75 4.3108 228.9964 0.9867 258.7659
100 4.6001 237.2014 0.9900 268.0376
2.5.2 Ecuación de intensidad
Las relaciones o cocientes a la lluvia de 24 horas se emplean para duraciones de

varias horas. D. F. Campos A. propone los siguientes cocientes.
Tabla 6 - Valores concluidos para las relaciones a la lluvia de duración 24 horas.

Duraciones, en horas
1 2 3 4 5 6 8 12 18 24
0.30 0.39 0.46 0.52 0.57 0.61 0.68 0.80 0.91 1.00
Estos datos serán obtenidos como un porcentaje de los resultados de la

precipitación máxima probable para 24 horas, para cada período de retorno,
diferentes porcentajes de este valor según los tiempos de duración de lluvia
adoptados.
Tabla 7 - Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias.

Tiempo de Cociente P.M.P. (mm) para diferentes tiempos de duración Sg. Periodo de Retorno
Duración 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 75 años 100 años 500 años
24 hr X24 132.39 168.70 192.75 223.13 245.67 258.77 268.04 319.73
18 hr X18 = 91% 120.47 153.52 175.40 203.05 223.56 235.48 243.91 290.96
12 hr X12 = 80% 105.91 134.96 154.20 178.50 196.53 207.01 214.43 255.79
8 hr X8 = 68% 90.02 114.72 131.07 151.73 167.05 175.96 182.27 217.42
6 hr X6 = 61% 80.76 102.91 117.58 136.11 149.86 157.85 163.50 195.04
5 hr X5 = 57% 75.46 96.16 109.87 127.18 140.03 147.50 152.78 182.25
4 hr X4 = 52% 68.84 87.73 100.23 116.03 127.75 134.56 139.38 166.26
3 hr X3 = 46% 60.90 77.60 88.66 102.64 113.01 119.03 123.30 147.08
2 hr X2 = 39% 51.63 65.79 75.17 87.02 95.81 100.92 104.53 124.70
1 hr X1 = 30% 39.72 50.61 57.82 66.94 73.70 77.63 80.41 95.92
Basándose en los resultados de la anterior tabla, y los tiempos de duración

adoptados, calculamos la intensidad equivalente para cada caso, según:
Pmm
I
t duraciónhr.
Tabla 8 – Intensidades de lluvia para diferentes tiempos de concentración.

Tiempo de duración Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno
Hr min 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 75 años 100 años
24 hr 1440 5.52 7.03 8.03 9.30 10.24 10.78 11.17
18 hr 1080 6.69 8.53 9.74 11.28 12.42 13.08 13.55
12 hr 720 8.83 11.25 12.85 14.88 16.38 17.25 17.87
8 hr 480 11.25 14.34 16.38 18.97 20.88 22.00 22.78
6 hr 360 13.46 17.15 19.60 22.68 24.98 26.31 27.25
5 hr 300 15.09 19.23 21.97 25.44 28.01 29.50 30.56
4 hr 240 17.21 21.93 25.06 29.01 31.94 33.64 34.84
3 hr 180 20.30 25.87 29.55 34.21 37.67 39.68 41.10
2 hr 120 25.82 32.90 37.59 43.51 47.90 50.46 52.27
1 hr 60 39.72 50.61 57.82 66.94 73.70 77.63 80.41
La representación matemática de las curvas Intensidad - Duración - Período de

retorno, Sg. Bernard es:
a *T b
I c
t
Donde:
I = Intensidad de precipitación en mm/h.
t = Duración de diseño en minutos.
T = Período de retorno en años.

a, b, c : parámetros de ajuste.
Realizando un cambio de variable:

d  a *T b
De donde: d
I c
 I  d * t c
t
Tabla 9 - Resumen de aplicación de regresión potencial.
PERÍODO DE RETORNO Término constante de Coeficiente de

Tr Años regresión (d) regresión (c)
2.33 500.49 -0.6164
5 637.79 -0.6164
10 728.69 -0.6164
25 843.54 -0.6164
50 928.75 -0.6164
75 978.27 -0.6164
100 1013.32 -0.6164
500 1208.77 -0.6164
Promedio 854.95 -0.6164
En función del cambio de variable realizado, se realiza otra regresión de potencia

entre las columnas del periodo de retorno (T) y el término constante de regresión
(d), para obtener valores de la ecuación:
d  a *T b
Tabla 10 – Regresión potencial
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 2 500.49 0.69 6.22 4.31 0.48
2 5 637.79 1.61 6.46 10.39 2.59
3 10 728.69 2.30 6.59 15.18 5.30

4 25 843.54 3.22 6.74 21.69 10.36
5 50 928.75 3.91 6.83 26.73 15.30
6 75 978.27 4.32 6.89 29.73 18.64
7 100 1013.32 4.61 6.92 31.87 21.21
Término constante de regresión (A) = 488.2523
Coeficiente de regresión (B) = 0.156801
Finalmente se tiene la ecuación de intensidad válida para la cuenca:
488.2523 ∗ 𝑇 0.156801
𝐼=
𝑡 0.61639
Donde;
I = intensidad de precipitación (mm/hr)
T = Periodo de retorno (años)
t = Tiempo de duración de precipitación (min)
Tabla 11 – Intensidad de precipitación, precipitación total y precipitación efectiva,

Cuenca.
Período de Precipitación Precipitación Precipitación

retorno Intensidad total efectiva. AMC II efectiva. AMC III
Tr I P Pe Pe
(Años) (mm/h) (mm) (mm) (mm)
2.33 43.88 43.48 2.36 12.20
5 50.66 50.20 4.20 16.47
10 56.48 55.96 6.12 20.41
25 65.20 64.61 9.49 26.67
50 72.69 72.03 12.81 32.33

Período de Precipitación Precipitación Precipitación
retorno Intensidad total efectiva. AMC II efectiva. AMC III
Tr I P Pe Pe
(Años) (mm/h) (mm) (mm) (mm)
100 81.04 80.30 16.90 38.88
2.6 METODOLOGÍA Y CÁLCULO DE CAUDALES MÁXIMOS
2.6.1 Distribución de la lluvia en el tiempo
Para la distribución de la precipitación en el tiempo se emplearon las curvas de

Huff del primer cuartil con una probabilidad de ocurrencia del 50% que es una
consideración de precipitación conservadora. La decisión de adoptar el primer
cuartil obedece a que según estudios realizados, la mayoría de las precipitaciones
registradas por la estación Fabricato, corresponden a este cuartil.
2.6.2 Cálculo de pérdidas hidrológicas
Para evaluar el comportamiento de los suelos y su influencia en la capacidad de

descarga, se empleó el método de cálculo de las abstracciones hidrológicas del
Soil Conservation Service (SCS) utilizando el Número de Curva (CN). El cálculo de
las pérdidas hidrológicas se realizó para las condiciones de humedad antecedente
AMC II.
El Soil Conservation Service (SCS) desarrolló un método para hallar la

precipitación efectiva. La ecuación queda expresada de la siguiente manera:
Pe 
P  I a 2
P  Ia  S
 1000 
S   10 
 CN 
Donde:
Pe : Precipitación efectiva en pulgadas para un intervalo de tiempo.
P : Precipitación en pulgadas para el mismo intervalo de tiempo.

S: Factor de almacenamiento.
Ia : 0,2S, infiltración.
CN: Número de curva
La infiltración en este método depende de cuatro factores:
 Uso del suelo

 Tratamiento superficial al que ha sido sometido el suelo
 Condición hidrológica del suelo (pobres si están erosionados y buena si
están protegidos con cobertura vegetal)
 Grupo hidrológico del suelo:
A. Muy permeable
B. Permeable
C. Impermeable
D. Muy impermeable
 Humedad antecedente
La humedad antecedente en ésta metodología varía según el grado de humedad

que tenga el suelo debido a la lluvia que se haya presentado en la cuenca en los
cinco días precedentes. Así, AMC I indica que el suelo está completamente seco,
AMC II que se trata de un suelo con humedad intermedia y AMC III donde el suelo
está completamente húmedo.
Es importante mencionar que entre mayor sea la humedad antecedente, mayor

serán los caudales ya que la precipitación efectiva será superior.
Los usos del suelo obtenidos para las cuencas del Batallón se dividen en pastos,
bosque natural y zona urbana establecida. Se considera la condición de humedad
antecedente AMC III dado que se asumen condiciones de humedad altas.
Para la cuenca en estudio, se presenta que el grupo de suelo predominante es el

grupo C. Las bajas pendientes de las cuencas, sumadas a la cobertura vegetal,
hacen que la precipitación total se convierta en mediana proporción en escorrentía
superficial.

Figura 3 - Usos del suelo presentes en la Cuenca (fuente propia).

Tabla 11 - Porcentajes de incidencia y usos.
Cuenca
Uso del suelo Área
Área (Km²)
(%)
Arbustos y pastos 0.825 63.66
Tejido urbano 0.27 21.11
Bosques 0.197 15.23
Total 1.30 100%
Con los porcentajes de usos del suelo de la
Tabla 11 y el Número de Curva para condición de Humedad Antecedente AMC III

y suelo tipo C (arcillas, como las que se encuentran en las zonas de antiguos
cuerpos de agua (suelos impermeables), el CNII es 6.97. El CN para condición de
Humedad III es entonces 82.34.
2.6.3 Determinación del coeficiente de escorrentía ponderado (C)
Para estimar los caudales máximos en la cuenca mediante el Método Racional, es

necesario definir el coeficiente de escorrentía de la cuenca, valor que se obtiene a
partir de los usos del suelo de la misma.
Sobre la imagen de usos generales del suelo se superpuso la cuenca de interés y

a partir de ello, se definieron los usos del suelo.
El coeficiente de escorrentía se ponderó de tres maneras diferentes: como lo

reporta Ven Te Chow; empleando una relación de 1/1,4 deducido para Antioquia y
como función del Número de Curva. Los valores obtenidos para el coeficiente de
escorrentía se muestran a continuación.
Tabla 12 – Coeficientes de escorrentía ponderados, cuenca.

Periodo de Retorno(Años) 2.33 5 10 25 50 100
Coeficiente de escorrentía ponderado
(Austin, Texas, USA) 0.35 0.39 0.41 0.45 0.48 0.53
Coeficiente de escorrentía ponderado
(Antioquia, Colombia) 0.05 0.28 0.29 0.32 0.35 0.38
Coeficiente de escorrentía ponderado en 0.05 0.08 0.11 0.15 0.18 0.21

Periodo de Retorno(Años) 2.33 5 10 25 50 100
función del Número de Curva CN II
Coeficiente de escorrentía ponderado en
función del Número de Curva CN III 0.28 0.33 0.36 0.41 0.45 0.48
2.7 MÉTODO RACIONAL
Para calcular los caudales de creciente asociados a los diferentes períodos de

retorno, se empleó la Ecuación Racional como la propone Ven Te Chow. El umbral
de área y las condiciones de aplicabilidad de la Ecuación Racional han sido objeto
de numerosas discusiones técnicas, inicialmente Kuickling en 1888 la concibió
para drenajes en zonas urbanas con áreas relativamente pequeñas, pero estudios
posteriores han avalado sus resultados en cuencas de áreas mayores; Chow
recomienda para áreas hasta de 50 km2; otros autores (Maidment, 1995) reportan
trabajos con la Ecuación Racional para cuencas hasta de 250 km2. Este método
se aplicó para las cuencas menores de 1 km².
Q  C *I * A
Donde:
Q: Caudal correspondiente al período de diseño seleccionado.
I: Intensidad de la precipitación correspondiente al tiempo de concentración de la

cuenca.
A: Área de drenaje.
C: Coeficiente de escorrentía del suelo que depende del tipo del suelo y del
período de retorno de diseño (Adimensional).
Se trabajó la Ecuación Racional según la expresó Ven Te Chow en el sistema de

unidades propuesto originalmente por el mismo, ya que, por tratarse de una
ecuación empírica, los coeficientes de escorrentía se observaron para ese sistema
de unidades: Área (Acres); Intensidad (pg/h) y caudal (pie3/s).
Se empleó también la Ecuación Racional en el sistema internacional utilizando

para el coeficiente de escorrentía, una relación que permite su cálculo como una
función del CN (número de curva); la expresión empleada en este caso es la
siguiente:

C
P  I a 2
P 2  4 PI a
Donde:
C : Coeficiente de escorrentía de la ecuación racional (Adimensional)
P : Precipitación de diseño (mm)
Ia : 0,2S
El coeficiente de escorrentía se ponderó también empleando una relación de 1/1,4

deducido para Antioquia1.
Los caudales arrojados por las tres variaciones del Método Racional según se
mencionó anteriormente, corresponden a:
Tabla 13 – Resultados de caudales para la Ecuación Racional cuenca.
Ecuación Racional
Período Con coeficientes de
de Con coeficientes de escorrentía
Con coeficientes de
retorno escorrentía deducidos calculados a partir
escorrentía originales
Tr (años) para Antioquia, del CN
(Austin, Texas, USA)
Colombia
AMC II AMC III
2.33 5.50 3.93 0.85 4.39
5 6.97 4.98 1.51 5.94
10 8.24 5.89 2.20 7.35
25 10.46 7.47 3.42 9.61
50 12.54 8.95 4.61 11.65
100 15.19 10.85 6.09 14.01
2.8 HIDRÓGRAFAS UNITARIAS
Las hidrógrafas unitarias empleadas en el estudio hidrológico se describen a

continuación.
 Hidrógrafa unitaria del Soil Conservation Service (SCS).

 Hidrógrafa unitaria Snyder

 Hidrógrafa unitaria de Williams y Hann.
2.8.1 Hidrógrafa unitaria del Soil Conservation Service (S.C.S.)
Para calcular los caudales de diseño se empleó la hidrógrafa del Soil Conservation
Service (SCS). La duración de la lluvia de diseño se estableció según el criterio
del SCS, en 0,133Tc; el valor del Lag para esta hidrógrafa es de 0,60Tc. Las
hidrógrafas unitarias son métodos de cálculo de caudales generalmente
empleados para cuencas de áreas mayores a 1 km2, sin que este sea un
concepto de cálculo excluyente.
A continuación se muestra la Tabla 14 donde se observan los resultados de

caudal pico, tiempo al pico y tiempo base. En la
se muestran el hidrograma unitario sintético (triangular y adimensional) obtenidos

para el método evaluado, en la Error! Reference source not found. se presentan
los caudales obtenidos en este método para los períodos de retorno indicados en
la misma tabla y finalmente en la
Figura 6 - Hidrograma de Tr = 100 años. Soil Conservation Service SCS AMC II,
(fuente propia). Cuenca.
HIDROGRAMA DE ESCORRENTÍA DIRECTA SOIL CONSERVATION SERVICE (SCS)

PARA Tr = 100 AÑOS
6.00
5.00
4.00
CAUDAL Q (m³/s)
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00
DURACIÓN t (min)
Hidrograma de Escorrentia Directa Soil Conservation Service (SCS Tr = 100 Años
se
muestra la hidrógrafa de escorrentía para 100 años de período de retorno del
método evaluado.

Tabla 14 - Variables calculadas para la hidrógrafa
unitaria del Soil Conservation Service (S.C.S)
Valor
VARIABLE SÍMBOLO UNIDADES
Cuenca
Caudal pico Qp = 0.392 m³/s mm
Tiempo al pico Tp = 0.661 h
Tiempo base Tb = 1.761 h
Figura 5 - Hidrograma unitario sintético para el Soil Conservation Service (S.C.S),

(fuente propia). cuenca.
HIDROGRAMA UNITARIO SINTETICO DEL SOIL CONSERVATION SERVICE (SCS)
0.45
0.40
CAUDAL q (m³/s mm)
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00
DURACIÓN t (min)
Hidrograma Unitario Adimensional del SCS
Tabla 16 - Caudales obtenidos mediante la hidrógrafa del Soil Conservation

Service (S.C.S). cuenca.
CAUDAL MÁXIMO
Q
PERÍODO DE RETORNO Tr (Años)
m³/s
AMC II AMC III
2.33 0.70 3.54
5 1.23 4.83

CAUDAL MÁXIMO
Q
m³/s
AMC II AMC III
10 1.78 6.01
25 2.73 7.90
50 3.67 9.61
100 4.86 11.60

Figura 6 - Hidrograma de Tr = 100 años. Soil Conservation Service SCS AMC II,

PARA Tr = 100 AÑOS
6.00
5.00
4.00
CAUDAL Q (m³/s)
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00
DURACIÓN t (min)
Figura 3 - Hidrograma de Tr = 100 años. Soil Conservation Service SCS AMC III,

PARA Tr = 100 AÑOS
14.00
12.00
10.00
8.00
CAUDAL Q (m³/s)
6.00
4.00
2.00
0.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00
DURACIÓN t (min)

2.8.2 Hidrógrafa de Snyder
Con el fin de comparar los resultados obtenidos por varios métodos, se modeló la
hidrógrafa de Snyder a partir de la duración unitaria calculada para el SCS y con
un valor del coeficiente al pico CP = 0,80 que ha sido recomendado para cuencas
de alta montaña. A continuación, se presentan los resultados tal y cual se hizo en
la metodología anterior.
Tabla 15 - Variables calculadas para la hidrógrafa unitaria de Snyder.
Valor
VARIABLE SÍMBOLO UNIDADES
Cuenca
Caudal pico Qp = 0.476 m³/s mm
Tiempo al pico Tp = 0.667 h
Tiempo base Tb = 1.802 h
Caudal pico por unidad de área qp = 0.36699 m³/s mm Km²
Figura 4 - Hidrograma unitario sintético de Snyder, Cuenca (fuente propia).

HIDROGRAMA UNITARIO SINTETICO DE SNYDER
0.50
0.45
0.40
CAUDAL q (m³/s mm)
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00
DURACIÓN t (min)
Hidrograma Unitario Sintetico de Snyder

Tabla 168 - Caudales obtenidos mediante la hidrógrafa de Snyder, cuenca.
CAUDAL MÁXIMO
PERÍODO DE RETORNO Tr (Años) Q
m³/s
AMC II AMC III
2.33 0.73 3.89
5 1.26 5.31
10 1.81 6.62
25 2.83 8.71
50 3.92 10.60
100 5.26 12.79
Figura 5 - Hidrógrafa de Tr = 100 años. Snyder AMC II, cuenca (fuente propia).
HIDROGRAMA DE ESCORRENTÍA DIRECTA SNYDER PARA

Tr = 100 AÑOS
6.00
5.00
4.00
CAUDAL Q (m³/s)
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00
DURACIÓN t (min)
Hidrograma de Escorrentia Directa Snyder Tr = 100 Años

Figura 9 - Hidrograma de escorrentía Tr= 100 años. Snyder AMC III, cuenca
(fuente propia).
HIDROGRAMA DE ESCORRENTÍA DIRECTA SNYDER PARA

Tr = 100 AÑOS
14.00
12.00
10.00
8.00
CAUDAL Q (m³/s)
6.00
4.00
2.00
0.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00
DURACIÓN t (min)
Hidrograma de Escorrentia Directa Snyder Tr = 100 Años
2.8.3 Hidrógrafa de Williams – Hann
Esta hidrógrafa se calculó a partir de la duración unitaria calculada para el SCS y

descrita en el numeral anterior. A continuación se describen las ecuaciones
básicas del método.
 Ecuaciones que determinan la forma del hidrograma:

U = Up (t/Tp)n-1 e ((1-n) (t/Tp – 1)) Para t<= to
U = Uo e ((to – t)/K) Para to< t <t1
U = U1 e ((t1 – T)/3K) Para t > t1
 Ecuaciones para los tiempos y los parámetros que definen el modelo:

K = 27,0 A0.231 Scp-0.777 (Lc/W c)0.124
n = 1+{1/2(K/Tp)+[1/4(K/Tp)2 +1/(K/Tp)]1/2}2
Tp = 4,63 A0,22 Scp-0,46 (Lc/Wc)-0,133
to = Tp (1+(1/(n-1)1/2))

t1 = to +2K
Donde:
K : Constante de recesión.
n : Parámetro de forma.
Tp : Tiempo al pico en horas.
A : Área de la cuenca en millas2.
Scp : Pendiente media del canal en pies/millas.
Lc/Wc : Relación largo – ancho de la cuenca adimensional.
A continuación se presentan las variables principales del método evaluado, el

hidrograma final y los caudales definitivos mediante el hidrograma unitario sintético
de Williams-Hann.
Tabla 19 - Variables calculadas para la hidrógrafa unitaria de Williams-Hann
Valor UNIDADE
VARIABLE SÍMBOLO
Cuenca S
Caudal al pico Qp = 0.12 m³/s mm
Caudal para el tiempo
Q₀ = m³/s mm
del intervalo 1 0.09
Caudal para el tiempo
Q1 = m³/s mm
del intervalo 2 0.01

Figura 6 - Hidrograma unitario sintético de Williams-Hann, Cuenca (fuente propia).
HIDROGRAMA UNITARIO SINTETICO DE WILLIAMS & HANN
0.14
0.12
CAUDAL q (m³/s mm)
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00 450.00
DURACIÓN t (min)
Hidrograma Unitario Sintetico de Williams & Hann
Tabla 170 - Caudales obtenidos mediante la hidrógrafa de Williams-Hann, cuenca.

CAUDAL MÁXIMO
Q
m³/s
AMC II AMC III
2.33 0.28 1.42
5 0.49 1.92
10 0.71 2.38
25 1.11 3.11
50 1.49 3.77
100 1.97 4.53

Figura 12 - Hidrograma de escorrentía de Tr = 100 años. Williams – Hann AMC II,
(fuente propia), cuenca.
HIDROGRAMA DE ESCORRENTÍA DIRECTA WILLIAMS & HANN PARA

Tr = 100 AÑOS
2.50
2.00
1.50
CAUDAL Q (m³/s)
1.00
0.50
0.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00
DURACIÓN t (min)
Hidrograma de Escorrentia Directa Williams & Hann Tr = 100 Años
Figura 7 - Hidrograma de escorrentía de Tr = 100 años. Williams – Hann AMC III,

HIDROGRAMA DE ESCORRENTÍA DIRECTA WILLIAMS & HANN PARA

Tr = 100 AÑOS
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
CAUDAL Q (m³/s)
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00
DURACIÓN t (min)
Hidrograma de Escorrentia Directa Williams & Hann Tr = 100 Años

2.9 CAUDALES DEFINITIVOS
Una vez definidos los diferentes factores que caracterizan la hidrología del caño
La Floresta en la zona de interés, se analizan los métodos para estimación de
caudales máximos, con el fin de seleccionar los caudales que mejor se ajusten a
la cuenca.
Se muestran a continuación la Error! Reference source not found., Error!

Reference source not found., Error! Reference source not found. y Tabla 19
con los resultados de caudales para las dos condiciones de humedad antecedente
evaluadas.
Así mismo, se presentan la Error! Reference source not found., Error!

Reference source not found., Error! Reference source not found. y Figura 9
con los ajustes de los métodos seleccionados y los intervalos de confianza y
finalmente, se presentan a continuación los caudales seleccionados para el diseño
de las obras.

Tabla 18 - Resultados de caudales para condición AMC II, Cuenca.
Desviación Límite Límite

Ecuación Racional Media
Estándar Superior Inferior
Período
de Snyder Williams
Con coeficientes SCS
Retorno Con coeficientes Con coeficientes Cp =0.8 & Hann
Tr (Años) de escorrentía
de escorrentía de escorrentía
deducidos para x s x+s x-s
originales (Austin, calculados a
Antioquia,
Texas, USA) partir del CN
Colombia
2.33 5.50 3.93 0.85 0.73 0.70 0.28 1.55 1.59 3.14 -0.03
5 6.97 4.98 1.51 1.26 1.23 0.49 2.25 1.82 4.07 0.42
10 8.24 5.89 2.20 1.81 1.78 0.71 2.92 1.99 4.91 0.93
25 10.46 7.47 3.42 2.83 2.73 1.11 4.11 2.26 6.37 1.85
50 12.54 8.95 4.61 3.92 3.67 1.49 5.29 2.48 7.76 2.81
100 15.19 10.85 6.09 5.26 4.86 1.97 6.77 2.77 9.54 3.99

Tabla 19 - Resultados de caudales para condición AMC III, Cuenca.
Desviación Límite Límite

Ecuación Racional Media
Estándar Superior Inferior
Período
de Snyder
Con Con Con Williams
Retorno Cp SCS
coeficientes coeficientes coeficientes & Hann
Tr =0.8
de escorrentía de escorrentía de
(Años) x s x+s x-s
originales deducidos escorrentía
(Austin, para sucre, calculados a
Texas, USA) Colombia partir del CN
2.33 5.50 3.93 4.39 3.89 3.54 1.42 3.94 0.35 4.29 3.59
5 6.97 4.98 5.94 5.31 4.83 1.92 5.26 0.49 5.76 4.77
10 8.24 5.89 7.35 6.62 6.01 2.38 6.47 0.67 7.14 5.80
25 10.46 7.47 9.61 8.71 7.90 3.11 8.42 0.94 9.37 7.48
50 12.54 8.95 11.65 10.60 9.61 3.77 10.20 1.18 11.38 9.03
100 15.19 10.85 14.01 12.79 11.60 4.53 12.31 1.39 13.70 10.93

Figura 8 - Resultados de caudales para condición AMC II, Cuenca (fuente propia).
VARIACIÓN DE LOS CAUDALES MÁXIMOS OBTENIDOS CON TODOS LOS MÉTODOS Y EL PERÍODO DE RETORNO
SUELO TIPO B CONDICIÓN DE HUMEDAD AMC II, CUENCA SUBCUENCA
11.00
9.00
CAUDAL MÁXIMO Q (m³/s)
7.00
5.00
3.00
1.00
1 10 100
-1.00

Racional CN Snyder Cp=0.80 SCS Williams & Hann
Media Limite Superior Limite Inferior

Figura 9 - Resultados de caudales para condición AMC III, Cuenca fuente propia).
VARIACIÓN DE LOS CAUDALES MÁXIMOS OBTENIDOS CON TODOS LOS MÉTODOS Y EL PERÍODO DE RETORNO SUELO
TIPO C CONDICIÓN DE HUMEDAD AMC III CUENCA SUBCUENCA
16.00
14.00
CAUDAL MÁXIMO Q (m³/s)
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
1 10 100
Racional CN Snyder Cp=0.80 SCS

Williams & Hann Media Limite Superior

Tabla 20 - Caudales definitivos.
Período de Retorno Cuenca

Tr (Años) (AMC II) (AMC III)
2.33 1.55 3.94
5 2.25 5.26
10 2.92 6.47
25 4.11 8.42
50 5.29 10.20
100 6.77 12.31

DIQUES EN TIERRA –CAÑO LA FLORESTA INFORME NC-BGR-DQ-EH-01
INFORME DE DISEÑO Medellín, Diciembre de 2015
3. BIBLIOGRÁFIA
 Departamento Hidrometeorológico de EPM. Revista Hidrometeorológica EPM.

Volumen 1. Noviembre de 2005.
 Cárdenas Blanco, Juan Carlos, Marín Puerta Olga Lucia y otros, Curvas de
masa para estaciones Pluviográficas, Tesis de Grado Universidad de Medellín,
Medellín 1995.
 Pérez Sepúlveda, Carlos Ariel. Franco Cardona, Carlos Jaime. Regionalización
de Caudales Máximos en Antioquia. Trabajo dirigido de grado. Universidad
Nacional de Colombia Sede Medellín. Medellín Abril 1995
 Vélez, María Victoria. Smith, Ricardo. Hidrología de Antioquia. Secretaria de
Obras Públicas de Medellín. Medellín 1997.
 Vélez, María Victoria. Quintero, G. Wilson. Delgado, Juan Pablo.
Implementación del Modelo MG para Antioquia y el eje Cafetero. Escuela de
Geociencias y Medio Ambiente, Facultad de Minas, Universidad Nacional de
Colombia Sede Medellín. 2004.
 Normas de Diseño y Construcción Sismorresistente, NSR-10, Asociación

Colombiana de Ingeniería Sísmica, Ley 400 de 1997, Decreto 926 de 2010.
Bogotá.

Capítulo Hidrológico

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Capítulo Hidrológico

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ESTUDIOS HIDRÁULICOS Y DISEÑO DE REDES

PARA ALCANTARILLADO PLUVIAL EN EL

SOLUCIONES DE INGENIERIA AGRICOLA Y CIVIL S.A.S.

Estudio Hidrológico Pág. 2

Figura 1 - Divisorias y drenajes cuenca batallón I.M. N° 1 COROZAL 8

+Figura 2 – Estaciones cercanas y polígonos de Thiessen. 10

Figura 8 - Hidrograma unitario sintético de Snyder, Cuenca (fuente propia). 29

Figura 11 - Hidrograma unitario sintético de Williams-Hann, Cuenca (fuente

Figura 13 - Hidrograma de escorrentía de Tr = 100 años. Williams – Hann AMC III,

Figura 14 - Resultados de caudales para condición AMC II, Cuenca (fuente

Figura 15 - Resultados de caudales para condición AMC III, Cuenca fuente

Estudio Hidrológico Pág. 3

Tabla 2 - Principales parámetros morfométricos de la cuenca. 11

Tabla 3 - Resultados para el tiempo de concentración. 13

Tabla 4 – Registros pluviométricos estación San Benito Abad. 14

Tabla 5 – cálculo de las láminas para distintas frecuencias. 16

Tabla 6 - Valores concluidos para las relaciones a la lluvia de duración 24 horas.16

Tabla 7 - Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias.

Tabla 8 – Intensidades de lluvia para diferentes tiempos de concentración. 17

Tabla 9 - Resumen de aplicación de regresión potencial. 18

Tabla 10 – Regresión potencial 18

Tabla 12 - Porcentajes de incidencia y usos. 23

Tabla 13 – Coeficientes de escorrentía ponderados, cuenca. 23

Tabla 14 – Resultados de caudales para la Ecuación Racional cuenca. 25

Tabla 15 - Variables calculadas para la hidrógrafa unitaria del Soil Conservation

Tabla 17 - Variables calculadas para la hidrógrafa unitaria de Snyder. 29

Tabla 18 - Caudales obtenidos mediante la hidrógrafa de Snyder, cuenca. 30

Tabla 20 - Caudales obtenidos mediante la hidrógrafa de Williams-Hann, cuenca.

Tabla 21 - Resultados de caudales para condición AMC II, Cuenca. 36

Tabla 22 - Resultados de caudales para condición AMC III, Cuenca. 37

Tabla 23 - Caudales definitivos. 40

Estudio Hidrológico Pág. 4

El siguiente estudio hidrológico corresponde al estudio de aporte a la cuenca

Se utilizan datos recopilados por el IDEAM en la estación Sincelejo y los datos

Estudio Hidrológico Pág. 6

2.1 GEOMORFOLOGÍA DE LA CUENCA

Hasta el punto de interés la corriente tiene un índice de compacidad de 1,26 lo que

Estudio Hidrológico Pág. 7

* Imagen de google earth.

Estudio Hidrológico Pág. 8

Tabla 1 - Características principales de la estaciones.

TIPO COORDENADAS ELEVACIÓN

Estudio Hidrológico Pág. 9

* Imagen de google earth.

Estudio Hidrológico Pág. 10

A continuación, se presenta la tabla donde se muestra un resumen de los

Tabla 2 - Principales parámetros morfométricos de la cuenca.

Área de la cuenca A 1.30 km²

Longitud cauce principal hasta la divisoria siguiendo el

Ancho medio de la cuenca W 0.8 km

Perímetro de la cuenca P 3.45 km

Longitud cauce principal Lc 2.45 km

Pendiente cauce principal Sc 0.88 %

Cota nacimiento cauce principal CN 154 m

Cota sitio de interés o de estudio CSI 149 m

Cota más alta sobre la divisoria CD 152 m

Índice de compacidad o índice de Gravelius Kc 1.26 Adimensional

Índice de forma o índice de Horton Rf 0.31 Adimensional

Índice de elongación Re 0.71 Adimensional

2.4 METODOLOGÍA Y CÁLCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

A continuación se describen las ecuaciones empleadas para la determinación del

Estudio Hidrológico Pág. 11

Tc = 0,30 (L / S0,25 ) ^ 0,75^ =0.827