Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Instituto IACC
29 de agosto 2019
Desarrollo
R:
En este caso: La Respuesta es Verdadera, ya que si se desea realizar el cálculo de la utilidad mediante
la modalidad del costeo por absorción difiere, en este caso, de la utilidad calculada por el método directo.
Ya que, al disminuir los costos fijos, se puede lograr de este modo identificar la variabilidad. A lo cual
podemos agregar que frente a este tipo de condiciones, el denominado costeo por absorción incluye como
parte de los costos fijos del periodo dentro del costo del producto. Se debe tomar en cuenta el real
comportamiento del inventario para los casos en que mediante el estado de resultados, se puede apreciar
que es mayor a los gastos o costos fijos, en este caso podemos hablar de un margen de ganancias, o
utilidad más alta.
R:
En este caso: La Respuesta es Verdadero, ya que el costeo directo incluye también a los costos
fijos de costo de producción como costos del periodo, en el caso del costeo absorbente o el total
de los distribuyentes entre las unidades producidas. En el caso de la valorización de inventario, el
costeo directo solo considera lo variable; en el caso del costeo absorbente este incluye a ambos.
La presentación del estado de resultados resulta diferente para cada método.
3. Si aumentan los costos fijos asociados a un producto mientras
permanezcan constantes los costos variables y el precio de venta, el
margen de contribución aumenta y el punto de equilibrio aumenta.
R:
Para este caso la Respuesta es Falsa: Si para este caso consideramos que aumentan los costos fijos y
el precio de venta con los costos variables unitarios sean de carácter constantes, podemos decir que el
margen de contribución unitario también permanece constante, lo cual produce un aumento del
Punto de equilibrio al tener que vender mucho más para lograr cubrir los costos fijos que en este caso son
más altos.
Bibliografía