Primera Fiscalía Provincial

Civil y familia
San Román - Juliaca

CONTESTACIÓN A DEMANDA N° 07 – 2019-MP-PFPF-SR-J

Secretaria : Melany Karina Coila Calla.

Expediente : 00045-2019-0-2111-JR-FC-01
Escrito : N° 01.
Sumilla : contesta demanda.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA PROVICIA DE SAN
ROMÁN – JULIACA:

Martin Torres Quispe, Fiscal Provincial de la

Primera Fiscalía Provincial civil y Familia de San
Román – Juliaca, con domicilio legal en el Jr. Elías
Aguirre esquina con Ramón Castilla, Plaza
zarumilla, Edificio del Ministerio Público, Segundo
Piso, oficina N° 206 de la ciudad de Juliaca, a usted
digo:
APERSONAMIENTO Y DOMICILIO LEGAL:

De conformidad con lo previsto en el artículo 1° y 96-A del Decreto Legislativo N° 052 —

Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con los artículos 442 y 481 del
Código Procesal Civil, me apersono al proceso señalando domicilio legal el citado en el
exordio y estando dentro del término legal, cumplo con absolver el TRASLADO corrido,
en los seguidos por ABELARDO CAPQUEQUI MAMANI, sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL
DE SEPARACIÓN DE HECHO, en contra de LISBET SONIA HUACASI QUISPE y del
Representante del Ministerio Publico.

I.- PETITORIO:

En la Resolución final se servirá declarar INFUNDADA la demanda sobre DIVORCIO POR

LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO, en contra de Lisbet Sonia Huacasi Quispe y del
representante del Ministerio Publico.

II.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA

AL PUNTO PRIMERO.- El recurrente refiere que su último domicilio conyugal fue en el

Jiron Moho Mz. N Lt. 12 de esta ciudad de Juliaca; han procreado a su hija: Karin Yetsy
Capqu0equi Mamani de 27 años, conforme las actas de nacimiento obrante en autos.
Sin embargo, este Despacho Fiscal considera que los mismos serán objeto de
apreciación en su oportunidad. Asimismo señala que no han adquirido bienes de valor.
Al respecto este Despacho Fiscal no tiene conocimiento de tales hechos, debiendo el
demandante acreditar sus afirmaciones.
 Primera Fiscalía Provincial
Civil y familia
San Román - Juliaca

AL PUNTO SEGUNDO.- Se afirma que el matrimonio civil contraído entre el

demandante y la demandada, se realizó en fecha 27 de enero de 1992, en la
Municipalidad Distrital de Caracoto, Provincia de San Román, conforme el acta de
matrimonio obrante en autos, esta afirmación será objeto de apreciación en su
oportunidad.

AL PUNTO TERCERO.- El demandante refiere que a inicios del mes de agosto de 1998,
se fue a trabajar como docente al Centro Educativo Francisco Bolognesi de SICTA, del
distrito de Vilquechico, Provincia de Huancané, y al retornar a mediados de agosto se da
con la sorpresa que la demandada habría abandonado el hogar, llevándose consigo los
enseres de valor y a su menor hija, por lo que solicitó constatación al Juez de Paz. Al
respecto se tiene que en autos obra una copia de dicho documento, sin embargo, su
despacho debe tomar en cuenta de que este documento no es suficiente para acreditar
que efectivamente el demandante se encuentra separado de hecho con la demandada,
es más tiene que ser corroborado con otros medios probatorios, por lo que el
demandante debe acreditar sus afirmaciones que señala.

AL PUNTO CUARTO.- En demandante señala que se encuentran separados de hecho

por más de 21 años ininterrumpidos y su conciliación resulta imposible, por lo que
solicita que de una vez se declare el divorcio, le corresponde a la demandada no llevar
el apellido del cónyuge y automáticamente se va perder el derecho hereditario. Al
respecto este Despacho Fiscal no tiene conocimiento de tales hechos, debiendo el
demandante acreditar sus afirmaciones, conforme a lo previsto por el artículo 196 del
Código Procesal Civil, por cuanto la carga de probar corresponde a quien afirma hechos
que configuren su pretensión, o a quien los contradice alegando hechos nuevos.

AL PUNTO QUINTO.- El accionante refiere que en relación a las pretensiones accesorias,

no demanda alimentos, tenencia, suspensión de la patria potestad, régimen de visitas,
ello en razón a que su hija es mayor de edad, esto conforme se desprende del acta de
nacimiento que obra en autos; con respecto a la liquidación de bienes gananciales el
demandante refiere de que no existe bienes de valor, así como tampoco demanda de
indemnización por daños y perjuicios, porque no se ha perjudicado con la separación de
hecho ya que cada uno aceptó y se encuentra conforme con la separación. Este último
punto no le consta a este Despacho debiendo acreditar el demandante sus afirmaciones.

III. HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEFENSA:

PRIMERO.- Este despacho fiscal cumple con hacer constar que con arreglo al mandato
legal y constitucional, su función primordial es la defensa de la unidad Familiar. A ello
están orientadas fundamentalmente sus acciones de defensa toda vez que la familia
constituye el pilar básico para el desarrollo y progreso de una sociedad y siendo que la
familia también nace producto del matrimonio, la negación de esto, vendría a ser la
disolución del vínculo matrimonial.
 Primera Fiscalía Provincial
Civil y familia
San Román - Juliaca

SEGUNDO.- Esta fiscalía no puede opinar a favor de la disolución solicitada, toda

vez que el Estado protege a la Familia y promueve el matrimonio. Consecuentemente y
en todo caso, debe estarse a lo que las partes en el presente proceso; debiendo el
juzgado pronunciarse, en su momento, en base a una valoración conjunta y razonada de
los medios probatorios conforme a lo prescrito por el artículo 197 del Código Procesal
Civil. Y teniendo en cuenta que conforme a lo prescrito por el artículo 196 de dicho
Código la carga de la prueba corresponde, en este específico y concreto caso, al
demandante o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
TERCERO.- Sobre la separación de hecho, el Jurista Enrique Varsi Rospliogiosi nos dice:
“Los elementos constitutivos de la separación de hecho son:
Elemento objetivo. Es la separación de hecho, la falta de convivencia y la interrupción
de la vida en común y se produce por voluntad de uno o de ambos. Implica (i) ausentarse
el hogar conyugal sin autorización judicial, con la sola voluntad del cónyuge que se retira
(unilateral) o una decisión conjunta (bilateral), cuando ambos cónyuges quiebran la
convivencia de facto, o; (ii) vivir en una misma casa sin convivir como pareja
incumpliendo el deber de cohabitación o de vida en común.
Elemento subjetivo. Falta de intención de normalizar la vida conyugal finiquitando la
convivencia por más que un deber se cumpla. La separación se supone que se ha
producido por razones no constitutivas de estados de necesidad o fuerza mayor.
Elemento temporal. Este elemento está dividido en dos aspectos: falta de convivencia.-
se exige un periodo de alejamiento. Es el plazo transcurrido en el que los cónyuges no
hacen vida en común. Tiempo en el que no existe convivencia. Con base en la corriente
de protección a la familia y de los hijos se ha considerado dos tipos de plazos: cuando
hay hijos menores de edad, el plazo es de (4) años o cuando no hay o existiendo so
mayores de edad, el plazo es de dos (2) años. Plazo ininterrumpido.- La separación de
hecho debe cumplir un plazo que no puede ser paralizado o suspendido por actos de
convivencia (ni esporádicos, ni ocasionales). Esta es una diferencia con la causal de
abandono injustificado. Esta última es una causal con elemento subjetivo culposo: el
carácter injustificado y, como hemos visto, el propio código permite que el plazo sea
mayor de dos (2) años continuos (ininterrumpidos) o cuando la duración suma e los
periodos e abandono (la sumatoria de plazos ininterrumpidos) exceda este plazo (más
de dos años). Los elementos objetivos y temporales son necesarios. Su inobservancia
acarreará la inaplicabilidad de la causal”.1
Entonces, tenemos que el accionante debe acreditar la concurrencia e estos elementos
constitutivos.
4.1. DE ORDEN CONSTITUCIONAL
Conforme a lo previsto por el artículo 4 de la Constitución Política del Estado, la
comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al
anciano en situación de abandono. También protegen a la familia y promueven el
matrimonio. Reconocen a estos últimos como institutos naturales y fundamentales de
la sociedad.
1Enrique Varsi Rospigliosi, Tratado de Derecho de Familia Matrimonio y uniones estables Tomo II, Primera Edición Noviembre
2011 Gaceta Juridica S.A. P.354
 Primera Fiscalía Provincial
Civil y familia
San Román - Juliaca

El artículo 159 inciso 3) de la carta fundamental prevé: “Corresponde al Ministerio

Publico, representar en los procesos judiciales a la sociedad”.
4.2. DE ORDEN SUSTANCIAL
Lo normado en el artículo 233 del Código Civil que indica: La regulación jurídica de la
familia tiene por finalidad contribuir a su consolidación y fortalecimiento, en armonía
con los principios y normas proclamados en la Constitución Política del Perú.

El artículo 234 del cuerpo legal invocado, cuando prevé: El matrimonio es la unión
voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para ella y
formalizada con sujeción a las disposiciones de este Código, a fin de hacer vida común.
El marido y la mujer tienen en el hogar autoridad, consideraciones, derechos, deberes y
responsabilidades iguales.

El artículo 333 inciso 12) del Código Civil que indica: son causales de Separación de
Cuerpos: … 12) La separación de hecho de los cónyuges durante un período
ininterrumpido de dos años. Dicho plazo será de cuatro años si los cónyuges tuviesen
hijos menores de edad. En estos casos no será de aplicación lo dispuesto en el Artículo
335.
El “Artículo 349 del Código Civil indica que puede demandarse el divorcio por las
causales señaladas en el Artículo 333, incisos del 1 al 12.

4.3. DE ORDEN PROCESAL

De conformidad con lo establecido por el artículo 113 inciso 1 del Código Procesal Civil,
se tiene que: El Ministerio Publico ejerce las siguientes atribuciones, entre otras: Como
parte.

El artículo 481 del mismo cuerpo de leyes, que establece: El Ministerio Publico es parte
en los procesos a que se refiere este sub capitulo (sobre separación de cuerpos o
divorcio por causal) y, como tal, no emite dictamen.

En ese sentido, siendo la familia célula básica de la sociedad, este despacho considera
que debe protegerse el matrimonio; por lo que es del criterio que debe prevalecer, en
todo caso, el matrimonio; y dentro de este contexto debe declararse infundada la
demanda interpuesta.

V.MONTO DEL PETITORIO:

Teniendo en consideración la naturaleza de la pretensión, se tiene que esta no resulta
ser apreciable de manera económica.

VI. VIA PROCEDIMENTAL:

La pretensión incoada debe ser tramitada por las reglas que prevé el PROCESO DE
CONOCIMIENTO conforme a lo previsto por el artículo 480 del Código Procesal Civil.
 Primera Fiscalía Provincial
Civil y familia
San Román - Juliaca

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

Los que actúen las partes en el presente proceso.

VIII. ANEXOS
1.a.- Copia de mi credencial como Fiscal Provincial

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted, señora Juez tener por absuelto el traslado de la demanda, otorgarle el
trámite que por ley corresponde y en su oportunidad declarar infundada la demanda.

PRIMER OTROSI: No se acompaña tasa judicial por cuanto el Ministerio público está
exonerado de tasas y también de la entrega de cedulas de notificación de conformidad
con el artículo 413 del Código Procesal Civil. Se tenga Presente.-

Juliaca, 10 de Junio de 2019