Crímenes y delitos contra la propiedad

La violación del derecho de propiedad

La propiedad puede violarse tomando el producto que cualquier propietario debe a sus
tierras, a sus capitales, o a su trabajo. La propiedad se viola poniendo frenos al libre uso
de las propiedades, pues las leyes establecen que la propiedad implica el derecho de uso.
" García Gaspar
Este derecho de uso debe entenderse en sentido amplio, que incluya lo que jurídicamente
se distingue como uso por un lado y disposición por el otro. La propiedad, considerada
desde el punto de vista económico, comprende ambos, es decir, tanto el uso como la
disposición. Jurídicamente, en cambio, la disposición implica desprenderse de la propiedad
del bien en cuestión mediante cualquier acto legalmente idóneo para tal fin, como pueden
ser la venta, comodato, permuta, darlo en usufructo, etc.
"Igualmente, la propiedad es violada cuando se obliga a un propietario a cultivar algo, o
a impedirle hacer cierto cultivo. Cuando se fuerza cierto modo de cultivo, o se
prohíbe."García Gaspar
Hay muchos instrumentos sutiles mediante los cuales los derechos de propiedad pueden
ser vulnerados. La manera en que la propiedad puede ser menoscabada encuentra
diferentes graduaciones, que van desde un mínimo a un máximo total o absoluto, que es
cuando se afirma que la propiedad ha sido por completo abolida.
Pero también lo puede ser en parte. Esta parte puede ser mayor o menor, y fuerza es
reconocer que -hoy en día- la propiedad no es absoluta en ninguna parte.
Si solamente consideramos la mera existencia de impuestos en todos los países del orbe,
tenemos que llegar a la forzosa conclusión que cualquier impuesto (por mínimo que sea)
implica detraer en forma compulsiva todo o parte del fruto del trabajo de un particular. En
esa misma proporción se puede decir que el derecho de propiedad del sujeto afectado se
encuentra violado. Y esto es así porque el elemento compulsivo es inseparable del concepto
de impuesto.
La propiedad implica que, todo propietario tiene el derecho a desprenderse de todo o parte
de su propiedad de manera voluntaria. Este elemento (el de la volición) está ausente si en
su lugar se incorpora su antítesis (la compulsión)- y esta última es de la esencia más pura
del impuesto, cuyo mismo nombre resulta significativo en cuanto a denotar la privación del
componente de voluntariedad. Donde hay un impuesto hay un ataque al derecho de
propiedad. Cuestión distinta es que algunos consideren ese ataque necesario. Resulta
bastante difícil, hoy en día, encontrar personas que apoyen o sostengan que los impuestos
han de ser suprimidos.
La gran mayoría de nuestros congéneres (como postura extrema) se limita a postular su
moderación en lugar de su más completa derogación. Resulta a la mayoría inimaginable
siquiera sustituir el régimen impositivo y reemplazarlo por contribuciones voluntarias al
sostén de los gastos que se derivan por la provisión de los llamados bienes
públicos (concepto en sí mismo también objetable). Creen que, en falta de compulsión,
nadie proveería de tales "bienes públicos" ignorando que la misma categoría de "bienes
públicos" es utópica, porque -en definitiva- tales supuestos "bienes públicos" no son
gratuitos, ni se generan espontáneamente, sino que son fruto de la producción de algún
ente privado, sea unipersonal o societario. Pero, en definitiva, ningún bien económico se
produce "colectivamente", sino privadamente, y sólo entendiendo el término "colectivo"
como la suma de esfuerzos privados resulta aceptable el vocablo.
Cuando un productor o comerciante está vendiendo su elaboración, está haciendo público
lo que antes era privado. Toda producción tiene como destino final el consumo, es decir, el
uso público. Lo que no implica necesariamente que sea el "estado" el que deba dirigir el
proceso económico, tal como hoy en día se lo concibe ampliamente.
Se pierde de vista, en definitiva, que es el mercado libre el único proveedor de bienes
públicos, y que cuando la actividad de dicho mercado se busca limitar a través de diferentes
imposiciones legales, o sea, cuando se procura que sea menos libre de lo que debería ser,
estas "políticas públicas", en realidad, están en los hechos atentando en última
consecuencia contra la provisión de bienes públicos en cantidad diferente a la que el
mercado considera satisfactoria, y también se omite que el mercado está formado por dos
grandes grupos de personas: compradores y vendedores, ambos englobados -a su vez- en
la categoría de productores.
Los bienes públicos no son más que bienes de producción privada que se ponen a
disposición del público voluntariamente por el propio mercado. El gobierno sólo puede
entorpecer esta función típica e inherente del y al mercado.
"También se viola la propiedad cuando se niegan ciertos usos del capital o maneras de
invertir. Cuando se prohíbe la construcción sobre sus tierras, o se le impone una manera
de construcción."García Gaspar
Ejemplo de lo primero es cuando se restringen o -directamente- se impiden ciertas
actividades financieras o productivas en desmedro de otras. La prohibición puede adoptar
diferentes formas. Por modelo, puede ser mediante una imposición legal que cercene
ciertas inversiones, o bien a través de impuestos, como los tristemente célebres tributos al
capital, o a sus distintas manifestaciones.
Las reglamentaciones a las actividades financieras, por caso, restricciones para operar
como bancos a personas o instituciones son otras de las múltiples maneras de violar la
propiedad.
El supuesto siguiente alude a la industria de la construcción, que incluye construir o no
hacerlo en determinados lugares o zonas que quizás no sean rentables para el constructor
(muestra común son los denominados "polos de desarrollo" que no son de mercado, sino
que obedecen solamente a criterios burocráticos). So pretexto de ordenamiento
urbanístico los gobiernos vulneran a menudo este derecho de propiedad, reduciéndolo a su
mínima expresión.
"Hay violación del derecho de la propiedad cuando después de invertir en una cierta
industria la autoridad prohíbe esa misma industria, o se le imponen impuestos tan
grandes que son iguales a los de una prohibición."García Gaspar
Estos patrones dan cuenta de lo que -en palabras lisas y llanas- no se trata más que de una
confiscación de bienes. Ya que, en el primer caso, se induce a pérdida al inversor en la
actividad que a posteriori se veda, y en el segundo se produce una consecuencia análoga,
sólo que por medio de otra vía. Pero, en suma, ambas son confiscaciones.
"Es violación de la propiedad el prohibir el uso de las facultades humanas y la aplicación
de sus habilidades y talentos, a excepción de cuando ellos son usados en contra de los
derechos de terceros. Viola a la propiedad el hacer que un hombre se dedique a ciertas
actividades cuando él considera de más provecho dedicarse a otras labores, por ejemplo,
obligándole a realizar un servicio militar."García Gaspar
En estos supuestos, lo que el gobierno confisca es el talento y la voluntad humana. Y se
nota, con suma claridad, que lo que se violenta es -en resumidas cuentas- la libertad
individual. El vínculo entre libertad y propiedad es indisoluble, al punto tal que, si se
desconoce una se está automáticamente excluyendo también la restante. No puede haber
propiedad sin libertad ni esta sin aquella. Anulando una desaparece la otra. El hombre que
no es libre no puede ser propietario de nada, ya que no lo es siquiera de su propia libertad.

Atentado contra la integridad física de las cosas

Los robos
concepto de robo.
Al robo según diferentes tratadistas se le podría dar varias definiciones, si se busca en
un diccionario, robar es tomar para sí lo ajeno o hurtar de cualquier forma lo que no es
suyo, ya sea con o sin violencia.
Por otro lado el tratadista Charles Dunlop, define robo como la aprehensión material de una
cosa ajena sin el consentimiento del propietario, pero limitándose a la asignatura que se
trata y al tema asignado por el facilitador se limitará el tema a las definiciones dadas por el
Código Penal que es la normativa legal que en nuestro sistema jurídico tipifica tal figura.
El robo se encuentra normado en el capítulo segundo de Código Penal, específicamente en
la sección primera en el título de crímenes y delitos contra las propiedades del artículo 379
al 401. El artículo 379 define el robo de la siguiente manera: ´´El que con fraude sustrae una
cosa que no le pertenece se hace reo de robo.´´ Esta definición abarca de forma general el
robo, es decir, se puede decir que la normativa que define de manera general el robo es
este artículo.
Queda claro que el robo es la sustracción fraudulenta de una cosa ajena, aunque la estafa
y el abuso de confianza son crímenes y delitos contra la propiedad y modalidades de robo
éste se distingue de la estafa y del abuso de confianza en que la víctima es desposeída de la
cosa en contra de su voluntad.
De acuerdo a una serie de condiciones y modalidades el Código Penal en sus normativas da
al robo diferentes clasificaciones, atendiendo en unas a circunstancias agravantes y en otras
a circunstancias atenuantes.
El robo en sus diversas modalidades puede ser robo simple, en este caso constituye un
delito; y en otras se le llama robo calificado o agravado, que en este caso constituye un
crimen.
Es importante destacar que en nuestro ámbito social las diferentes modalidades del robo
son las infracciones o violaciones a la ley más comunes, encabezando de esta forma
las estadísticas criminales.
Clasificación y tipos de robo
El robo se clasifica de acuerdo a su modalidad, según el Código Penal en diferentes tipos los
cuales se detallan atendiendo al orden en que lo sitúa este código.
Existen unas modalidades de sustracción señaladas en el artículo 380 del CP que no se
consideran robo, estas son las que se efectúan entre conyugues y las que se efectúan por
los viudos con relaciona a las cosas que pertenecieron al conyugue difunto, dentro de esta
mismas modalidades tampoco son considerados robo las sustracciones entre ascendientes
y descendientes y sus afines.
Clasificación de robo de acuerdo a su categoría.
El robo de acuerdo a su categoría, tipo o condición puede ser simple, calificado o agravado
o simple con circunstancias agravantes, las determinantes para cada uno de estos tipos se
detallan a continuación.
Robo simple.
Robo simple son aquellos que aunque reúnen todos los elementos indispensables para
constituir el delito, no están acompañados de ninguna circunstancia agravante especial. Tal
es el caso de las fullerías y las raterías. Dentro del robo simple se pueden ubicar también
los señalados en el artículo 401 del CP, como los robos en los campos; los robos de caballo
de bestias de carga, de tiro o de sillas, de ganado mayor o menor o de instrumento
de agricultura.
También los señalados en el artículo 388 del CP, en el párrafo primero como los robos
de madera en los astilleros, cortes y derrumbaderos o embarcaderos, de piedras en las
canteras, de peces en los estanques, viveros o charcas. También los señalados en el artículo
389 del CP, los robos con traslado de mojonaduras que sirvan de linderos a las propiedades.
Hay que destacar que cualquiera de los robos simples mencionados en los que se
conjugare una o varias circunstancias agravantes se pueden convertir en robos calificados,
como se apreciará más adelante cuando se detallen estas condiciones.
Robo calificado o agravado.
El robo es calificado y se convierte en crimen cuando concurren circunstancias que
aumentan su gravedad. Los robos se agravan en razón de la calidadde la gente; en razón
del tiempo en que son cometidos; en razón del lugar de su ejecución, y en razón de las
circunstancias que han acompañado su ejecución.
El robo calificado o agravado son robos mayores y que cuando son perpetrados concurren
es estos circunstancias que lo agravan, algunas circunstancias de estas son circunstancias
por si solas, para darle categoría de crimen pero generalmente se requieren varias de estas
para que pueda considerarse el robo como tal, o sea calificado. Estas circunstancias las
veremos detalladas en lo que sigue, según las normativas del Código Penal previstas en los
artículos 381 al 386.
Cuando el Código Penal se refiere a trabajos públicos y a reclusión se estará hablando de
reclusión menor y de reclusión mayor, cuyas penas equivalen a como sigue: Reclusión
Menor va desde los dos años de prisión a los cinco años, y la reclusión mayor va desde los
tres años a los 20 años y la prisión correccional de seis meses a dos años.
La clasificación del robo de acuerdo a las circunstancias que obran en su perpetración se
trabajará con lo establecido en la normativa penal que tipifica cada tipo.
Atendiendo a lo establecido en el artículo 381 del CP, a los culpables de robo se les castiga
con el máximo de la pena de trabajo público (reclusión mayor), siempre que en el hecho
concurran cinco circunstancias que determinan esta condición que son:
 Cuando el robo se ha cometido de noche.
 Cuando lo ha sido por dos o más personas.
 Cuando los culpables o algunos de ellos llevaren armas visibles u ocultas.
 Cuando se cometa el crimen con rompimiento de pared o techo, o con escalamiento
fractura de puertas o ventanas, o haciendo uso de llaves falsas, ganzúas u otros
 instrumentos, para introducirse en casas, viviendas, aposentos o otros lugares
habitados o que sirvan de habitación o sean dependencias de estas o simulando ser
algún tipo de autoridad usurpando sus títulos o vistiendo sus uniformes, o portando
orden falsa de autoridad civil o militar competentes.
 Cuando en crimen con violencia o amenaza de hacer uso de armas.
Como puede apreciarse las condiciones señaladas son determinantes que convierten el
robo en calificado o agravado.
De igual manera que el anterior el artículo 382 del CP, establece penas de cinco a 20 años
de reclusión mayor, cuando el robo se cometa ejerciendo violencias, más cuando estas han
dejado señas de contusiones o heridas, tan sólo estas dos condiciones son suficientes para
aplicarse el máximo de la pena a los perpetrantes.
El artículo 383 del CP, establece para los culpables de robo en los caminos públicos, vagones
que sirvan de transporte para viajeros correspondencia o equipaje que tan sólo con que se
conjugaren dos de las circunstancias agravantes contempladas en el artículo 381, son reos
de 10 a 20 años de trabajos públicos.
El artículo 384 del CP, complementa el inciso cuarto del artículo 381 aclarando que si la
fractura, escalamiento o el uso de llaves falsas se han utilizado en edificios o cercados no
dependiente de casa habitada, aunque la fractura no hubiese sido sino interior conllevará
pena de cinco a 20 años de reclusión mayor. Asimismo, se impondrá la misma pena a los
culpables de robo en donde se conjuguen las tres circunstancias siguientes:
 Si el robo es ejecutado de noche.
 Si es en casa habitada o en edificio consagrados a cultos religiosos.
 Si han obrado dos o más personas y además algunos de ellos llevaren armas visibles
u ocultas.
La clasificación de los robos calificados continúa en el artículo 386 del CP, estableciendo
penas de tres a 10 años de reclusión mayor cuando se obrare con una de las condiciones
siguientes:
 Cuando el robo se ejecute de noche por dos o más personas e intervengan una de
las circunstancias expresadas en el artículo 385 del CP.
 Y de igual forma si los culpables llevaban armas visibles u ocultas y aunque el robo
haya sido cometido de día y el lugar no esté habitado, incluyendo si el ladrón es una
sola persona.
 Este mismo artículo 386, en su inciso tercero califica el robo asalariado diciendo que
de igual forma las penas antes mencionadas les serán aplicables al ladrón si es criado
 o asalariado de la persona a quién se robo o si la persona esta operada en ella o si
el asalariado robo en la casa en donde se hospeda su amo.
Como se ha observado el robo tiene diferentes modalidades y a cada tipo le establece el
Código Penal condiciones y circunstancias especiales.
Elementos constitutivos del robo
Para calificar un tipo penal lo primero que hay que hacer es establecer si están presentes
los elementos constitutivos que son los que le dan su naturaleza. En el caso del robo los
elementos constitutivos del mismo en sentido general son cuatro:
 Que exista una sustracción y que sea fraudulenta.
 La sustracción fraudulenta debe tener por objeto una cosa mueble.
 La cosa sustraída fraudulentamente ha de ser ajena y el autor del robo no debe estar
protegido por una inmunidad proveniente de lazos de familiaque la unan a la
víctima.
Sustracción fraudulenta.
Este primer elemento da origen a la normativa general que tipifica el robo diciendo que el
con fraude sustrae una cosa que no le pertenece se hace reo de robo (art.379 del CP).
Según los tratadistas la sustracción es el medio para el apoderamiento pero no cabe duda
que el hecho, consiste en sustraer o en hacer perder y hacerlo de forma fraudulenta implica
que fue obtenida ilegalmente o con malicia, existiendo una intención clara de sustraer la
cosa que no le pertenece.
Generalmente la simple retención puramente material y no acompañada de la posesión, no
excluye la sustracción tal es el caso de una persona a la que se le ha dejado algo bajo su
guarda o en su casa y esta se apodera del objeto, cuando el objetivo real era una retención
de forma material.
En otro orden la tentativa de robo es castigable aún en casos de robo correccional o robo
simple, según el artículo 401 del CP. Para que haya tentativa castigable, es necesario que se
manifieste con un comienzo de ejecución.
También se caracteriza cuando en agente, a pesar de haber hecho cuanto estaba de su parte
para efectuar el robo, no lo logra por causa ajena a su voluntad, en este caso de la tentativa
no hay mucho que comentar pues el artículo dos del CP marca este precepto, pero sería
bueno dar un ejemplo sería el caso de una persona que con intención de sustraer algo
violenta una cerradura, pero alguien se alerta y le sorprende no pudiente éste llegar a
consumar el robo, aquí obró una causa independiente a su voluntad.
Sustracción fraudulenta.
Este segundo elemento del robo es la intención fraudulenta que debe acompañar el hecho
de la sustracción. La intención fraudulenta consiste en el designo del agente de apropiarse
de alguna cosa que no le pertenece, es decir, tomarla contra la voluntad de su propietario.
Se trata de un ´´dolus specialis´´ que consiste en el propósito en apoderarse de la cosa de
otro, usurpando la posición, sabiendo que no le pertenece.
Sustracción fraudulenta de un objeto o una cosa mueble.
El tercer elemento constitutivo del robo es que la sustracción recaiga sobre un objeto o una
cosa mueble, pues solamente los muebles pueden sustraerse. En principio no puede
sustraerse un inmueble, ni la propiedad ni su posesión sobre todo si se trata de un inmueble
por naturaleza, ya que no es susceptible de ser transportado, para conseguir su apropiación.
Hay cosas inmuebles que cuando son movilizadas se transforman en muebles y por tanto
son objeto de sustracción, o sea desde el momento que una cosa haya sido desprendida de
un inmueble, pierde su condición inmobiliaria y se convierte en mobiliaria por ejemplo, hay
robo cuando se despegan las puertas de un edificio, o sus instalaciones sanitarias.
La cosa sustraída fraudulentamente ha de ser ajena.
Volvemos a mencionar el artículo 379 del CP, que especifica que el que sustrae una cosa
que no le pertenece con fraude se hace reo de robo, pues bien, atendiendo a la naturaleza
de este artículo el cuarto elemento constitutivo del robo es que la cosa sustraída sea ajena,
o sea que no le pertenezca a quien la sustrae.
Esta es una condición que se cae de la mata ya que si quien sustrae algo que no es suyo, de
forma fraudulenta es de suponer por intuición propia que es ajena y que al momento de
decidirse a sustraerla primaba en el la intención.
En el caso de la res nullius que designa las cosas que no son de nadie o que no tienen
propietario, puede darse el caso que una re nullius que no haya sido reclamada pertenezca
a un bien ajeno.
Pues bien, se ha visto la definición de robo y sus tipos y de forma muy especial en este
último capítulo se ha tratado los elementos constitutivo del mismo, elementos tales que
son los que le dan la naturaleza o la existencia a esta figura y que deben ser estudiado y
analizados al momento de querer o pretender calificar este crimen o delito si se tratare.
Fraude:
El fraude es el delito más creativo: requiere de las mentes más agudas y podemos decir que
es prácticamente imposible de evitar. En el momento en que se descubre el remedio,
alguien inventa algo nuevo.
Esta norma define el fraude y el error e indica que la responsabilidad de la prevención de
los mismos radica en la administración. El auditor deberá planear la auditoria de modo de
que exista una expectativa razonable de detectar anomalías importantes resultantes del
fraude y el error. Se sugieren procedimientos que deben considerarse cuando el auditor
tiene motivos para creer que existe fraude o error.
El Fraude (Definición)
Definición.- Podemos afirmar que es un engaño hacia un tercero, abuso de confianza,
dolo, simulación, etc. El término "fraude" se refiere al acto intencional de la
Administración, personal o terceros, que da como resultado una representación
equivocada de los estados financieros, pudiendo implicar:
Manipulación, falsificación o alteración de registros o documentos. Malversación
de activos Supresión u omisión de los efectos de ciertas transacciones en los registros o
documentos.
Registro de transacciones sin sustancia o respaldo Mala aplicación de políticas contables.
Tipos de fraude:
Se considera que hay dos tipos de fraudes: el primero de ellos se realiza con la intención
financiera clara de malversación de activos de la empresa.
El segundo tipo de fraude, es la presentación de información financiera fraudulenta como
acto intencionado encaminado a alterar las cuentas anuales.
Los fraudes denominados internos son aquellos organizados por una o varias personas
dentro de una institución, con el fin de obtener un beneficio propio.
Los fraudes conocidos como externos son aquellos que se efectúan por una o varias
personas para obtener un beneficio, utilizando fuentes externas como
son: bancos, clientes, proveedores, etc.
La cosa ajena o de otro
Los derechos reales sobre cosa ajena, constituidos sobre la base de una de las facultades
que, perteneciendo en principio al dominio, se separan de él en un momento dado. La Cosa
Ajena o de otro es, un poder jurídico por excelencia, integrado por un conjunto unitario de
facultades cuyo ejercicio y defensa quedan al arbitrio del titular. La importancia de la
propiedad se reconoce en los propios textos constitucionales, que suelen consagrar como
fundamental el derecho a la propiedad privada (también la de los medios de producción) lo
cual no impide que, en ocasiones, se subordine la riqueza del país en sus distintas formas y
sea cual fuere su titularidad al interés general. Nadie podrá ser privado de su propiedad sino
por autoridad competente y causa justificada de utilidad pública, previa la indemnización
que corresponda. El objeto de la propiedad son las cosas materiales susceptibles de
posesión y, en determinados supuestos, ciertos bienes inmateriales.
La Cosas muebles
Son aquellas que pueden ser trasladadas de un lugar a otro, por ejemplo, una mesa, una
silla, el dinero, un cheque, un reloj, un automóvil, una bicicleta, etcétera. Hay algunas cosas
muebles que pueden transformarse en inmuebles por accesión a otra cosa inmueble, como
una ventana que se fija a una pared, y solo recobrará su carácter de inmueble, en el caso
de demolición de la pared, y que la ventana pudiera nuevamente ser susceptible de
traslado. Las cosas muebles pueden ser consumibles, si se agotan con su primer uso como
por ejemplo una manzana, o no consumibles, cuando el uso solo les ocasiona un desgaste,
como la ropa.
El robo como delito continuo LA TENTATIVA: de los robos mencionados se castiga como el
robo consumado.

Robos calificados
El robo calificado se convierte en crimen cuando concurren circunstancias que aumentan
su gravedad. Los robos se agravan en razón de:
 La calidad del agente;
 En razón del tiempo en que son cometidos;
 Por el lugar de su ejecución;
 Por medio de las circunstancias que han acompañado a la ejecución.
En ocasiones es suficiente una sola circunstancia agravante para que el robo sea calificado
o agraviado como también técnicamente se le llama. Otras veces es necesaria la reunión de
dos circunstancias agravantes. Por ultimo, hay situaciones que se exige el concurso de varias
circunstancias que entrañan una agravación mas fuerte de la pena.
robos agravados en razón de la calidad del agente
Para estos casos, la ley prevé en el artículo 386 párrafo 3ro lo siguiente: Cuando el ladrón
es criado o asalariado de la persona a quien se hizo el robo, o cuando ésta, aunque no sea
el dueño de la casa, esté hospedada en ella, o cuando el criado o asalariado robe en casa
que se hospede su amo, acompañado de éste, o cuando el ladrón es obrero, oficial o
aprendiz de la casa taller, almacén o establecimiento en que se ejecute el robo o cuando
trabaje habitualmente para aquellos.
Analizando lo que dispone el citado artículo, hay que tomar en cuenta aspectos importantes
a saber:
1º. La confianza que la ley presume, que debe tener el dueño de la casa en el agente; y
2º. Es prácticamente imposible que el dueño de la casa se proteja contra el robo de
estos servidores de confianza, quienes tienen en razón de su trabajo, facilidades
particulares para cometer la sustracción.
La ley agrava la pena del robo contra esta categoría de personas en tres hipótesis distintas:
 Cuando la cosa sustraída pertenece al dueño de la casa. Esta sola condición es
suficiente ya que existe un lazo personal de confianza que une al criado con su
patrón, por lo tanto, debe respetar la propiedad de éste, es indiferente el lugar
donde haya cometido el robo.
 Cuando el robo se comete en la casa del patrón. El robo se agrava en este caso, aun
cuando la cosa sustraída no pertenezca al dueño de la casa. La agravación resulta
únicamente del lugar donde el robo ha sido perpetrado. Basta que el robo se cometa
en la casa del patrón, se encuentre el patrón ausente o presente. Todo lo que se
encuentre en la casa, está confiado al agente en su condición de criado, y en virtud
de la misma confianza depositada necesariamente en él.
 Cuando el robo se realiza en cualquier lugar donde el criado acompañe a su patrón.
En este caso tampoco se toma en cuenta a quien pertenece la cosa sustraída. El
sirviente, recibido en el séquito (acompañamiento) de su patrón, en un hotel, no se
hospeda allí, sino en virtud de su condición de criado.
Los Robos Cometidos Por Obreros, Oficiales O Aprendices.
Los robos cometidos por obreros, oficiales, aprendices o individuos que trabajan
habitualmente en una casa, no son agravados sino en un solo caso: Cuando la sustracción
ha sido perpetrada en un taller, almacén o en el establecimiento en el cual laboran.
Es decir, que mientras el sirviente asalariado se hace culpable de robo calificado al
apropiarse de la cosa del patrón, en cualquier parte que se encuentre la cosa; en razón de
que debe dar sus servicios al patrón todo el tiempo, tanto en su domicilio como fuera de él.
En cambio, el obrero es pasible, de las penas de robo simple, si ha ejecutado el robo en
cualquier otro lugar fuera del taller donde trabaje,
El obrero no vive en la intimidad de su patrón. La circunstancia agravante solo se admite si
el robo lo comete el obrero en los lugares donde se dedica a sus labores.
Para que sea admitida la circunstancia agravante prevista por el artículo 386 párrafo 3ro.
del Código Penal es preciso:
 Que el agente ejecute un trabajo. La ley se refiere a todos los trabajos indistintamente,
poco importa la naturaleza del trabajo a ejecutar por el agente.
 Que este trabajo sea habitual. No basta que el agente ejecute un trabajo en la casa
donde comete la infracción, es preciso que el agente trabaje habitualmente.
 Que el robo se haya cometido en el lugar mismo donde el agente trabaja.
 Cuando la cosa sustraída pertenece al dueño de la casa. Esta sola condición es
suficiente ya que existe un lazo personal de confianza que une al criado con su patrón,
por lo tanto, debe respetar la propiedad de éste, es indiferente el lugar donde haya
cometido el robo.
 Cuando el robo se comete en la casa del patrón. El robo se agrava en este caso, aun
cuando la cosa sustraída no pertenezca al dueño de la casa. La agravación resulta
únicamente del lugar donde el robo ha sido perpetrado. Basta que el robo se cometa en
la casa del patrón, se encuentre el patrón ausente o presente. Todo lo que se encuentre
en la casa, está confiado al agente en su condición de criado, y en virtud de la misma
confianza depositada necesariamente en él.
 Cuando el robo se realiza en cualquier lugar donde el criado acompañe a su patrón. En
este caso tampoco se toma en cuenta a quien pertenece la cosa sustraída. El sirviente,
recibido en el séquito (acompañamiento) de su patrón, en un hotel, no se hospeda allí,
sino en virtud de su condición de criado.
Los Robos Cometidos Por Obreros, Oficiales O Aprendices.
Los robos cometidos por obreros, oficiales, aprendices o individuos que trabajan
habitualmente en una casa, no son agravados sino en un solo caso: Cuando la sustracción
ha sido perpetrada en un taller, almacén o en el establecimiento en el cual laboran.
Es decir, que mientras el sirviente asalariado se hace culpable de robo calificado al
apropiarse de la cosa del patrón, en cualquier parte que se encuentre la cosa; en razón de
que debe dar sus servicios al patrón todo el tiempo, tanto en su domicilio como fuera de él.
En cambio, el obrero es pasible, de las penas de robo simple, si ha ejecutado el robo en
cualquier otro lugar fuera del taller donde trabaje,
El obrero no vive en la intimidad de su patrón. La circunstancia agravante solo se admite si
el robo lo comete el obrero en los lugares donde se dedica a sus labores.
Para que sea admitida la circunstancia agravante prevista por el artículo 386 párrafo 3ro.
del Código Penal es preciso:
 Que el agente ejecute un trabajo. La ley se refiere a todos los trabajos indistintamente,
poco importa la naturaleza del trabajo a ejecutar por el agente.
 Que este trabajo sea habitual. No basta que el agente ejecute un trabajo en la casa
donde comete la infracción, es preciso que el agente trabaje habitualmente.
 Que el robo se haya cometido en el lugar mismo donde el agente trabaja.
Robos Cometidos Por Posaderos, Hoteleros, Carreteros, Banqueros o Sus Encargados.
Los efectos sustraídos fraudulentamente en los hoteles por una persona distinta del
hotelero y sus preposés, no son robos simples. Pero si son cometidos por el mismo hotelero
o preposés, y si se cometen robos sobre o parte de las cosas que le han sido confiadas a ese
titulo, se califican crímenes y la pena es de tres a diez años de reclusión.
Conductores de Animales, Vehículos o Embarcaciones Fluviales, Marítimas o Aéreas y Sus
Preposés.
Estos son pasibles también de la pena tres a diez años de reclusión cuando hayan sustraídos
todo o parte de lo que le haya sido confiado a ese titulo. Los elementos constitutivos de
esta agravante son:
1º. La calidad de conductor o transportador profesional o de preposés del conductor o
transportador. No es suficiente que el transporte haya sido confiado a
un individuo cualquiera para que sea asimilado a un conductor o transportador profesional.
2º. Que el objeto haya sido confiado al agente en su calidad de conductor o transportador
profesional o de preposés. Aquí se trata de un verdadero contrato de depósito, accesorio al
contrato de transporte.
Robos Agravados en Razón del Tiempo.
El robo contiene su segunda causa de agravación en el tiempo durante el cual ha sido
cometido. En efecto, el robo revela mayor criminalidad, cuando su comisión ha tenido lugar
de noche, pues el silencio, la soledad y la oscuridad reinantes, son las razones que ha
inducido al legislador a castigar mas frecuentemente el robo nocturno, el cual resulta
un ambiente propicio para el agente realizar su obra.
Pero el robo cometido en esa circunstancia, sin la presencia de otra agravante, quedaría
sujeto a las penas establecidas en el artículo 401 del Código Penal, para el robo simple.
En ese sentido, para que el robo cometido de noche se considere agravado, ha de estar
acompañado de otra circunstancia determinada por la ley en los artículos 381, 385, 386,
388 del Código Penal. Es decir, que se deben dar los siguientes elementos:
 a) Es necesario que la sustracción haya sido cometida de noche, porque jurídicamente
es una circunstancia de hecho. En nuestro sistema judicial, los jueces de fondo aprecian
y ponderan la hora en que el robo se haya realizado.
 b) Es preciso también la circunstancia agravante de la pluralidad de agentes, el robo a
sido cometido por dos o mas personas, esto lo contempla el art. 386 del Código Penal.
 c) El hecho de que la sustracción haya sido cometida en casa habitada o en sus
dependencias, o en lugar consagrado al culto legalmente establecido en la República
(art. 386 C. P.).
 d) Que el robo sea cometido en camino público o en un tren.(art. 383 C. P.).
 e) Que el robo haya sido cometido con violencias y fractura o escalamiento en una casa
habitada (art. 381 C. P.),
 f) Que el robo cometido de noche sea cometido con armas (art. 385 C. P.); o que tenga
por objeto cosechas en los campos (art. 388 C. P.).
Robos Agravados en Razón del Lugar de la Ejecución.
Los robos son pasibles de una agravación en razón de su perpetración, cuando han sido
cometidos en los lugares determinados por la ley, a saber:
1º. En casa habitada o sus dependencias.
2º. En un cercado.
3º. En camino Público.
4º. En los vagones de un ferrocarril que sirva para el transporte de viajeros,
correspondencias o equipajes.
El concepto de casa habitada exige que constituya la morada de una o mas personas. Los
artículos 385 y 386 del Código Penal asimilan a una casa habitada los edificios consagrados
a cultos religiosos, iglesias, ermitas, capillas.
Por otro lado, el artículo 390 del citado texto legal, comprende todo edificio, toda vivienda,
toda casilla o caseta, toda cosa aun ambulante, destinada a la habitación.
De manera que el concepto de casa habitada independientemente de que clase de morada
sea, no se pierde por el hecho de que los moradores de la misma, se encuentren o no
presentes al momento de ocurrir el hecho.
Robos en Cercados, Caminos Públicos y Ferrocarriles. En lo concerniente a los robos
efectuados en Cercados, Caminos Públicos y ferrocarriles, estos están contemplados en los
artículos 383 y 390 del Código Penal y cuya penalización es aplicada de acuerdo a las
circunstancias agravantes establecidas en dicho texto legal.
Robos Agravados En Razón de las Circunstancias Que Han Acompañado su Ejecución.
Diversas circunstancias agravantes se relacionan con el modo de Ejecución del robo, lo
constituyen:
A) Pluralidad de Agentes (arts. 381, 383, 385, 386 C. P.). El hecho de que dos o más personas
se asocien para consumar el robo aumenta la gravedad de la infracción. Pues la asociación
supone una perversidad refinada, pero además, debe haber otras circunstancias como son
la agravante de la nocturnidad, la casa habitada, camino público).
Además, en todo robo cometido por dos o mas personas, debe tratarse de coautores, no
seria suficiente que el autor solo tuviera cómplices. No es ocioso indicar que la infracción
existiría aun cuando los asociados no porten armas.
B) Robo con Armas. El porte de armas en los casos de robo es también una agravante,
porque sirve para demostrar que el agente del delito, tiene la intención de emplearlas, ya
sea para repeler fuerzas o para intimidar.
C) Fracturas. La fractura es el forcejeo, rompimiento, deterioro o demolición de paredes,
techos, pisos, puertas, ventanas, cerrojos y otros utensilios o instrumentos que sirvan para
cerrar o impedir el paso. De acuerdo a lo establecido en el artículo 383 del Código Penal,
también se llama fractura la de la cualquiera otra especie de cercado, sea cual fuere este.
Las fracturas están clasificadas en;
 Fractura exterior, que consiste en los medios empleados para penetrar en las casas,
patios, cercados, viviendas, o sus dependencias y otros lugares habitados.
 Fractura interior, es si se efectúa después de penetrar el culpable a los lugares ya
mencionados, a puertas, ventanas, paredes interiores, así como la que tiene por objeto
abrir armarios, cajas fuertes, gabetas,etc.
D) Escalamiento. El artículo 397 del Código Penal, agrava el robo cuando se perpetrare con
escalamiento. Este texto define el escalamiento como la entrada de las casas, patios,
jardines, corrales u otros edificios cercados, efectuada por encima de las paredes, puertas
o techos.
El escalamiento es incriminado por la ley, cuanto tiene por objeto facilitar
la introducción del ladrón en el lugar donde se halla la cosa objeto de la sustracción.
E) Uso de Llaves Falsas. El Código Penal, en el articulo 381 Inciso 4to. ha asimilado el uso de
llaves falsas ala fractura y al escalonamiento, y lo convierte en una circunstancia agravante
en los mismos casos y da lugar a las mismas penalidades.
El artículo 388 reputa llaves falsas: los garabatillos, ganzúas, llaves maestras y cualesquiera
otra y los instrumentos de que se valga el culpable para abrir los cerrojos, candados, o
cerraduras de las puertas, ventanas, armarios y demás muebles cerrados cuando aquellos
no sean las del propietario, huésped o inquilino usaba para este objeto.
F) Robos cometidos con el empleo de un falso Titulo, o de un Falso Uniforme o Alegando
una Falsa Orden de la Autoridad. El párrafo 4to. del artículo 381 prevé hipótesis en la cual
el agente ha usurpado un titulo de una autoridad o ha alegado una orden falsa de la
autoridad civil o militar.
 La primera agravación del uso de uniforme es que haya sido empleado como un
medio de introducción en la casa habitada o en sus dependencias y
  La segunda lo constituye el hecho mismo de la usurpación.
G) Robo con amenazas o violencias. El empleo de violencia, de acuerdo a lo previsto por el
artículo 381 del C. P., es de igual manera, en si mismo, una circunstancia agravante del robo.
Nada contribuye a turbar el orden público, como ocurre en estos atentados. La violencia
generada en un atentado corporal contra la víctima, se manifiesta, no por simples hechos,
sino por acto físico.
ROBOS EN LOS CAMPOS.
Entre los robos cometidos en los campos tenemos:
1.- Los robos de cosechas, de caballos de carga, la tira o de silla, robos de ganado o de
instrumentos agrícolas.
2.- Los robos de madera en los astilleros, cortes, derrumbaderos o embarcaderos.
3.- Robos de piedra en las canteras, de peces en los estanques, viveros o charcos.
4.- Robos con traslado de mojonaduras,
En casi todas las legislaciones los robos cometidos en los campos, o a lo que se refiere a
instrumentos agrícolas, y las producciones de la tierra, las bestias de trabajo y
los animales de cría han sido objeto de predicciones especiales, sea en razón del lugar de
sus perpetración o sea en razón de la naturaleza de las cosas sustraídas. A lo que el artículo
388 de nuestro código penal expresa:
Art. 388.- (Modificado Ley No. 597 del 1-2-1965; Ley 224 del 26-6-1984 y ley 46-99 del 20-
5-1999). El que en los campos robare caballos o bestias de carga, de tiro o de silla, ganado
mayor o menor o instrumentos de agricultura, será condenado a prisión correccional de
seis meses a dos años y multa de quinientos a mil pesos.
En las mismas penas incurrirán los que se hagan reos de robos de maderas de los astilleros,
cortes y derrumbaderos o embarcaderos, piedras en las canteras o peces en estanques,
viveros o charcas.
El que en los campos robare cosechas u otros productos útiles de la tierra ya desprendidos
o sacados del suelo, o granos amontonados que formen parte de las cosechas, será
castigado con las mismas penas.
Si el robo se ha cometido de noche o por dos o más personas o con la ayuda de vehículos o
animales de carga, la pena será de reclusión menor.
Cuando el robo de cosechas u otros productos útiles de la tierra, que antes de ser sustraídos,
no se encontraban desprendidos o sacados de la tierra, se haya cometido con ayuda de
cestos, sacos u otros objetos análogos, o de noche, o con ayuda de vehículos o animales de
carga, o por varias personas, la pena será igualmente de reclusión menor.
En todos los casos previstos en este artículo que son castigados con penas correccionales,
los culpables, además de la pena principal, podrán ser privados de todos o algunos de los
derechos mencionados en el artículo 42, por no menos de un año, ni más de dos años,
contados desde la fecha en que hayan cumplido la pena principal. Podrán también ser
puestos, por la sentencia, bajo la supervigilancia de la alta policía por un período igual.
La tentativa de los robos previstos en este artículo será castigada como el delito consumado.
PENALIDAD DE ROBOS EN LOS CAMPOS
Se castiga con penas correccionales a los culpables, además de la pena principal, podrán ser
privados de todos o algunos de los derechos mencionados en el artículo 42, por no menos
de un año, ni más de dos años, contados desde la fecha en que hayan cumplido la pena
principal.
Podrán también ser puestos, por la sentencia, bajo la super vigilancia de la alta policía por
un período igual.
TENTATIVA DE ROBOS EN LOS CAMPOS
La tentativa de los robos previstos en este artículo será castigada como el delito consumado.
ROBOS DE COSECHAS EN LOS CAMPOS
El hecho de robar o intentar robar en los campos, productos útiles de la tierra constituye
un delito. La ley ha provisto tres cosas donde este delito se convierte en un crimen y la pena
es de reclusión.
1.- Que el robo haya sido cometido de noche.
2.- Que haya sido cometido por dos o más personas.
3.- Que el robo se haya ayudado con vehículos o animales.
ROBO DE ANIMALES. O DE INSTRUMENTO DE AGRICULTURA
El artículo 388 del código penal es el que castiga estos hechos y dice: "El que incurra en
estos hechos será castigado con prisión correccional de seis meses a dos años y multa de
quinientos a mil pesos". Por instrumentos agrícolas se debe entender todas las máquinas y
utensilios de trabajo. A pesar de lo expresado en el artículo No. 388 del código penal, es
necesario además que el robo tenga por objeto una cosa que el texto determina
limitativamente
ROBO DE MADERA, PIEDRAS O DE PECES
Estos robos son castigados con las mismas penas que los robos de animales.
Cuando hablamos de robo de madera se trata de robo de maderas, cortados que se dejan
en el área forestal.
El artículo 388 es aplicable al robo de madera en una explotación forestal.
También son sancionados los robos de piedras en las canteras. Porque desde que las piedras
son desprendidas pasan a ser muebles, y basta para que se transporten en objetivos
idóneos de robos.
LA PESCA
Es libre en las aguas de uso público, ya sea, el mar, ríos, lagos, etc. Por ser considerados los
peces que allí habitan " Res Nullius". Por tanto no pueden ser objeto de robo. Pero los peces
que están en estanques, viveros o charcos. Que el propietario hubiese contraído con el fin
de criarlos no son considerados " Res Nullius". Y si pueden ser objeto de robo.
LA PENALIDAD
Que se le aplica al culpable, dependerá de la situación en que se encuentre los estanques,
viveros o charcos.
ROBO DE MOJONADURAS.
Se trata de la sustracción operada por medio del desplazamiento o traslado de los bornes o
mojonaduras que sirven de lindero a las propiedades; al respecto el articulo No. 389 del
código penal dominicano expresa:
Art. 389.- (Modificado Ley No. 461 del 17-5-1941 G. O. 5595). Se castigará con prisión
correccional de tres meses a dos años, al que, para cometer un robo, quitare o mudare de
lugar las mojonaduras o señales de cualquier clase que sirvan de lindero a las propiedades.
Se podrá condenar al culpable, a la privación de los derechos mencionados en el artículo
42, por un tiempo de dos a cinco años.
El código penal ha previsto esta última especie de robo en los campos, la cual se trata de
una sustracción por medio de traslado de mojonaduras que sirven de linderos a las
propiedades.
El que comete un robo a través de traslado de mojonaduras se castigará con prisión de 3
meses a 2 años y también podrá ser condenado ala privación de los derechos mencionados
en el artículo No. 42, por un tiempo entre los 2 – 5 años, eso es solo por el hecho de mover
las mojonaduras.