Penal Finalizado

SUMILLA: Interpongo Denuncia Penal por el
Delito Contra el Patrimonio en la Modalidad de

APROPIACIÓN ILÍCITA COMÚN (artículo 190°,
párrafo primero).
SEÑOR FISCAL DE TURNO DE LA FISCALÍA PROVINCIAL EN LO PENAL DE

LA PROVINCIA DE HUAMANGA-AYACUCHO.
Ernest Anthony QUISPE PALOMINO, en

Representación de la Empresa ¨Avícola Sánchez
E.I.R.L.¨ Identificado con DNI 70413150,
domiciliado en la Urb. Ciudad Magisterial Mz. M Lt.
1, del Distrito de San Juan Bautista, señalando
domicilio procesal en el Jirón 28 de julio N°467
oficina 101; en esta ciudad, a usted muy
atentamente digo:
PETITORIO:
Que, al amparo de lo establecido por el Artículo

segundo inciso 20 de la Constitución Política del Estado, así de conformidad a lo
establecido por los artículos 1 y 11 del Decreto Legislativo N° 0052, Ley Orgánica
del Ministerio Publico, acudo a su digno despacho con la finalidad de
FORMULAR DENUNCIA PENAL contra LUIS MIGUEL CALLE GUZMAN,
trabajador de la empresa; con domicilio en el Jr. Salvador cavero N° 102 del
anexo de Macachacra, del Distrito de Higuain, Provincia de Huanta, lugar donde
deberá ser notificado conforme a ley, por la Comisión del Delito Contra el
Patrimonio en la modalidad de Apropiación Ilícita Común de dinero,
consistente en la cantidad de TREINTA MIL SOLES (s/. 30, 000. 00),
procedente de la cobranza realizada en la provincia de Huanta ; ilícito penal
previsto y sancionado por el artículo 190° del Código Penal Vigente, perpetrado
en agravio de la empresa “AVÍCOLA SÁNCHEZ E.I.R.L.” representado por su
Gerente General RUBÉN DARÍO ALTAMIRANO BARRIENTOS; en mérito de los
siguientes fundamentos:
l.- FUNDAMENTOS FACTICOS DEL HECHO EN QUE SE SUSTENTA LA

DENUNCIA
PRIMERO.-
Señor Fiscal, hace dos años aproximadamente el denunciado venía trabajando

para la empresa en calidad de estibador eventual; es decir cada vez que había
que descargar los productos avícolas que llegaba de la costa consistentes en
pollos vivos; sin embargo, aproximadamente hace un año atrás fue destacado
hacia la provincia de Huanta en su calidad de cobrador, para que realizará la
entrega de los productos avícolas así como las cobranzas respectivas, quien
daba cuenta de su labor a su jefe inmediato superior de nombre PERCY
HUANCAS TOVAR, también trabajador de la mencionada empresa. El
mencionado denunciado viajaba a la provincia de Huanta los días miércoles y
jueves, de cada semana para realizar la entrega de los productos y a las
cobranzas la misma que por seguridad no lo podían transportar consigo, sino
que debían depositar en la Caja Rural Los Libertadores de Huanta, el día viernes
hasta antes de la 10:00 AM.
SEGUNDO.-
Siendo así , el día 30 de agosto de 2017, fecha en que el denunciado debería

depositar el dinero en la Caja los Libertadores se comunicó con PERCY
HUANCAS TOVAR; a esta ciudad aproximadamente a las seis de la mañana
informando de la cantidad que iba depositar, así mismo se le ordeno que enviara
por correo electrónico los nombres de los clientes a los cuales había cobrado, no
llegando a tener más noticias del desde la nueve de la mañana de aquel día,
hora en que se volvió a comunicar con el mismo para realizar las ultimas
coordinaciones; refiriendo que se hallaba en su poder TREINTA MIL SOLES
(S/. 30, 000.00), producto de las cobranzas que había realizado los días
miércoles 27 y jueves 28 de septiembre del 2017 a los clientes de las empresas.
TERCERO.-
Señor Fiscal, desde aquel día la Empresa ha iniciado una campaña de búsqueda
en toda la provincia de Huanta, conjuntamente con la Policía Nacional,
serenazgo y familiares del denunciado, consistente en afiches y anuncios por las
radios del medio, presumiendo que este había sido plagiado por personas de
mal vivir e incluso llegamos a pensar que había sido asesinado; sin embargo con
el discurrir de los días los familiares del denunciados fueron desentendiéndose
de la búsqueda, no llegando a coordinar con nosotros las posteriores actividades.
Finalmente nos dimos con la ingrata sorpresa de que el denunciado había sido
visto en el Distrito de Luricocha por la señorita Mariela Ruth PILLACA YANCCE,
quien refirió que había laborado en su predio como peón encargado del recojo
de paltas por el termino de tres días del 27 al 29 de septiembre. Posterior a ello
fue visto por los lugareños en el anexo de Macachacra del distrito de Higuain,
Provincia de Huanta - Ayacucho, que es su lugar natal donde viven sus padres,
por lo que nos constituimos al lugar para corroborar las versiones discurridas por
los pobladores, certificando que en efecto el denunciado se encontraba viviendo
en dicho lugar.
CUARTO.-
Señor fiscal conforme se advierte que los fundamentos expuestos, el denunciado

ha obrado de mala fe, por cuanto no obstante a nuestra preocupación persiste
en su actitud de sustraerse del pago, prueba de ello son reiteradas cartas
notariales de fecha de 26 y 27 de setiembre cursadas al domicilio del
denunciado, sin respuesta al sin respuesta alguna evidenciándose su actitud
dolosa; conducta que constituye delito y que vulnera nuestros derechos, al haber
puesto en situación de incertidumbre, preocupación a los directivos y a todos los
miembros de la empresa, así como haber causado perjuicio económico
irreparable; por haberse apropiado indebidamente del dinero de la empresa que
constituía capital para efectuar a los demás trabajadores de planilla, quienes
fueron perjudicados, conducta que debe ser sancionada conforme a ley.
Il.- FUNDAMENTO JURÍDICA:
Se entiende por Apropiación Ilícita Común el que en su provecho o de un

tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un
valor que ha recibido en depósito, comisión, administración u otros títulos
semejantes que produzcan obligaciones de entregar de devolver, o hacer uso
determinado, figura que se encuentra establecida en el artículo 190°, del primer
párrafo del código penal vigente, delito que se sanciona con la pena privativa de
libertad de no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Ill.- ANEXOS:
1.- Copia Legalizada de Carta Poder.
2.- Cartas notariales.
3.- Boleta de ventas.
5.- Contrato laboral.
6.- Relación de cobranzas realizadas a los clientes de la provincia de Huanta de

la última venta.
7.- Balance económico de la Empresa
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Fiscal, pido admitir la presente

denuncia y formalizarla en su oportunidad conforme a Ley.
PRIMER OTRO SI DIGO: Solcito que en mérito al artículo 135° del Código
Procesal Penal denuncia y que su despacho solicite al juzgado correspondiente
para que dicte mandato de detención.
SEGUNDO OTRO SI DIGO. Se tome la declaración testimonial de los testigos

quienes presenciaron los hechos.
TERCERO OTRO SI DIGO. Que de conformidad con las normas del Código
Penal y el Código Procesal Penal, nombro como mi abogado al letrado que
autoriza el presente escrito, otorgándole las facultades generales de
representación.
Ayacucho, 3 de octubre de 2017.
……………………………………………………. .
Ernest Antony QUISPE PALOMINO
Abg. C. A. A. 1225
CARTA NOTARIAL
AYACUCHO 28 DE OCTUBRE DEL 2017

SEÑOR:
LUIS MIGUEL CALLE GUZMAN
JIRON SALVADOR CAVERO Nº 102 – DISTRITO DE IGUAIN
PROVINCIA DE HUANTA.
CIUDAD.-
MEDIANTE LA PRESENTE CARTA, QUE VA POR CONDUCTO

NOTARIAL, ME DIRIJO A UD, EN MI CONDICION DE
REPRESENTANTE DE LA EMPRESA “AVICOLA SANCHEZ E.I.R.L”
PARA COMUNICARLE LO SIGUIENTE:
QUE A LA FECHAMANTIENE UNA DEUDA POR LA SUMA DE TREINTA
MIOL NUEVOS SOLES CON 00/100 (30,000.00) PRODUCTO DE LAS
COBRANZAS REALIZADOS LOS DIAS MIERCOLES 27 Y JUEVES 28
DE OCTUBRE DEL 2017 A LOS CLIENTES DE LA EMPRESA EN LA
CIUDAD DE HUANTA. POR LO TANTO, DEBO MANIFESTARLE QUE
EN EL PLAZO DE 48 HORAS SE SIRVA A PAGAR DICHA DEUDA BAJO
SU ENTREGA Y ABSOLUTA RESPONSABILIDAD; CASO CONTRARIO
ME VERE OBLIGADO A TOMAR LAS MEDIDAS LEGALES DEL CASO
NO SIENDO DE MI RESPONSABILIDAD LAS COSECUENCIAS
POSTERIORES ACTUANDO CONFORME A LEY BAJO
APERCIBIMIENTO DE INGRESAR LAS DENUNCIAS
CORRESPONDIENTES EN EL AMBITO CIVIL Y PENAL.
--------------------------------------------------------------
RUBEN DARIO ALTAMIRANO BARRIENTOS
DNI Nº 28216010
CERTIFICO: QUE LA CARTA NOTARIAL CONTENIUDA EN EL
PRESENTE DOCUMENTO DIRIGIDA AL SR. ALBERTO PEREZ CURO,
CON DIRECCION EN EL JR. SALVADOR CAVERO Nº 562 – DISTRITO
DE IGUAIN – PROVINCIA DE HUANTA; FUE LLEVADA A ESA
DIRECCION Y SE ENTREGÓ AL SEÑOR JUAN PEREZ DE LA CRUZ
IDENTIFICADO CON DNI Nº 28295487, CASA CON SUMINISTROS DE
ENERGIA Nº 65056000; DILIGENCIA REALIZADA A LAS 17:35 HORAS
DEL LUNES 27 DE OCTUBRE DEL 2017.- CON LO QUE CONCLUYE LA
PRESENTE DILIGENCIA DEL CUAL DOY FE.
==========================HAL==========================
==
AYACUCHO, OCTUBRE 2 DE 2017

CARTA DE VIGENCIA DE PODER
EL QUE SUSCRIBE CERTIFICA QUE:
De acuerdo al reglamento interno de la empresa “AVICOLA SANCHEZ”, una de

sus obligaciones establecidos en las clausulas es otorgar vigencia de poder a los
empleados, si así amerita el caso.
En una asamblea de directivos de la Empresa antes mencionada, la misma que

registra en un acta, se otorga vigencia de poder al señor ERNEST ANTONI
QUISPE PALOMINO, identificado con DNI N° 70413150, con domicilio en la Urb.
Ciudad Magisterial Mz. M, Lte. 1, de Distrito de San Juan Bautista, trabajador de
esta empresa para que pueda ejercer una representación administrativa y legal
para el bienestar y desarrollo de la empresa. Teniendo la vigencia hasta el
31/12/2017, con las facultades y atribuciones que corresponde, las mismas que
constan en el reglamento interno de la empresa.
Se expide la presente en Ayacucho a las 15:03 horas del día junio del
2017
------------------------------------------------ ----------------------------------------------
ERNEST ANTONI QUISPE PALOMINO CONSEJO DIRECTIVO DE LA

REPRESENTANTE LEGAl EMPRESA “AVÍCOLA SANCHEZ”
CONTRATO DE TRABAJO SUJETO A MODALIDAD POR NECESIDADES
DEL MERCADO
Conste por presente documento el CONTRATO DE TRABAJO SUJETO A

MODALIDAD POR NECESIDAD DEL MERCADO, que celebran al amparo del
art. 58° de la Ley Productividad y Competitividad Laboral aprobado por D.S. N°
003-97- TR y normas complementarias, de una parte empresa “AVICOLA
SANCHEZ” E.I.R.L. con RUC N° 2045257096, y domiciliado legal en el AV.
Mariscal Cáceres N° 10019707, domiciliado en Jr. Salvador Cavero N°102
Higuain – Huanta, a quien en adelante se le denominara EL TRABAJADOR; en
los términos y condiciones siguientes:
PRIMERO: EL EMPLEADOR es una persona dedicada a que requiere cubrir las

necesidades de recursos humanos con el objeto de atender incrementos de la
producción originarios por la variación de la demanda en el mercado causado
por el aumento de consumo de pollos en las respectivas pollerías.
SEGUNDO: por presente documento EL EMPLEADOR contrata bajo la

modalidad de NECESIDADES DEL MERCADO los servicios de EL
TRABAJADOR quien desempeñara el cargo de distribuidor y cobrador, en
relación con las cusas objetivas señaladas en la clausula anterior.
TERCERO: el presente contrato tiene un plazo de duración de tres años el

mismo que regirá a partir del 25 de febrero del 2017, y concluye el 26 de mayo
de 2020, fecha en que terminara el contrato.
CUARTO: EL TRABAJADOR estará sujeto a un periodo de prueba de tres

meses, la misma que iniciara el 26 de febrero del 2017 y concluye el 26 de mayo
de 2017. Queda entendido que durante este periodo de prueba EL EMPLEADOR
puede rescindir el contrato sin expresión de causa.
QUINTO: EL TRABAJADOR observa el horario de trabajo siguiente: de lunes a

viernes de 8 a 12 am y de 3 a 5pm y sábados de 8 a 12 am.
SEXTO: EL TRABAJADOR deberá cumplir las normas propias del centro de

trabajo, así como las contenidas en el reglamento Interno de trabajo y en las
demás reglas laborales, y las que se impartan por necesidades del servicio en
ejercicio de las facultades de administración de la empresa, de conformidad con
el art. N° 9 de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobado por D.
S N° 003- 97- TR.
SEPTIMO: EL EMPLEADOR ABONARA AL TRABAJADOR la cantidad de s/ 900

como remuneración mensual, de cual se deducirá las aportaciones y descuentos
por tributos establecidos en la ley que le resulten aplicables.
OCTAVO: QUEDA ENTENDIDO QUE EL EMPLEADOR no está obligado a dar

aviso adicional referente al término de presente contrato, operando su extinción
en la fecha de su vencimiento conforme la cláusula tercera, oportunidad en la
cual se abonara al trabajador los beneficios sociales que le pudieran
corresponder de acuerdo a ley.
NOVENO: este contrato queda sujeto a las disposiciones que contiene el texto
Único Ordenado del D. leg. N° 728 aprobado por D. S N° 003- 97- TR.
Productividad y Competitividad Laboral, y demás normas legales que lo regulan
o que sean dictadas la vigencia del contrato. Conformes con todas las cláusulas
del presente, contrato, firman las partes triplicando, a los 26 de febrero del año
2017.
……………………………. ……………………………………….
EMPLEADOR TRABAJADOR
(1) AVICOLA SANCHEZ
(2) PERCY HUANCAS TOVAR
(3) LUIS MIGUEL CALLE GUZMÁN
(4) AUMENTO DE CONSUMO DE POLLOS EN LA PROVINCIA DE HUANTA
(5) DISTRIBUIDOR Y COBRADOR

Zósimo Rivera Manrique
Director del Ministerio de Promoción de Empleo
MINISTERIO PÚBLICO
SEXTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA – HUAMANGA
CARPETA FISCAL Nº : 0120-2017-256-0 (6º FPP-HUAMANGA)
IMPUTADO : Luis Miguel Calle Guzmán
DELITO : Contra el Patrimonio en la Modalidad de Apropiación

Ilícita
AGRAVIADO : Empresa “Avícola Sanchez E.I.R.L”
FISCAL RESPONSABLE: ALBERT EUCLIDES PALOMINO RAYME

_____________________________________________________________________
DISPOSICIÓN DE ADECUACIÓN E INICIO DE DILIGENCIAS

PRELIMINARES EN DESPACHO FISCAL
DISPOSICIÓN FISCAL Nº 01-2017-MP-DFA-6ta FPPC-HUAMANGA
Ayacucho, cuatro de setiembre
Del año dos mil diecisiete.-

I. DADO CUENTA.-
Los actuados de la denuncia seguida contra LUIS MIGUEL CALLE GUZMÁN,

por la presunta comisión del Delito Contra el Patrimonio en la modalidad de
Apropiación Ilícita de Dinero (Art. 190 Párrafo Primero), en agravio de la
empresa “Avícola Sánchez” E.I.R.L. y;
II. ATENDIENDO.-
PRIMERO.- ADECUACIÓN AL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

El artículo 1 de la ley Nº 28994, del 1º de abril del 2007, que modifica el
numeral 2 del artículo 18º del decreto legislativo 958, que regula el proceso de
implementación y transitoriedad del nuevo Código Procesal Penal; referente a
la adecuación de denuncias y liquidación de procesos en etapas de
investigación, prescribe que: “las denuncias, que al entrar en vigencia el
nuevo código procesal penal, se encuentra en el Ministerio Público ,
pendientes de calificar o en investigación preliminar, se encunarán a sus
disposiciones (…)”. Asimismo, el inciso primero del articulo VII del título
preliminar de la pre-citada norma, señala: “la ley procesal es de aplicación
inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de
adecuación procesal (…)”.
En este orden, las investigaciones pendientes de resolver con el Código

de Procedimientos Penales de 1940, deberá ser adecuadas y resueltas con
las disposiciones del Código Procesal Penal de 2004, por haber entrado en
vigencia en este distrito fiscal el referido cuerpo normativo, para la totalidad de
delitos, a partir del primero de julio del año 2015, como lo señala el artículo 1º
del Decreto Supremo Nº 003-2014-JUS.
SEGUNDO: HECHOS DENUNCIADOS

De los argumentos de la presente denuncia, el denunciante alega que el
denunciado venía trabajando hace dos años aproximadamente para la
empresa “Avícola Sánchez” E.I.R.L. en calidad de estibador eventual; es
decir cada vez que había que descargar los productos avícolas que llegaban
de la costa consistente en pollos; sin embargo, aproximadamente hace un año
atrás fue destacado hacia la provincia de Huanta en su calidad de cobrador,
para que realizara la entrega de los productos avícolas así como las cobranzas
respectivas, conjuntamente con otro personal de nombre PERCY HUANCAS
TOVAR, también trabajador de la mencionada empresa, quienes viajaban a la
provincia de Huanta los días miércoles, jueves, de cada semana para realizar
la entrega de los productos y las cobranzas, la misma que por seguridad no lo
podían transportar consigo, si no deberían depositarlo en la Caja Rural Los
Libertadores de Huanta, el día viernes hasta antes de las 10.00 am.
Siendo así el día 29 de septiembre del 2017, fecha en que el

denunciado debería depositar el dinero en la caja rural los libertadores se
comunicó con PERCY HUANCAS TOVAR; a esta ciudad aproximadamente a
las seis de la mañana informando de la cantidad que iba a depositar, asimismo
se le ordeno que faxeara los nombres de los clientes a los cuales había
cobrado, no llegando a tener más noticias del desde las nueve de la mañana
de aquel día, hora en que se volvió a comunicar con el mismo para realizar las
ultimas coordinaciones; refiriendo que se hallaba en su poder la cantidad de
TREINTA MIL soles (s/. 30. 000.00) producto de la cobranza que había
realizado los días miércoles 27, jueves 28 de septiembre de 2017 a los clientes
de la empresa. Desde aquel día la empresa ha iniciado una campaña de
búsqueda en toda la provincia de Huanta, conjuntamente con los miembros de
la policía nacional, serenazgo y familiares del denunciado, consistente en
afiches y anuncios por las radios del medio, presumiendo que este había sido
plagiado por personas de mal vivir e incluso llegamos a pensar que había sido
asesinado; sin embargo con discurrir de los días los familiares del denunciado
fueron desentendiéndose de la búsqueda, no llegando a coordinar con
nosotros las posteriores actividades.
Finalmente nos dimos con la ingrata sorpresa de que el denunciado

había sido visto en el Distrito de Luricocha, por la Sra. MARIELA PILLACA
YANCCE, quien refirió que había laborado en su predio como peón encargado
del recojo de paltas por el termino de tres días del 29 de septiembre al 1 de
octubre. Posteriormente a ello fue visto por los lugareños en el anexo de
macachacra del distrito de Iguain, Provincia de Huanta – Ayacucho, que es su
lugar natal donde viven sus padres, por lo que nos constituimos al lugar para
corroborar las versiones discurridas por los pobladores, certificando que en
efecto el denunciado se encontraba viviendo en dicho lugar. Conforme se
advierte de los fundamentos expuestos, el denunciado ha obrado de mala fe,
por cuanto no obstante a nuestra preocupación persiste en su actitud de
sustraerse del pago, prueba de ello son la carta notariales de fecha 2 de
octubre cursada al domicilio del denunciado, sin respuesta alguna
evidenciándose su actitud dolosa: conducta que constituye delito y que vulnera
nuestros derechos, al haber puesto en situación de incertidumbre y
preocupación a los directivos y a todos los miembros de la empresa, así como
haber causado perjuicio económico irreparable; por haberse apropiado
indebidamente del dinero de la empresa que constituía capital para efectuar el
pago a los demás trabajadores de planilla, quienes fueron perjudicados,
conducta que debe ser sancionado conforme a ley.
TERCERO: RESULTADO DE LAS INVESTIGACIONES PRELIMINARES

En tal sentido el despacho de la Séptima Fiscalía Provincial Penal de
Huamanga, conocido el hecho dispuso que la PNP diera parte sobre el delito
perpetuado el 29 de septiembre del 2017, asimismo, se le ofició remitir los
testimonios de los testigos presenciales, así como también los indicios que se
recabaron en el lugar de los hechos; esto con la finalidad de realizar algunas
diligencias y recabar elementos de convicción necesarios para el
esclarecimiento del hecho materia de denuncia, a fin de emitir un debido
pronunciamiento sobre el fondo de asunto.
CUARTO: ANÁLISIS DEL CASO.

La investigación preliminar, se realiza precisamente para recabar los
medios indiciarios que pueden establecer una alta probabilidad de la comisión
de una conducta antijurídica a modo indiciario, o en su caso desvirtué la
comisión delictiva; en tal sentido, se debe de obtener medios de prueba
fehaciente, tales como afirmaciones categóricas, pruebas materiales
contundentes, con el objeto de recabar elementos de convicción tendientes al
esclarecimiento del hecho denunciado, las mismas que pueden crear certeza
de imputación delictiva.
En tal sentido, atendiendo lo antes previsto, no se ha demostrado

fehacientemente que el presunto imputado sea el autor del ilícito penal, debido
a que los testimonios no configuran los elementos de convicción suficientes
para formular la acusación, asimismo, los indicios encontrados en la escena
de los hechos aun no has sido sometidos a un peritaje dactiloscópico para
acreditar que las huellas pertenezcan al imputado; a la vez un peritaje contable
de los libros contables de la empresa y los bauchers de la transferencia del
monto por lo que a fin de evitar nulidades en la escuela del proceso penal,
previamente se debe adecuar la presente denuncia al trámite al Nuevo Código
Procesal Penal e iniciar la investigación preliminar, esto a fin de garantizar el
debido proceso, y finalmente poder sustentar la presente acción penal o de
ser el caso emitir debido pronunciamiento de fondo al resultado de la presente
investigación.
QUINTO: INICIO DE LOS ACTOS DE INVESTIGACIÓN

Que, en el presente caso al haber sospechas de la comisión de hechos
que revisten los caracteres de algunas conductas ilícita tipificadas como delito,
ello conforme lo señala el primer párrafo del Art. 329º del Código Procesal
Penal, se debe de iniciar los actos de investigación a fin de esclarecer los
hechos materia de imputación. Asimismo, de conformidad con el Art. 330º
incisos 1º y 2º del Código Procesal Penal, el fiscal a fin de determinar si debe
formalizar investigación preparatoria, puede requerir la intervención de la
policía o realizarla por si misma las diligencias preliminares, las mismas que
tienen como finalidad realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a
establecer si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su
delictuosita.
SEXTO: EL PLAZO DE INVESTIGACIÓN DE LAS DILIGENCIAS

PRELIMINARES
En cuanto al plazo, advirtiendo el número de diligencias a practicarse y
las características de los hechos, debe establecerse un plazo de 60 días, a fin
de asegurar el cumplimiento de dichos actos de investigación; sin embargo el
fiscal podrá, antes de vencido el plazo, resolver sobre el fondo del asunto, ya
sea optar por el archivo o formalizar la investigación, si se han cumplido con
la totalidad de las diligencias señaladas o se hayan practicado las necesarias
ello conforme lo señala el segundo párrafo del Art. 334 del Código Procesal
Penal.
III. PRONUNCIAMIENTO FISCAL.
En tal sentido, al encontrarse la presente denuncia pendiente de calificar

conforme se tiene a su contenido; por lo que, el caso que nos ocupa es
necesario iniciar la investigación preliminar en este despacho fiscal – acorde al
procedimiento del Nuevo Código Procesal Penal, a fin de establecer la
existencia de elementos reveladores de la presunta comisión del delito materia
de denuncia; todo ello dentro de un plazo razonable y prudente; y, en
observancia de lo establecido en el Art. 334º numeral segundo de la norma
procesal penal vigente y de esta manera asegurar que la denuncia contenga
una causa probable de imputación penal en contra del imputado o en su
defecto emitir pronunciamiento correspondiente con arreglo a ley.
Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad a las

facultades otorgadas por el Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del
Ministerio Público, y de conformidad con lo prescrito en el Art. 334º inciso 2),
Art. 322º inciso 1) en lo pertinente y el Art. 330 inciso 2) del Código Procesal
Penal - Decreto Legislativo Nº 957; esta fiscalía que represento:
IV. DISPONE:
PRIMERO.- ADECUAR el presente caso penal al procedimiento establecido

en el Nuevo Código Procesal Penal, en atención a lo previsto en el Art. 18º
inciso 2) del Decreto Legislativo 958, modificado por la Ley Nº 2899, que regula
el procedimiento de implementación y transitoriedad del acotado Código
Adjetivo.
SEGUNDO.- DISPONER EL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

EN DESPACHO FISCAL, POR EL TÉRMINO DE SESENTA DÍAS, BAJO LA
DIRECCIÓN Y CONDUCCIÓN DE ESTA FISCALÍA contra: LUIS MIGUEL
CALLE GUZMAN por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en
la modalidad de Apropiación Ilícita Común (Art. 190 Párrafo Primero), a efecto
de que se realizan las diligencias:
1. Se reciba la declaración del denunciante RUBÉN DARÍO ALTAMIRANO

BARRIENTOS, en calidad del Gerente General de la “Empresa Avícola
Sánchez E.I.R.L.”, a fin de que se sirva aclarar respecto de los cargos
vertidos en su denuncia en contra del imputado Luis Miguel Calle
Guzmán, sobre el presunto delito cometido el 29 de septiembre del 2017.
2. Recábese manifestación de Percy Huancas Tovar.
3. Recábese manifestación de Mariela Pillaca Yancce.
4. Se oficie a la PNP de Huanta – Ayacucho (oficio N° 00010), a fin de que

le informe los detalles sobre las diligencias realizadas el 2 de octubre del
2017.
5. Realizar el registro domiciliario del domicilio del presunto imputado.
6. Recábese los antecedentes policiales, penales y judiciales del

denunciado.
7. Realice registro domiciliario de sus padres en el anexo de Macachacra-
distrito de IGUAIN, provincia de Huanta en presencia del competente
RMP.
8. Recábese el contrato laboral del denunciado con la mencionada empresa.
9. Recábese copia de las boletas de las pollerías a las que distribuyo los
pollos respectivos, las cuales habría cobrado el imputado con fecha 27 y
28 de septiembre.
10. Declaraciones juradas de los propietarios de las respectivas pollerías.
11. Recábese los demás elementos de convicción que se consideren
pertinentes, conducentes y útiles para la investigación
OTROSI DIGO: Designar al fiscal responsable de la presente Carpeta Fiscal,

a que en lo sucesivo suscriba los requerimientos y providencias que ameritan
durante la secuela de la presente investigación.
………………………………………………
Dr. Albert Euclides Palomino Rayme
Fiscalía provincial
Sexta fiscalía provincial penal de huamanga.
CC/archivo
Carpeta Fiscal
MINISTERIO PÚBLICO
CEDULA DE NOTIFICACION
9098 – 2015
MUY URGENTE
CASO N° 0120-2015-256-0
NOMBRE: ERNEST ANTONY QUISPE PALOMINO – REPRESENTANTE LEGAL
DIRECCION: Urb. Ciudad Magisterial Mz. M Lt. 1, Distrito de San Juan Bautista
REFERENCIA:
FINALIDAD: Recabar declaración
MATERIA: Contra el patrimonio en la modalidad de Apropiación Ilícita de dinero
Por disposición del Sr. (A) Fiscal Albert
Euclides Palomino Rayme, se cumple con notificarle que, debe concurrir a esta sede
a fin de recabar su declaración pertinente sobre el caso seguido contra Luis Miguel
CALLE GUZMAN por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en la
Modalidad de Apropiación Ilícita de Dinero, a llevarse a cabo el día 25 de setiembre
del 2017, a las 15:30 horas. Téngase por notificado.
.
______________________
Firma y Sello
Fecha de Emisión: 16 de setiembre del 2017

RECIBIO CONFORME CASO N° 0120-2017-256-0
Nombre: Observ:
Vinculación:
DNI N° Caract. Domic.:…
FECHA Y HORA:
CELULAR: Sumin. De Agua o Energ. Elect:…
TELEFONO FIJO:
______________________ ______________________
Firma de Recepción Firma y Sello del notificador
MINISTERIO PÚBLICO
Caso Nº0120-2015-256-0 (6º FPP-HUAMANGA)
DECLARACIÓN DE ERNEST ANTONY QUISPE PALOMINO (28)
En la ciudad de Ayacucho, a los 25 días del mes de setiembre del 2017, siendo
las 15:30 horas se presentó el ciudadano Ernest Antony Quispe Palomino (28), ante
el Agente Fiscal, el doctor Albert Euclides Palomino Rayme y Secretario de la sexta
fiscalía provincial corporativa – Huamanga, con la finalidad de rendir su declaración
indagatoria en la denuncia interpuesta contra Luis Miguel CALLE GUZMAN, por la
presunta comisión del delito contra el Patrimonio en la Modalidad de Apropiación Ilícita
de Dinero, en agravio de la Empresa “AVÍCOLA SÁNCHEZ E.I.R.L.”
El señor fiscal informa al testigo lo preceptuado por los arts. 256, 257 y 258 del
Código Procesal Penal. “Antes de comenzar la declaración, los testigos serán instruidos
acerca de las penas del falso testimonio y prestarán juramento, con excepción de los
menores de catorce años. En seguida, el fiscal procederá a interrogar separadamente
a cada testigo, requiriendo su nombre, apellido, edad, estado, profesión, domicilio y
vínculos de parentesco o de interés con las partes u otras circunstancias que sirvan para
apreciar su veracidad. Después de ello lo interrogará sobre el hecho y se labrará el acta
conforme a los artículos 79 y 80.”
INSTRUCCIONES PRELIMINARES
Se procede a tomar la declaración en su calidad de denunciante, conforme el artículo

162º del Código Procesal Penal, se procede previa lectura a los artículos 163º inciso 02,
165º y 247º del Código Procesal Penal referidos al principio de no auto incriminación,
facultad de no declarar por motivos personales y protección de testigos, a tomar la
ampliación de declaración al testigo ya individualizado quien a manifestado su deseo
de hacerlo libre y voluntariamente y en razón de los anterior expresa lo siguiente:
GENERALES DE LEY:
Nombres : Ernest Antony

Apellidos : Quispe Palomino
DNI Nº : 70413152
Fecha de nacimiento : 4 de marzo de 1992.
Lugar de nacimiento : vilcas Huamán
Distrito : San Juan Bautista.
Provincia : Huamanga.
Departamento : Ayacucho.
Edad : 28.
Estado Civil : soltero.
Nombre de la Esposa : Ninguno.
Nro. de hijos : Ninguno.
Grado de Instrucción : superior completa
Ocupación : Ingeniero civil
Nombre del padre : FRANCISCO VALDIVIA CURI
Nombre de la madre : ROSA SANCHEZ MENDOZA
Domicilio real actual : Urb. Ciudad Magisterial Mz. M Lt. 1, Distrito de San
Juan Bautista, Telf. Cel Nº 999654321.
1. DECLARANTE DIGA: si Ud. requiere de la presencia de un abogado para

que preste su manifestación:…………………………………………………...…..
DIJO: Que Si, se encuentra acompañado del Abg. Richard Elías POMASONCCO
CANCHARI, con registro del colegio de Abogados de Ayacucho Nº 765, con domicilio
procesal en el Jr. Callao N° 145, de esta ciudad:…………………………………...
2. DECLARANTE DIGA: ¿Si se encuentra física y psicológicamente apto para

brindar la siguiente declaración?
DIJO: Si:…………………………………………………………………………………
3. DECLARANTE DIGA: ¿Si se ratifica en la denuncia que interpuso ante esta

fiscalía el día 3 de octubre del 2017, la misma que en este acto se pone a la
vista, obrantes a fojas 1/5 de la Carpeta Fiscal?
DIJO: Si, me ratifico en todos sus extremos:………………………………………..
4. DECLARANTE DIGA: Precise Ud. ¿Por qué hechos denuncia Ud. A Luis
Miguel CALLE GUZMAN por el Delito Contra el Patrimonio en la Modalidad
de Apropiación Ilícita de Dinero?:………………………………………………
DIJO: Quiero precisar, que mi persona interpuso denuncia contra Luis Miguel CALLE
GUZMAN, debido a que hace dos años el señor viene laborando como estibador en la
Empresa Avícola Sánchez E.I.R.L., asimismo, en el transcurso de esos años el señor
fue destacado hacia la provincia de Huanta como cobrador, cuya función consistía en la
entrega de los productos avícolas así como las cobranzas respectivas , quien daba
cuenta de su labor a su jefe inmediato superior de nombre PERCY HUANCAS TOVAR
, el mencionado señor viajaba a la Provincia de Huanta los días miércoles y jueves de
cada semana para realizar la entrega de los productos y las cobranzas, la misma que
por seguridad no lo podían transportar consigo , sino deberían depositarlo en la Caja
Rural Los Libertadores de Huanta, al día siguiente antes de las 10:00 am.
5. DECLARANTE DIGA: A qué se dedica Ud. actualmente:………………………
DIJO: Que, en la actualidad soy el Gerente General que representa a la Empresa

Avícola Sánchez E.I.R.L..:……………………………………………………………...
6. DECLARANTE DIGA: Indique si conoce al denunciado Luis Miguel CALLE

GUZMAN:……………………………………………………………………...………
DIJO: Que Si, lo conozco debido a que venía laborando ya hace dos años en la Empresa
Avícola Sánchez E.I.R.L.:…………………………………………………
7. DECLARANTE DIGA: Narre Ud. en qué momento se llegó a enterar sobre la

apropiación ilícita de dinero:………………………………………………..……
DIJO: Que, siendo aproximadamente la 6:00 am, me comunique con su jefe inmediato
el sr PERCY HUANCAS TOVAR, para informarle la cantidad de dinero que tenía que
depositar el señor Luis Miguel CALLE GUZMAN de las cobranzas realizadas y del
mismo modo debería haber faxeado los nombres de todos los clientes a los cuales había
cobrado; monto ascendiente a los treinta mil novecientos (s/. 30 000 00) de los días
miércoles y jueves, el mismo que se había comunicado con su jefe inmediato para
decirle que el dinero de la cobranzas realizadas ya se encontraba en su poder. El día
viernes 23 y 24 de agosto del presente año el señor Luis Miguel CALLE GUZMAN, quien
debió haber realizado el deposito ya no se volvió a comunicar con nadie, por lo que se
realizó la denuncia ante la policía nacional de la Provincia de Huanta, con la finalidad de
hacer la búsqueda del señor.:……………………………………………….
8. DECLARANTE DIGA: Indique que paso cuando llego Ud. A enterarse de los
hechos:……………………………………………………………………..……..
DIJO: Que, al llegar a la provincia de Huanta inicie una campana de búsqueda

conjuntamente con los miembros de la policía nacional, serenasgo y familiares del
denunciado, consistente en afiches y anuncios por la radio del medio, suponiendo que
el señor Luis Miguel CALLE GUZMAN había sido plagiado por personas del mal vivir e
incluso llegue a pensar que había sido
asesinado.:……………………………………………………………..
9. DECLARANTE DIGA: Diga Ud. en qué momento se enteró del delito

cometido por el señor Luis Miguel CALLE GUZMAN: ….…………….………..
DIJO: Que, al transcurrir los días los familiares del denunciado fueron desentendiéndose
por la búsqueda y enterándome que el señor en mención había sido visto en el Distrito
de Luricocha, por la señora Mariela Pillaca Yancce, razón por el cual el señor no había
sido plagiado ni asesinado, si no que se había apropiado de un dinero que no le
pertenecía, porque si no tenía entonces que esconderse:…………………………………...
10. DECLARANTE DIGA: Tiene algo más que agregar, quitar o modificar a esta
declaración:………………………………………………………………………
DIJO: Que SI, según las indagaciones que estuve realizando el imputado sigue viviendo
en la casa de sus padres en su lugar natal Huanta –Ayacucho, pero los mismos que
niegan esa versión corroborada por sus propios vecinos:……………….
Con lo que termino la presente diligencia, siendo las 16:20 horas, firmando los
intervinientes, en señal de conformidad.
EL INSTRUCTOR EL MANIFESTANTE
…..…………………………………..………… ……………………………….……………………….
Dr. Albert E. Palomino Rayme Ernest A. Quispe Palomino (28)
Fiscalía provincial DNI. Nº 70413150
MINISTERIO PÚBLICO
9098 – 2015
MUY URGENTE
CASO N° 0120-2015-256-0
NOMBRE: PERCY HUANCAS TOVAR
DIRECCION: Av. Mariscal Cáceres Nº 250 Ayacucho – Huamanga - Ayacucho
REFERENCIA:
.
______________________
Firma y Sello
Fecha de Emisión: 16 de setiembre del 2017.
Nombre: Observ:
Vinculación:
FECHA Y HORA:
TELEFONO FIJO:
______________________ ______________________
MINISTERIO PÚBLICO
DECLARACIÓN DE PERY HUANCAS TOVAR (38)

las 16:30 horas se presentó el ciudadano PERCY HUANCAS TOVAR (38), ante el
Agente Fiscal, el doctor Albert Euclides Palomino Rayme y Secretario de la sexta
ampliación de declaración al testigo ya individualizado quien ha manifestado su deseo
GENERALES DE LEY:
Nombres : Percy
Apellidos : HUANCAS TOVAR.
DNI Nº : 22457212
Lugar de nacimiento : Uchpanpa
Edad : 38.
Estado Civil : casado.
Nombre de la Esposa : Mercedes Lunares Del Pino.
Nro. De hijos : 02.
Ocupación : Agrónomo.
Nombre del padre : BETO HUANCAS PAUCAR
Nombre de la madre : ROSALINDA TOVAR SANCHEZ.
Domicilio real actual : Av. Mariscal Cáceres Nº 250

que preste su manifestación:……………………………………...………………..
DIJO: Que NO, lo considera necesario.:……………………………………………..

brindar la siguiente declaración?:…………………………………………
DIJO: Si:…………………………………………………………………………………

DIJO: Que, en la actualidad desempeño el cargo de jefe de estibador, en la Empresa
AVICOLA SANCHEZ E.I.R.L. desde hace un ano:………………………………………….
4. DECLARANTE DIGA: Indique si conoce al señor LUIS MIGUEL CALLE

GUZMAN:……………………………………………………………..………………
DIJO: Que si, lo conozco por ser mi compañero de

trabajo:…………………………………………………………………………
5. DECLARANTE DIGA: Diga usted desde que fecha conoce al

denunciado:…………………………………………………
DIJO: Que Si, lo conozco desde el año que ingreso a trabajar, ya que el denunciado ya
venía laborando en dicha empresa:……………………………………………………
6. DECLARANTE DIGA: Diga Ud. si tiene conocimiento de los hechos materia

de la denuncia:………………………..............................................................
DIJO: Que si, puesto que él era el jefe inmediato de Luis Miguel CALLE GUZMAN en la
mencionada Empresa y a quien le debería dar cuenta de las cobranzas efectuadas, por
ende tenía conocimiento de hecho incurrido por el mencionado
denunciado:…………………………………………………………………………
7. DECLARANTE DIGA: Indique usted en que momento es que pierde

contacto con el denunciado:……….………………………….
DIJO: Que si, el día 29 de septiembre del 2017 a horas 9:00 de la mañana
aproximadamente se comunicó con el denunciado vía telefónica y que este, este
manifestó que si había realizado las cobranzas y que el momento obtenido constaba en
la cantidad de TREINTA MIL SOLES y que efectuaría el deposito respectivo del monto
cobrado, sin más tener conocimiento de sus paradero:…………………..
8. DECLARANTE DIGA: Cuando fue la última vez que vio al

denunciado:…………………………………………………………………………….
DIJO: Que, lo vi el 29 de septiembre, fecha en la que el denunciado se prestó a efectuar
la respectiva entrega y el cobro respectivo de los productos
vendidos:……………………………………………………………….
9. DECLARANTE DIGA: Narre Ud. El acuerdo que sostuvieron respecto al

depósito que realizarían:…………………………………………………………….
DIJO: Que, en el momento que se separaron coordinaron que se encontrarían a las 9:00
de la mañana del 30 de agosto para realizar el depósito en la Caja Rural Los
Libertadores, sin embargo el denunciado nunca apareció en el lugar ni la hora
pactada:…………………
10. DECLARANTE DIGA: Ud. Noto algo extraño en el

denunciado:…………………………………………………………….
DIJO: Que, no puesto que el denunciado venia laborando sin inconveniencia alguna en
el desempeño de sus funciones:………………………………………
declaración:……………………………………………………….……………..
DIJO: Que NO:………………………………………………………..
……………………………………..………… ……………………………….……………………….
Dr. Albert E. Palomino Rayme PERCY HUANCAS TOVAR (38)
MINISTERIO PÚBLICO
9098 – 2015
MUY URGENTE
CASO N° 0120-2015-256-0
NOMBRE: MARIELA RUTH PILLACA YANCCE
DIRECCION: Jr. Las dalias Mz. I Lt. 80 San Juan Bautista- Huamanga- Ayacucho
REFERENCIA:
.
______________________
Firma y Sello
Fecha de Emisión: 17 de setiembre del 2017.

Nombre: Observ:
Vinculación:
FECHA Y HORA:
TELEFONO FIJO:
______________________ ______________________
Ministerio Público
DECLARACIÓN DE MARIELA PILLACA YANCCE (28)

las 16:30 horas se presentó el ciudadano MARIELA PILLACA YANCCE (38), ante el
Agente Fiscal, el doctor Albert Euclides Palomino Rayme y Secretario de la sexta

ampliación de declaración al testigo ya individualizado quien ha manifestado su deseo
GENERALES DE LEY:
Nombres : Mariela
Apellidos : PILLACA YANCCE.
DNI Nº : 70750347
Lugar de nacimiento : ciudad magisterial
Edad : 38.
Estado Civil : casada.
Nombre del Esposo : PEDRO ALBERTO SUAREZ QUISPE.
Nro. De hijos : 03.
Ocupación : Docente.
Nombre del padre : AUGUSTO PILLACA SALVATIERRA
Nombre de la madre : ROSMERI YANCCE VÍLCHEZ
Domicilio real actual : Jr. Las dálias Mz. I Lt. 80

que preste su manifestación:………………………………………………...……..
DIJO: Que, NO lo considera necesario.:……………………………………………..

brindar la siguiente declaración?
DIJO: Si:…………………………………………………………………………………
DIJO: Que, en la actualidad me dedico a la agricultura, de una chacra de producción de

palta ubicada en el distrito de Luricocha, Provincia de Huanta:….
4. DECLARANTE DIGA: Indique si conoce al denunciado LUIS MIGUEL

CALLE GUZMAN:…………………………………………………………
DIJO: Que, Si lo conozco por haber trabajado este en mi chacra por un tiempo de tres
días como peón encargado de recojo de paltas específicamente desde el 29 de
septiembre al 1 de octubre del 2017….
5. DECLARANTE DIGA: Narre Ud. En que circunstancia el denunciado llego a
trabajar con usted:………………………………….……………………..…….
DIJO: Que, recién le llegue a conocer cuando el denunciado llego a preguntar si podía
ofrecerle algún tipo de trabajo y como requería de un personal le di el trabajo que
consistía en el recojo de paltas por un periodo de tres días, después de terminar con el
trabajo se fue y no he vuelto a saber nada de él, hasta el momento que me vinieron a
preguntar por el señor Luis Miguel CALLE
GUZMAN:……………………………………………………..
6. DECLARANTE DIGA: Diga Ud. Durante el periodo que laboro en su predio

noto algo sospechoso en el denunciado:…….................................................
DIJO: Que, no parecía un muchacho tranquilo y solo me hablaba de la necesidad de

trabajar y conseguir dinero, además se refería bastante a su familia nunca sospeche
nada:…………………………………………...
7. DECLARANTE DIGA: Narre Ud. Que si después de la fecha en la que se fue

volvió a escuchar algo del denunciado:……….………………………..………..
DIJO: Que, no he vuelto a saber nada desde ese momento en que se fue, hasta que la
policía conjuntamente con unas personas quienes decían pertenecer a la Empresa
AVICOLA SANCHEZ E.I.R.L., vinieron preguntando por él y fue cuando les mencione
que si efectivamente había trabajado en mi chacra:…………………
declaración:…………………………………………………..…………………..
DIJO: Que SI, que no tiene ningún vínculo con él ni con sus familiares y que solo le
conocía por el tiempo que este había trabajado en su predio:……………..
……………………………………..………… ……………………………….……………………
Dr. Albert E. Palomino Rayme Mariela PILLACA YANCCE (38)
MINISTERIO PÚBLICO
Sexta Fiscalía
PROVINCIAL PENAL DE HUAMANGA
Ayacucho, 2 de octubre del 2017
OFICIO Nro. 0010-2017-1FPPH- PM-AYACUCHO
Comandante PNP:
JEFE DE LA DIVISION DE INVESTIGACION CRIMINAL DE LA NOVENA
DIRTEPOL – AYACUCHO.
CIUDAD:
CASO: 0001-2017.
Es grato de dirigirme a usted, con la finalidad de

REMITIR a fojas (0121 ), la investigación seguida Luis Miguel CALLE GUZMAN
contra por la presunta Comisión del Delito Contra el Patrimonio en la Modalidad
de Apropiación Ilícita, en agravio de la empresa “ AVICOLA SANCHEZ” E.I.R.L;
Para el cumplimiento de las diligencias dispuestas en la disposición de apertura
de investigación que se anexa al presente, debiendo ser devuelta a este
Despacho Fiscal, con el respectivo Informe Policial, en el plazo dispuesto en la
investigación, para el ejercicio de mis atribuciones de ley.
Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para

expresarle los sentimientos de mi especial consideración.
Atentamente,
--------------------------------------------------
Dr. ALBERT EUCLIDES PALOMINO RAYME
FISCAL PROVINCIAL
SEXTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE HUAMANGA
INFORME POLICIAL Nro. 11-2017- DIRTEPOL- AYA-DIVICAJ/PE
ASUNTO : POR EL PRESUNTO DELITO CONTRA EL PATRIMONIO

EN LA MODALIDAD DE APROPIACION ILICITA.
PRESUNTO AUTOR: Luis Miguel, CALLE GUZMAN (25)
AGRAVIADO : EMPRESA “AVICOLA SANCHEZ” E.I.R.L.
HECHO OCURRIDO: El día 29 de septiembre del año 2017.
COMPETENCIA : 6ta. FPPH
REFERENCIA : OFICIO Nro. 010-2017- 6FPPH-MP/AYAC.
I. INFORMACION:
Procedente de mesa de partes de la DIVICAJ, se recepciono el OFICIO Nro.

010-2017- 6FPPH-MP/AYAC, cuyo tenor literal es el siguiente: Ministerio
Publico – SEXTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE HUAMANGA –
Asociacion Keiko Sofia MZ. O lotes 10 – 11-.
Tengo el agrado de dirigirme a usted con la finalidad de REMITIR , a fojas (

0121) la investigación seguida contra Luis Miguel CALLE GUZMAN, por la
presunta comisión del Delito Contra el Patrimonio en la Modalidad de
Apropiación Ilícita en agravio de la Empresa “ AVICOLA SANCHEZ” E.I.E.L.;
para el cumplimiento de las diligencias dispuestas en la disposición de apertura
de investigación que se anexa al presente, debiendo ser devuelta a este
despacho fiscal, con el respectivo informe policial en el plazo dispuesto, para el
ejercicio de mis atribuciones de ley. Sin otro particular, es propicia la oportunidad
para expresarle los sentimientos de mi consideración.
II. INVESTIGACION:
A. Diligencias efectuadas:
1) Con oficio Nro. 024 – 2017-PNP, se solicitó al jefe de la policía judicial y

OFITELAM, las posibles requisitorias que pudieron registrar la persona de
Luis Miguel Calle Guzmán.
2) Con oficio Nro. 025 -2013- PNP, se solicitó al jefe del cuerpo de serenazgo
de Huamanga, el apoyo en la búsqueda y ubicación del paradero del
denunciado.
3) En presencia del RMP. Dr. RMP. Albert Euclides PALOMINO RAYME, 5ta
FPPH, se procedió a la inspección del domicilio de los padres del
denunciado Luis Miguel Calle Guzmán., lugar donde debía ser notificado
conforme a ley.
B. Manifestaciones recepciones:
1) Ernest Anthony QUISPE PALOMINO, (representante de la empresa

“AVICOLA SANCHEZ” E.I.R.L.
2) Percy HUANCAS TOVAR.
3) Mariela PILLACA YANCCE
C. Documentos recepcionados:
1. Procedente de la institución policial de la provincia de Huamanga, se

recepcióno resultado de la búsqueda y ubicación del paradero del
denunciado Luis Miguel Calle Guzmán, en su respectivo ámbito de
competencia.
2. Procedente de la corte superior de justicia de Ayacucho, se recepciono el

resultado de búsqueda de los antecedentes penales y judiciales de Luis
Miguel Calle Guzman.
3. Procedente de la OFICRI, se recepciono el resultado de búsqueda de
requisitorias y antecedentes policiales de la persona Luis Miguel Calle
Guzmán.
III. ANTECEDENTES PENALES, JUDICIALES, POLICIALES Y

REQUISITORIAS
Solicitados los antecedentes penales y judiciales, policiales y requisitorios,

que pudieran registrar los denunciados, el jefe de registros de condenas
de la corte superior de justicia de Ayacucho, y la OFICRI, respectivamente,
informó “NEGATIVO”.
IV. ANALISIS Y EVALUACION DE LOS HECHOS
a) El día 28 de agosto del año 2017, por oficio Nro. 010-2017, se tomó
conocimiento que la persona Ernest Anthony QUISPE PALOMINO en
representación de la empresa “ AVICOLA SANCHEZ” E.I.E.L.; interpone
denuncia penal ante el fiscal del turno de la 6FPPH, por la presunta
Comisión del Delito contra el Patrimonio en la modalidad de Apropiación
Ilícita, hecho ocurrido el día 30 de agosto de 2017, en la provincia de
Huanta – Ayacucho.
b) El día 29 de Agosto del año 2017, en horas de la mañana, el que suscribe

se apersona ante el despacho de la 6ta FPPH. DR. Albert Euclides
PALOMINO RAYME, con el fin de tomar noticia de los pormenores de los
hechos materia de investigación y coordinar las actuaciones a realizar, de
esta manera se citaron a las personas que tuviesen conocimiento de lo
sucedido.
c) Recepcionado la manifestación de Ernest Anthony QUISPE PALOMINO,

representante de la empresa “ AVICOLA SANCHEZ” E.I.E.L.; se ratificó
en todos los extremos de su denuncia planteada y pudo explicar que el
denunciado venía trabajando para la empresa en calidad de estibador
eventual; sin embargo, hace un año atrás fue destacado hacia la provincia
de Huanta, para que realizara la entrega la entrega de los productos
avícolas así como las cobranzas respectivas, las cuales por seguridad
deberían ser depositadas a la caja rural los libertadores en un plazo
determinado, hecho que no ocurrió, al tratar la empresa de comunicarse
con esta persona se desconoce su paradero.
d) En la manifestación de Juan Mardonio Torres, trabajador y jefe superior

de Luis Miguel Calle Guzmán, manifestó que aproximadamente a las seis
de la mañana el denunciado se comunicó con él, para realizar las ultimas
coordinaciones refiriendo que se hallaba en su poder la cantidad de
TREINTA MIL NOVECIENTOS (S/. 30.900.00) producto de las cobranzas
que había realizado.
e) En la manifestación de la Sra. Mariela Pillaca Yancce, poblador del distrito

de Luricocha – Huanta, quien refirió que el denunciado había laborado en
su predio como peón por un término de tres días.
V. CONCLUSION:
Que el día 18 de julio del año 2017, la persona de Luis Miguel Calle
Guzmán, trabajador de la empresa “AVICOLA SANCHEZ” E.I.E.L como
estibador, la cual hace un año atrás fue destacado hacia la provincia de
Huata, para que realizara la entrega de los productos avícolas así como
con las cobranzas respectivas, la cual debería depositar lo cobrado a una
entidad financiera establecida por la empresa además de faxear los
nombres de los clientes en una fecha determinada, hecho que no se
produjo. Sin tener más conocimiento del denunciado de su paradero al no
comunicarse este con la empresa, tan solo una llamada a esta ciudad
aproximadamente a las seis de la mañana informando de la cantidad que
iba a depositar, encontrando responsabilidad por este ilícito en los
investigados.
VI. DOCUMENTOS ANEXADOS

 Tres manifestaciones
 Un acta de constatación
 Un acta de búsqueda
---------------------------------------
CALLE PEREZ, RAUL
SO1 PNP
LUIS MIGUEL CALLE GUZMÁN
47508986
INVESTIGACIÓN PENAL
Ayacucho 30 Octubre 17
001-2017-
PE
CALLE GUZMÁN, LUIS MIGUEL
25 47508986 Us-009 Peru
Anexo de Macachacra cuadra N°5 calle los claveles distrito Iguain-Huanta
Auxiliar en cobranzas
M Varón 18/09/92
Anexo de macracacha Peruano
Martin 24/04/1951
Kelly 16/09/1972
Detenido

OFICIO Nro. 200-2017- 1FPPH - MP-AYACUCHO
Comandante PNP
JEFE DE LA DIVICION DE INVESTIGACION CRIMINAL DE LA NOVENA

DIRTEPOL – AYACUCHO.
CIUDAD.
CASO: 0001- 2017
Es grato dirigirme a usted, con la finalidad

de REMITIR a fojas (001-2017), la investigación seguida contra LUIS MIGUEL
CALLE GUZMÁN por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la
modalidad de Apropiación Ilícita , en agracio de la empresa “AVIVOLA
SANCHEZ”E.I.R.L; para el cumplimiento de las diligencias dispuestas en la
disposición de apertura de investigación que se anexa al presente, debiendo ser
devuelta a este Despacho Fiscal, con el respectivo informe Policial, en el plazo
dispuesto en la investigación, para el ejercicio de mis atribuciones de ley .
Sin otro particular, aprovecho la

oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial consideración.
Atentamente
------------------------------------------------
ERNEST ANTONY QUISPE PALOMINO
Representante legal
CASO SGF N°1606015500-2013-252-0

FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA
DISPOSICION FISCAL N° 001-2017

VISTOS:
El informe N° 655-2017- DIRTERPOL-AYA-DIVICA/PE, procedente de la DIVINCRI de
Ayacucho, conteniendo el resultado de la investigación preliminar seguida contra, LUIS
MIGUEL CALLE GUZMAN por la comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad
de Apropiación Ilícita, en agravio de RUBEN DARIO ALTAMIRANO BARRIENTOS gerente
de la empresa “AVICOLA SANCHEZ EIRL”.
CONSIDERANDO QUE:
I. EL CARÁCTER PROBABILÍSTICO E INDICIARIO DE LA DENUNCIA
Que antes de analizar los hechos de ameritan la formalización de la denuncia, es

necesario resaltar que conforme se encuentra establecido en la LEY ORGANICA DEL
MINISTERIO PUBLICO y en concordancia con el artículo 336° del Código Procesal
Penal; es suficiente para la formalización de la denuncia o su eventual ampliación,
la advertencia de indicios reveladores de la existencia de un delito- además que la
acción no haya prescrito, que se haya individualizado al imputado, y que, si fuera el
caso, sean satisfechos los requisitos de procedibilidad- sobre la comisión de
determinado ilícito penal, así como la tipificación del evento delictivo puesto a
conocimiento del titular de la acción penal; ya que la imputación de responsabilidad
se acreditara durante el desarrollo de la instrucción, dentro de un debido proceso,
que origine la emisión de una eventual sanción valida. En este sentido se ha
pronunciado el Tribunal Constitucional al señalar que para formalizar una denuncia
solo es necesario que las investigaciones arrojen un resultado probabilístico
razonable, en orden a la realidad y de la vinculación delictiva del imputado o
imputados.
II. DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
2.1. Del estudio y análisis de los actuados a nivel preliminar, se tiene que, el día 29
de septiembre del 2017 el señor LUIS MIGUEL CALLE GUZMAN, se comunicó con
su jefe inmediato, PERCY HUANCAS TOBAR aproximadamente a las 6:00 am.
Informando sobre la cantidad que debía depositar por razones de seguridad a
la caja Rural los Libertadores, producto de la cobranza realizada los días 27 y 28
del mes de septiembre de 2017 por la cantidad de treinta mil con 00/100 (30,
000) del mismo modo su jefe inmediato le ordeno que faxeara los nombres de
los clientes para mayor seguridad, sin embargo se perdió todo tipo de
comunicación a las 9:00 am del mismo día, este tomando en consideración la
manifestación de su compañero y jefe inmediato PERCY HUANCAS TOVAR.
Desde aquel momento el señor LUIS MIGUEL CALLE GUZMAN desapareció sin
dejar rastro alguno sobre su paradero, tampoco habiendo realizado el depósito
correspondiente.
2.2. Al respecto, conforme lo actuado en la investigación preliminar, tenemos los

siguientes elementos de convicción, a) b) se recabo los antecedentes penales y
judiciales del denunciado LUIS MIGUEL CALLE GUZMAN para constatar si el
susodicho tenía antecedentes penales por cualquier otro delito. C) se realizó el
registro domiciliario de los padres del señor LUIS MIGUEL CALLE GUZMAN
ubicado en el distrito IGUAIN- Provincia de HUANTA con presencia del
representante del Ministerio Publico, hecho que fue realizado para verificar si
el denunciado encontraba viviendo en la casa de sus padres como se especuló
entre los lugareños, sin embargo, no se le ubico en el citado domicilio dejando
una vez más en incertidumbre su paradero. d) se recabo el contrato laboral de
trabajo de LUIS MIGUEL CALLE GUZMAN para acreditar que efectivamente el
denunciado venia laborando para la empresa “AVICOLA SANCHEZ E.I.R.L.” lo
que posteriormente quedo demostrado. e) se recabo la manifestación del señor
PERCY HUANCAS TOVAR en la que menciona que efectivamente el día 29 de
septiembre se realizó la respectivas coordinaciones para el deposito que debía
realizar el denunciado y que efectivamente fue a las 9:00 am. Cuando se perdió
todo tipo de contacto con el denunciado. f) se recabo la manifestación del
señora MARIELA PILLACA YANCCE en la que se constató que efectivamente el
denunciado laboro en su predio por un periodo de tres días en las que laboro
como peón. g) se recabaron las boletas de pago que acreditan que el señor LUIS
MIGUEL CALLE GUZMAN entrego los productos consistentes en pollos y que a
cambio de ellos recibió el respectivo monto que asciende en un total a la suma
de S/. 30. 000, 00 nuevos soles. h) se recabaron las declaraciones juradas para
no acaecer en error y evitar que haya una sobrestimación en el monto
mencionado.
2.3. Que en la denuncia de parte y lo recaudado en la investigación preliminar, se

tiene que LUIS MIGUEL CALLE GUZMAN tuvo dominio del hecho. En efecto, y
habiendo evaluado y teniendo los necesarios elementos de convicción, en
cuanto que para la formalización de la denuncia se requiere de un carácter, se
tiene que aparecen indicios relevantes de la existencia de un delito, que la
acción penal no ha prescrito, así como sea individualizado al autor o de
conformidad a lo estipulado en el artículo 189°, inc. 1,2,3,4 y el último párrafo
del Código Penal, el fiscal que suscribe con las atribuciones que le confiere los
artículos 139°, inciso 4 y 5 de la Constitución Política del Estado, y los artículos
1° y 5° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, este despacho.
DISPONE:
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACION PREPARATOTIA contra LUIS

MIGUEL CALLE GUZMAN por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la
modalidad de APROPIACION ILICITA, en agravio de RUBEN DARIO ALTAMIRANO
BARRIENTOS gerente general de la empresa “AVICOLA SANCHEZ E.I.R.L” en
consecuencia realice los siguientes actos de investigación:
1. Se recabe la declaración de LUIS MIGUEL CALLE GUZMAN
2. Se recabe la declaración instructiva del denunciado
Que si posteriormente el imputado acéptese los cargos en forma total y debida a la

existencia de suficiencia prueba, se la aplicara los alcances de la terminación
anticipada, de ser el caso seguirá dicho proceso.
--------------------------------------------------
FISCAL PROVINCIAL
SEXTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE HUAMANGA
EXPEDIENTE JUDICIAL:0174-2017-00501-JR-PR-01
CASO SGF N°1606015500-2017-252-0
FISCAL ENCARGADO: INGRID BAUTISTA CCAHUANA
REQUERIMIENTO DE ACUSACION
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA

CORTE SUPERIOR DE AYACUCHO
ALBERT EUCLIDES PALOMINO RAYME,

fiscal provincial penal corporativa del distrito
judicial de Ayacucho, con domicilio procesal
para efectos en la av. Del ejercito N° 410, a
usted respetuosamente digo.
Que con la autoridad que nos confiere el

articulo 159 numerales 1 y 5 de la Constitución Política del Perú, concordante
con el artículo 11 de la ley orgánica del Ministerio Publico, y luego de efectuadas
las investigaciones correspondientes este Ministerio Publico, fiscalía provincial
corporativa judicial de Ayacucho, FORMULA ACUSACION PENAL, contra:
LUIS MIGUEL CALLE GUZMAN, como autor

del delito contra el patrimonio en la modalidad de apropiación ilícita, ilícito penal
previsto y sancionado en el artículo 190° primer párrafo del mismo artículo del
código penal, en agravio de RUBEN DARIO ALTAMIRANO BARRIENTOS de la
impresa “AVICOLA SANCHEZ” E.I.R.L.
DATOS PERSONALES DE LOS IMPUTADOS:
1.- LUIS MIGUEL CALLE GUZMAN
1.Documento de identidad:10019707
2.Fecha de nacimiento:28/06/1981
3.Distrito de nacimiento: iguain
4.Provincia de nacimiento: Huanta
5.Departamento de nacimiento: Ayacucho
6.Sexo: Masculino
7.Estado civil: soltero
8.Grado de instrucción: superior
9.Estatura: 1.69
10. Nombre del padre: Jacinto Pérez Ruiz
11. Nombre del a madre: Maria Curo Quispe
12. Domicilio real: Jr. Salvador Cavero N° 102
13. Domicilio procesal: jr. Salvador cavero N° 102
14. Correo electrónico:
15. Numero de celular: 966523485
I.DESCRIPCION DE HECHOS ATRIBUIDOS, CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES
DELITO CONTRA EL PATRIMONIOEN LA MODALIDAD DE APROPIACION

ILICITA
1.1. CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES: Hace dos años

aproximadamente LUIS MIGUEL CALLE GUZMAN venía trabajando
para la empresa en calidad de estibador eventual; es decir cada vez
que había que descargar los productos avícolas que llegaban de la
costa consistente en pollos vivos; sin embargo, aproximadamente
hacia un año atrás fue destacado hacia la provincia de Huanta en su
calidad de cobrador, para que realizara la entrega de los productos
avícolas así como las cobranzas respectivas, quien daba cuenta de
labor a su inmediato superior de nombre PERCY HUANCAS
TOVAR, también trabajador de la mencionada empresa. El
mencionado denunciado viajaba a la provincia de Huanta los días
miércoles, jueves, de cada semana para realizar la entrega de los
productos y las cobranzas, la misma que por seguridad no lo podían
transportar consigo, sino debían depositarlo en la caja Rural los
Libertadores de Huanta, el dia viernes hasta antes de las 10:00 am.
1.2. CIRCUNTANCIAS CONCOMITANTES: Siendo así, el día 29 de

septiembre del 2017, fecha en que el denunciado debería depositar
el dinero en la Caja Rural los Libertadores se comunicó con PERCY
HUANCAS TOVAR; a esta ciudad aproximadamente a las seis de la
mañana informando de la cantidad que iba a depositar, asimismo se
le ordenó que faxeara los nombres de los clientes a los cuales había
cobrado, no llegando a tener más noticias de el desde las nueve de
la mañana de aquel día, hora en que volvió a comunicar con el
mismo para realizar las ultimas coordinaciones; Refiriendo que se
hallaba en su poder la cantidad de TREINTA MIL nuevos soles (s/30.
000.00) producto de la cobranza que había realizado los días
miércoles 27, jueves 28 de septiembre a los clientes de la empresa.
Desde aquel día la empresa ha iniciado una campaña de busque en

toda la provincia de Huanta, conjuntamente con los miembros de la
Policía Nacional, Serenazgo y familiares del denunciado,
consistentes en afiches y anuncios por las radios del medio,
presumiendo que este había sido plagiado por las personas de mal
vivir e incluso llegamos a pensar que había sido asesinado; sin
embargo con el discurrir de los días los familiares del denunciando
fueron desentendiéndose de la búsqueda, no llegando a coordinar
con nosotros las posteriores actividades. Finamente nos dimos con
la ingrata sorpresa de que el denunciado había sido visto en el
Distrito de Luricocha, por el Sra. MARIELLA RUTH PILLACA
YANCCE, quien refirió que había laborado en su predio como peón
encargado del recojo de paltas por el termino de tres días del 29 de
septiembre al 1 de octubre de 2017. Posterior a ello fue visto por los
lugareños en el anexo de Macachacra del Distrito de Iguain,
Provincia de Huanta- Ayacucho, que es su ligar natal donde viven
sus padres, por lo que nos constituimos al lugar para corroborar las
versiones discurridas por los pobladores, certificando que en efecto
el Denunciado se encontraba viviendo en dicho lugar.
1.3. El denunciado ha obrado de mala fe, por cuanto no obstante te a la

precaución de la Empresa persiste en su actitud de sustraerse
del pago, prueba de ello son la carta notarial de 2 de octubre de
2017 cursadas al domicilio del denunciado, sin respuesta alguna
evidenciándose su actitud dolosa, al haber puesto en situación
de incertidumbre y preocupación a los directivos y a todos los
miembros de la empresa, así como haber causado prejuicio
económico irreparable; por haberse apropiado indebidamente del
dinero de la empresa que constituía capital para efectuar el pago
a los de más trabajadores de planilla, quienes fueron
perjudicados.
II.ELEMENTOS DE CONVICCION QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO

ACUSATORIO
1. Copia de denuncia presentando por Ernest Anthony Quispe Palomino,

representante legal de la empresa “AVICOLA SANCHEZ”, por lo cual esta
fiscalía tomo conocimientos de los hechos.
2. Declaración testimonial de PERCY HUANCAS TOVAR quien refirió que el

día 29 de septiembre de 2017 a horas de las 9:00 de la mañana
aproximadamente se comunicó con denunciado vía telefónica y que este,
le manifestó que su había realizado las cobranzas y que efectuaría el
deposito respectivo del monto cobrado.
3. Declaración testimonial Mariela Pillaca Yancce quien refirió que el

denunciado había laborado en su predio como peón encargado del recojo
de paltas por el termino de tres días del 29 de septiembre al 1 de octubre
del 2017 y que posteriormente a ello no había tenido conocimiento sobre
su paradero, hasta que un trabajador de la empresa llego a su predio
preguntando por el mencionado denunciado.
4. Informe policial remitida a la fiscalía.
5. Carta notarial, donde se consigna que efectivamente se dio conocimiento

al demandado en su domicilio real que debía efectuar el depósito
respectivo del monto obtenido de la cobranza en su tiempo determinado.
6. Boletas de pago, que acreditan que efectivamente se efectuó la entrega y

cobro respectivo sobre los productos enajenados de la mencionada
empresa.
7. Contrato de trabajo, donde se acredita la relación laboral existente entre

el denunciado y la mencionada empresa.
8. Registro domiciliario, el domicilio de los padres del denunciado.
9. Asimismo, se tiene los antecedentes penales del investigado, donde se

consigna que este no cuenta con antecedentes penales.
III. GRADO DE PARTICIPACION Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE

LA RESPONSABILIDA PENAL
CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE APROPIACION ILICITA
Imputado: LUIS MIGUEL CALLE GUZMAN

Participación: AUTOR, por haberse apropiado del dinero de la empresa
“AVICOLA SANCHEZ”, E.I.R.L. producto de las cobranzas efectuadas en la
provincia de Huanta sobre los productos de la mencionada empresa y al no
haber efectuado el respectivo deposito del monto obtenido en la Entidad
Financiera loa Libertadores en el plazo oportuno.
Circunstancias modificatorias de responsabilidad: grado cultural,

apropiación indebida, obligación entregar suma de dinero.
IV. ELEMENTO DEL DELITO IMPUTADO:
APROPIACION ILICITA
los hechos así descriptivos y atribuido al investigado LUIS MIGUEL CALLE

GUZMAN se subsumirían el delito contra el patrimonio en la modalidad de
apropiación ilícita, previsto y penado el artículo 190° primer parrado del Código
Penal, el que prevé: “el que en su provecho o de un tercero, se apropiare
indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido
en depósito, comisión, administración u otro título semejante que produzca
obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado ”. En tal sentido,
se advierte que el investigado LUIS MIGUEL CALLE GUZMAN, al contar con la
calidad de trabajador de la empresa “AVICOLA SANCHEZ” E.I.R.L. fue
destacado a la provincia de Huanta en su calidad de cobrador, para que realizara
la entrega de los productos avícolos así como las cobranzas respectivas, la
misma que por seguridad no lo podían transportar consigo, sino deberían
depositarlo en la caja Rural loa Libertadores de Huanta, el día viernes hasta
antes de las 10:00 am. Siendo así, el día 29 de septiembre del 2017, fecha en
que el denunciado debería depositar el dinero en la Caja Rural loa Libertadores
se comunicó con PERCY HUANCAS TOVAR, su inmediato superior a esta
ciudad aproximadamente a las seis de la mañana informando de la cantidad que
iba a depositar, asimismo se le ordeno que faxeara los nombres de los clientes
a los cuales había cobrado, hora en que se volvió a comunicar con el mismo para
realizar las ultimas coordinaciones quien además le menciono la cantidad del
monto cobrado. Desde aquel momento la empresa conjuntamente con la policía
y familiares emprendieron una búsqueda presumiendo que este había sido
plagiado por personas de mal vivir e incluso se llegó a pensar que había sido
asesinado. Sin embargo, el denunciado había sido visto e incluso habría
trabajado en el predio de un ciudadano en el distrito de Luricocha, posterior a
ello fue visto por los lugareños en el anexo de Macachacra del Distrito de Iguain,
Provincia de Huanta- Ayacucho, que es su lugar natal donde viven sus padres,
por lo que nos constituimos al lugar para corroborar las versiones discurridas por
los pobladores, certificando que en efecto el denunciado se encontraba viviendo
en dicho lugar, en la sentido es evidente que el investigado incurrió en el delito
contra el patrimonio en la modalidad de apropiación ilícita, al haberse apropiado
indebidamente del dinero de la empresa “AVICOLA SANCHEZ” E.I.R.L.
CULPABILIDAD:
El imputado es imputable por ser mayor de 18 años de edad, tenía conocimiento

del injusto penal y no estando su obrar dentro de las causales que lo eximen.
SOLICITUD PRINCIPAL DE TIPIFICACION PENAL Y CONSECUENCIAS

ACCESORIAS:
TIPIFICACION:
N° IMPUTADO CALIFICACION BASE PENA

JURIDICA LEGAL PROPUESTA
1. LUIS MIGUEL CALLE Apropiación TIPO: Pena
GUZMAN Ilícita Primer privativa de
párrafo del libertad de
artículo cuatro años
190° del con carácter
código de efectivo
penal
FUNDAMENTACION JURIDICA Y CUANTIA DE LA PENA QUE SOLICITA
En un estado Constitucional y Social de Derecho, los poderes públicos actúan

normas preestablecida y a su vez, los ciudadanos reconocen que el
ordenamiento jurídico es necesario y bueno; en ese sentido, este Ministerio
Publico al solicitar la pena e imponerse a los imputados tiene en cuenta los
Principios de Legalidad, Proporcionalidad y Humanidad de las penas; es decir
que la sanción penal sea justa y equilibrada al restablecimiento del orden penal,
que el imputado ha quebrantado.
1. Principio de legalidad: La norma prevé que la pena en el delito de

APROPIACION ILICITA es no menor de 2 años ni mayor de 4 años de
pena privativa de libertad, incurriendo en este caso en primer párrafo.
CIRCUNSTANCIAS SUSTANCIALES DE INDIVIDUALIZACION DE LA PENA:
El grado de ejecución del hecho punible: Doloso
Medio utilizado en la comisión del hecho punible:}
 El acusado en calidad de autor planifico el hecho delictivo razón por la

cual huyo sin dar razón alguna después de haber realizado en cobro.
El grado de intervención delictiva: El investigado tuvo dominio del hecho,

sobre el delito de APROPIACION ILICITA.
LAS CONDICIONES PERSONALES DEL AGENTE:
EDAD: 32
ESTADO MENTAL DEL AGENTE: Goza de capacidad de goce y ejercicio.
GRADO DE INSTRUCCIÓN: Secundaria completa.
CIRCUNSTANCIAS PROCESALES DE INDIVIDUALIZACION DE LA PENA:
Hubo confesión sincera: no
Ha mostrado arrepentimiento: no
Ha reconocido su responsabilidad: no
EL MONTO DE LA REPARACION CIVIL Y QUIEN CORREPONDA

RECIBIRLA:
Monto que se fijara en el acta de acuerdo de terminación anticipada (en la

audiencia especial y privada de terminación anticipada).
RELACION DE MEDIOS DE PRUEBA AFRECIDOS PARA SU ACTUACION

EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL:
1. DECLARACIONES
N° NOMBRE DOMICILIO CONDUCENCI PERTINECIA UTILIDAD
REAL Y/O A
PROCESAL
1 Ernest Av. Mariscal Organo de Probar las Represent
Anthony Caceres N° prueba circunstancia ante de la
Quispe 876 Jr. 28 s empresa
Palomino de julio N° concomitante quien tiene
467 of. 201 s del hecho conocimie
nto de los
hechos
2 Luis Miguel Órgano de Probar la IMPUTAD
Calle prueba circunstancia O
Guzmán s
concomitante
s de hecho
3 Percy Órgano de Probar la Quien tuvo
Huancas prueba circunstancia la última
Tovar s comunicac
concomitante ión con el
s de hecho denunciad
o
4 Mariela Órgano de Probar la Quien
Pillaca prueba circunstancia refirió
Yancce s haber visto
concomitante al
s de hecho imputado
2. MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTALES:
N° DESCRUPCION CONDUCENCIA PERTINENCIA UTILIDAD

1 Copia legalizada Obtenido por Está destinado a Destinados a
de carta poder procedimientos acreditar los acreditar la
legales sin hechos razón por la que
vulneración de posteríos de la el imputado
normas imputación realizaba el
fundamentales cobro
2 Cartas notariales Obtenido por Está destinado a Destinadas a
procedimientos acreditar los acreditar que en
legales sin hechos reiteradas
vulneración de posteríos de la ocasiones se le
normas imputación solicito el pago
fundamentales
3 Boletas de venta Obtenido por Está destinado a Destinadas a
procedimientos acreditar los acreditar la
legales sin hechos realización del
vulneración de posteríos de la pago
normas imputación
fundamentales
4 Contrato laboral Obtenido por Está destinado a Destinadas a
procedimientos acreditar los acreditar la
legales sin hechos relación laboral
vulneración de posteríos de la del imputado y
normas imputación la empresa
fundamentales
5 Copia de registro Obtenido por Está destinado a Destinadas a
domiciliario de procedimientos acreditar los acreditar la
sus padres legales sin hechos presencia del
vulneración de posteríos de la imputado
normas imputación
fundamentales
6 Copia de Obtenido por Está destinado a Destinadas a
antecedentes procedimientos acreditar los acreditar si
policiales, legales sin hechos existe algún
penales o vulneración de posteríos de la antecedente
judiciales del normas imputación penal o policial
denunciado fundamentales
3. PEDIOS DE PRUEBA PERICIALES:
 Pericia grafo técnica de los contratos suscritos,
 Pericia contable de los libros de cuenta mayor venta y demás.
MEDIDAS DE COERCION PROCESAL:
No está bajo ninguna medida de coerción procesal.
POR LO EXPUESTO
Solicito a usted, señor juez del juzgado

de la Investigación Preparatoria, acceder al presente requerimiento y conferir el
trámite correspondiente y en su oportunidad señale fecha para audiencia
preliminar de control de acusación fiscal.
OTRO SI DIGO: No se acompaña la carpeta fiscal al no existir mandato

imperativo sobre el mismo.
Atte.
--------------------------------------------------
FISCAL PROVINCIAL
SEXTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE
EXPEDIENTE N°: 001-2017-PE.
CUADERNO: Principal.
SUMILLA: Solicito Constitución en Actor Civil
y al Otrosí digo.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

HUAMANGA.
Ernest Anthony Quispe Palomino, en

representación legal de la Empresa
Avícola Sánchez E.I.R.L. Identificado
con DNI 70413150, domiciliado en la
Urb. Ciudad Magisterial Mz. M, Lte. 1, de
Distrito de San Juan Bautista,
señalando domicilio procesal en el jirón
28 de julio N°467 oficina. 101; en esta
ciudad, a usted muy atentamente digo:
I. PRETENSIÓN:
Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 98º y 100º del Código
Procesal Penal, en mi condición de representante de la empresa “AVICOLA
SANCHEZ” E.I.R.L SOLICITO a su Despacho se sirva acceder a mi pedido de
constitución en actor civil, en el proceso penal seguido contra LUIS MIGUEL
CALLE GUZMÁN, por la comisión del Delito de Apropiación Ilícita , en agravio
de la recurrente, en consecuencia se me considere como tal (actor civil), por los
siguientes fundamentos que paso a exponer:
II. DATOS DEL PROCESADO:
- Nombres y apellidos: LUIS MIGUEL CALLE GUZMÁN.

- DNI N° 10019707
- Dirección Domiciliaria: Jr. Salvador Cavero N° 102 Iguain- Huanta-
Ayacucho
III. RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL DELITO EN MI AGRAVIO:
Antecedentes:
3.1. Señor Fiscal, conforme se tiene de la DISPOSICION FISCAL N° 02-2017 el
fiscal dispuso la formalización y la continuación de la investigación preparatoria
contra el presunto imputado señalado en el párrafo precedente de la denuncia
que hace dos años aproximadamente el denunciado venía trabajando para la
empresa en calidad de ESTIBADOR eventual; es decir cada vez que había que
descargar los productos avícolas que llegaba de la costa consistentes en pollos
vivos; sin embargo, aproximadamente hace un año atrás fue destacado hacia la
provincia de Huanta en su calidad de cobrador, para que realizara la entrega de
los productos avícolas así como las cobranzas respectivas, quien daba cuenta
de su labor a su inmediato superior de nombre Percy HUANCAS TOVAR,
también trabajador de la mencionada Empresa. El mencionado denunciado
viajaba a la provincia de Huanta los días miércoles y jueves, de cada semana
para realizar la entrega de los productos y a las cobranzas la misma que por
seguridad no lo podían transportar consigo, sino que debían depositar en la Caja
Rural Los Libertadores de Huanta, el día viernes hasta antes de la 10:00 AM.
Siendo así , el día 29 de septiembre de 2017, fecha en que el denunciado debería

depositar el dinero en la Caja los Libertadores se comunicó PERCY HUANCAS
TOVAR; a esta ciudad aproximadamente a las seis de la mañana informando de
la cantidad que iba depositar, así mismo se le ordeno que enviara por correo
electrónico los nombres de los clientes a los cuales había cobrado, no llegando
a tener más noticias del desde la nueve de la mañana de aquel día, hora en que
se le volvió a comunicar para realizar las ultimas coordinaciones; refiriendo que
se hallaba en su poder treinta mil nuevos soles (S/. 30,000.00), producto de las
cobranzas que había realizado los días miércoles 28 y jueves 29 de agosto del
2017 a los clientes de las empresas.
Señor Fiscal, desde aquel día la empresa ha iniciado una campaña de búsqueda
en toda la provincia de HUANTA, conjuntamente con la Policía Nacional,
serenazgo y familiares del denunciado, consistente en afiches y anuncios por las
radios del medio, presumiendo que este había sido plagiado por personas de
mal vivir e incluso llegamos a pensar que había sido asesinado; sin embargo con
el discurrir de los días los familiares del denunciados fueron desentendiéndose
de la búsqueda, no llegando a coordinar con otros las posteriores actividades.
Finalmente nos dimos con la ingrata sorpresa de que el denunciado había sido
visto en el Distrito de LURICOCHA por la señorita MARIELLA RUTH PILLACA
LLACCE, quien refirió que había laborado en su predio como cocinera de los
peones por el termino de tres días del 29 de septiembre al 1 de octubre. Posterior
a ello fue visto por los lugareños en el anexo de MACRACHACA del distrito de
HIGUAIN, provincia de HUANTA - AYACUCHO, que es su lugar natal donde
viven sus padres, por lo que nos constituimos al lugar para corroborar las
versiones discurridas por los pobladores, certificando que en efecto el
denunciado se encontraba viviendo en dicho lugar.
Señor fiscal conforme se advierte que los fundamentos expuestos, el denunciado

ha obrado de mala fe, por cuanto no obstante a nuestra preocupación persiste
en su actitud de sustraerse del pago, prueba de ello son reiterada la carta notarial
de feche 2 de octubre cursadas al domicilio del denunciado, sin respuesta al sin
respuesta alguna evidenciándose su actitud dolosa; conducta que constituye
delito y que vulnera nuestros derechos, al haber puesto en situación de
incertidumbre, preocupación a los directivos y a todos los miembros de la
empresa, así como haber causado perjuicio económico irreparable; por haberse
apropiado indebidamente del dinero de la empresa que constituía capital para
efectuar a los demás trabajadores de planilla, quienes fueron perjudicados,
conducta que debe ser sancionada conforme a ley.
3.4. DE LA PRECISIÓN DE LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS DEL DELITO

DENUNCIADO Y GRADO DE PARTICIPACIÓN.
3.4.1. Señor Juez, sucede que mi persona es el gerente de dicha empresa

“avícola Sánchez”, por lo cual toda la organización y dirección de la empresa
está a cargo de mi persona, es por ello que la empresa es afectada por el
accionar del señor LUIS MIGUEL CALLE GUZMÁN quien se ha apoderado de
una razonable cantidad de dinero, que no le pertenece por ningún motivo.
3.4.2. Por otro lado, es importante precisar que con su accionar ha causado gran
perjuicio a la entidad, ya que dicho dinero estaba destinado al pago de los
personales trabajadores de la empresa a mi cargo, es más cabe señalar que
nunca la empresa ha tenido este tipo de problemas con sus empleados y el
presente imputado nos causó gran perjuicio.
3.4.4. Cabe precisar que con respecto al grado de participación del denunciado
fue de la siguiente manera: el señor LUIS MIGUEL CALLE GUZMÁN, era la
persona encargado de realizar el cobro del dinero que genera la Empresa. Pues
dicho dinero estaba destinado para pagar a los trabajadores por sus servicios.
Ya que al realizar el cobro de dicho dinero nunca ha depositado en la caja rural
“los libertadores” a la cuenta de la empresa y consiguientemente se apodero del
caudal de la empresa.
3.4.5. Por ello, se configura el delito de apropiación ilícita tipificado en el código

penal en el art. 190°. Delito que tiene que ser investigado y sancionado con todo
el peso de la ley.
3.5. DE LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION

PREPARATORIA:
3.5.1. Señor Juez, se tiene que, el día 30 de agosto del 2017 el señor LUIS
MIGUEL CALLE GUZMÁN, se comunicó con su jefe inmediato, PERCY
HUANCAS TOVAR aproximadamente a las 6:00 am. Informando sobre la
cantidad que debía depositar por razones de seguridad a la caja Rural los
Libertadores, producto de la cobranza realizada los días 23 y 24 del mes de
enero por la cantidad de treinta mil novecientos con 00/100 (30, 000) del mismo
modo el señor PERCY HUANCAS TOVAR le ordeno que faxeara los nombres
de los clientes para mayor seguridad, sin embargo se perdió todo tipo de
comunicación a las 9:00 am del mismo día, este tomando en consideración la
manifestación de su compañero y jefe inmediato LUIS MIGUEL CALLE
GUZMÁN. Desde aquel momento el señor LUIS MIGUEL CALLE GUZMÁN
desapareció sin dejar rastro alguno sobre su paradero, tampoco habiendo
realizado el depósito correspondiente
3.5.3. Asimismo, cabe precisar que en la fecha el proceso se encuentra en Etapa

de Investigación Preparatoria conforme se tiene del tenor de la disposición N °
02-2017, de formalización de investigación preparatoria, de fecha 09 de mayo de
2017, por un plazo de 120 días.
3.5.4. Por estos fundamentos, el recurrente actúa en representación de la
empresa que ha sido perjudicada de manera directa, por la consecuencia de los
hechos ilícitos de los procesados, motivo por el que resulta amparable mi
petición.
IV. EXPOSICIÓN DE LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN MI PRETENSIÓN:
4.1. Señor Juez, debe tenerse en cuenta que, en el presente proceso, el

recurrente tengo la condición de ser sujeto pasivo de la acción y del delito, por
cuanto soy el representante de la empresa y dicha empresa ha sido perjudicada
por parte del mencionado procesado. Consecuentemente conforme lo dispone
el artículo 98° del Código Procesal Penal, la empresa tiene derecho a la acción
reparatoria en el presente proceso penal, por cuanto la empresa ha resultado
perjudicada por el delito instruido.
4.2. En consecuencia, en el presente proceso, tengo facultada por ley, la

acción resarcitoria orientada hacia la reparación del daño (indemnizatoria).
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Juez, proveer conforme solicito

y de acuerdo a ley.
OTROSIDIGO: Que, con la finalidad de acreditar mi condición de representante

y las razones expuestas adjunto como anexo los siguientes documentos:
1. A. Copia simple de mi DNI.
1. B. Copia simple de la Disposición N° 02-2017, de formalización de

investigación preparatoria, de fecha 05 de abril de 2017.
Ayacucho, 25 de octubre de 2017.
……………………………………………………. .
Ernest Antony QUISPE PALOMINO
Abg. C. A. A. 1225
Expediente: 2017-2091
Secretaria : Reyder Cama Godoy.
Cuaderno : Principal
Escrito Nº : 01
Sumilla : Ofrece medios probatorios de
descargo y otro.
SEÑOR JUEZ DE LA SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

LA PROVINCIA DE HUAMANGA.
Luis Miguel CALLE GUZMAN, identificado con N

de DNI. 13116053, con domicilio real en el Jr.
Salvador cavero N 102 del anexo de Macachacra,
del Distrito de Higuain Provincia Huanta,
refiriéndome al proceso penal que se me sigue por
la presunta y negada comisión del Delito Contra el
Patrimonio en la modalidad de Apropiación
Ilícita de Dinero, en agravio de la Empresa
“AVÍCOLA SÁNCHEZ E.I.R.L.”; a usted muy
respetuosamente expongo:
Al amparo de lo establecido en el artículo 155, inc.

2, del Código Procesal Penal, acudo a su digno Despacho con la finalidad de
ofrecer las siguientes pruebas de descargo:
1. Declaración testimonial de la señora Winni Paloma MINA PEREZ,

identificada con N de DNI. 45789612, con domicilio sito en el
del distrito de San Juan Bautista; quien depondrá como testigo presencial
a favor de mi persona sobre el delito que se me imputa.
2. Constancia de Trabajo de buena conducta expedida por la Empresa
“AVÍCOLA SÁNCHEZ E.I.R.L.”
POR TANTO:
A usted, Señor Juez solicito se sirva admitir y actuar los medios
probatorios de descargo que ofrezco.
Otrosí digo.- Por convenir a mi derecho de defensa, designo como abogado

defensor al letrado Richard Elías Pomasoncco Canchari, quien ejercerá mi
defensa con las facultades que le confiere el artículo 290º de la Ley Orgánica del
Poder Judicial; asimismo, señalo como domicilio procesal el bufete ubicado en
la Avenida Mariscal Cáceres Nº 1165, segundo piso, oficina Nº 04, donde se me
harán llegar las ulteriores notificaciones con arreglo a Ley.
Ayacucho, 14 de septiembre del 2017.
----------------------------------------------- -----------------------------------------------
RICHARD ELIAS POMASONCCO CANCHARI LUIS MIGUEL CALLE GUZMAN
Abog. N° C. A. A. 1128 DNI Nº 13116053
Expediente : N° 001-2017
Escrito Nro. : 01
SUMILLA : DEDUCE EXCEPCIÓN DE
IMPROCEDENCIA DE LA
ACCIÓN PENAL.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUAZGADO DE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA -NCPP.
Luis Miguel CALLE GUZMAN, inculpado por la

presunta comisión del Delito Contra el Patrimonio en
la modalidad de Apropiación Ilícita, en supuesto
agravio de la empresa “AVICOLA SANCHEZ”
E.I.R.L.; ante Ud., con el debido respeto me presento
y expongo:
Que, al amparo de lo prescrito en el literal b) del

artículo 6o y el artículo 321° del Código Procesal Penal, mediante la presente
recurro a su respetable despacho, con la finalidad de plantear la EXCEPCIÓN
DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN. AL NO CONSTITUIR DELITO LA
CONDUCTA DE LA SUSCRITA, Y POR ENDE NO SER JUSTICIABLE
PENALMENTE, en base a los siguientes fundamentos que o a detallar:
I.- FUNDAMENTOS
PRIMERO.- Señor Juez, Que, conforme a la denuncia de parte formulada por el

presunto agraviado (“AVICOLA SANCHEZ” E.I.R.L.), se me imputa haberme
apropiado ilícitamente de la suma de treinta mil novecientos soles (S/. 30.
000.00), productos de las cobranzas realizadas a los clientes de la empresa
“AVICOLA SANCHEZ” E.I.R.L, y de esta manera haber supuestamente
ocasionado un perjuicio económico a la parte agraviada ya que constituía capital
para efectuar a los demás trabajadores de planilla, quienes fueron perjudicados,
conducta que debe ser sancionada conforme a ley.
SEGUNDO.- En atención a ello, en el presente proceso se me viene atribuyendo

falsamente conductas que el suscrito nunca realizo, entre ellas: no haberme
apropiado de la suma de S/ 30.000.00 Soles, producto de las cobranzas,
realizadas los días 23 y 24 de setiembre del presente, y de esta manera haber
ocasionado perjuicio económico en la empresa de la cual soy trabajador; sin
embargo, frente a ello, señor Juez debo de manifestar que el suscrito desde el
inicio de mis actividades solo eh venido laborando como estibador, tal como lo
pueden afirmar mis compañeros de trabajo y que en ningún momento se me ha
encomendado la realización de cobros a los clientes de la empresa, en tal sentido
en ningún momento tuve la calidad que el tipo penal exige, esto es: haber
recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante que
produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado;
conforme se puede evidenciar, mi persona solamente laboraba en dicha
empresa en calidad de estibador, es más desde el momento en que comencé a
trabajar en la citada empresa, no cuento con ningún contrato ni con los beneficios
legales que me corresponden, siendo que dicha denuncia se debe a que mi
persona vino reclamando por los beneficios legales que me corresponden por
estar trabajando en dicha empresa de manera informal, y debido a que tuve una
discusión con el representante de la empresa, a quien manifeste que los
demandaría ante el Ministerio de Trabajo es que decide no volver a ir a dicha
empresa y me encuentro con la sorpresa de que fui comprendido en una
denuncia.
TERCERO.- Por otra parte, la parte agraviada adjunta cartas notariales con las
cuales supuestamente se me requiere para la devolución de la suma de dinero
que supuestamente me eh apropiado, sin embargo tal como se puede evidenciar,
dichas cartas notariales, nunca se me cursaron y es que recién me veo con la
sorpresa que había sido denunciado cuando recibo la notificación en mi domicilio
del cual en ningún momento me eh ausentado; es más desde el momento en
que deje de laborar me dedique a laborar en mi chacra del cual pueden dar fe
mis vecinos.
CUARTO.- En consecuencia no concurren los elementos constitutivos del delito

denunciado contra mi persona, es decir de conformidad a la excepción deducida
el hecho no constituye delito; en tal sentido es evidente que el Representante del
Ministerio Público formalizada la denuncia sin sustento jurídico alguno, que es
solamente con la única intención de generarme irreparable daño económico,
moral, material y daño a la persona humana, denuncia penal formulada contra
mi persona equivocadamente, en razón que no concurren los presupuestos
legales para la configuración del delito, tanto en su ELEMENTO OBJETIVO
este entendido como la realización de la conducta y la verificación de la
consecuencia descrita por el tipo penal, así como en su ELEMENTO
SUBJETIVO el cual viene a ser la conciencia y la voluntad de obtener el
resultado lesivo, en tanto que con la denuncia penal se está vulnerando EL
PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA,
previsto en el Artículo 2° Inciso 24 parágrafo e) de la Constitución Política del
Estado, EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA LEY PENAL, establecido por el
Artículo II del Título Preliminar del Código Penal vigente en concordancia con el
Artículo 2° Inciso 24 parágrafo d) de la Carta Magna, EL PRINCIPIO DE
IGUALDAD ANTE LA LEY, establecido por el Artículo 2° Inciso 2) de la Carta
Magna, principios constitucionales y penales fundamentales que son de
aplicación en el presente caso de autos; en razón de que no concurren los
elementos constitutivos del tipo penal antes invocado y conforme a las
investigaciones realizadas por su Despacho sólidamente se ha consolidado mi
absoluta inocencia.
QUINTO.- Que, en el presente caso de autos, conforme lo establece el primer

párrafo del artículo 190° del Código Penal vigente que a la letra dice y que me
permito analizar: “El que, en su provecho o de un tercero, se apropia
indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha
recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante que
produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro
años.” En tal sentido, para que se configure el delito de apropiación ilícita, es
requisito sine qua non que el sujeto activo haya entrado en posesión del bien
apropiado con la obligación de su posterior devolución o entrega, por lo que
respecto al bien hay dos momentos: uno lícito, que es la entrada en posesión
legítima del bien y el otro ilícito que es la no devolución, en la que existe el
ánimo de apropiarse indebidamente del bien1. Si bien es cierto que mi persona
ha venido laborando en la empresa agraviada, sin embargo mi persona trabajaba
en calidad de estibador, por lo cual en ningún momento eh entrado en posesión
del bien apropiado tal como quedó expuesto líneas arriba; siendo esto así, se
demuestra que mi persona no incurre en los supuestos establecidos para el tipo
penal de apropiación ilícita, por lo cual no existe la Conducta Humana Dolosa en
realizar los elementos constitutivos del tipo penal y no concurren NINGUNO DE
SUS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO PENAL. Señor Juez, del
análisis de la norma penal en el presente proceso penal materia de investigación
judicial, Artículo 190° primer párrafo, del Código Penal no han concurrido los
elementos constitutivos del tipo penal básico, además de los elementos
Objetivos y Subjetivos que son propios del delito, como se define al Delito como:
"Conducta humana, típica, antijurídica, culpable, sometido a veces a las
condiciones objetivas de punibilidad y con su respectiva penalidad".
SEXTO.- Que, de conformidad a lo establecido por el Artículo 6° inciso b) del

Código Procesal Penal vigente, solicito a su Despacho declarar fundada la
presente Excepción de Improcedencia de la Acción, en razón de que EL HECHO
DENUNCIADO NO CONSTITUYE DELITO, por lo que en su debida oportunidad
procesal se Declare Fundada y se disponga el Archivamiento Definitivo de la
presente investigación preliminar, por ser de pleno derecho y en aras de justicia
y en aplicación estricta de las normas legales antes invocadas y en aplicación de
1
Ejecutoria Suprema del 04 de abril de 2004. Recurso de Nulidad N° 2572-2003. Lambayeque. En: Castillo Alva. J -
2006. Jurisprudencia Penal. Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la República. Tomo II. Grijley. Lima. Pág.
394.
los principios de legalidad, debido proceso legal, principio de verdad real y las
garantías de Economía y Celeridad Procesal.
SEPTIMO.- Que, conforme lo establece el Art. 1° de la Constitución Política

del Estado," La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son
el fin supremo de la sociedad y del Estado," norma concordante con los artículos
8°, 9°, y 11° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; siendo esto
así es de pleno derecho que se emita el auto declarando Fundada la
Excepción Deducida en correcta aplicación de la ley penal sustantiva y
adjetiva y por ser de justicia que espero alcanzar en el presente proceso
judicial que es materia de investigación por su Despacho.
OCTAVO.- Que, "el artículo 334.1° del Nuevo Código Procesal Penal, establece
las causales por las que el Fiscal, luego de recibir la denuncia o culminar la sub
fase de diligencias preliminares, puede emitir una disposición de Archivo. Estas
son: i) Que el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente; ii)
Que se presentan causas de extinción de la acción penal o no se individualice -
con sus nombres y apellidos completos- al denunciado o investigado; y, iii) Que
falten indicios reveladores de la realidad del delito, y la intervención de su
comisión del denunciado o investigado". En estos casos la decisión del Fiscal
adquiere la calidad de consentida si es que no es recurrida ante el Superior,
dentro de del plazo establecido por ley (05 días inc. 5 del Art. 334° NCPP). La
calificación de la denuncia es sumamente importante, no sólo porque mediante
ella se puede evitar dar inicio a todo un proceso de investigación, parta aquellos
supuestos en los que la veracidad de la denuncia puede ser desvirtuada
fácilmente, sino que además la facultad del fiscal de archivar los actuados sólo
se puede dar hasta antes de la formalización de la investigación preparatoria. Es
importante destacar que las disposiciones del Fiscal tendientes al archivamiento
del caso implica la imposibilidad de que dicho caso puede ser promovido por otro
Fiscal. Excepcionalmente, la norma deja abierta la posibilidad de reabrir la
investigación si es que se aportan nuevos elementos de convicción o se acredita
que la denuncia no fue debidamente investigada. (Art. 335°, inc. 2) del NCPP.
NOVENO.- Que, Asimismo, se debe de tener en cuenta que en materia penal,
no basta la mera sindicación, siendo necesario que la imputación de los hechos
este meridianamente corroborada con algún elemento probatorio o indiciario, tal
cual establece el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116 (del 30-setiembre 2005),
cuyo carácter vinculante, en torno a las reglas de valoración de las
declaraciones, puntualiza: "Tratándose de las declaraciones de un agraviado, 5
aun cuando sea el único testigo de los hechos (...), las garantías de certeza
serían las siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva; es decir, que no
existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio,
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la
deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza, b)
Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas pruebas periféricas, de
carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria, c) Persistencia en la
incriminación", en este sentido y conforme a los actuados, se evidencia que no
existen elementos periféricos que den certeza a las afirmaciones de los
supuestos agraviados, pues durante el desarrollo de las diligencias preliminares
y después de la formalización de la investigación preparatoria, no se encontraron
elementos de juicio relevantes que hagan presumir que el suscrito haya tenido
participación alguna en los hechos denunciados, más aun si conforme a los
fundamentos vertidos en la presente, quedo desacreditada mi participación en
los hechos, pues en ningún momento entre en contacto con bien apropiado. Por
lo que no habría mérito para seguir siendo investigado en el presente proceso,
motivo por el cual corresponde que en su condición de Juez de Garantías la
causa a mi favor.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor juez, téngase por plateada la presente

excepción y su despacho resuelva conforme a su naturaleza, declarándola
fundada y en consecuencia se sobresea la causa a mi favor.
Ayacucho, 19 de octubre de 2017
------------------------------------------------- -----------------------------------------
RICHARD POMASONCCO CACHARI Luis Miguel CALLE GUZMAN
Abogado Imputado
C. A. A. 1128
CERTIFICACIÓN CONTABLE
1. OBJETO: CERTIFICACIÓN DE LISTADO DE

PROCESOS JUDICIALES Y
ADMINISTRATIVOS EN TRÁMITE
(Art. 72 Inc. 3 Ley 24.522); dispuesto
por el fiscal de la primera sala penal
del distrito judicial de Ayacucho;
sobre el caso de la “avícola Sánchez”
en el cual se han intervenido sus
libros contables, para la verificación
del trámite de las cuentas Corrientes
y de las ventas.
2. TÍTULO: CERTIFICACIÓN CONTABLE de libros

contables, para la verificación del
trámite de las cuentas Corrientes y de
las ventas.
3. DESTINATARIO: Abog. Richard Elías Pomasoncco

Canchari (Domicilio legal, y N.º 045 de
Ayacucho); a tener utilidad en las
diligencias preliminares sobre el caso
respectivo en tendencia.
4. DETALLE DE LO QUE SE CERTIFICA: En mi carácter de Contador

Público independiente emito la presente certificación del listado de
los libros contables para la correcta tramitación y verificación de los
montos acumulados en los meses de octubre sobre las ventas de los
productos de la “avícola Sánchez”, de un total de 30 libros, con 25fs.
de documentación sustentadora, al día 30/10/17.
5. ALCANCE DE LA TAREA REALIZADA: He constatado la

concordancia entre la información incluida en los libros contables de
la “Avícola Sánchez”, con la documentación existente que se indica a
continuación:
Certificados de Anotaciones Personales y/o Inhibiciones de los
respectivos Registros. Fotocopia de libros contables, suministradas por
el abogado Dr. RICHARD ELÍAS POMASONCCO CANCHARI,
apoderado judicial patrocinante del demandado LUIS MIGUEL CALLE
GUZMÁN.
Libros contables de los periodos de setiembre hasta octubre del 2017
en los cuales se ha enfatizado sobre las ventas y los depósitos
bancarios, También sobre los giros del negocio en cuanto a su ganancia
de las distintas ventas.
Cartas certificadas recibidas por el deudor, de acreedores
comerciales, laborales, para comprobar el correcto flujo de ganancias
de la empresa “Avícola Sánchez”.
6. ACLARACIÓN PREVIA: los libros contables son fotocopias que se

obtuvieron con la autorización previa de los gerentes de la empresa
“Avícola Sánchez”.
7. MANIFESTACIÓN Y/O ASEVERACIÓN
FINAL DEL CONTADOR PÚBLICO: CERTIFICO, que el listado de

libros contables y administrativos, detallado en 4, adjunto y firmado
por mí a efectos de su identificación, concuerda con los elementos de
juicios detallados en el apartado 5 con el alcance de las limitaciones
expuestas-.
Se deja expresa constancia de que he realizado una tarea profesional
de acuerdo con Normas de Auditoría vigentes tendientes a emitir una
opinión sobre el listado de procesos mencionados.
8. LUGAR Y FECHA DE EMISIÓN: Ayacucho, 30 de octubre de 2017.

9. FIRMA DEL CONTADOR PÚBLICO: PERCY HUANCAS TOVAR
Contador Público universidad
nacional san Cristóbal de Huamanga.
Consejo Prof. de C. Económicas
(Jurisdicción). Números de Tº789 y
F°789, y Nº de Legajo, de
corresponder _N° 001.

Penal Finalizado

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Penal Finalizado

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SUMILLA: Interpongo Denuncia Penal por el

Delito Contra el Patrimonio en la Modalidad de

SEÑOR FISCAL DE TURNO DE LA FISCALÍA PROVINCIAL EN LO PENAL DE

Ernest Anthony QUISPE PALOMINO, en

Que, al amparo de lo establecido por el Artículo

l.- FUNDAMENTOS FACTICOS DEL HECHO EN QUE SE SUSTENTA LA

Señor Fiscal, hace dos años aproximadamente el denunciado venía trabajando

Siendo así , el día 30 de agosto de 2017, fecha en que el denunciado debería

Señor fiscal conforme se advierte que los fundamentos expuestos, el denunciado

Il.- FUNDAMENTO JURÍDICA:

Se entiende por Apropiación Ilícita Común el que en su provecho o de un

1.- Copia Legalizada de Carta Poder.

2.- Cartas notariales.

3.- Boleta de ventas.

5.- Contrato laboral.

6.- Relación de cobranzas realizadas a los clientes de la provincia de Huanta de

7.- Balance económico de la Empresa

A usted Señor Fiscal, pido admitir la presente

SEGUNDO OTRO SI DIGO. Se tome la declaración testimonial de los testigos

Ayacucho, 3 de octubre de 2017.

AYACUCHO 28 DE OCTUBRE DEL 2017

MEDIANTE LA PRESENTE CARTA, QUE VA POR CONDUCTO

AYACUCHO, OCTUBRE 2 DE 2017

EL QUE SUSCRIBE CERTIFICA QUE:

De acuerdo al reglamento interno de la empresa “AVICOLA SANCHEZ”, una de

En una asamblea de directivos de la Empresa antes mencionada, la misma que

ERNEST ANTONI QUISPE PALOMINO CONSEJO DIRECTIVO DE LA

Conste por presente documento el CONTRATO DE TRABAJO SUJETO A

PRIMERO: EL EMPLEADOR es una persona dedicada a que requiere cubrir las

SEGUNDO: por presente documento EL EMPLEADOR contrata bajo la

TERCERO: el presente contrato tiene un plazo de duración de tres años el

CUARTO: EL TRABAJADOR estará sujeto a un periodo de prueba de tres

QUINTO: EL TRABAJADOR observa el horario de trabajo siguiente: de lunes a

SEXTO: EL TRABAJADOR deberá cumplir las normas propias del centro de

SEPTIMO: EL EMPLEADOR ABONARA AL TRABAJADOR la cantidad de s/ 900

OCTAVO: QUEDA ENTENDIDO QUE EL EMPLEADOR no está obligado a dar

(1) AVICOLA SANCHEZ

(2) PERCY HUANCAS TOVAR

(3) LUIS MIGUEL CALLE GUZMÁN

(4) AUMENTO DE CONSUMO DE POLLOS EN LA PROVINCIA DE HUANTA

(5) DISTRIBUIDOR Y COBRADOR

Director del Ministerio de Promoción de Empleo

CARPETA FISCAL Nº : 0120-2017-256-0 (6º FPP-HUAMANGA)

IMPUTADO : Luis Miguel Calle Guzmán

DELITO : Contra el Patrimonio en la Modalidad de Apropiación

AGRAVIADO : Empresa “Avícola Sanchez E.I.R.L”

FISCAL RESPONSABLE: ALBERT EUCLIDES PALOMINO RAYME

DISPOSICIÓN DE ADECUACIÓN E INICIO DE DILIGENCIAS

DISPOSICIÓN FISCAL Nº 01-2017-MP-DFA-6ta FPPC-HUAMANGA

Ayacucho, cuatro de setiembre

Del año dos mil diecisiete.-

Los actuados de la denuncia seguida contra LUIS MIGUEL CALLE GUZMÁN,

PRIMERO.- ADECUACIÓN AL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

En este orden, las investigaciones pendientes de resolver con el Código

SEGUNDO: HECHOS DENUNCIADOS

Siendo así el día 29 de septiembre del 2017, fecha en que el

Finalmente nos dimos con la ingrata sorpresa de que el denunciado

TERCERO: RESULTADO DE LAS INVESTIGACIONES PRELIMINARES

CUARTO: ANÁLISIS DEL CASO.

En tal sentido, atendiendo lo antes previsto, no se ha demostrado

QUINTO: INICIO DE LOS ACTOS DE INVESTIGACIÓN

SEXTO: EL PLAZO DE INVESTIGACIÓN DE LAS DILIGENCIAS

III. PRONUNCIAMIENTO FISCAL.