EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA

COMARCA DE SÃO GONÇALO

Nº DO PROCESSO: 0028622-14.2019.8.19.0004

PRIORIDADE NA JUNTADA. PESSOA IDOSA

JANDIRA PEREIRA CAVALCANTE, já devidamente qualificada nos autos do processo em

epígrafe, cuja parte adversa é NEXTEL TELECOMUNICAÇÕES LTDA, também devidamente
qualificada, vem, respeitosamente, por seu advogado subscrito, à Vossa Excelência, com
fundamento no art.1022 do Código de Processo Civil, opor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, em
face da decisão de fls. 14 pelas razões de fato e de direito a seguir aduzidas.

I- DA SÍNTESE PROCESSUAL E DA DECISÃO EMBARGADA

A embargante promoveu ação de danos morais e materiais, bem como obrigação de fazer em face
da embargada, tendo em vista que teve sua linha suspensa segundo a embargada, entretanto o
pagamento fora realizado e foi juntado o comprovante de pagamento, entretanto passou
despercebido pelo MM. Magistrado que proferiu a decisão de fls.105 no seguinte teor:

“Passo a decidir. Trata-se de ação entabulada entre as partes acima nomeadas na

qual narra a parte autora falha na prestação do serviço. Alega que teve serviço de
telefonia móvel interrompido de forma indevida pela empresa que figura no polo
passivo da demanda. Requer o restabelecimento do serviço e compensação por
danos morais. A ré, em sua peça de bloqueio, alega inexistência de ato ilícito por
ela praticado, não havendo que se falar em danos morais a serem compensados.
Aduz exercício regular de direito. Pugna pela improcedência dos pedidos
ventilados na exordial. Rejeito a preliminar suscitada com base na Inafastabilidade
da Jurisdição. Presentes os pressupostos processuais de constituição e validade
do processo, não havendo quaisquer nulidades ou irregularidades que devam ser
declaradas ou sanadas, bem como outras preliminares que pendam de apreciação,
passo ao exame do mérito. No mérito, entendo assistir razão a reclamada, uma vez
que a parte autora deixou de trazer aos autos comprovação de pagamento de suas
mensalidades, ônus que lhe competia por força do disposto no artigo 373, I do CPC,
reforçado pelo verbere sumular 330 deste TJ/RJ. Neste eito, a conduta da
reclamada mostra-se devida. Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de dano
moral, com resolução do mérito na forma do artigo 487, I do NCPC. Sem custas e
honorários de advogado, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. Anote-se o nome
do advogado da parte ré para fins de publicação, conforme contestação. Após o
trânsito, dê-se baixa e arquive-se com as cautelas legais. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. RODRIGO FRANCISCO GADELHA DOS SANTOS JUIZ LEIGO Projeto de
sentença sujeito à homologação pela MM. Juiz de Direito na forma do artigo 40 da
Lei n.º 9.099/95.”

Contudo, data vênia, houve omissão/obscuridade na referida decisão, haja visto que não
fora observado a juntada do meio de prova que é o comprovante de pagamento o qual a
embargada alega que a conta não está paga. Inclusive, a embargante paga até o
presente momento todas as faturas vincendas mensalmente, mesmo não possuindo mais
o serviço de telefonia e internet.

Deste modo, não restou alternativa a embargante senão a oposição dos presentes
embargos de declaração, o qual está prevista no art. 1022 parágrafo único, II c/c art.489,
parágrafo 1º CPC.

II- DA CONCLUSÃO

Diante o exposto, requer que seja acolhido o presente embargo de declaração para
suprimento da omissão/contradição.

Neste termo, pede deferimento.

São Gonçalo, 30/10/2019