PROCESO PENAL

TITULO II

PROCESO PENAL

I. CONCEPTO
1.1. Etimológico.
Proviene del latín “procedere”, que significa avanzar hacia un fin
determinado.

1.2. Doctrinario.
Carrara. Una serie de actos procesales solemnes con los cuales
ciertas personas legítimamente autorizadas, observando un cierto orden y
forma determinados por la ley, conocen de los delitos y sus autores, a fin de
que la pena parta de los inocentes y se castigue a los culpables.

Tomás Jofré. Una serie de actos solemnes mediante los cuales el

juez natural, observando formas establecidas por la ley, conoce el delito y
sus autores, a fin de que la pena se aplique a los culpables.

Catacora Gonzales. Conjunto de actos encaminados a la decisión

jurisdiccional acerca de la realización de un delito, estableciendo la
identidad y el grado de participación de los presuntos responsables.
Para nosotros viene a ser el conjunto de actos realizados por los
jueces naturales que intervienen en el proceso, sea en calidad de
unipersonales o colegiados, en forma única e irrepetible, con el fin de
establecer la existencia del delito, la responsabilidad del autor e imponer la
sanción penal.

1.3. Concepto de Procedimiento penal.

Secuencia pre ordenada de actos, mediante los cuales se busca llegar
a la verdad histórica del delito y del presunto culpable. Es el proceso en
movimiento. Es la manifestación externa del proceso.

II- SISTEMAS PROCESALES

23
 BONIFACIO ROBLES AGUIRRE

2.1. Clases de Sistemas.

Acusatorio. Inquisitivo. Mixto.

2.1.1. Acusatorio.
Edad antigua hasta mediados del siglo XIII, público, oral,
adversarial, Juez natural.

2.1.2. Inquisitivo.
Siglo XIII a XVIII. Clero. Cerrado (mas morra). Juez: acusa,
investiga, juzga. Confesión: tortura. Delito: herejía. Pena: hoguera.

2.1.3. Mixto.
Desde el siglo XVIII. Napoleón Bonaparte. Cerrado y público. Juez
y acusador natural. Proceso por etapas.

2.2. Sistemas procesales del Perú.

Mixto.- 1940 C. de PP.

Inquisitivo.- 1980 D. Leg. 124

Acusatorio.-
1991 C.P.P. 22 artículos vigentes.

2004 C.P.P. vigencia progresiva y cronogramada. Desde el 01-07-

2006 Huaura. 2007 la Libertad. 2008 Tacna, Moquegua, Arequipa.

Nueva cronogramación. 20-11-2009 Decreto Supremo Nº 016-2009-

JUS.
Ultimo cronograma. 29-09-2010 D. S. Nº 016-2010-JUS

Vigencia nacional anticipada: artículos 382 a 401 del CP. Delitos

cometidos por funcionarios públicos: Concusión. Peculado. Corrupción de
Funcionarios.

Modificación del CPP del 2004. Ley Nº 29574, 15-09-2010

24
 PROCESO PENAL

Cronograma de vigencia anticipada: Ley Nº 29648 30-12-2010.

II. TIPOS PROCESALES

3.1. Clases:

3.1.1. Ordinario.
2 etapas. 2 órganos jurisdiccionales.

Fusión de funciones.

3.1.2. Sumario.
2 etapas. Un órgano Jurisdiccional.
Fusión de funciones.

3.1.3. Común.
3 etapas. 2 jueces de juzgamiento.

Separación de funciones.

3.1.4. Especiales
Cada sistema establece y regula sobre los tipos especiales, el CPP
del 2004 ha clasificado en el libro V.
Proceso Inmediato.

Proceso por razón de función pública:

Proceso por delito de función atribuidos a altos funcionarios
públicos.

Proceso por delitos comunes atribuidos a Congresistas y otros altos

funcionarios.

Proceso por delitos de función atribuido a otros funcionarios

públicos.
Proceso de seguridad
25
 BONIFACIO ROBLES AGUIRRE

Proceso por ejercicio privado de la acción penal

Proceso de terminación anticipada

Proceso de colaboración eficaz

Proceso por faltas.

IV. PRINCIPIOS RECTORES

4.1. Marco Normativo.

Supra nacional. Pac. Int. Ds. Civ. Pol, DUDH, CADH,

Constitución de 1993. Art. 2º Nº 24. Art. 139 Función jurisdiccional.

Código procesal penal 2004

4.2. Objeto.
Establecer bases fundamentales para el desarrollo del proceso

4.3. Alcance.
A todo los actos de desarrollo del proceso penal

4.4. Ubicación en la ley.

En el Título preliminar del CPP del 2004.

4.5. Concepto

4.5.1. Gramatical.
La RAE. Base, origen, razón fundamental sobre la cual se procede
discurriendo en cualquier materia. Norma o idea fundamental que rige el
pensamiento o la conducta.

4.5.2. Doctrinario.
Infantes Vargas. Son directrices normativas de alto valor ético que
informan el ordenamiento jurídico nacional y el sistema jurídico mismo del
cual forma parte nuestro ordenamiento.
26
 PROCESO PENAL

Melgarejo Barreto. Son normas rectoras que tiene por función

controlar el ejercicio del control punitivo del estado, que no permita los
excesos a fin de que el imputado o procesado pueda enfrentar con todas las
garantías y derechos de igualdad, con el debido respeto a su dignidad como
persona humana, porque la dignidad no es un medio, sino, un fin.

Nosotros concebimos como reglas claras y objetivas que establece el

código procesal para la aplicación de normas en el proceso, respetando los
derechos del imputado y los otros sujetos procesales, de estricto
acatamiento por las autoridades judiciales, fiscales, PNP.

4.6. Clases
Principio de justicia penal.

Principio de presunción de inocencia.

Principio procesal del ne bis in idem.

Principio de titular de la acción penal.

Principio de competencia judicial.

Principio de legalidad de medidas limitativas de derechos

fundamentales.

Principio de vigencia e interpretación de la ley procesal penal

Principio de legitimidad de las pruebas.

Principio del derecho de defensa.

4.6.1. PRINCIPIO DE JUSTICIA PENAL.

Gratuidad, salvo costas.

Juez imparcial y competente

Plazo razonable

Juicio previo: oral, público, contradictorio

27
 BONIFACIO ROBLES AGUIRRE

Igualdad procesal

Derecho de impugnación de resoluciones judiciales

Derecho indemnizatorio por error judicial

4.6.2. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

Considerar al imputado como inocente hasta ser probado y declarado
responsable por sentencia firme y motivada.

La duda favorable al reo.

Prohibición de funcionarios o autoridad pública de presentar o

informar como culpable antes de sentencia.

4.6.3. PRINCIPIO DEL NE BIS IN IDEM PROCESAL.

No ser procesado ni sancionado dos veces.

Nexo del hecho, sujeto y fundamento.

Alcanza a la sanción penal y administrativa. Con preeminencia del
primero

Excepto por acción de revisión de la sentencia condenatoria por la

Corte Suprema.

4.6.4. PRINCIPIO DE TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL.

Reconoce al ministerio público la titularidad del ejercicio de la
acción penal.

Establece la carga de la prueba.

Se instituye la potestad exclusiva de dirección de la investigación
desde su inicio.

Actuación con objetividad.

Conducción y control jurídico de los actos de investigación de la
PNP.

28
 PROCESO PENAL

Prohíbe que actos de investigación tenga rango jurisdiccional. Salvo

de indispensable decisión previo requerimiento motivado al JIP.

4.6.5. PRINCIPIO DE COMPETENCIA JUDICIAL.

Dirección de la etapa intermedia y juzgamiento.
Expedición de resoluciones judiciales.

Exclusividad para imponer las penas y medidas de seguridad.

4.6.6. PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE MEDIDAS

LIMITATIVAS DE DERECHOS FUNDAMENTALES.
Exclusividad jurisdiccional para dictar medidas limitativas, en la
forma, modo y garantías establecidas en la ley.
Por resolución motivada y petición de parte legitimada en el proceso.

Sustentado en elementos de convicción que justifique la naturaleza y

finalidad de la medida y derecho fundamental que se afecta.

Respetar el principio de proporcionalidad.

4.6.7. PRINCIPIO DE VIGENCIA E INTERPRETACIÓN DE

LA LEY PROCESAL PENAL.
Establece la vigencia irretroactiva, ultraactiva, retroactiva.

Irretroactividad procesal.
Aplicación inmediata, incluso a proceso en trámite. Rige al tiempo
de la actuación procesal.

Ultra actividad procesal.

Vigencia de la ley anterior: 1) impugnaciones interpuestas. 2) actos
procesales en ejecución. 3) Plazos procesales iniciadas.

Retroactividad procesal.

29
 BONIFACIO ROBLES AGUIRRE

Por favorabilidad procesal que trae la nueva ley en derechos

individuales del imputado, dictado con posterioridad a la actuación
procesal, incluso para los actos concluidos.

4.6.8. PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DE

LA LEY.
Cuando coacte la libertad y derechos procesales de personas.

Cuando limite el poder conferido a las partes o establezca sanciones

procesales.

Proscribe la interpretación extensiva y analógica de la ley, salvo

cuando favorezca a la libertad o ejercicio de sus derechos del imputado.
Cuando hay duda procesal insalvable favorable al reo al momento de
aplicarse la ley.

4.6.9. PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA.

Valor de la prueba. Únicamente los obtenidos e incorporados en el
proceso mediante procedimiento legal.

Carencia de valor de la prueba. Por obtención ilegal sea en forma

directa o indirecta y con violación de los derechos de la persona.

Prohibición de hacer valer en perjuicio del imputado la inobservancia

de cualquier regla de garantía constitucional.

4.6.10. PRINCIPIO DEL DERECHO DE DEFENSA.

Establece como derecho inviolable e irrestricto de toda persona y la
obligación de la autoridad al ser citada o detenida:

Informado de sus derechos.

Comunicado de la imputación inmediata y detalladamente.

Asistida con abogado defensor de su elección o de oficio.

Plazo razonable para el ejercicio de la defensa.

Derecho a la autodefensa material.
30
 PROCESO PENAL

Igualdad de derechos durante la actividad probatoria.

Derecho de defensa señalado por ley en todas las etapas del proceso.

Prohíbe la violencia material y psicológica contra el imputado para

declarar o reconocer su culpabilidad, contra su cónyuge y parientes.
Garantía del derecho procesal del agraviado y perjudicado por el
delito.

Derecho a ser informado de los actuados del proceso.

Derecho a participar en el proceso.

31