Caso N°: xxxxxxxxxxxxxx

Fiscal Encargado: xxxxxxxxxxxxxxx.

Sumilla: HACE SABER, SOLICITO COPIA DE DENUNCIA Y PIDO
ARCHIVO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR.

SEÑOR FISCAL DE LA xxx FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE xxxxx.

xxxxxxxx, identificado con DNI N° xxxxxxxxxxx, con domicilio real

en Av. Xxxxx N° xxxdistrito de xxxxxx, provincia y departamento de
xxxxx, y SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL EN Jr. xxxxx N°
xxxxx DEL DISTRITO DE xxxxxxx; en las diligencias de
Investigación Preliminar seguidas por su despacho contra mi
persona y los señores Orlando Amado Cuello y Walter Atarama
Cabrejos como presuntos autores del Delito Contra la
Administración Pública, en la modalidad de Peculado, en agravio
del Estado– I.E. “xxxxxxxxxxxxx”; ante usted me presento y con el
debido respeto digo:

PRIMERO.- La Constitución Política del Estado establece, en el

artículo 159°, numeral 1), que corresponde al Ministerio Público la
misión de promover de oficio, o a petición de parte la acción judicial
en defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por
el derecho, asimismo el numeral 5) del mismoartículo constitucional
encarga al Ministerio Público el ejercicio de la acción penal de
oficio o a petición de parte. En ese sentido corresponde a los
fiscales representantes del Ministerio Público hacer ejercicio a la
titularidad de la acción penal pública y, una vez conocida la
denuncia o noticia criminal.
SEGUNDO.- Respecto a la actividad probatoria y el grado de
convicción al que debe arribar elfiscal en el transcurso de la
investigación preliminar, la doctrina ha señalado que no se requiere
que exista convicción plena en el fiscal ni que las actuaciones
estén completas para formalizar la investigación preparatoria, sólo
se necesita estén completas para formalizar investigación
preparatoria, sólo se necesita que las investigaciones arrojen un
resultado probalístico razonable, en orden ala realidad de un delito
y de la vinculación delictiva del imputado o imputados; sin
embargo, desde una perspectiva constitucional, resulta insuficiente
valorar la actuación fiscal en sus propios términos legales, se
requiere de su conformidad con los mandatos constitucionales de
respeto de los derechos fundamentales y al ordenamiento jurídico
constitucional.
TERCERO.- Que de conformidad con loestablecido en el inciso 1
del artículo 336° del NCPP, este establece que: “Si de la denuncia,
del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó,
aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la
acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado
y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad, dispondrá laformalización y la continuación de
Investigación Preparatoria”. En ese orden de ideas, si luego de
realizadas las investigaciones pertinentes en la etapa de la
investigación preliminar, no se arriba o se evidencia mediante
pruebas o fundamentos idóneos que efectivamente se ha
producido el ilícito penal, o que el imputado ha sido partícipe en el
delito, o la identificación de los que resulten responsables, uotros
elementos materiales que generen indicios reveladores de delito,
dentro de las facultades discrecionales legítimas del Fiscal en el
Código Procesal Penal este declarara que no proceder formalizar ni
continuar con la investigación preparatoria, debiendo archivar la
investigación, en base a lo antes expuesto, se debe entender que
el Archivo está dentro de las facultades del Fiscal, quien eneste
nuevo sistema procesal penal actúa más como un protector de la
legalidad dentro de las investigaciones objetivas, antes que un
inquisidor o persecutor del ilícito penal. En este sentido, de las
investigaciones realizadas en cuanto a mi participación se tiene lo
siguiente:
VALORACIÓN INDIVIDUAL DE LA PRUEBA
CUARTO.- El proceso penal busca el descubrimiento de la
denominada verdad real o...
Leer documento completo
 Expediente : 00411-2018-0-1217-JP-FC-02
Especialista Legal : MARIA FERNANDEZ
RIVERA
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : SE DECLARE CONSENTIDA LA
SENTENCIA Y OTRO
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
TINGO MARIA

SANTA ROSA JUMPA CASTILLO, con

generales en autos, en los seguidos contra
ISAQUIEL MIGUEL CRISTOBAL
GONZALES sobre Alimentos, ante Ud. con
el debido respeto, DIGO:

Que, a la fecha, el demandado no ha interpuesto recurso impugnatorio

contra la Sentencia que recae en la resolución número NUEVE de fecha
veintisiete de agosto del Dos mil Diecinueve y encontrándose
debidamente notificado; a Usted Señor Juez, le solicito respetuosamente,
se sirva DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA y se REQUIERA al
demandado el cumplimiento a lo ordenado por su ilustre judicatura,
mediante la resolución antes referida.

POR TANTO: A Ud. Señor Juez, solicito se sirva acceder a lo peticionado,

debiendo proveer el presente conforme a ley.

OTROSI DIGO.- Que, a lo establecido en el art. 568 del Código Procesal

Civil, a Ud. Señora Juez, SOLICITO se realice la liquidación por
pensiones devengadas del PERIODO de JULIO 2018 A OCTUBRE 2019,
más los intereses legales generados; los cuales deberán de computarse
a partir del día siguiente de notificada la demanda al demandado.

Monzon, 09 de Octubre del 2019

SANTA ROSA JUMPA CASTILLO

DNI N°