P ágina |1

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(Universidad del Perú, DECANA DE AMÉRICA)
FACULTAD DE QUÍMICA E INGENIERÍA QUÍMICA

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE QUÍMICA ANALÍTICA E

INSTRUMENTACIÓN

ANÁLISIS ESPECTROFOTOMÉTRICO VISIBLE

Docente: M.Sc. Héctor Gómez Ramírez

Alumno: Cáceres Panay Jhonatan Daniel
Código: 13070084
Fecha de realizada la práctica: 09/05/19 y 23/05/19

LIMA, PERÚ

2017
 P ágina |2

ÍNDICE

1. Fundamento de la técnica Página 1

2. Descripción del método Página 7

3. Reacciones químicas Página 10

4. Descripción del instrumento Página 11

5. Tabla de resultados y cálculos Página 13

6. Gráficos Página 16

7. Discusión del método Página 20

8. Discusión de resultados Página 21

9. Conclusiones y recomendaciones Página 22

10. Bibliografía Página 23

 P ágina |3

FUNDAMENTO DE LA TÉCNICA

La espectrofotometría es un método analítico que utiliza los efectos de la interacción de

las radiaciones electromagnéticas con la materia (átomos y moléculas) para medir la
absorción o la transmisión de luz por las sustancias.
La espectrofotometría se refiere a los métodos, cuantitativos, de análisis químico que
utilizan la luz para medir la concentración de las sustancias químicas. Se conocen como
métodos espectrofotométricos y, según sea la radiación utilizada, como
espectrofotometría de absorción visible (colorimetría), ultravioleta, infrarroja

En espectroscopia el término luz no sólo se aplica a la forma visible de radiación

electromagnética, sino también a las formas UV e IR, que son invisibles. En
espectrofotometría de absorbancia se utilizan las regiones del ultravioleta (UV cercano,
de 195-400 nm) y el visible (400-780 nm).

La región UV se define como el rango de longitudes de onda de 195 a 400 nm.

Es una región de energía muy alta. Provoca daño al ojo humano así como quemadura
común. Los compuestos con dobles enlaces aislados, triples enlaces, enlaces peptídicos,
sistemas aromáticos, grupos carbonilos y otros heteroátomos tienen su máxima
 P ágina |4

absorbancia en la región UV, por lo que ésta es muy importante para la determinación
cualitativa y cuantitativa de compuestos orgánicos. Diversos factores como pH,
concentración de sal y el disolvente- que alteran la carga de las moléculas, provocan
desplazamientos de los espectros UV.
La fuente de radiación ultravioleta es una lámpara de deuterio.
En la región visible apreciamos el color visible de una solución y que corresponde a las
longitudes de onda de luz que transmite, no que absorbe. El color que absorbe es el
complementario del color que transmite. Por tanto, para realizar mediciones de absorción
es necesario utilizar la longitud de onda en la que absorbe luz la solución coloreada.
La fuente de radiación visible suele ser una lámpara de tungsteno y nos proporciona
suficiente energía por debajo de 320 nm.

LA ABSORCIÓN DE LA RADIACIÓN ULTRAVIOLETA Y VISIBLE

El color aparente de la solución es siempre el complemento del color absorbido. De modo
que una solución que absorba en la región del azul, aparecerá como amarillo, la que
absorbe en el verde aparecerá como morada, etc. La importancia de las soluciones
coloreadas descansa en el hecho de que la radiación absorbida es característica del
material que efectúa la absorción.
Es posible determinar una sustancia que sea incolora o muy poco coloreada al agregar un
reactivo que la convierta en un compuesto intensamente coloreado.
El término generalmente empleado en los análisis químicos, basado en la medida de la
absorción de la radiación es el de absorciometría. El término colorimetría debe aplicarse
solamente en relación a la región del espectro Visible. La espectrofotometría es una
división de la absorciometría que se refiere específicamente al uso del espectrofotómetro.
ABSORCIÓN DE LA LUZ: LEY DE BEER-LAMBERT
La relación entre la absorción de luz por una solución diluida o por un gas y la
concentración de la fase absorbente, viene dada por la ley de BEER.
La relación entre la absorción de la luz y el camino recorrido por esta (espesor de la celda),
viene dada por la ley de LAMBERT.
 P ágina |5

Al combinar estas dos leyes, se da origen a la ley de BEER – LAMBERT, definida como:
A=abC o A=εbC´
Donde:
 A=Absorbancia
 a=Absortividad
 ε=Absortividad molar
 b=Espesor de celda o paso de luz (cm)
 C=Concentración (g/L)
 C´=Concentración (mol/L)
𝐴=𝑙𝑜g(𝐼0/𝐼𝑡)
𝑇 = (𝐼𝑡/𝐼0) → % 𝑇 = (𝐼𝑡/𝐼0) ×100
Donde:

 I0=Intensidad incidente
 It=Intensidad transmitida
 T= Transmitancia
 %T=Por ciento de transmitancia

LEY DE LAMBERT-BEER
Esta ley expresa la relación entre absorbancia de luz monocromática (de longitud de onda
fija) y concentración de un cromóforo en solución:
A = log I/Io = ε.c.b
La absorbancia de una solución es directamente proporcional a su concentración a mayor
número de moléculas mayor interacción de la luz con ellas; también depende de la distancia
que recorre la luz por la solución a igual concentración, cuanto mayor distancia recorre la
luz por la muestra más moléculas se encontrarán; y por último, depende de ε, una constante
de proporcionalidad denominada coeficiente de extinción que es específica de cada
cromóforo. Como A es adimensional, las dimensiones de ε dependen de las de c y b. La
segunda magnitud (b) se expresa siempre en cm mientras que la primera (c) se hace,
siempre que sea posible, en M, con lo que las dimensiones de ε resultan ser mol-1L·cm-1.
Este coeficiente así expresado, en términos de unidades de concentración molar (o un
submúltiplo apropiado), se denomina coeficiente de extinción molar (εM). Cuando, por
desconocerse el peso molecular del soluto, la concentración de la disolución se expresa en
otras unidades distintas de M, por ejemplo g·L-1, las dimensiones de ε resultan ser distintas,
por ejemplo g-1·L·cm-1, y al coeficiente así expresado se denomina coeficiente de extinción
específico (εs).
 P ágina |6

La ley de Lambert-Beer se cumple para soluciones diluidas; para valores de c altos, ε

varía con la concentración, debido a fenómenos de dispersión de la luz, agregación de
moléculas, cambios del medio, etc.
ANÁLISIS CUALITATIVO
Los espectros de absorción en el ultravioleta y en el visible son de gran utilidad en el
conocimiento de la estructura de compuestos orgánicos.
ANÁLISIS CUANTITATIVO
El análisis de una sustancia absorbente puede llevarse a cabo directamente a través de la
ley de Beer, si no hay otro material absorbente que interfiera o si el material que interfiere
puede eliminarse o corregirse en el resultado.
En muchos casos, las sustancias de absorción despreciable pueden ser determinadas
espectrofotométricamente siguiendo la adición de un reactivo que produzca un complejo
absorbente o uno cromóforo. Uno de los reactivos más importantes es la Ditizona
(Difeniltiocarbazona). Este compuesto verde, soluble en cloroformo, reacciona con los
cationes de los metales de transición para dar complejos rojos o violetas. El reactivo puede
hacerse específico ajustando el pH.
Para efectuar un análisis cuantitativo se sigue los siguientes pasos:
a) Obtención de la λ máx a partir de la gráfica de absorbancia vs Longitud de onda (nm).
b) Obtención de rango óptimo de concentración (curva de Ringboom). Para ello
preparamos una serie de soluciones de concentraciones conocidas del analito, desde
una bastante diluida hasta una bastante concentrada, y graficando 100 - %T vs Log
[C]. Si se incluye un rango conveniente, resulta siempre una curva en forma de S,
conocida como gráfica o curva de Ringboom. La curva generalmente tiene una región
considerable en donde es casi recta. La extensión de esta porción recta indica
directamente el rango óptimo de concentración para un análisis fotométrico particular.
c) Obtención de la curva de trabajo o curva patrón. Se prepara una serie de
concentraciones del analito, los cuales deberán encontrarse dentro del rango óptimo de
concentración.
d) Finalmente graficamos la Absorbancia vs Concentración.
e) Preparación de la solución muestra, determine su absorbancia y calcule su
concentración usando el gráfico de patrones.

RANGO ÓPTIMO DEL EQUIPO

La curva de Lotho-Twyan relaciona el % error contra el % de transmitancia de lectura.
De 0-20% y de 80-100% se tiene la misma posibilidad de error en la lectura, obteniéndose
lecturas óptimas entre 20-80% T. La exactitud máxima se obtiene para una lectura de
transmitancia del 36.8 %.
 P ágina |7

DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO

A. CALIBRACIÓN DEL ESPECTROFOTÓMETRO.

Con la solución de CoCl2 en 1% de HCl se hicieron medidas entre el rango de 450
nm y 550 nm, con las lecturas obtenidas se trazó el gráfico de %T vs. Longitud de
onda y el de Absorbancia vs. Longitud de onda. Se usó como blanco solución al 1%
de HCl. El valor obtenido y la forma de la curva se compararon con el catálogo del
fabricante.

B. DETERMINACIÓN SIMULTÁNEA DE COMPUESTOS POR

ESPECTROFOTOMETRÍA.
Usando una solución de bicromato 1,0 mM se prepararon soluciones de: 0.2, 0.3, 0.4
y 0.6 milimolar en H2SO4 2M, usando como blanco solución de H2SO4 2M. Se
efectuó un barrido de 400 nm a 470 nm para la solución inicial para determinar la
longitud de onda de máxima absorbancia. Luego de determinada la longitud de onda,
se hace un pasar este valor a todas las soluciones.
Usando la solución de permanganato 3.0 mM se prepararon soluciones de: 0.06, 0.09,
0.12 y 0.18 mM en H2SO4 2M, usando como blanco solución de H2SO4 2M. Se
efectuó un barrido de 500 nm a 550 nm para la solución inicial a fin de determinar la
longitud de onda de máxima absorbancia. Luego de determinada la longitud de onda,
se hace un pasar este valor a todas las soluciones. Graficando absorbancia vs
Concentración (M) y de la pendiente curva se obtiene la absortividad molar
correspondiente.

PATRONES DE KMnO4 PATRONES DE K2Cr2O7

 P ágina |8

C. DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE MANGANESO EN ACEROS,

POR ESPECTROFOTOMETRÍA.
I. MUESTRA PROBLEMA (I): Pesar por duplicado ≈ 0.3000 g de la muestra de
Acero#11. Ponerlos en vasos de 250 mL.

II. PREPARACIÓN DE PATRONES O ESTÁNDARES (II): Pesar por cuadruplicado

0.5000 g de sal de Mohr y llevar a vasos de 250 mL.

III. PARA I Y II: Agregar a cada vaso 50 mL de mezcla de ácidos (150 mL de H3PO4 +
150 mL HNO3 + 150 mL H2O). Tapar con lunas de reloj y colocar sobre la plancha
eléctrica. Llevar a ebullición y retirar cuando todos los óxidos de nitrógeno hayan sido
expulsados.

IV. PARA I: Sacar de la plancha, enfriar por unos minutos, lavar las lunas de reloj con un
chorro de agua destilada y diluir hasta unos 100 mL, cuidadosamente agregar 0.2500
g de KIO4. Hervir por unos 3 minutos para oxidar el Manganeso. Enfriar la solución y
luego llevar a una fiola 250 mL.

V. PARA II: Sacar de la plancha, enfriar por unos minutos, lavar las lunas de reloj con
un chorro de agua destilada y agregar enseguida a tres de los cuatro vasos, con una
pipeta volumétrica, 5, 15, 25 mL respectivamente de la solución patrón de manganeso.
Al que no se le agrega la solución patrón de manganeso será el BLANCO.
Seguidamente diluir hasta cerca de 100 mL con agua destilada y cuidadosamente
agregar 0.2500 g de KIO4 en los cuatros vasos. Hervir por unos 3 minutos para oxidar
el manganeso. Enfriar y llevar a fiola de 250 mL.
 P ágina |9

VI. DETERMINAR LA LONGITUD DE ONDA MÁXIMA. Obtener la curva de

calibración utilizando los patrones ya preparados, y luego proceder a determinar la
concentración de Mn en las muestras.

CELDAS PARA ESPECTROSCOPÍA VISIBLE DE IZQUIERDA A DERECHA: BLANCO,

PATRÓN 1, PATRÓN 2, PATRÓN 3, ACERO 1 Y ACERO 2
 P á g i n a | 10

REACCONES QUÍMICAS

A. DISOLUCIÓN DE CoCL2 EN HCl 1% PARA CALIBRACIÓN DE EQUIPO

𝐶𝑜𝐶𝑙2(𝑎𝑐) + 𝐻𝐶𝑙 + 𝐻2𝑂 → [𝐶𝑜(𝐻2𝑂)6]2+(𝑎𝑐) + 2𝐶𝑙−

B. DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE MANGANESO EN ACERO.

1) Oxidación del manganeso en acero

Q
 Mn + HNO3(cc) → 2NO2(g) Mn(NO3)2(ac) + 2H2O(l)

-Reacciones secundarias:

 Fe+2 + HNO3 ↔ Fe+3 + NO2 + NO

 MnO + HNO3 ↔ Mn+2 + NO2 + NO

2) Enmascarado al Fe+3 (acomplejado)

 2PO3-4 + Fe+3 → [Fe (PO4)2]3- (Evita interferencia de coloración Fe+3 )

(Ácido fosfórico) (Color amarillo) (Solución incolora)

3) Oxidación final del manganeso

 2MnSO4 + 5KIO4 + 3H2O → 2HMnO-4 + 5KIO3 + 2H2 SO4

Ecuación iónica:

 2Mn+2 + KIO4 + 3H2O → 2MnO4- + 5KIO3 + 2H2+

 P á g i n a | 11

DESCRIPCIÓN DEL INSTRUMENTO EMPLEADO

EQUIPO: SPECTRONIC 20 GENESYS

1) Interruptor de Encendido / Apagado

2) Pantalla digital
3) Tapa del compartimiento de muestras
4) Teclado
5) Impresora interna Opcinal
6) Puerta del compartimiento de la lámpara

ESPECIFICACIONES
Diseño Óptico
Rango Longitud de onda
Exactitud de Longitud de onda
Repetibilidad Longitud de onda
Ancho de banda espectral
Monocromador
Rango fotométrico
Exactitud fotométrica
Lámparas
Interface Estándar
Requerimientos Eléctricos
Dimensiones
Haz simple
325 - 1100 nm
± 2.0 nm
± 0.5 nm
< ó = 8 nm
Rejilla de difracción. 1200
líneas/mm
(-) 0.1 a 2.5 A; 0 a 125%T; 0 a
1999C
±0.003A desde 0.0-0.3A; ±1.0%
desde 0.301 a 2.5A
Tungsteno-Halógeno (1000hr)
RS232C y puerto Centronics
100-240V, 50-60Hz
W: 30cm L: 33cm H: 19cm
 P á g i n a | 12

TABLA DE DATOS, RESULTADOS Y CÁLCULOS

A. CALIBRACIÓN DEL ESPECTROFOTÓMETRO

MUESTRA BLANCO SCANNING

Sol. CoCl2 en HCl 1% HCl 1% 450– 550 nm

B. DETERMINACIÓN SIMULTÁNEA DE DOS COMPUESTOS POR

ESPECTROFOTOMETRÍA

K2Cr2O7
(1mM) Aλ=440nm Aλ=525nm
Blanco 0 0
0.2 0.076 0.004
0.3 0.119 0.007
0.4 0.162 0.009
0.6 0.246 0.022
Muestra 0.135 0.300

KMnO4 (0.12mM) Aλ=440nm Aλ=525nm

Blanco 0 0
0.06 0.003 0.187
0.09 0.008 0.298
0.12 0.011 0.373
0.18 0.023 0.591
Muestra 0.135 0.300

ABSORBANCIA Ɛ(KMnO4) Lcm-1mmol-1 Ɛ(K2Cr2O7) Lcm-1mmol-1 MEZCLA

λ=440nm
A 0.1648 0.4249 0.300
Aλ=525nm 3.3229 0.046 0.135

Donde:

Ɛ (KMnO4) = absortividad molar obtenida de la pendiente al graficar (A) vs [𝐾𝑀𝑛𝑂4 ]

Ɛ (K2Cr2O7) = absortividad molar obtenida de la pendiente al graficar (A) vs [𝑘2 𝐶𝑟2 𝑂7 ]
 P á g i n a | 13

C. DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE MANGANESO EN ACERO POR

ESPECTROFOTOMETRÍA

PATRONES (0.2mgMn/mL) ABSORBANCIA

0.2𝑚𝑔
5𝑚𝐿 = 1𝑚𝑔/250𝑚𝐿 0.134
𝑚𝐿
0.2𝑚𝑔
15𝑚𝐿 = 3𝑚𝑔/250𝑚𝐿 0.469
𝑚𝐿

0.2𝑚𝑔
25𝑚𝐿 = 5𝑚𝑔/250𝑚𝐿 0.766
𝑚𝐿

MUESTRA #11 ABSORBANCIA MASA(g)

ACERO 1 0.255 0.3061
ACERO 2 0.231 0.3017

MUESTRA %Mn
ACERO 1 0.564
ACERO 2 0.522
 P á g i n a | 14

CÁLCULOS

I. DETERMINACIÓN SIMULTÁNEA DE DOS COMPUESTOS POR

ESPECTROFOTOMETRÍA

𝐀𝛌=𝟓𝟐𝟓𝐧𝐦 = Ɛ𝟏𝟏 𝐂𝟏 + Ɛ𝟏𝟐 𝐂𝟐

𝐀𝛌=𝟒𝟒𝟎𝐧𝐦 = Ɛ𝟐𝟏 𝐂𝟏 + Ɛ𝟐𝟐 𝐂𝟐
Reemplazando los datos:

0.135 = 3.3229(C1 ) + 0.046(C2 )

0.300 = 0.1648(C1 ) + 0.4249(C2 )

Aplicando la Regla de Cramer para un sistema lineal:

0.135 0.046
| |
C1 = 0.300 0.4249
3.3229 0.046
| |
0.1648 0.4249

C1 = 0.0310 mM de KMnO4

De igual manera para C2:

0.135 3.3229
| |
C2 = − 0.300 0.1648
3.3229 0.046
| |
0.1648 0.4249

C2 = 0.6940 mM de K2Cr2O7
 P á g i n a | 15

II. DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE MANGANESO EN ACERO POR

ESPECTROFOTOMETRÍA

A partir de la gráfica Absorbancia vs mgMn/250mL se obtiene la ecuación de la recta:

𝑌 = 𝑚𝑋 + 𝑏
Donde:
m = 0.158
b = -0.0177

Entonces con esos valores reemplazamos las absorbancias obtenidas para las muestras
de acero y al despejar el valor de X será la concentración de manganeso en dicha
muestra.

𝑌 = 𝑚𝑋 + 𝑏

0.231 = 0.158(𝑋) − 0.0177

𝑋 = 1.5740 𝑚𝑔𝑀𝑛/250𝑚𝐿

Porcentaje de manganeso:
1.5740 ∗ 10−3 𝑔
%𝑀𝑛 = ∗ 100
0.3017

%Mn = 0.522
 P á g i n a | 16

GRÁFICOS

A. EXPERIENCIA A: Calibración del Espectrofotómetro “Spectronic 20

GENESYS” con CoCl2 en HCl al 1%.

λ (nm) vs Abs.
0.045

0.04
ABSORBANCIA

0.035

0.03

0.025

0.02

0.015
450 470 490 510 530 550
λ (nm)

λ = 510 nm

%T VS λ (nm)
97
96
% TRAMITANCIA

95
94
93
92
91
90
450 470 490 510 530 550
λ (nm)

λ = 510 nm
 P á g i n a | 17

Gráfico Aλ=440nm versus K2Cr2O7(1mM)

0.3

0.25

y = 0.4249x - 0.0086
0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

Gráfico Aλ=525nm versus K2Cr2O7(1mM)

0.025

0.02
y = 0.046x - 0.007
0.015

0.01

0.005

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
 P á g i n a | 18

Gráfico Aλ=440nm versus KMnO4(0.12mM)

0.025

y = 0.1648x - 0.0073
0.02

0.015

0.01

0.005

0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2

Gráfico Aλ=525nm versus KMnO4(0.12mM)

0.7

0.6
y = 3.3229x - 0.0116
0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
 P á g i n a | 19

Gráfico mgMn/250mL versus Absorbancia

0.9

0.8

0.7 y = 0.158x - 0.0177

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 1 2 3 4 5 6
 P á g i n a | 20

DISCUSIÓN DEL METODO EMPLEADO

 El objetivo de la práctica de espectrometría de absorción UV-VIS es la absorción de

radiación que vienen a ser transiciones electrónicas en las regiones del UV cercano
y visible por sustancias orgánicas e inorgánicas que se pueden reflejar en las curvas
espectrales que realizamos donde cada λ representa un salto electrónico desde el
estado fundamental hasta un estado excitado inestable.

 El método empleado fue muy eficiente para la determinación cuantitativa de un

elemento inorgánico como es el caso del (Mn).

 El equipo Spectronic 20 es muy útil en este tipo de determinaciones al igual que otros
equipos pero de distinta marca ya que abarca un determinado rango de longitudes de
onda y además se ha podido demostrar que no existen errores en el instrumento a
emplearse lo que se pudo corroborar con los resultados obtenidos durante la práctica
donde aparentemente no se observa desviaciones considerables de la ley de Beer.
 P á g i n a | 21

DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS

 Durante la práctica realizada lo primero que se buscó obtener es la calibración del

espectrofotómetro “Spectronic 20 GENESYS”, se utilizó CoCl2 en HCl 1%. Se
obtuvo una λ máx de 510 nm en la gráfica Abs. vs λ (nm). Esto nos indica y confirma
que nuestro equipo a emplearse se encuentra correctamente calibrado de acuerdo a
los valores obtenidos.

 En la experiencia B, “Determinación Simultánea de compuestos por

espectrofotometría”, se determinó que la λ máx para el K2Cr2O7 y KMnO4 desde 440
nm a 530 nm, respectivamente. Las concentraciones teórica y experimental de las
soluciones de Bicromato y Permanganato de Potasio no variaron mucho en la
experiencia B.

 En la práctica C se tuvieron resultados muy similares, obteniendo como promedio un

porcentaje de Mn de 0.543%. Esta concentración de Mn se determinó de la gráfica
de calibración de acuerdo a su pendiente y en relación a los valores teóricos tanto
como experimentales que para los aceros inoxidables, que requieren concentraciones
pequeñas de C, Mn, Ni, Cr, entre otros metales para obtener las propiedades que los
caracterizan.
 P á g i n a | 22

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 La absorbancia es la capacidad que tiene algunos compuestos para absorber la

radiación electromagnética, pudimos observar como dependiendo de la
concentración y longitud a la cual se le aplique un rayo, puede alcanzar un punto
máximo de absorción.
 Según la concentración varia la absorbancia del compuesto. Variando la cantidad
de solvente se puede disminuir la absorbancia.
 Se ha llegado a la conclusión de que la espectrofotometría es un método analítico
indirecto porque se basa en la medición de la absorbancia o Transmitancia de las
radiaciones; es de gran utilidad en la actualidad para la identificación de un analito
en una muestra problema.
 Se cumple la ley de Beer, que indica que hay una relación entre la concentración
de las muestra y la absorbancia, obteniéndose una linealidad que simplifica los
cálculos.
 Los métodos de curva de calibración y el método de adición de patrón son
similares, solo que en el método de la adición de patrón se introduce una
interferencia “volumen de muestra” que causa que la intersección de curva con el
eje x, se corra hacia la izquierda, este valor indica la concentración de la muestra.
 Usando la técnica de espectrofotometría UV, es posible cuantificar la cantidad de
manganeso presente en una aleación de acero.
 En el análisis espectrofotométrico de Mn en aceros se tuvo que acomplejar al
hierro con ácido fosfórico pues hay que tener en cuenta que en dicho material la
concentración de esté elemento puede llegar a ser mayor del 90% y lograría
interferir en los análisis, además se tuvo que usar la sal de Mohr y la mezcla de
ácidos en la preparación del patrón para igualar la matriz. Se obtuvo un porcentaje
de manganeso de 0.543% respecto a la muestra.
 Se recomienda lavar bien las celdas, después de cada lectura para que no halla
interferencia de otras muestras utilizadas anteriormente.
 P á g i n a | 23

BIBLIOGRAFÍA

1. L.C.Wade. (2004). Estereoquímica. En L.C.Wade, Química Orgánica (págs.

234,235). Madrid: Pearson Education.
2. Pickering, W. F. (1980). Química Analítica Moderna. New York: Reverté S. A.
3. SKOOG, D., HOLLER, J. y NIEMAN, T. (2001). Principios de Análisis Instrumental
5ta. Edición. Mc Graw – Hill. Madrid. p. 165–186, 337–347.
4. Strobel Howard A.”Instrumentación Química” Editorial Limusa, 1979.
5. http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lqf/sordo_s_jp/capitulo3.p
df
Fecha de revisión: 11/05/2014
6. http://www.materialesdelaboratorio.net/espectrofotometro-control-de-
calibracion-de-longitud-de-onda/ Fecha de revisión: 11/05/2014
7. Fundamentos de la espectroscopia Uv-Visible moderna. Tony Owen. Agilent
Technologies. 2000. Páginas 1 – 6, 42 – 44.
8. Bender G. T “Métodos de Instrumentación de Análisis en Química Clínica” ed.
Acribia S.A. Zaragoa, España 1987 pág.49, 80.
9. Espectrofotometría: Espectros de absorción y cuantificación colorimétrica de
biomoléculas. Nieves Abril, Antonio Bárcena.
10. Hesse M, Meier H, Zeeh B. Métodos espectroscópicos en química orgánica. 5ª
Edición. Madrid. Editorial Síntesis S.A. 1997.
11. Bender Gary. Métodos instrumentales de analítica en química clínica. Editorial
Acribia S.A. 1992.