Estudio geotécnico para edificio de espacios educativos

Índice
1. Introducción............................................................................................................................... 3
1.1. Justificación......................................................................................................................... 3
1.2. Objetivo general .................................................................................................................. 3
1.3. Descripción del problema.................................................................................................... 3
1.4. Objetivos específicos ......................................................................................................... 3
2. Programa de exploración y muestreo ...................................................................................... 3
2.1. Pozos a cielo abierto............................................................................................................ 3
2.2. Ensayo de penetración estándar .......................................................................................... 3
2.3. Extracción de muestras........................................................................................................ 4
3. Estudio de mecánica de suelos.................................................................................................. 4
3.1. Trabajos de laboratorio........................................................................................................ 4
3.2. Perfil estratigráfico .............................................................................................................. 4
3.3. Teorías de capacidad de carga ............................................................................................. 5
3.4. Tipos de falla por capacidad de carga ............................................................................... 11
3.5. Asentamientos ................................................................................................................... 12
3.6. Asentamientos inmediatos................................................................................................. 12
3.7. Asentamientos por consolidación...................................................................................... 12
4. Análisis de resultados .............................................................................................................. 12
4.1. Clasificación y descripción de los estratos ........................................................................ 12
4.2. Determinación de parámetros de resistencia ..................................................................... 12
4.3. Capacidad de carga............................................................................................................ 12
4.4. Determinación de parámetros de deformación .................................................................. 12
4.5. Calculo de asentamientos .................................................................................................. 12
4.6. Verificación de la seguridad de la cimentación con base al RCDF y NTC....................... 12
5. Conclusiones ............................................................................................................................ 12
Referencias ........................................................................................................................................ 13
1. Introducción
1.1. Justificación
1.2. Objetivo general
1.3. Descripción del problema
1.4. Objetivos específicos

2. Programa de exploración y muestreo

2.1. Pozos a cielo abierto
Los pozos a cielo abierto es uno de los ejemplos de los métodos directos. En estos métodos
de exploración se obtienen muestras que sirven para conocer las propiedades físicas,
mecánicas e hidráulicas del suelo. Las muestras representativas obtenidas pueden ser,
alteradas o inalteradas que son necesarias en los caso de tipos de obras de infraestructura
donde se requiere obtener parámetros mecánicos mediante pruebas especiales de laboratorio
(triaxiales, consolidaciones, etc.) y de pruebas índice, pruebas comunes de laboratorio.
Los pozos se excavan con el fin de tomar muestras de cada estrato, para observar y levantar
el perfil estratigráfico de sus paredes. Dichas excavaciones deben tener un área de 1.00 x
1.5m (como mínimo), con separaciones y profundidades variables, los cuales dependen de la
zona donde se ubique el sitio en estudio, del material encontrado, de la posición del nivel
freático y de la importancia del proyecto. Se recomienda combinarlos con sondeos de
penetración estándar o de cono en las obras de infraestructura. Existe la posibilidad de usarse
en alguna otras obras de infraestructura dependiendo de las necesidades particulares del tipo
de proyecto.
Una vez obtenidas las muestras y efectuada la clasificación de campo correspondiente, las
excavaciones se deben proteger con postes y alambre de púas, con el objeto de evitar el
acceso a ellas; cuando se terminan los trabajos se rellenan en su totalidad con material
producto de la excavación.

2.2. Ensayo de penetración estándar

Los ensayos de penetración estándar son métodos semidirectos, que consisten en realizar
pruebas en el campo para estimar las propiedades físicas y mecánicas de los suelos, a partir
de correlaciones empíricas. En estos métodos de exploración se pueden recuperar muestras
representativas alteradas.
Este método se emplea en suelos finos, en arenas finas y medias, en mezclas de finos y arenas.
Se realiza de manera continua con muestreo alterado o en forma conjunta con muestreo
inalterado, es decir, sondeos mixtos.
A partir de las pruebas se obtienen los parámetros de resistencia a la penetración estándar y
en forma simultánea se efectúa la clasificación de campo, con base en los lineamientos que
marca el “Sistema Único de Clasificación de Suelos” (SUCS).
El uso de este método es muy común en la mayoría de las obras de infraestructura y en las
de trámite complementario, porque nos determina los principales parámetros mecánicos de
los suelos.
2.3. Extracción de muestras
Las extracciones de muestras servirán para conocer las características físicas de los suelos,;
para seleccionar el tipo y la profundidad de la cimentación adecuada de una estructura o
edificio. Así también obtener la capacidad de carga y los posibles asentamientos que tendrá
la cimentación.
En una exploración de los suelos se pueden obtener dos tipos de muestras, las alteras y no
alteradas.
Las muestras alteradas suelen ser utilizadas para realizar pruebas de laboratorio, como son:
análisis granulométrico, los límites líquidos y plásticos, su contenido de humedad, su
gravedad específica y la clasificación de suelo.
Las muestras no alteradas son usadas para obtener pruebas de consolidación, permeabilidad
hidráulica o de resistencia de corte.
3. Estudio de mecánica de suelos
3.1. Trabajos de laboratorio
Los trabajos de laboratorio son los ensayes que involucran las características y propiedades
índice y mecánicas de los materiales en estudio bajo métodos y normatividades vigentes.
Con los trabajos de laboratorio podemos obtener resultados importantes de ensayes en
suelos y rocas tales como:

• Pruebas índices (clasificación, contenidos de agua, límites de consistencia, granulometrías

densidad de sólidos, pesos volumétricos, VRS).
• Pruebas mecánicas (compresión simple, triaxiales, consolidación unidimensional,
saturación bajo carga, permeabilidades,).

El estudio suelos requiere parámetros de diseño acordes al material de suelo que posee el
lugar en estudio, con la finalidad de poder llevar estos resultados de laboratorio al diseño
geotécnico.
3.2. Perfil estratigráfico

Es el que se realiza a partir de datos de perforaciones, de datos de prospección geofísica, o

bien de cortes naturales o artificiales del terreno que muestran las rocas que conforman la
columna estratigráfica, mediante los cuales se puede reconstruir la estratigrafía del
subsuelo, acorde con la profundidad que demanda el proyecto.
 Ilustración 1, Perfil Estratigráfico, Fuente
"https://es.slideshare.net/joeltorres28/perfil-estatigraficomecanica-
de-suelos-i"

3.3. Teorías de capacidad de carga

Uno de los primeros esfuerzos por adaptar a la mecánica de suelos, son los resultados de la
Mecánica del Medio Continuo en la teoría de Terzaghi a partir de esta se generaron otras
teorías como:
• Prandtl
• Hill
• Skempton
• Meyerhof
• Zaevaert
3.3.1. LA TEORIA DE TERZAGHI
Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teoría para evaluar la capacidad última de
carga de cimentaciones superficiales, la cual dice que una cimentación es superficial si la
profundidad Df de la cimentación es menor que o igual al ancho de la misma. Sin embargo,
investigadores posteriores han sugerido que cimentaciones con Df igual a 3 o 4 veces el
ancho de la cimentación se definen como cimentaciones superficiales.
Esta teoría cubre el caso más general, se aplica a suelos con cohesión y fricción, y su
impacto en la Mecánica de Suelos ha sido de tal trascendencia que aun hoy es posiblemente
la teoría más usada para el cálculo de capacidad de carga en los proyectos prácticos,
especialmente en el caso de cimientos poco profunda. Cuya ley de resistencia al corte es:
Formula n° 1

Dónde:
• ᵠ = Angulo de fricción.
• t = Esfuerzo cortante.
• c = Cohesión del terreno en cimentación.
• tg ᵠ = Tangente del ángulo ᵠ.
Se supone una carga de tipo repartida uniformemente y lineal (zapata continua).
Se desprecia la resistencia al corte del suelo situado sobre la profundidad de fundación Df
al que se considera como una sobrecarga actuando sobre la fundación:

Formula n°2
Dónde:
• q = Carga
• y = Peso específico del suelo
• Df = Profundidad del desplante.

Imagen n°1
Se propone un mecanismo de falla para una zapata continua uniformemente cargada y el
sector de fallas se divide en tres zonas:
 zonas I, II y III.
• La zona I es una cuña que actúa como si fuese parte de la zapata (estado activo), sus
límites forman ángulos de 45º+ ᵠ/2 con la horizontal.
• La zona II es una cuña de corte radial, dado que las líneas de falla son rectas con origen en
A y espirales logarítmicas con centro en A. La frontera AD forma un ángulo de 45º- ᵠ/2 con
la horizontal.
• La zona III, es donde se desarrollan las superficies de deslizamientos que corresponden al
estado pasivo de Rankine, pues sus límites forman ángulos de 45º-ᵠ/2.
Con esta hipótesis la capacidad de carga resulta.

Formula n°3
Ecuación general de capacidad de carga.
Dónde:
• qc = Carga de falla.
• Nc, Nq, Ny = Factores de capacidad de carga.
• q = Sobre carga efectiva.
• B = Ancho de la zapata.
Estos factores son adimensionales y son función del ángulo de fricción interna ᵠ. El
coeficiente Nc está relacionado con la cohesión del suelo, Nq con la sobrecarga y Nᵧ con el
peso de las zonas II y III.
3.3.2. TEORIA DE PRANDTL

Prandtl en (1920), Por falla generalizada en la teoría de equilibrio plástico para determinar
la capacidad de carga a la falla de áreas cargadas en forma continua. Teoría desarrollada
para metales material con cohesión y ángulo de fricción interna (teoría de Mohr - Coulomb)
pero sin masa g=0.
Imagen n°2

Zona I: La fricción y adherencia, provocada por la rugosidad base-suelo, generan una cuña
rígida que actúa como parte del elemento estructural.
Zona II: Zona plastificada por corte radial (planos radiales de falla). Parte curva de espiral.
Zona III: Zona plastificada empujada hacia arriba por el empuje pasivo provocado por la
zona II.
Todos los planos de falla están a (45°± f/2) de los planos principales.
Prandtl en (1921), Capacidad de carga qc = c. Nc con Nc = cotg f. (Nf. ep.tgf -1) donde
Nf es el coeficiente de empuje pasivo de Rankine:
Nf – Kp = tg2 (45° + f /2)
Formula nº4

3.3.3. TEORIA DE HILL

En la figura se muestra el mecanismo de falla propuesto por Hill, en el que las regiones
AGC y AFD son de esfuerzos constantes y la región AFG es de esfuerzo radial.
Otro tanto puede decirse de las zonas simétricas, en el lado derecho de la figura. Los
esfuerzos en estas regiones son los mismos que se presentan en las correspondientes del
mecanismo de Prandtl, pero las velocidades de desplazamiento son diferentes.

Imagen n°3
Suponiendo también que el elemento rígido dependiente con velocidad unitaria, puede
demostrarse que la sombra ACG debe desplazarse como cuerpo rígido con velocidad V2,
en la dirección de CG; análogamente los puntos de la región AFD se mueven con la misma
velocidad y/2, en la dirección FD; la zona radial se mueve en todos sus puntos con la
misma velocidad (y/2), tangente a los círculos de deslizamiento.
Con base en su mecanismo de falla, Hill pudo también calcular la presión límite que
elemento rígido puede transmitir sin adentrarse en el medio, obteniendo el mismo valor que
proporciona la solución de Prandtl.

3.3.4. TEORIA DE SKEMPTON

Skempton propone adoptar para la capacidad de carga en suelos puramente cohesivos una
expresión de forma totalmente análoga a la de Terzaghi, según la cual:

Formula nº5
La diferencia estriba en que ahora Nc ya no vale siempre 5.7, sino que varía con la relación
D/B, en que D es la profundidad de entrada del cimiento en el suelo resistente y B es el
ancho del mismo elemento. En la figura VII-11 aparecen los valores obtenidos por
Skempton para Nc, en el caso de cimientos largos y de cimientos cuadrados o circulares.

Imagen nº4

3.3.5. TEORIA DE MEYERHOF

En esta teoría y en caso de cimientos largos, se supone que la superficie de desplazamiento
con la que falla el cimiento tiene la forma que se muestra en la imagen Nº 4.

Imagen nº4 (Mecanismos de falla) a poca profundidad y alta profundidad.

Según Meyerhof, la cuña ABB* es una zona de esfuerzos uniformes, a la que se puede
considerar en estado activo de Rankine; la cuña ABC, limitada por un arco de espiral
logarítmica, es una zona de esfuerzo cortante radial, y finalmente, la cuña BCDE es una
zona de transición en que los esfuerzos varían desde los correspondientes al estado de corte
radial, hasta los de una zona en estado plástico pasivo.
La extensión del estado plástico en esta última zona depende de la profundidad del cimiento
y de la rugosidad de la cimentación. Línea BD es llamada por Meyerhof la superficie
libre equivalente" y en ella actúan los esfuerzos normales, p0 y tangenciales, S0,
correspondientes al efecto del material contenido en la cuña BDE.

3.4. Tipos de falla por capacidad de carga

Las fallas por capacidad se producen cuando el terreno tiene una capacidad de carga
inferior a las cargas impuestas. Este tipo de fallas sucede cuando se construye sobre
rellenos no compactados o con un nivel bajo de compactación, cuando se colocan
fundaciones superficiales en un terreno de baja capacidad de soporte, cuando las
fundaciones son pilotes que no alcanzan terreno firme, entre otros.
a) Falla general por corte: la superficie de deslizamiento es continua desde un borde
de la cimentación hasta la superficie del terreno en el lado opuesto. Es una falla
súbita y catastrófica, con una inclinación substancial del cimiento y una expansión
del suelo a los lados del cimiento. Es característica de las arenas compactas.

b) Falla local por corte: se produce hinchamiento y asentamiento del suelo. Se forma
una cuña debajo de la cimentación como en la falla general por corte, pero las
superficies de falla no son completas.

c) Falla por corte punzonado: se produce movimiento vertical de la cimentación,

mediante la compresión del suelo debajo de ella. La rotura del suelo se produce por
cortante alrededor de la cimentación. La superficie del suelo en torno al cimiento
casi no se altera por lo que no se observan movimientos previos a la rotura.
Nota: Cuando el suelo es incompresible, bajo el cimiento se desarrollará una falla por
corte general, y cuando el suelo es compresible, se desarrollará una falla por
punzonado.
 3.5. Asentamientos
3.6. Asentamientos inmediatos
3.7. Asentamientos por consolidación

1. Análisis de resultados
1.1. Clasificación y descripción de los estratos
1.2. Determinación de parámetros de resistencia
1.3. Capacidad de carga
1.4. Determinación de parámetros de deformación
1.5. Calculo de asentamientos
1.6. Verificación de la seguridad de la cimentación con base al RCDF y NTC

2. Conclusiones
Referencias
SIAPA. (Febrero 2014). ACTUALIZACIÓN DE LOS CRITERIOS Y LINEAMIENTOS
TÉCNICOS PARA FACTIBILIDADES EN LA Z.M.G. Jalisco.