Resumen y opinión de ponencia de César Félix Sánchez Martínez

sobre bicentenario de independencia

En resumen nuestro ponente comenzó hablando de nuestro héroe Melgar y cuál fue la razón
por la cual se mitifico, viéndolo desde el ámbito político, obedece a un designio de las clases
dirigentes arequipeñas y de otro sectores recordando que Arequipa fue casi un ejemplo de
coordinación interclasista en torno a intereses regionales, ahora bien lo que está detrás de esta
mitificación política y es el hecho que el bicentenario de Arequipa lo tendríamos que celebrar
en 1825 y el porqué de celebrarlo en 1825 oyendo las opiniones del venezolano Simón Bolívar,
con sus frases lapidarias como:“ el Perú es oro y es clavo “ , dijo que: “Arequipa esta llena de
godos y egoístas, es el pueblo que menos a sufrido por la patria y el que menos ciudad quiere”,
esto lo dice en una carta a Hipólito Unanue en una carta el 22 de julio de 1825, y también en
otra oportunidad el secretario de Bolívar José Gabriel Pérez encarta en forma de amenaza al
obispo Goyeneche (cien por ciento realista) , sobre la incorreción política de la comarca, y viendo
los sucesos de la apoca entre 1809 y 1815 donde una gran mayoría estaba a favor del rey, este
estaba indispuesto y nuestro contacto con España estaba interrumpido mandando solo un
representante José Manuel de Goyeneche y Barreda (hermano del obispo) , este
liderando a tropas de Arequipa contra la insurgencia de Buenos Aire en Huaqui,
Suipacha y en otras batallas derrotándolas, entonces quizás esta mala conciencia haya
llevado después de este gran cambio que significa la independencia esta recomposición
simbólica para la población arequipeña haya tenido que buscarse a un héroe que había
sido vista como un marginal, como radical político y persona poco confiable como es
Melgar.
Y concluyendo su ponencia que tenemos un pasado que ha sido olvidado con otros patriotas
como los realistas de diferentes regiones tenían una idea distinta de la patria peruana no
necesariamente una identidad republicana, sino con la idea que se veían así mismos como
defensores e la integridad territorial del Virreinato, y nos deja con la reflexión que hay que
pensar en este bicentenario sobre historias olvidadas u ocultadas.

En mi opinión después de a ver escuchado las ponencias no solo de César Sánchez sino también
de Alejandro Neira y la señorita Vega que la ciudadanía se va creando y se va decantando por el
proyecto Republicano no en el momento mismo de la declaración de independencia sino es que
es un proceso tratando de ser una mejor ciudadanía, constatando que el Perú se ha formado en
la historia a través de siglos y milenios; no es nuestro país una comunidad humana improvisada,
circunstancial, sino que es un proceso de larga duración