///ta Rosa, 9 de octubre de 2019.- VISTOS: Para resolver en el presente incidente FBB 31000615/2010/T01/34 el planteo de reposicién planteado por la defensa de Luis Enrique Baraldini CONSIDERANDO: Motiva la intervencién de este Tribunal oral, el planteo de reposicién incoado a fojas 619/623 por el Dr. Pedro Mercado en su carécter de abogado defensor de Luis Enrique Baraldini, contra la decisién adoptada a fojas 612/613, mediante el cual se dispuso revocar la detencién domiciliaria del nombrado. Como razones del remedio interpuesto, la defensa sostuvo que su asistido no quebranté la obligacién de permanecer en el domicilio, de cumplimiento de la medida cautelar y que siempre estuvo dentro del radio de control electrénico fijado. Adem4s, narré los acontecimientos que motivaron que Baraldini saliera del departamento en el que reside y liegare hasta la puerta del edificio, dando cuenta a través de ellos, de que se traté de una situacién excepcional. Finalmente, peticiond la recusacién de los Jueces intervinientes en la resolucién cuestionada, en los términos del articulo 55 de Cédigo procesal Penal de la Nacién. También hizo reserva de protestar en Casacién y Corte Suprema.Como consecuencia del planteo defensista se corrié vista al Ministerio Publico y las partes querellantes en los términos previstos por el articulo 447 del cédigo de forma. Las mismas se expidieron a fojas 637/40 y 643/45. El Fiscal opiné que la resolucién atacada gozé de adecuada y debida sustanciacién, motivo por el cual debia ser rechazada in limine, por improcedente. Sin embargo, de manera subsidiaria brindé tratamiento a la presentacién efectuada por el defensor y requirié se solicite al Director del Hospital Naval informe en el término de 24 horas el resultado de los estudios ordenados, cuadro clinico y tratamiento actualizado, pronéstico de evolucién y necesidad de internacién del paciente. Por su parte, las querellas en su presentacién conjunta requirieron sea rechazado en todos sus términos el recurso de reposicién interpuesto por la defensa de Baraldini y se ordene de inmediato su traslado al Complejo Penitenciario de Ezeiza. RESULTA: I.- Por las caracteristicas del instituto de la prisién domiciliaria, reglado legalmente, surge que la principal y fundamental condicién para conservar el beneficio de esa detencién es no abandonar el domicilio fijado sin autorizacién expresa por parte de la autoridadjudicial, a menos que razones de urgencia asi justifiquen. Es justamente en funcién del cardcter excepcional de esa modalidad, que se debe estar a las caracteristicas materiales que deben reunirse para cumplir adecuadamente con la prisién, como a la conducta que demuestra el propio imputado. De la presentacién de fs. 600 efectuada por el Fiscal General y las vistas fotogréficas agregadas, se desprende que el imputado violo la obligacién de permanecer en su domicilio, como asi también por otros informes, se constaté que no sonaron las alarmas dispuestas oportunamente para el control ambulatorio del nombrado (£s.593/6, 601 y 606/8). Resulta manifiesto que Baraldinni decidié libre y voluntariamente incumplir restricciones impuestas, no mediando supuesto alguno que lo justifique. De esta forma se ha colocado fuera del compromiso asumido, a sabiendas de las consecuencias que ello acarrea, sin control tampoco de su guardador ni de la autoridad respectiva atento como se adelantara, no funcionaron las alarmas dispuestas electrénicamente. Mas all4 de lo que se intente explicar por la defensa al argumentar su recurso, lo cierto es que el acusado se hallaba fuera de su domicilio, correctamentevestido (vestimenta deportiva y de calle) segin la vista fotogréfica de fojas 597 y vuelta. Por domicilio en este caso, mas alld de los distintos tipos que rigen en las relaciones juridicas, debe entenderse el general, esto es el ordinario en donde rigen 1a generalidad de las relaciones juridicas y humanas de una Persona. Es el domicilio por antonomasia y al que se alude cuando se lo menciona escuetamente sin calificacién alguna. Es el lugar donde una persona reside de manera permanente solo o con su familia para el ejercicio de sus derechos y cumplimiento de sus obligaciones; es el mismo que el Estado tiene presente a la fecha de elecciones generales para su notificacion. Ese domicilio termina al cerrar la puerta de su casa. Lo demés es espacio publico y al alcance de cualquier ciudadano y no, una extensién de aquel. II.- Se advierte que a pesar de la materia sobre la que versa la decisién atacada, el tramite procesal que la precedié no ha tenido sustanciacién por lo cual, conforme 1o establece el articulo 446 del CPPN, la reposicién constituye en este caso el remedio procesal adecuado. El remedio impugnativo que ha realizado la defensa particular se focaliza en el punto central que ya se ha expuesto, es decir que su defendido abandoné el domicilio fijado para cumplir con su prisién morigerada,atento una circunstancia féctica que se le presento, AhWu expuesta en el inicio de los considerandos. ALINA TI No obstante, son por dem4s claras las evidencias acompafiadas, para no hacer lugar a la reposicién solicitada. Las vistas fotograficas, la comunicacién telefénica con el imputado y el defectuoso funcionamiento de las alarmas dispuestas para su seguimiento, a lo que se debe agregar la ausencia de autorizacién solicitada previamente y concedida por Tribunal para salir del domicilio fijado con su garante, como tampoco la acreditacién de circunstancia alguna de urgencia que lo habilite a ausentarse del lugar ain sin el debido permiso. La prisién domiciliaria es la ejecucién de la prisién preventiva cumplida en el propio domicilio del afectado e implica un temperamento menos intenso que su cumplimiento en un establecimiento penitenciario, fundado en la posibilidad de grave dafio que podria experimentar el sujeto por causa de encarcelamiento. Se trata de una norma facultativa para el juez, quien podré conceder el beneficio si conforme a las circunstancias del caso apareciera que el internado no obstaculizara la recta actuacién de las ley” (Claria Olmedo, Jorge, Trat. Derecho Procesal Penal, Ediar, Bs.As. 1964, T.v, 240/241. El articulo 34 de la ley 24.660 dice que “el juez de ejecucién o juez competente revocara la detenciéndomiciliaria cuando el condenado quebrantare injustificadamente la obligacién de permanecer en el domicilio £ijado o cuando los resultados de la supervisién efectuada asi lo aconsejaran”. En otras palabras, conforme lo establece la mencionada norma,’ verificado el_~=—incumplimiento injustificado de las obligaciones impuestas debe revocarse la detencién domiciliaria. A ello debe agregarse lo resuelto por la CSJN en su maxima “Cuando una ley es clara y no exige mayor esfuerzo interpretativo, no cabe sino su directa aplicacién”. (Fallos 320:2145, y otros). En conclusién, por lo antes dicho consideramos que la detencién domiciliaria no constituye en el presente caso la modalidad adecuada, en tanto cuenta con la capacidad de ludir el accionar de la justicia. El quebrantamiento de las condiciones fijadas para su cumplimiento presupone la revocacién de esta modalidad de detencién y atento a las consideraciones realizadas sobre los riesgos procesales, consideramos que debe rechazarse la reposicién planteada por la defensa particular, manteniendo 1a detencién del acusado en una unidad penitenciaria. III.- Por wltimo, corresponde actualizar los informes médicos del imputado, por tal motivo, oficiese al Director del Hospital Naval “Dr. Pedro Mallo” en lostérminos que fuera requerido por el representante del Ministerio Publico Fiscal. Por todo ello, este Tribunal, RESUELVE: I.- Rechazar la reposicién planteada por el Dr. Pedro Mercado, en su caraécter de defensor particular de Luis Enrique Baraldini, contra la decisién mediante la cual se dispuso revocar la detencién domiciliaria del nombrado, debiendo continuar el tramite segtin su estado. II.- Librese oficio al Director del Hospital Naval “Dr, Pedro Mallo” soliciténdole informe el resultado de los estudios ordenados, cuadro clinico y tratamiento actualizado, pronéstico de evolucién y necesidad de internacién del pacignte. fse, notifiquese y publiquese/, ~ a U 5 Javier Aguerrido 4 uer de Camara