TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

UNIVERSIDAD ANDINA

“NESTOR CACERES VELASQUES”

Facultad de Ciencias Jurídicas y
Políticas
E.P “DERECHO”
“Año del buen servicio al ciudadano”

ASIGNATURA: TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN

TEMA: flagrancia delictiva

DOCENTE: DR. PASACA APAZA DIANA MARLENY

PRESENTADO POR:

ARUCUTIPA SUCA EDWIN FREDY

Kimberly Kelly Yucra García

Cristina delgrado montenegro

SECCION: B SEMESTRE: II

JULIACA- PERÚ
TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva
TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

INDICE

Introducción……………………………………………………………………..

Flagrancia delictiva…………………………………………………………….

Definición………………………………………………………………………..

Clasificación…………………………………………………………………….

Regulación………………………………………………………………………

Protocolo de intervención……………………………………………………..

Otros……….………………………………………………………………….
TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

INTRODUCCION

La palabra flagrancia proviene del verbo en latín flagrare, que significa

arder. El termino flagrancia indica que algo tienen la cualidad de flagrante,

es decir, que flagra, que arde o resplandece como fuego o llama. Utilizando

el recurso literario de la metáfora se asocia a la idea de que algo se está

ejecutando actualmente. De esta manera, se puede establecer que es

aquello que se está ejecutando de manera inmediata, que resulta tan

evidente que no necesita pruebas, es decir, no necesita ser demostrado

pues esta condición es suficiente para otorgarle certeza, y es que cuando

se ve el fuego, es indudable que alguna cosa arde. Todo delito en general

es flagrante para quien está presente en el momento de su comisión. Esto

quiere decir que la flagrancia no es un modo de ser del delito en sí, sino del

delito respecto a una persona; y, por eso, una cualidad absolutamente

relativa; el delito puede ser flagrante respecto a Tocio y no flagrante

respecto a Cayo (Carnelutti: 1950, p 77). En este sentido, puede

establecerse que la flagrancia del delito coincide con la posibilidad para una

persona de comprobarlo mediante una prueba directa; lo cual nos puede

conducir erróneamente a afirmar que el delito es flagrante en cuanto

constituya la prueba de sí mismo, ello significaría que el delito flagrante es

el delito que se comete actualmente, en este sentido no habría delito que

no sea o que al menos no haya sido flagrante, porque todo delito tiene su

actualidad; pero la flagrancia no es la actualidad sino la visibilidad del delito

TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

(Carnelutti: 1950). De esta manera, un delito flagrante no debe ser

entendido únicamente por su actualidad o inmediatez, sino por la presencia

de un testigo que observa la totalidad de su desarrollo mientras se comete,

por eso su relación con la palabra flagrar que también significa

resplandecer, sugiriendo la idea de que es un delito que se ve resplandecer

al momento que se está cometiendo. Así, resulta claro que todos los delitos

son flagrantes en el momento que se están cometiendo, siendo lo

importante que alguien lo pueda observar en ese momento para que exista

flagrancia delictiva. La flagrancia delictiva no depende únicamente de la

actualidad o inmediatez de su comisión sino de la existencia de un sujeto

que lo percibe al momento de su realización, pudiendo ser el agraviado, un

testigo o una autoridad, concluyéndose que flagrancia es la apreciación

sensorial o visual del evento delictivo.

TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

LA FLAGRANCIA. ANTECEDENTES HISTÓRICOS.

La flagrancia es una institución de naturaleza procesal de larga data (desde

los inicios de la civilización) y que ha ido evolucionando con el tiempo. Al

respecto, ESCRICHE1 afirma que “flagrancia es el delito que se ha

consumado públicamente y cuyo perpetrador ha sido visto por muchos

testigos al tiempo que lo cometía”. El delito descubierto en el mismo acto de

su perpetración (por ej., en el lugar del hecho, teniendo el ladrón las cosas

robadas en su poder; o con el revólver aún humeante en la mano del homicida

al lado de la víctima)”. Desde los tiempos más antiguos se ha visto

directamente ligada a la detención por el delito cometido, tal es así que se han

establecido diversas modalidades o supuestos de flagrancia. 1.1. EN LA

ANTIGÜEDAD. Las conductas que se consideraban delitos en la antigüedad,

aplicando las normas de hecho del grupo social se castigaban en el acto, no

existen investigaciones detalladas o juicios por lo que se afirma que se

impartía una inmediata “justicia” ante un hecho delictivo. (ANGULO

ARANA, 2002) (ESCRICHE)

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA FLAGRANCIA.

En el Perú incaico. Como se sabe, el Perú, antes de ser republicano, fue parte del

imperio del Tahuantinsuyo, que estaba conformado por el pueblo incaico, que era la

Roma de la antigua América, un pueblo dominador, forjador de un imperio, con una

TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

administración perfectamente organizada, una burocracia estatal con conciencia de

clases, y que contaba con hábiles ingenieros y arquitectos. teniendo incluso dentro

de su territorio la capital del mismo, el Cuzco, ciudad histórica hasta estos

tiempos.El Imperio Inca, con su centro en las mesetas del Perú, se formó al mismo

tiempo que el azteca, en el s. xiv, y subsistió hasta que los conquistadores españoles

llegaron en 1530. Pero antes de ello, también existían civilizaciones pre – incaicas,

donde ya existía un conjunto de normas, costumbres o mores religiosos, económicos

y morales no aparecen en una estructura orgánica completa o sistematizada bajo

instrucciones jurídicas propias del Derecho. De ahí que las normas o costumbres

morales y religiosas se confundan con el Derecho. En la época pre-inca, igual que

en la incaica, se puede advertir que en esta época también se consideraba flagrancia

a todo hecho delictivo que es descubierto, concepto que continuo con el paso del

tiempo. (ENCICLOPEDIA JURÍDICA OMEBA, 1957)

CONCEPTO DE FLAGRANCIA.

La expresión metafórica se refiere a la llama, que denota con certeza la combustión,

cuando se ve la llama, es indudable que alguna cosa arde. En cuanto a la flagrancia

delictiva está vinculada al preciso momento en que es percibido o apreciado la

ejecución de un delito, lo cual, proporciona en términos procesal penal, una mayor

convicción tanto respecto al delito mismo como de la responsabilidad del presunto

autor. Enseña CARNELUTTI, Flagrancia es el delito en general, mientras se ve, o

sea para quien lo ve cometer; en otras palabras, para quien está presente a su

cumplimiento. Esto quiere decir que la flagrancia “no es un modo de ser del delito
TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

en si, sino del delito respecto a una persona; y, por eso, una cualidad absolutamente

relativa; el delito puede ser flagrante respecto a Ticio y no flagrante respecto a

Cayo”.23 Nos dice CARNELUTTI24, en relación a esta noción, puede establecerse

que la flagrancia del delito coincide con la posibilidad para una persona de

comprobarlo mediante una prueba directa; lo cual nos puede conducir erró-

neamente a afirmar que el delito es flagrante en cuanto constituya la prueba de sí

mismo, ello significaría que el delito flagrante es “… el delito que se comete

actualmente”, en este sentido no habría delito que no sea o que al menos no haya

sido flagrante, porque todo delito tiene su actualidad; pero la flagrancia no es la

actualidad sino la visibilidad del delito (CARNELUTTI, Lecciones sobre el proceso

penal, T. II,, 1999) (ORE GUARDIA, 1999)

Definición

Flagrancia La palabra flagrante viene del latín flagrans flagrantis,

participio de presente del verbo flagrare, que significa arder o quemar, y se

refiere a aquello que está ardiendo o resplandeciendo como fuego o llama,

y en este sentido ha pasado a nuestros días, de modo que por delito

flagrante en el concepto usual hay que entender aquel que se está

cometiendo de manera singularmente ostentosa o escandalosa

A nuestro modo de ver la flagrancia se define como: El descubrimiento

del delito al momento de su perpetración, o también cuando el autor del

TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

hecho es perseguido inmediatamente después de la comisión del acto

delictivo o cuando es encontrado inmediatamente después por

inmediaciones del lugar donde ha ocurrido el hecho, con objetos o efectos

del delito siempre que concurran los requisitos de inmediatez temporal y

personal. No obstante, también es importante señalar cual es la definición

que se le ha dado al término de flagrancia en nuestro sistema procesal

penal.

precisa que flagar (del latín flagrare) significa arder o resplandecer

como fuego o llama, de manera que, etimológicamente, el término delito

flagrante se refiere al hecho vivo y palpitante, resplandeciente, cuya

observación convence al testigo de que está presenciando la comisión de

un delito (César, 1999)

Clasificación

CARACTERISTICAS PRINCIPALES DE FLAGRANCIA. La flagrancia es

un instituto procesal con relevancia constitucional 31, que justifica privar a una

persona de su libertad por personal policial, que corresponde dentro del contexto

de una situación particular de urgencia, la misma que debe darse concurriendo la

inmediatez tanto temporal como personal. SAN MARTIN CASTRO, expresa que

“la flagrancia delictiva es el eje o condición previa que legitima la detención

TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

preliminar policial”32. Desprendiéndose de la doctrina y la normatividad existente

ciertas características que le son propias, pudiéndose mencionar las siguientes:

(César, 1999)

• Flagrancia estricta: Hay flagrancia estricta cuando el sujeto es

sorprendido y detenido en el momento mismo de estar ejecutando o

consumando el delito, concepto que se encuentra vinculado con las fases

consumativa o ejecutiva del hecho punible.

• Cuasiflagrancia: Se da cuando un individuo ya ha ejecutado el hecho

delictivo, pero es detenido poco después, ya que no se le perdió de vista

desde entonces. Por ejemplo, un sujeto roba un artefacto y es visto en el

acto de perpetrar el latrocinio, siendo perseguido por quien o quienes lo

han sorprendido y es detenido.

• Presunción de flagrancia: En este caso el individuo ni ha sido

sorprendido al ejecutar o consumar el delito, y tampoco ha sido

perseguido luego de cometido. Sólo hay indicios razonables que permiten

pensar que él es el autor del hecho”.

CABALLERO GUEVARA36, señala: “Así pues, una vez que el

delincuente huyó, y por ende se quiebra e interrumpe el criterio de la

inmediatez, lo que corresponde es una investigación, que permita acopiar

la evidencia necesaria para identificarlo con certeza y determinar las

circunstancias en que el delito fue cometido. Precisamente la

investigación, sujeta a reglas y garantías, tiene por objeto impedir

conclusiones arbitrarias (CABALLERO GUEVARA, 2009)

TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

señala que “En casos acontecidos en la sierra peruana, donde los

agraviados se organizan en grupo para perseguir a quienes sustrajeron

ganado ovino u otros, que no pueden ser tan fácilmente trasladados, las

persecuciones siendo continuas y permanentes podrían durar 4 ó 5 días o

algo más, y hasta podría ocurrir que durante tal tiempo no se perdiera

nunca de vista a los autores del ilícito o que sólo se los perdiera en

algunas curvas, al subir cerros o cruzar un abra, por algunas horas o que

efectivamente se les dejara de ver por uno, dos o tres días o más en que

se continúa la persecución, conociendo exactamente el lugar por el que se

desplazan y que no podrán tomar otro camino, y, podría ser que

conociendo en la parte final un atajo, los perseguidores aparecieran

delante de ellos, reduciéndoles y deteniéndolos, inclusive ya con apoyo

policial; y en tal caso ¿diríamos acaso que la flagrancia ya había

terminado? Ciertamente no parece razonable el concluir así, y abrirles

paso para que se retiren. Por ende, se advierte que el tema de no perder

de vista al perseguido y el tiempo en que se dilata la persistencia de la

persecución, y se mantiene aún la flagrancia, puede ser no tan corto ni tan

lejano, y por ello debe ser establecido, en cada caso concreto, por la

razonabilidad y el buen criterio”. (ANGULO ARANA, 2002)

TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

Regulación

Art. 2, inciso 24, literal f de la Constitución Nuestra Constitución Política faculta a

la policía la posibilidad de que pueda detener a una persona bajo dos supuestos: a)

por un lado cuando así lo ordene un juez competente y que su orden sea

debidamente motivada; y b) cuando pueda y deba detener a una persona, siempre

que se encuentre cometiendo un delito en flagrancia. Muy bien hasta aquí no

habría ninguna dificultad al respecto. Sin embargo, podemos señalar que nuestra

Constitución no ha definido lo que se entiende por flagrancia delictiva o delito

flagrante. Al respecto dice Eguiguren Praeli, que la norma constitucional deja a la

ley o a la jurisprudencia definir el contenido y los alcances del concepto de

flagrancia. En nuestro caso, por un lado el Tribunal Constitucional en sendos y

reiterados fallos ha considerado calificar como flagrancia delictiva cuando

concurran dos presupuestos: la inmediatez personal y la inmediatez temporal

Regulación  Art. 259 del Código Procesal Penal El Código Procesal Penal de

2004, ha establecido cuatro supuestos de flagrancia delictiva: a) la flagrancia

propiamente dicha; b) la cuasi flagrancia; c) la presunción de flagrancia “virtual”;

y d) la presunción de flagrancia “diferida”, donde estos dos últimos supuestos, la

persona puede ser detenida hasta antes de las veinticuatro horas contados desde

que se produjo el hecho (ANGULO ARANA, 2002)

TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

Protocolo de intervención

e. Alcance  Establecer el procedimiento a seguir por la Policía Nacional del

Perú en el marco de las intervenciones realizadas en flagrancia delictiva, así como

los procedimientos específicos que deben realizarse durante la investigación luego

de producida tal intervención. f. Procedimiento  Nombre del procedimiento:

Detención en Flagrancia Delictiva  Base legal: +Constitución Política:Art. 2.24.f,

139.14° +Código Procesal Penal: Arts. IX Título Preliminar, 61.2°, 67.1°, 68.1.h,

71.f, 71.2.a, 84.8°, 210.1°, 259°, 263°, 264.1°. +Ley de la PNP (D. Leg. 1148):

Art. 11.1° PROTOCOLO DE INTERVENCIÓN EN FLAGRANCIA Y

GARANTÍA DE DERECHOS  Documentos a elaborar y denominación: Acta de

intervención en flagrancia Responsable Policía Nacional del Perú  Procedimiento

- Intervención en el lugar de los hechos 1. Cuando el efectivo policial advierta a

través de sus sentidos que está ante un hecho que configura flagrancia delictiva,

procederá a la detención de la o las personas que se encontraren en el lugar.

Responsable Policía Nacional del Perú PROTOCOLO DE INTERVENCIÓN EN

FLAGRANCIA Y GARANTÍA DE DERECHOS  Procedimiento - Intervención

en el lugar de los hechos 2. Realizar el registro personal del detenido e incautar las

especies relacionadas con el delito, iniciando el Procedimiento de Cadena de

Custodia (Reglamento de la Cadena de Custodia de Elementos Materiales,

Evidencias y Administración de Bienes Incautados, aprobado por Resolución N°

729-2006-MP-FN). Responsable Policía Nacional del Perú PROTOCOLO DE

INTERVENCIÓN EN FLAGRANCIA Y GARANTÍA DE DERECHOS 

TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

Procedimiento - Intervención en el lugar de los hechos 3. Comunicar al

detenido el motivo de su detención e informarle que tiene derecho a: o Conocer los

cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que se le exprese la

causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de detención girada en su

contra, cuando corresponda. o Designar a la persona o institución a la que debe

comunicarse su detención y que dicha comunicación se haga en forma inmediata.

o Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado Defensor.

o Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor esté

presente en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere su

presencia. o Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o

contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o

alteren su libre voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida por

Ley; y o Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro profesional

de la salud, cuando su estado de salud así lo requiera. (Artículo 71. 2 del CPP).

PROTOCOLO DE INTERVENCIÓN EN FLAGRANCIA Y GARANTÍA DE

DERECHOS 4. El cumplimiento de lo prescrito anteriormente (derechos) deberá

constar el acta. 5. El efectivo policial deberá comunicar en forma inmediata la

detención al Fiscal que corresponda. 6. Las actas se deberán levantar en el lugar de

los hechos; excepcionalmente se elaborarán o continuarán su elaboración en la

dependencia policial, dejando constancia de las razones que conllevaron a éstos

dos supuestos. Responsable Policía Nacional del Perú  Procedimiento - Actos en

la dependencia policial 7. El efectivo policial deberá poner a los detenidos a

disposición de la Comisaría del sector y/o Unidad Especializada, conjuntamente

con las respectivas actas levantadas y evidencias. Responsable Policía Nacional

TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

del Perú PROTOCOLO DE INTERVENCIÓN EN FLAGRANCIA Y

GARANTÍA DE DERECHOS  Procedimiento - Actos en la dependencia policial

8. El responsable de la Comisaría o Unidad Especializada deberá verificar la

conformidad de las actas y evidencias puestas a disposición. Responsable Policía

Nacional del Perú  Procedimiento - Actos en la dependencia policial 9. En caso

de no haberse comunicado la detención al Fiscal de Turno por motivos razonables,

el efectivo policial de la Comisaría o Unidad Especializada responsable del

detenido deberá hacerlo en forma inmediata. Responsable Policía Nacional del

Perú (César, 1999)

PROTOCOLO DE INTERVENCIÓN EN FLAGRANCIA Y GARANTÍA

DE DERECHOS

Procedimiento - Actos en la dependencia policial 10. El efectivo policial

responsable del detenido deberá notificar su detención (papeleta de detención)

indicando lugar, fecha y hora de la detención en flagrancia, asimismo facilitará

todos los medios que disponga para que el detenido pueda comunicar su situación

a persona o institución que designe. Responsable Policía Nacional del Perú 

Procedimiento - Actos en la dependencia policial 11. Inmediatamente, se debe

registrar la detención en el cuaderno de detenidos en la Comisaría o Unidad,

consignando el lugar, fecha y hora de la detención en flagrancia delictiva.

Responsable Ministerio Público y Policía Nacional (CARNELUTTI, 1950)

TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

PROTOCOLO DE INTERVENCIÓN EN FLAGRANCIA Y GARANTÍA

DE DERECHOS

Procedimiento - Actos en la dependencia policial 12. El Fiscal y el efectivo

policial deberán permitir que el detenido se entreviste con su abogado defensor,

una vez constituido en la dependencia policial, en forma inmediata (artículo 84º

inciso 8). Responsable Ministerio Público y Policía Nacional  Procedimiento -

Actos en la dependencia policial 13. El Fiscal y el efectivo policial deberán

permitir al abogado defensor del detenido acceder a toda la información y

documentación que sea necesaria para la preparación de su defensa. Responsable

Ministerio Público y Policía Nacional  Procedimiento - Actos en la dependencia

policial 14. El Fiscal y el efectivo policial solo podrán tomar la declaración del

detenido cuando esté presente su abogado defensor (art. 71. Inciso (CABALLERO

GUEVARA, 2009)
TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

MARCO CONSTITUCIONAL SOBRE FLAGRANCIA.

Nuestra actual Constitución en su título I, regula hace referencia a la flagrancia

en forma específica en los artículos 2 inciso 24, parágrafo f) al referirse como un

límite de la libertad locomotora y de excepción a la detención sin mandato

judicial; así como en el mismo artículo 2 inciso 9, al referirse al derecho a la

inviolabilidad del domicilio, en el cual, una excepción a dicho derecho, es la

flagrancia. (CABALLERO GUEVARA, 2009)

DERECHOS FUNDAMENTALES AFECTADOS POR LA

FLAGRANCIA

A efectos de iniciar el análisis de los derechos fundamentales afectados por la

flagrancia, tiene que acudirse necesariamente a lo señalado expresamente en

nuestra actual Constitución de 1993, de cuyo estudio tenemos como derechos

fundamentales que pueden verse afectados con la institución de la flagrancia a los

siguientes: 5.1. LA LIBERTAD INDIVIDUAL: LIBERTAD AMBULATORIA.

Este punto en su desarrollo no se refiere a la afectación de la libertad ambulatoria

sino a la legitimidad de la detención preliminar. En efecto, nuestra Carta Política

en su artículo 2 inciso 24, señala que toda persona tiene derecho a la “libertad y

seguridad personal”, precisando en su parágrafo f, que como consecuencia de ello:

TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

“Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por

las autoridades policiales en caso de flagrante delito. El detenido debe ser puesto a

disposición del juzgado correspondiente, dentro de las veinticuatro horas o en el

término de la distancia. Estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo,

espionaje y tráfico ilícito de drogas. En tales casos, las autoridades policiales −39−

La flagrancia en el nuevo Proceso Penal pueden efectuar la detención preventiva

de los presuntos implicados por un término no mayor de quince días naturales.

Deben dar cuenta al Ministerio Público y al juez, quien puede asumir jurisdicción

antes de vencido dicho término”. De la citada disposición constitucional se tiene

que esta contiene una norma implícita, la cual consiste en que la misma

Constitución admite la posibilidad de la detención de una persona o ciudadano por

parte de las autoridades policiales en caso de flagrante delito. En este sentido, se

puede afirmar en líneas generales que el primer derecho de la persona que puede

afectarse ante la existencia de una flagrancia delictiva es la libertad personal

propiamente dicha, es decir como aquella libertad ambulatoria41 o de circulación,

por la cual un persona puede desplazarse de un lugar a otro, con lo cual uno puede

residir e incluso permanecer en el lugar que se elige. Dicho de otra manera se trata

de la afectación de la libertad ambulatoria como consecuencia del ejercicio de la

facultad de detención en flagrancia por parte de la autoridad policial (la Policía

Nacional del Perú). Al respecto, cabe precisar que el término flagrancia es

entendido como un concepto que se refiere al momento en que el autor o los

partícipes están cometiendo el delito, por lo que se encontrarían incluidos todos los

actos punibles del itercriminis, lo cual significa que se encuentren incluidos todos

los actos que den inicio a la ejecución del delito, es decir, los posteriores a los

actos preparatorios y que dan inicio a la tentativa, por ser ya punibles42. Por su
 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

parte BERNALES BALLESTEROS43, al comentar el dispositivo antes glosado señala

que en su párrafo primero se establece las dos formas de detención constitucionalmente

correcta, la primera por mandato escrito y motivado del juez, que debe ser producido no

arbitrariamente, sino de acuerdo a los procedimientos preestablecidos. La segunda

entendida como la detención directa por la autoridad policial en caso de flagrante delito,

la cual la entiende como el momento en el cual el agresor comete la acción criminal. Es

por ello que teniendo en claro que éstos dos supuesto de detención (MEINI, 2008,)
TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

Trabajos citados
ANGULO ARANA, P. M. ( 2002). “La Detención en Flagrancia. francia: Gaceta

Jurídica.

CABALLERO GUEVARA, R. M. ( 2009). La actual regulación de la flagrancia.

lima: En Gaceta Jurídica.

CARNELUTTI, F. (1950). Lecciones sobre el proceso penal. europa: jurídicas

Europa-América.

CARNELUTTI, F. (1999). Lecciones sobre el proceso penal, T. II,.

César, S. M. (1999). Derecho Procesal Penal. lima: Grijley.

ENCICLOPEDIA JURÍDICA OMEBA, E. B. ( 1957). OMEBA. Buenos Aire:

Editorial Bibliográfica Argentin.

ESCRICHE. (s.f.). Enciclopedia Jurídica Omeb. Buenos Aires: Editorial

Bibliográfica.

M. M. ( 2008,). Así lo señala. ág. 294.

ORE GUARDIA, A. (1999). Derecho Procesal Penal. lima: alternativas.